Александр Поляков: судейство - не разгадывание кроссвордов
Начальник департамента судейства КХЛ Александр Поляков прокомментировал эпизод с золотым голом Морозова в седьмом матче финала. - Моментов, которые могли решить исход финала, было много, включая выходы один на один, - подчеркнул начальник департамента судейства КХЛ Александр Поляков. - В случае с Зариповым и Васичеком получился жёсткий стык. Таких эпизодов хватало. Я потом спросил у арбитров про данный момент. Те ответили, что для них это было обычное столкновение, в котором ничего криминального они не увидели. Не надо забывать, что на этом игра не закончилась. Через несколько секунд "Локомотив" получил гол. Таких моментов в каждой игре бывает множество, только в тот раз дело закончилось заброшенной шайбой. - То есть эпизод кажется однозначным только на видеоповторе? - Арбитры во время игры не оценили эпизод с падением Васичека так, чтобы он тянул на нарушение. Конечно, сейчас можно говорить о том, что там была подножка. Но если бы судьи просматривали бы видео в каждом моменте, связанном с возможным нарушением, то мы бы получили не хоккей, а какое-то разгадывание кроссвордов. Заглянул в энциклопедию - и нашёл нужный ответ. - "Локомотив" по окончании матча претензии предъявлял? - Мы разбирали разные эпизоды после игры, общались. Но все прекрасно понимали, что это хоккей. Уровень определения нарушений в финале был задан такой, что команды сами должны были решить, кто из них сильнее. Надо отдать должное "Ак Барсу" и "Локомотиву". Они все спорные вопросы обсуждали с нами, не вынося их на всеобщее обозрение. - В пятой игре финала судьи не зафиксировали ни одного удаления. В Вашей практике были такие случаи? - В моей - точно нет. Возможно, были у кого-то ещё. Я припоминаю один матч плей-офф, кажется, между "Динамо" и "Магниткой". Точный год, правда, не скажу. Тогда арбитр Горский выписал только по два десятиминутных дисциплинарных штрафа каждой из команд. Но нынешний показатель в пятой игре финала, наверное, стал рекордом для России. - Ошибки, связанные с просмотром взятия ворот, у судей были? - Да. Гол казанца Степанова в четвёртой игре ("Ак Барс" победил 5:2. - Прим. ) засчитывать было нельзя, согласно установкам ИИХФ и Департамента судейства КХЛ. Однако у судей не было повтора с того ракурса, который в своём распоряжении имело телевидение. В телевизионной трансляции было чётко видно, как Степанов сделал движение коньком, направив шайбу в ворота. |
Комментарии Правила