БлогиAlex Bork блогБыло, есть, будет: прошлое, настоящее и будущее нашего хоккея.

Хоккей в разборе.

Было, есть, будет: прошлое, настоящее и будущее нашего хоккея.
Alex Bork 29 янв 2017, 01:09

Здравствуйте, уважаемые читатели.
Приближается месяц февраль, а это значит, что всё сильнее среди команд КХЛ и НХЛ накаляются страсти вокруг битвы за выход в плей-офф, возможность побороться за главные хоккейные трофеи Европы и Северной Америки. Пройдёт время, отшумят финалы, рождая на свет новых чемпионов, новых звёзд и новых фаворитов. Наступит время чемпионата мира. Пройдёт и он, предсезонка, время трансферов, изменяющих облик команд... Вновь регулярные сезоны... Всё работает стабильно и отлажено.
Так уж повелось, что хоккей в России является одним из приоритетных видов спорта. Его стараются развивать, о нём много говорят. Этим мы обязаны достижениям наших соотечественников в прошлом. Легендарная сборная СССР, знаменитая "Красная машина", как бы похлопывает сборную России по плечу, приговаривая "ну, твой черёд". Тенденция видна сразу. Все, журналисты, болельщики, хоккеисты, ощущают некоторое давление. Появляются и амбиции, голод до побед. Очень похоже на жизнь людей, когда старшее поколение достигло определённых высот, а младшее всеми способами пытается эту планку перепрыгнуть. Пробует так или эдак, рискует, иногда принимает неправильные решения, но, так или иначе, двигается вперёд, ведь есть конкретный пример и конкретная цель.
К сожалению, как мне кажется, на данном этапе наш хоккей испытывает некоторый кризис. Раньше тоже были проблемы, но они решались. Хочется поговорить о проблемах настоящего. Сказано было и будет много на просторах интернета, в печати, но, возможно, мне удастся добавить чего-то нового в постоянные "разворовали" и "разваливается". Нельзя критиковать, не зная способов решения задачи. Хочу эти проблемы подробно рассмотреть, проанализировать и предложить свой способ выхода из кризиса. Начнём.

"А я люблю военных, красивых, здоровенных."
С чего хочется начать, так это с новоявленного "базового клуба сборной". Если кто-то ещё не понял, то речь идёт о знаменитом ХК СКА Санкт-Петербург.
В последнее время, на международной арене сборная России выступает... Не сказать, что плохо, но ничем особенным не радует. Кто-то из канадских звёзд обронил такую шутку: "сборную России невозможно победить, мы выигрываем олимпийское золото, они тут же выигрывают ЧМ, куда не едет никто, мы принимаем всех в гости и разносим, забирая Кубок Мира, они возвращаются домой и побеждают в Евротуре... Посмотрите, Россия всегда на коне..." (цитируется не дословно, передаётся основной смысл прим. автора). Эту шутку обронили, она куда-то закатилась, начала валяться и все о ней забыли. Потому что неприятно. Но ведь в каждой шутке есть только доля шутки. Упасть она должна была со звуком стальной плиты, сброшенной с восьмого этажа. Это своеобразный звоночек, что нужно обратить внимание на проблему, раз её видно даже со стороны.
Мы не выиграли ни одного крупного турнира, где принимали бы участие все звёзды НХЛ. Именно эти турниры определяют настоящее положение дел на международной хоккейной арене. Да, вполне вероятно, что нужно двигаться постепенно, снизу вверх. Начать с Евротура, потом выиграть ЧМ, потом Кубок Мира, потом Олимпиаду. Но ведь и здесь всё сложно. В последний раз мы выиграли Чемпионат мира после Олимпиады, куда демонстративно не поехал никто под предлогом "хватит с нас международных соревнований". Нам же нужно было реабилитироваться за провал (!) в Сочи, что мы с успехом сделали сильнейшим на турнире составом. Не можем выиграть Евротур... "Мало времени на подготовку, эксперименты с составом, молодые игроки, просто проверяем состав, победа - не главное..." Такие слова мы слышим из уст высших чинов, тренерского штаба и игроков. Если турниру уделяется так мало внимания, если его никто не хочет выигрывать, если он нужен только для наигрывания молодёжи или проверки и так проверенных "старичков", то зачем делать паузы в чемпионате КХЛ, ради чего? В НХЛ думают, ехать ли им на Олимпиаду, мы же прерываем чемпионат сильнейшей лиги Европы на непонятно что. Больше смахивает на какой-то матч всех звёзд или просто показ мод, а может этим турниром нам пытаются доказать, что работа со сборной ведётся, ждите результат. Хорошо. Назовём это "наигрыванием состава". А теперь, внимание, вопрос: кто из этих составов поехал на КМ? Да даже на Чемпионат мира поехало процентов 10 от завсегдатаев Евротура. Считаю, что этот турнир нам не нужен. Необходимо уделить внимание своему чемпионату, увеличить количество матчей, что позволит повысить класс игроков. По крайней мере, молодых. В НХЛ есть спаренные матчи. И в ситуации с вратарями, чтобы разгрузить основных голкиперов, дают шанс поиграть молодым. Это огромный, необходимый для молодёжи опыт. Сразу всем понадобятся новые силы, будут подключать игроков из фарм-клубов. Не говорю уже о том, что играть на пике возможностей - единственный путь к профессиональному росту. Есть большая разница, отыграл ты в сезоне на 20 матчей больше или меньше. Да, 80 матчей в сезоне играть тяжело, но значит и подготовка должна быть лучше, качественнее, должно уделяться больше внимания мелочам, должны наниматься лучшие специалисты, возможно даже из других видов спорта. Это путь к прогрессу, а не дорожка, наполненная недельными перерывами на сомнительные мероприятия. Можно понять, если бы Евротур приносил хорошую прибыль для федерации. Стоит признать, маркетинговая кампания проводится на высоте, раскрутка идёт, но это получается хоккей вокруг бизнеса, а не бизнес вокруг хоккея. Люди идут на игру, а не на банеры. Если команда на площадке не оправдывает то, что написано "на упаковке", то желание верить подобной раскрутке пропадает, рейтинги падают. Мы с вами стали свидетелями конфликта Первого канала и ФХР. Первый поступил не очень хорошо (отказ трансляции матчей своего же турнира по ТВ прим. автора), но его можно понять, и не удивлюсь, если их итог для "Кубка Первого канала" уходил в минус последние года 2.
Выше упомянул наигрывание состава... Как-то кто-то из тренерского штаба сборной намекнул, что ему не хватило времени на наигрывание звеньев (при наличии-то такой отличной площадки как Евротур, но откинем скепсис и кучу "но", их я разбирал в другой статье). Кажется, это был сам Олег Валерьевич.
Тогда большие люди в Москве сели, призадумались, вспомнили ЦСКА прошлых эпох, решили, что всё новое - это давно забытое и усовершенствованное старое, выдали идею: "а давайте сделаем базовый клуб сборной".
Задумка, честно говоря, хорошая. Мне, как любителю суровой советской хоккейной школы, она импонирует. Только вот исполнение и реалии подвели. Но разберем по полочкам.
Во-первых, базовым клубом сделали СКА. Не будем вдаваться в причины, говорить о вселенском заговоре... Да, там просто играет много потенциальных игроков сборной. Такое решение было логичным. Платят этим игрокам соответственно. Но вот здесь-то и начинается парадокс. Все всё понимают, никто не возмущается, потому что дело во благо Родины, но потолок зарплат в питерском клубе немного... Прибавил в весе. Да так, что пришлось покупать новые весы. Тем же временем на другие клубы это правило как бы не распространяется. Все действуют по регламенту. Кто-то просто не добирает до потолка, в силу возможностей, а кому-то не даёт лига, зачитывая права и обязанности. В результате, мы получаем очень сильный клуб с кучей звёзд, где-то 3-4 топ-клуба с более-менее нормальным составом, на деньги почти в упор потолка зарплат, около 4 "середнячков" и остальные команды, которым приходится выживать. И с кем собрался играть СКА? На ком они собрались тренировать этих потенциальных сборников? Неужели уровень условного Ковальчука поднимется, когда он станет возить на одном коньке новокузнецкую молодёжку? Вот если Ковальчук будет выходить и играть против звена Мозякина, то это будет уже хороший спарринг-партнёр. Оба они получат пользу. Только проблема в том, что у СКА игр с такими "партнёрами"... Около 10-11 в сезоне. Наиграть состав они может и наиграют, но мастерство расти не будет в таких условиях никогда. Сбавить обороты - пожалуйста. Кто-то скажет, что та же молодёжь из Новокузнецка получит опыт. Да, получит. Ещё она получит психологическую травму на месяца два, после вылета со счётом примерно 7:1. А остальные игры они будут играть с более слабым соперником. С тем соперником, средний уровень которого мог бы быть выше, если бы не отсутствие сильных игроков на рынке, благодаря армейцам с Невы. Так что здесь мы видим скорее отрицательное влияние на развитие молодёжи в лиге.
Во-вторых, кто поехал на Кубок Мира из СКА, не считая Олега Валерьевича? Ответить легко, потому что это 3 человека. Если мы добавим легенду-Дацюка, который находится на закате своей карьеры, и Ковальчука, который не поехал из-за отсутствия формы и конфликта, то наберётся человек 5. 5 человек из 23 (это основной состав). Повторюсь, но те же самые 2 последних звена могли бы хорошенько усилить пару клубов КХЛ. Питерцы всё-равно с такой глубиной состава остались бы на коне, как забавно это не звучит, мы бы получили уже не 4, а 6 топ-клубов, что усилило бы конкуренцию и сделало бы борьбу более непредсказуемой и захватывающей.
В-третьих, вспоминая Евротур, а почему этот самый наигранный состав не отправляется на турнир? Вы сделали базовый клуб сборной? Отправьте СКА полным составом на один из этапов. Вот вам и проверка готовности.
Далее я вернусь к вопросу о базовом клубе, но уже сейчас видна необходимость отказа от данной системы. Пока что ничего хорошего она не принесла и, как думается, не принесёт. Оправдает она себя только в том случае, если в сборную регулярно целыми пятёрками будут вызываться армейцы из Питера, где они будут играть именно в таких сочетаниях, составлять в процентном эквиваленте около 3/4 команды и показывать высокий результат. Так было при Тарасове, так было при Тихонове. Но если на крупных турнирах о базовом клубе забывают, вызывая игроков НХЛ, то и смысла в такой затее нет.

"Там за туманами..."

А теперь хочется затронуть вечную тему. Вызов в сборную игроков НХЛ. Нет, ничего против усиления команды, представляющей нашу страну, мастерами из заокеанской лиги, да ещё и нашими соотечественниками, не имею. Но и злоупотреблять этим не нужно. Состав должен подгоняться идеально. Игрок к игроку. Каждый подходит друг другу по пониманию, по видению игры, по функционалу. Игроки должны усиливать друг друга своими сильными сторонами и избавлять партнёра от его слабых сторон. Нельзя набирать кого попало, а потом молиться, чтобы Вашингтон Кэпиталз, во главе с Овечкиным, вылетел из первого тура розыгрыша Кубка Стенли, и Александр Великий приехал выручать всю сборную своим фирменным из левого круга выбрасывания. Сборная должна формироваться сразу, а не перестраиваться полностью по ходу турнира под одного человека. А потом мы получаем третье звено из хоккеистов, которые никак не сочетаются друг с другом. Возникает вопрос, что вам важнее, целое звено или один игрок? При том что пятёрка, в которой этот персонаж катается, тоже вызывает вопросы и играет исключительно на него. Один игрок может выиграть матч, но не турнир. Турнир выигрывает команда. Дай Бог, если этот матч выпал на финал, но до финала ещё нужно дойти, что представляется проблематичным с пробоинами по бортам. Нам не хватает защитников, но освободился топ-форвард в НХЛ? Берём топ-форварда, заверните ещё парочку. Будем забрасывать сколько захотим, а они забросят сколько смогут. (На практике такая философия ещё никогда ничем хорошим не заканчивалась, кроме отдельных матчей.)
Нельзя не отметить и мотивированность игроков из НХЛ. Будем честными, парни могут любить Родину, но весь свой быт, семью, дом, друзей, они держат за Океаном. Просто из необходимости. Так или иначе, а два, вроде бы, схожих понятия у них не совмещены. Не работает цепочка "моя Родина там, где мой дом". О какой дополнительной мотивации мы можем говорить?
Вообще уровень КХЛ в сравнении с НХЛ, что бы не говорили, сильно упал. Все хорошие игроки ломятся туда, за океан, пусть даже за мизерные деньги, но они хотят играть на площадках Северной Америки. Многие сетуют на это из руководства клубов и из федерации, но не мы ли сами подталкиваем воспитанников отечественных хоккейных школ на такой поступок? Сами и толкаем. Почему? Потому что молимся на НХЛ, молимся на игрока 3-4 звена не самого сильного заморского клуба, но не видим топ-форварда, играющего в России. Здесь срабатывает определённая логика: "если заиграешь в НХЛ, в России у тебя будет всё, в сборную попадаешь автоматически, да и на закате карьеры, когда не сможешь играть там и выдерживать конкуренцию, тебя примут в КХЛ с распростёртыми объятьями".
Ведь действительно... КХЛ превратился в какое-то подобие АХЛ. Чуть сильнее за счёт таких клубов как СКА, ЦСКА, Металлург Мг, но приходится делать очень печальные выводы... В КХЛ играют те, кто ещё не пробился в НХЛ или уже не может играть в НХЛ. По своей воле здесь играет процента 2, от силы.
Не хотите чтобы кадры утекали за океан? Не боготворите НХЛ, а конкурируйте с ним. Игрок хочет уехать? Его право, молодец, удачи, но в сборной он играть не будет. Или будет, но предпочтение при формировании состава станет отдаваться кадрам из нашей лиги. Сборникам платят у нас так же, а может ещё больше. Игрок уже задумается. Останется один, останется второй. Возможно, сейчас прозвучит фраза, которая будет употреблена по непривычному адресу, но Питер не резиновый. Так или иначе, а игроки станут разъезжаться по другим клубам, чем усилят всю лигу. Чем сильнее лига, тем больше аргументов в её пользу. Игрок может махнуть рукой на деньги, чему лично я поаплодирую, может махнуть рукой на сборную, уехать ради высокого уровня хоккея. Но что, если уровень примерно одинаковый? Вот и ответ на вопрос "как остановить отток кадров".
Если в лиге будет много игроков высокого уровня, то на них упадёт цена, закон рынка, если на них упадёт цена, то больше клубов смогут позволить себе держать таких игроков. Если будет больше клубов с хорошими игроками, то будет выше конкуренция, а значит и требования к игрокам будут выше, что подтолкнёт их к дополнительному росту. А если в клубе много хороших игроков, то молодёжке необходимо трудиться ещё более усердно, чтобы попасть в состав. Тогда мы получим сильное поколение хоккеистов, а после них поколение ещё сильнее, и так по нарастающей.

Надеюсь, что у нашего хоккея есть будущее, что мы переживаем период проб и ошибок, после которого будут сделаны правильные выводы, которые приведут нас к новым победам, и молодое поколение перепрыгнет ту планку, которую поставили их "родители".

Комментарии

2
Антоныч
31 янв 2017, 00:26
"Если в лиге будет много игроков высокого уровня, то на них упадёт цена,..." Угу, и они поедут играть туда, где цена не упала.
Да и откуда возьмутся "много игроков высокого уровня"? К сожалению, у нас только очень небольшой процент родителей может позволить себе отдать пацана в хоккейную секцию. А без массового детского хоккея не будет ни сильной лиги, ни сильной сборной, как их не организовывай и не комплектуй - ибо тупо некому будет играть. У нас и сейчас по-настоящему классных игроков не так уж много, а дальше, я боюсь, будет только хуже. Сами же констатируете снижение уровня КХЛ и что "на данном этапе наш хоккей испытывает некоторый кризис".
В общем, тут не принципы комплектования клубов и сборной, не календарь игр и список турниров, "тут всю систему менять надо". Причём - не только хоккейную.
Трольпитнаццыть
31 янв 2017, 01:46
Орфография и пунктуация вызывают уважение - грамотных блоггеров почти не бывает...))
По сути написанного... Полная ерунда, если вкратце.
Ставить вопросы и предлагать их решить так или иначе - тут должен быть чёткий смысл, конкретная и достижимая цель.
Автор понаписал кучу лозунгов (даёшь то, даёшь сё, хотим так, хотим эдак).
Лозунги пытаться реализовать бессмысленно. Разбивать их по пунктам в сотый раз - мне лично лень.

Антоныч в своём завершающем абзаце вполне конкретен. Надо просто расслабиться и подождать.
2
Друзья
Отображение комментариев
  • Поле сортировки
Поиск в блогах