Не читайте Forbes до обеда

Новости
28 февраля, пятница
55
Ну, опубликовал Forbes бюджет \"Салавата Юлаева\". Порядка 2 000 000 000 рублей, или около $ 66 000 000. И добавил, что 90% - это чистая \"платёжка\": контракты и премиальные игроков и тренеров и бонусы менеджеров.

Это при 700-миллионном (23 с небольшим миллиона долларов) \"натяжном\" посредством \"налога на роскошь\" (30-процентная доплата с суммы превышения) кахаэловском \"потолке зарплат\" в этом сезоне. Это ж сколько и как натягивать-то надо, да?

И это при бескомпромиссно строгом, типа, 950-миллионном \"потолке\" на следующий сезон. Это они там, значит, теперь быстренько усушатся-утрусятся как минимум вдвое?

Если для кого-то вдруг и стало откровением несоответствие, и даже столь вызывающее, то этот гипотетический кто-то совершенно далек от всего. Не только от нашего хоккея и вообще нашего спорта, но и вообще от Российской Федерации начала второго десятилетия XXI века. Как с Луны свалился. Или из прошлого гость.

И даже 645 миллионов (21 с половиной миллиона долларов) Урала Рахимова - ну так очень неплохой бонус топ-менеджера, да и только. Ни-че-го у-ди-ви-тель-но-го.

Изначально вся тема вовсе не в \"Салавате\", конечно. И бюджет нового кахаэловского чемпиона всплыл вовсе не по этому поводу, ну разве что отчасти. Там, в Башкирии, продолжается далеко не хоккейная игра, отправная точка которой, если совсем вкратце, в том, что Урал Рахимов больше не сын президента, а глава Республики Башкортостан больше не его папа.

А мы тут про хоккей. Тогда, говоря \"ага-а-а, во-о-от сколько стоил Кубок Гагарина!\", легко представить, сколько стоил пролёт в полуфинале конференции. И даже если у пролетевших  вкладка была не больше, чем у обладателей - ну, не два \"лярда\", а около двух, или полтора. Считается, что \"Салават\" еще не самый у нас в КХЛ богатый: говорят, что второй после СКА, и даже третий после \"Ак Барса\", а может даже четвертый после \"Авангарда\". А может \"Салават\" действительно первый.

А какая разница, если все это как было при прежнем \"потолке\", так будет и при новом? Раньше \"потолок\" в КХЛ был 620 миллионов с бонусом в виде \"вывода\" одной \"звезды\" из-под. Тогда еще как-то раз взяли, да и обнародовали, типа, бюджеты. Вокруг сразу стали смеяться, а первыми и громче всех - сами клубные боссы. Ну, так и теперь грозно-обещающее заявление о том, что еще через год \"будет введен жесткий потолок и там уже никому будет не до шуток\" само выглядит шуткой. Ведь понятно, что никакого \"потолка\" в КХЛ как не было, так и нет. И не будет. Потому что КХЛ не на Луне, а в России, и не когда-то, а в начале второго десятилетия XXI века.

Так, может, им просто привести \"потолок\" к реальности? И тем самым, пусть задним числом, все это дело легализовать? Так нет и быть не может никакого ни криминала, ни скандала в том, что потолок один, а деньги другие. Потому что все так живут и все по таким правилам играют. А \"потолок\" - общепризнанная фикция: мы знаем, что вы знаете, что мы знаем.

Так, может, взять, вовсе \"потолок\" отменить? За полной бессмысленностью. Оформить де-юре то, что де-факто. Нет, потому что нужно понимать: \"потолок\" - это фетиш. Это не практическое, это культовое.

И всем все понятно. И вопросов ни у кого ни к кому нет. Так может,  - перефразируя немного добрый совет, - просто не говорить ни о каких \"потолках\"? И уж точно не читать до обеда Forbes.
Дата: 21.04.2011

Возможно вас заинтересует

Комментарии 55

Показаны последние 50 комментариев
# 21.04.2011 19:02
To: de_bill,

однако же, до жесткого потолка, принятого в 2005-м в НХЛ были команды, где играли 6-7 звездных игроков, а после этого все звёзды методично разошлись по Нэшвиллам и прочим...
# 21.04.2011 19:03
О чём это автор? О том, что весь профессиональный спорт надо разогнать? Или только Салават? Ну не считать же, что он всеръёз предложил поднять потолок до 2 млрд. А может просто у него не вся злоба ещё вышла?
# 21.04.2011 19:05
To: Armando,
вот поэтому я и говорю, что цифры в форбсе про ванкувер (70 миллионов) и вашингтон (68 миллионов) полное фуфло... ровно как и то, что 90% затрат на клуб это зарплаты и бонусы хоккеистам
# 21.04.2011 19:06
это что , приказ бывшего написать опровержение к статье студентом АнатлитеГОМ?)) Мол это все враньё))) Жителем башкирии будете рассказывать быйки от бая
# 21.04.2011 19:06
http://www.hcsalavat.ru/news/11961/

21.04.2011 09:47:14 | vbnm85 Во - первых: надо приводить сопоставимые оценки. если форбс оценил бюджет СЮ, пусть он же оценит бюджет ММГ. У меня и у моей жены тоже разные представления - сколько денег у меня в кармане. Во - вторых - в затратную часть в этом и прошлом сезоне вошли ассигнования на строительство второй очереди Уфа-Арены. Что нас радует. В третьих - у нас есть КХЛ, которая проводит периодически аудит финансовой деятельности клубов и бюджеты таких "олигархов" как СЮ, АБ, ММГ исследуются очень тщательно. Если санкций нет - значит все в рамках регламента. В - четвертых не надо путаться в показаниях: СЮ - автономная НЕкоммерческая организация (АНО), слово "по оценкам..." - это все равно что " я думаю...". Маленькие неточности рождают большое недоверие. Видимость правды, не всякий случай подчеркнута "авторитетность" издания.
# 21.04.2011 19:33
олхокк в ударе)))
# 21.04.2011 19:36
час уже висит статья а всего около десятка коментов! выдохлись антисалатники чтоль? нука напрягитесь! то есь наоборот расслабте)))
# 21.04.2011 19:37
вот где деньги оказывается..))))
# 21.04.2011 19:38
Пожалуйтесь Навальному чтоле, думаю для полноты картины только его не хватает
# 21.04.2011 19:52
То: chub и вообще

А что такого в том, чтобы поднять потолок до 2 лярдов? Понятно, что с практической точки зрения это равноценно его упразднению. Ну так взять, и упразднить:)

Фишка в том, что потолок этот ОБЪЕКТИВНО фиктивный. Он вообще невозможен в условиях закрытых контрактов и бюджетов. Потолок - это, если совсем просто, 2+2=4. А в наших условиях это Х+У=Й:))) Что бы там ни говорили.

А КХЛ, кста, если берется кого-то там за какие-то превышения судить - она свой дебет-кредит-то показывает? Нет. Ну так и всё.

В нашем хоккее, - речь только о нём сейчас, - априори непрозрачная система, а непрозрачность объективно объясняется реальными условиями, в которых КХЛ существует.

А цифрам Forbs, думаю, верить можно. Во всяком случае, они показывают порядок сумм, и порядок, очевидно, характерный не только для Салавата, но и СКА, Ак Барса, Авангарда, Магнитки - то есть кахаэловских "олигархов".
# 21.04.2011 19:56
ничего позновательного не прочел...
# 21.04.2011 19:57
А автор статьи безоговорочно верит журналу?
Так в той же статье было заявлено о 68 -70 млн бюджетах ванкувера и вашингтона... хотя бы поинтересовались какой там потолок
# 21.04.2011 19:57
КХЛ это шоу-бизнес спорта....Медведев, Захаркин, Быков, Ржига, Брагин, Forbes.....кто следующий участник ? )))
# 21.04.2011 19:57
Не устал еще Какурин,на Салават то злобу изливать?
# 21.04.2011 20:05
To: Игорь Какурин,
А цифрам Forbs, думаю, верить можно.
__________________________________
что то не очень верится про ванкувер и вашингтон
# 21.04.2011 21:12
To: Хасанов,
это только начало.
# 21.04.2011 21:18
To: SerafimDanis

По nhlnumbers.com у Ванкувера платёжка 63,623 ляма, а у Вашингтона 62,111.

Видать, и в НХЛ не всё гладко:)
# 21.04.2011 21:18
о, Обкуренг нарисовалси.
Если подсчитать реальные затраты того же Атланта или Динамо то они будут не сильно меньше СЮ-СКА.Выводить на чистую воду так всех.А то наши СМИ создают образ нищенсвующих московских клубов
# 21.04.2011 21:22
автор прав! к чему этот цирк с потолком?
# 21.04.2011 21:24
в комнтах к статье в форбс один чудило пишет, что в след.году у СКА будет бюджет 170 млн долларов.Откуда такое больное воображение?
# 21.04.2011 21:25
О, Какулин опять накакал)) Неугомонный ты наш "друг СКА и олигархов")
Умиляют железные факты в виде фразы "говорят, что"
# 21.04.2011 21:25
да фтопку эту Клоунскую Хоккейную Лигу! Натяжные потолки, липовые платёжки, налоги на роскошь, откаты, приходы, закаты, циркачи в полосатых костюмах на финале, тренеры устраивающие беспрецедентный вайн по поводу этих самых полосачей... тьфу... смотрю НХЛ и дальше.
# 21.04.2011 21:27
В НХЛ с таким бюджетом стать труднее победителем,а у нас дорогу купюрами до самого кубка проложили.А потолок и правда фиктивный как и победитель.
# 21.04.2011 21:30
To: Игорь Какурин,
цифра может и реальная,но это не зарплатный бюджет а общий бюджет . основная цель фонда это как не обидно не поддержка спорта,а отмыв денег :)
Из этого бюджета финансируется 4 клуба плюс последние 2 года строительство второй очереди Уфа арены.
# 21.04.2011 21:31
To: Игорь Какурин,
что же нам всеми уважаемый форбс пишет?
# 21.04.2011 21:31
А что к одной Уфе придрались? Заказ обиженных?
Провели бы комплексное расследование, топ 10 хотя бы команд и все молчали бы в тряпочку. А то взяли привычку бедненькими прикидываться и убогими некоторые клубы. Когда все поняли бы ху их ху на самом деле и бюджеты тех, кто орет "держите вора" примерно равны, если не больше т.н. "олигархов"
# 21.04.2011 21:32
кругом одни правдорубы, только вот дело дальше чесания языком не заходит
# 21.04.2011 21:39
To: Санчес,
предлагаю расформировать СЮ,бАРС, СКА.Оставить Атлант, Динамо, Спартак и Трактор
# 21.04.2011 21:41
Какурин мстит за трещинку в косточке рыжей, ещё одной салаватофобке и потенциальной пожирательнице своих журнашл=х статеек ? Просохли после горя поражения Атланта и теперь желчь пошла из всех мест? Кто следующий, или следующая? Эх, не ту профессию считают древнейшей...или ту?
# 21.04.2011 21:54
Хорошо Какурин написал однако шибко
# 21.04.2011 21:59
Рассея,однако (-: !
# 21.04.2011 22:03
Ну да, бюджет "Салавата" составляет порядка 1 млрд.рублей. НО для кого это секрет?!

Про ЕСН смотрю никто не вспоминает... а это + 34% к Фонду заработной платы + прочие затраты.
# 21.04.2011 22:03
To: Брамин,
да-да, все отобрать и поделить =) только вот лучше жить не будем, еще и хоккей потеряем. бесплатно играть и тренировать ведь никто не будет, радуловы за 5 рублей в России тоже не останутся =) зато потолки будут соблюдены, все четко, красиво и уныло =)
To: Kurt Lyamke,
Вот когда (и если) Ава всё-таки сподобится выиграть чё-нибудь стоящее, тогда и порассуждаем всласть о фиктивности победителя)
# 21.04.2011 22:06
..истины не узнает никто !....форбс курит ф сторонке.
# 21.04.2011 22:12
To: galkin,
О чем ты? Где какуриношифченкирыжии и где ЕСН? За их статьи ЕСН не начисляется и не уплачивается, так косточку кинут, а они и с радостью гложут её и хозяйскую руку облизывают
# 21.04.2011 22:45
To: Вадим-71,
Я понимаю, что журналисты таких нюансов могут и не знать. Но в таком случае, зачем лезть в эти дерби? Непрофессионально как-то. Если пишешь о хоккее - пиши о хоккее, если спец в политике - пиши о политике, если спец в финансах - пиши о финансах. Многостаночники хреновы.)
# 21.04.2011 23:46
Нынешняя Россия – страна феодалов 21-го века.
Принимают одни правила, игра ведется по другим, но при этом все, от хозяев до сверчков, хотят выглядеть очень авантажно, морально безупречно и НХЛ догоняй-перегоняемо.

В качестве ЦЕЛИ КХЛ позициониравалось достижение большого качественного скачка в развитии Российского Хокка.
Проект был некоммерческий и очень затратно-меценатский. Единственно возможный в текущих сырьевых условиях и, что удивительно, до сих пор остающийся достаточно удачным.

Сегодня все более проявляется и выходит на передний план абсолютно нормальная феодальная тенденция:
– главенствующим движущим фактором в развитии клубов становится ублажение самолюбия истинных хозяев предприятия и причастных местных правящих элит. Ну, и праздник-триумф примыкающих к ним народов, конечно.
# 21.04.2011 23:47
Для этого хозяева идут на беспрецедентые (с точки зрения общей массы населения) финансовые затраты, однако, за это жестко и в чем-то справедливо требуют победную спортивную отдачу. Причем хозяева всех клубов сразу, вплоть до заведомых аутсайдеров.

Рубят с плеча тренеров-неудачников, привлекают звезд и хоть сколько-нибудь умеющих играть хокков из зарубежья (часто даже в ущерб российскому хокку), назначают заоблачные ставки ординарным игрокам.
# 21.04.2011 23:47
Пока что цель КХЛ и цель Хозяев Клубов в целом ведут к подъему Хокка России. Пока… Но некоторые противоречия уже намечаются. В частности, то, о котором пишет автор статьи – хозяевам ПОТОЛОК не нужен вообще, спортивный же принцип требует обязательного его наличия.

Для России ситуация привычная. И в ближайшем будущем неразрешимая. Поскольку сделать что-то легально и эффективно и при этом не запачкаться в России почти невозможно. Но власть предержащие обязаны пребывать только и исключительно в белом. А обстановка вокруг них – являться необыкновенно честной и красивой.
# 21.04.2011 23:48
Автор предлагает элементарно снять потолок. Но тогда мы можем стать посмешищем для всего мира. Ибо вследствие этого уже официально будет главенствовать не спортивный принцип, а кошелёк. Притом, что хоккей России финансово совершенно не оправдывает себя, а кошелёк наполняется из других источников.

И хотя его величество Кошель все равно будет №1, мы, для понту, будем старательно разбрасывать его содержимое по второстепенным статьям расходов, делая вид, что потолок в норме и задёргивая все плотнее завесу над внутриспортивной кухней.

Система, опирающаяся на кошелёк меценатов, – неустойчива. Потому, в частности, европейские клубы не стремятся в КХЛ, ибо все может измениться в одночасье, когда меценаты устанут от своего хоккейного баловства-увлечения и система пойдет в разнос.
# 21.04.2011 23:51
Статья Форбс - чистый заказ. АБ брал КГ дважды, но ни разу Форбс не интересовал бюджет этого клуба !? ))) Смешно, что этот журнал сам показал всему миру, как покупаются журналисты.
# 21.04.2011 23:55
Кстати, при таком бюджете, в СЮ должны играть 4 тройки напов: 27-47-41, а это полный бред ! )))
# 22.04.2011 00:14
Ниасилил. КГ\АМ
# 22.04.2011 10:36
To: Kross SU,
с таким зарплатным бюджетом и на 4 тройки 47-47-47 бы хватило )))
# 22.04.2011 13:12
Форбс жжет)
# 22.04.2011 14:54
To: Maxx,
Из этого бюджета финансируется 4 клуба плюс последние 2 года строительство второй очереди Уфа арены.
-------------------------------------------------------------------------------------
Строительство арены финансируется за счет бюджета и башкирского Фонда социальных целевых программ - перепутал фонд Урал с Фондом социальных целевых программ.

КХЛ создавалась по образу и подобию главного конкурента, NHL, один из главных постулатов американской лиги — прозрачность финансов — в российском проекте был проигнорирован.
Тут можно подсчитать зарплатную ведомость клубов NHL:

http://nhlnumbers.com/teams/WAS?year=2011

# 22.04.2011 15:28
To: andy72-72,
Строительство арены финансируется за счет бюджета и башкирского Фонда социальных целевых программ - перепутал фонд Урал с Фондом социальных целевых программ.
________________________
ога блен перепутал :) при смете в 500 млн,замечу при смете, из бюджета капнуло менее сотни. из фонда стотридцать....сцуко где люди умеют 300 лимонов находить?......замечу ещё раз 500 сметная стоимость :)
# 22.04.2011 22:43
Хоккей в России это не хоккей - это гнусная инсинуация! Почему? Потому что, при коммерческой составляющей, нет присутствия спортивного принципа. И что будет дальше!? ИМХО, нужны варяги. Причем от генерального - до нижнего звена. НО - "сынок - это фантастика!" Будем ходить по кругу :(
# 05.05.2011 14:03
прикольно, а в НХЛ "Атланту" продают за 110 млн.))) Господа, я думаю не нам с вами спорить и чужие деньги считать, болейте за свои клубы и радуйтесь, что КХЛ все больше развивается, а без денег этого и не происходило, возмущаются как будто это ваши деньги на составы команд уходят, а салатовых с победой в КГ. Но следующий сезон однозначно наш - Локо-чемпион (только тренера пока на этот сезон у нас нет)))))