Конкуренцию НХЛ дает сетка плей-офф? А как было бы в КХЛ?

Размышляем на тему дивизионного принципа.


В плей-офф НХЛ определилось несколько участников второго раунда. Можно заметить несколько моментов, которые отличают первый раунд в этой лиге от нашей КХЛ. Сейчас не про игру и исполнителей, а про структуру. Во-первых, в первом раунде плей-офф НХЛ-26 гораздо больше серий, где потребуется минимум шесть матчей на выявление победителя. Во-вторых, мы уже увидели минимум одну сенсацию - проход во второй раунд "Анахайма", а не "Эдмонтона", который играл в финалах Кубка Стэнли последние два сезона (обе решающие стадии провел неудачно). Многих удивила и "Филадельфия", прошедшая во второй раунд. Однако есть ощущение, что сенсации НХЛ приносят не только штуки с регламентом и драфт - инструменты выравнивания, но и концепт составления сетки плей-офф.

• "Анахайм" выиграл серию плей-офф впервые с 2017 года

В КХЛ принцип конференций, в НХЛ - дивизионов

В КХЛ первый раунд плей-офф отталкивается от конференций. Команда, занявшая первое место по итогам регулярки, играет с восьмым, второе - с седьмым, третье- с шестым, четвертое - с пятым. В общем, все понятно: чем выше ты закончил, тем выше шансов сыграть с наиболее низким посевом. Следовательно, пройти дальше. 

В НХЛ принцип дивизионный. Команды попадают в плей-офф не из конференции, а по местам, которые занимают в своих дивизионах. Три команды, которые наберут наибольшее количество очков в своих дивизионах, автоматически попадают в плей-офф.  Дальше есть еще четыре позиции (две - на Западе, две - на Востоке), которые определяются через уайлд-кард. 

Получается, что команда, которая заняла второе место в своей конференции, не факт, что сыграет с седьмым. В первом раунде все крутится вокруг дивизионов. Победители дивизионов играют с уайлд-кард, а вот остальные - друг против друга внутри дивизионов.

Например, если сейчас посмотреть на места команд НХЛ по итогам первого раунда в конференциях и пары первого раунда, то мы увидим только один матч, где первое место играло с восьмым ("Колорадо" - "Лос-Анджелес"), и еще одну - первое место против шестого ("Каролина" - "Оттава"). Дальше - самый сок. "Даллас" - "Миннесота" - второе место против третьего на Западе сразу же в первом раунде, "Вегас" - "Юта" - четвертое против шестого, "Эдмонтон" - "Анахайм" - пятое против седьмого, "Питтсбург" - "Филадельфия" - седьмое против восьмого, "Баффало" - "Бостон" - второе против пятого, "Тампа" - "Монреаль" - третье против четвертого.

Именно это формирует конкуренцию с первого раунда в плей-офф НХЛ, потому что, если посмотреть на сетку, то у команд не такая большая разница в плане мест по итогам первого этапа. Однако есть и вопросы. Например, насколько честно, что в первом раунде вылетел "Даллас", который занял второе место, от "Миннесоты", занявшей третье, а, например, на Востоке в первом раунде восьмая команда прошла седьмую. 


А как бы выглядели пары плей-офф НХЛ, если там было, как в КХЛ?

Не изменилась бы только одна пара - "Колорадо" - "Лос-Анджелес", которая закончилась со счетом 4-0 в серии. "Даллас" играл бы с "Анахаймом", "Миннесота" - c "Ютой", а "Вегас" - с "Эдмонтоном".

На Востоке "Каролина" начала бы плей-офф с "Филадельфией", "Баффало" - с "Питтсбургом", "Тампа" - с "Оттавой", "Монреаль" - с "Бостоном".

Кажется, что при таком раскладе шансов пройти во второй раунд вообще или быстрее у "Звезд", "Молний" и "Клинков" стало бы больше. Плюс "Филадельфия" вряд ли бы смогла зацепиться за второй раунд, так как, если исходить из мест по конференциям, играть им пришлось бы с "Каролиной".

А как бы выглядели пары первого раунда в КХЛ, если у нас было, как в НХЛ?

На самом деле получилось бы точно интересно. Например, "Металлург" в первом раунде играл с "Нефтехимиком", а "Сибирь" вышла бы на "Салават Юлаев". "Ак Барс" начал бы плей-офф серией с "Автомобилистом", а "Авангард" - с "Трактором". Хотя была бы разница для клубов из Екатеринбурга и Челябинска? Уфа и Казань, Омск и Казань - будто бы не сильно отличаются по силе.

На Западе "Локомотив" сыграл бы в первом раунде с московским "Динамо", а минское "Динамо" - с "Северсталью". "Спартак" вышел бы на "Торпедо", а вот СКА сыграл бы с ЦСКА - тут ничего нового.

Непонятно, принесла бы эта система больше сенсацией плей-офф КХЛ, но пары точно выглядят интереснее. Наверное, потому что не такая большая разница между клубами по итогам первого этапа, как с принципом конференций. С другой стороны, будто бы правильнее в спортивном плане, если второе место получает бонус за высокую позицию в конференции, играя с более низким посевом. Однако если лига хочет что-то добавить с первого раунда в плане эмоций и эффекта новизны, то стоит присмотреться к данному варианту, а со второго продолжить делать "перекрестный" вариант.