Ларионов остается? Хочется от руководителей СКА большей открытости

Команде из Санкт-Петербурга не хватает спикеров.


Большая проблема СКА - это не главный тренер, смена тренеров по ходу чемпионата или селекция. Самая главная проблема нового клуба из Санкт-Петербурга в том, что логику действий руководства никто не объясняет. СКА должен стать более открытой организацией для болельщиков и для СМИ. И мы сейчас не про работу пресс-службы, которая организует для журналистов и интервью, и пресс-конференции, и другие мероприятия. Мы о том, что иногда в СКА происходили ситуации, которые вызывали вопросы (без положительного или негативного окраса), но причины мы либо узнавали из инсайдов (но это все равно не официальный источник), либо происходило самое плохое - люди начинали додумывать те или иные моменты. 

За сезон от СКА было несколько заявлений

К Роману Ротенбергу можно относиться по-разному, но, приходя на пресс-конференции, он объяснял логику всех решений. И не только как главный тренер, но и как функционер - главное лицо организации. С уходом Романа Борисовича, который, пожалуй, был ведущим лицом СКА, из спикеров высокого уровня (в плане полномочий) остался только Игорь Ларионов. Но Игорь Николаевич - главный тренер, который не может ответить на те или иные вопросы. Например, по поводу будущего организации, вернется ли СКА на "СКА Арену" или продолжит выступать в "Ледовом", как команда справилась с оптимизацией и другие важные моменты, которые волнуют болельщиков клуба. 

В этом сезоне можно было увидеть масштабные клубные заявления от СКА - по итогам Совета Директоров. Например, в январе СКА вышел с пресс-релизом о выполнении комплекса мероприятий, направленных на усиление методологической и организационной поддержки школ-участниц системы Академии СКА в Санкт-Петербурге. А в июне 2025 года клуб выходил с заявлением, что команда переедет в "Ледовый", а также, что стратегическим приоритетом утверждено развитие клубной системы. 

Выходила еще новость об отъезде Игоря Ларионова на один матч. А сейчас никто не понимает, продолжит ли главный тренер работать с командой в следующем сезоне или нет. СКА сделал репост новости "Газпрома", в котором сообщалось, что состоялась рабочая встреча главы корпорации Алексея Миллера и главного тренера СКА Игоря Ларионова.

"На встрече обсудили итоги сезона-2025/2026 и стоящие перед командой задачи на сезон-2026/2027", - было сказано в сообщении.

Остается главный тренер или нет, какие именно задачи - непонятно. Не хватает очень сильно заявлений от главных лиц нынешней команды из Санкт-Петербурга - Виталия Анатольевича Маркелова (председатель Совета Директоров СКА) и Стеничкина Никиты Геннадьевича (генеральный директор). Помог бы и публичный спикер, который отвечает за спортивный блок (селекцию), но его на данный момент тоже нет.

• СКА нужно прощаться с Ларионовым
• Ларионов оставил СКА и уехал на финал Олимпиады-2026. Это нормально?

Какие вопросы были по ходу этого сезона?

Если глобально, то это про логику. Например, почему назначили именно Игоря Ларионова, а не кого-то другого. Или почему решили оставить Игоря Ларионова после нынешнего чемпионата? Были вопросы и по трансферам. Почему решили расстаться с Дюбе, которого приобрели, а затем расторгли? Что произошло с Лайпсиком? Почему его расторгли во время плей-офф? Или как команда видит итог данного чемпионата?  Успешен ли он после перестройки или есть моменты, которые хотят улучшить? Или ожидали иного? 

То, что Дюбе не хотел оставаться в КХЛ, а Брендэн покинул СКА из-за семейных обстоятельств - это мы узнали потом либо из инсайдов, либо по сообщениям других спикеров. Однако все мог бы решить короткий комментарий к новости. Некоторые клубы всегда к объявлению новичка дают комментарий генерального менеджера, в котором последний объясняет логику подписания. Так у общественности появляется возможность понять клуб, а не додумывать за организацию и за руководителей.


Информация в хоккее - это ресурс

В спортивном мире информацией принято управлять. И это самая правильная вещь. Какие-то моменты внутри спортивного клуба скрыть или удержать гораздо тяжелее, чем в другой сфере, потому что есть люди, которым публичность нужна для своей работы. Поэтому та или иная информация всегда будет просачиваться. И даже не из СКА. Есть очень много субъектов, с которыми клуб из Питера соприкасается в ходе своей деятельности.

Поэтому информация в спорте - это не что-то плохое, а надежный инструмент управления. И ей можно распоряжаться выгодно. Публичность помогает наладить коммуникацию, помогает дать понять логику людям, почему решились на те или иные ходы. Уверены, что менеджеры и руководители исходят из логики в принятии различных решений, но эта логика в СКА недоступна сейчас для общественности. Мы про объяснение стратегических шагов.

Слышал версию, что в "Газпроме" принято доказывать все делом, а не давать интервью. Но эти интервью нужны не для личного пиара, а для понимания болельщикам и журналистам (при написании материалов, например), куда организация идет и к чему она стремится. Именно так работает все в спорте. И в хоккее в частности.