17:00
17:00

У минского "Динамо" спад. Еще недавно команду считали претендентом на Кубок

Что-то сломалось.


В какой-то момент минское "Динамо" шло в лидерах Запада. Причем в таких хороших лидерах, напоминая "Металлург" на Востоке. Да, возможно, играли менее стабильно, чем "Сталевары", но команда Квартальнова обыгрывала классных соперников, забрасывала много шайб и даже решала, кто из тренеров других команд покинет свой пост.  Летом менеджмент точечно добирал состав, появилось два сильных вратаря, мощный легионерский костяк и сверху накладывались талантливые местные ребята. Все это выглядело предпосылкой для успеха. И единственный вопрос, которым многие задавались до Нового года, заключался не в игре команды Квартальнова, а в психологии. То есть, созрели ли ментально игроки "Зубров", чтобы выиграть Кубок Гагарина. Потому что по рисунку игры и результатам все говорило, что минское "Динамо" может зацепиться и с тем же "Металлургом", и с "Авангардом", и с нынешним чемпионом ярославским "Локомотивом". Мы уже писали, что турнирное положение на Западе - это условность. Вот и минское "Динамо" поймало спад в моменте, когда нужно либо оставаться стабильным, либо добирать - за два месяца до старта регулярного чемпионата. Причем команда Квартальнова играет так, что будто бы первого места, огромного количества шайб и уверенной игры не было. В один момент все обнулилось. 




Кто-то скажет, что ключевая проблема - публичный конфликт, который вскрыл проблемы команды, которые копились внутри. Однако спад у минского "Динамо" начался намного раньше. Январь команда Квартальнова начала с трех поражений кряду. А в сумме одержала всего четыре победы в двенадцати матчах. В январе много говорилось, что "Зубры" не похожи на свою обычную версию, которую мы видели месяцами ранее в плане качества хоккея. Так что публичный конфликт тренера и менеджера мог усугубить или продлить спад, но точно не стать главной причиной.   Да-да, мы говорим сейчас именно про спад, а не про кризис. Потому что игру минского "Динамо" плохой назвать нельзя. С тем же СКА они очень много бросали, владели, но не могли реализовать. Плюс больших изменений у минского "Динамо" со старта сезона и по нынешний день не произошло. Спунер - не тот игрок, из-за которого все радикально меняется. Да и обычно кризисы идут от смены тренеров, менеджеров или руководителей. Но точно не от переходов хоккеистов.



Что у минского "Динамо" сломалось в моменте - непонятно. Кто-то предполагает, что "Зубрам" очень сильно не хватает защитников Уэлле и Брука. Однако все равно глубина у команды имеется, ресурсы в атаке не потеряны. Точно так же, как и во вратарской линии. Не сказать, что все перестало работать. Но если раньше Минск решал исходы матчей в свою пользу, то сейчас этого не видно.

Конечно, всем бы хотелось увидеть "Зубров", которые в плей-офф-2026 смогут пошуметь. Потому что это очень важный момент. Это про ставку на равенство (рост пула претендентов на трофей в КХЛ). Это про планомерную работу по развитию молодежи. Это про доверие тренеру. И это про стратегию менеджмента. Вот только за январь команда от статуса одного из претендентов на чемпионство отдалилась. Посмотрим, что покажет февраль.

Возможно вас заинтересует

Комментарии Правила

Сейчас обсуждают