15:30
-:-
17:00
-:-

У всех тренеров-иностранцев проблемы. А точно ли их школа сильнее?

Некоторые наши специалисты работают не хуже.


Если посмотреть на турнирную таблицу КХЛ, то в лидерах вы увидите команды, которые тренируют отечественные специалисты. Например, на Востоке это "Металлург" Разина и "Ак Барс" Гатиятулина. А на Западе вообще лидируют команды, которые не сказать, что имеют большой бюджет - минское "Динамо" Квартальнова и "Северсталь" Козырева.


Нет, этим материалом мы не хотим сказать, что тренеры из Северной Америки - плохие. Но они сделаны из того же теста, что и наши специалисты. Если выразиться современным языком, то тренер-легионер - это не имба. А такой же человек, как и другие. Например, мы видим, что "Локомотиву" Хартли, как и другим, свойственны спады. Мы видим, что у Буше "Авангард" идет не совсем стабильно, Гру покинул "Трактор", потому что так решил. Не лучше ситуация и у "Шанхайских Драконов", а ведь там работает главный тренер, который доходил с "Вегасом" до финала Кубка Стэнли.  Где-то, возможно, стоит взять в расчет другой менталитет и иные моменты (логистику, первый сезон работы в новом клубе, например). Однако у того же Галлана среда в команде наиболее приближенная к Северной Америке, потому что играет много североамериканцев. Да и если мы говорим про погрешности, то нужно взять и плюсы.

Например, для Буше в "Авангарде" создали все условия, которые при российских специалистах такими вряд ли бы были. Не верится, что при российском специалисте, "Авангард" бы пошел на такие солидные компенсации, чтобы забрать игроков, и на расторжение лидера и звезды лиги - Ткачева. В "Локомотиве", конечно, ситуация другая. Но там есть сложившейся чемпионский костяк.



В какой-то момент тренеры из Северной Америки стали снова в тренде. Потому что есть опыт в НХЛ, потому что хорошее резюме. Но этот чемпионат КХЛ показывает, что в нашем тренерском цехе тоже есть сильные специалисты. Много говорят про подъемы и падения силы нашей тренерской школы, но сейчас складывается картина, что это все индивидуально. То есть, есть сильные и североамериканцы, и российские тренеры. А есть и слабые североамериканские тренеры, как и российские. Тот же Гришин с минимальным бюджетом сделал из "Нефтехимика" интересную и кусачую команду. И не факт, что у иностранного специалиста получилось бы сделать с этой организацией то же самое.

Североамериканские тренеры нужны КХЛ. Это про новые взгляды и методики, которые могут взять на вооружение наши специалисты. Тот же Хартли привнес многое в нашу лигу. И сейчас делает то же самое. Но нужно смотреть на иностранных тренеров точно так же, как и на отечественных. А менеджерам, возможно, пересмотреть свои взгляды на комплектование команд при иностранных специалистах. Вернее, создать такую же среду, с таким же доверием для отечественных наставников. Есть у нас люди, которые не уступают в плане тренерской мысли Хартли, Галлану и Буше. Во всяком случае, по турнирной таблице складывается именно такая картинка. Конечно, многое решит плей-офф и попадание команд в решающую стадию. Однако нельзя сейчас сказать, что тренеры из Северной Америки качественнее и лучше наших. 

Возможно вас заинтересует

Комментарии Правила

Лента статей КХЛ

Сейчас обсуждают