Ярмарка Юниоров скорее не нужна, чем нужна. У нас есть альтернатива

Специальный статус для игроков в 20-21 год, по которому они смогут выбирать команду самостоятельно.


Совсем недавно КХЛ объявила о начале работы группы по созданию Ярмарки Юниоров. И данная тема получила широкую дискуссию. Одни высказываются за его проведение, а другие - против. Понять можно обе стороны.

Например, "Адмиралу", "Амуру" и "Сибири", которые страдают от оттока молодых талантов в центры, подобное распределение было бы выгодно. Плюс, в понимании некоторых, Ярмарка Юниоров помогла бы хоккеистам уже с 18 лет подключаться в КХЛ, а не стагнироваться в системе топовых команд.

• Дмитрий Федоров объяснил, почему клубы КХЛ не поддержали идею драфта

Однако и сторонников сохранения нынешних условий понять тоже можно. Во-первых, игроки переходят в другие школы по собственной инициативе. Да, временами их покупают топовые команды уже практически готовыми, но не могут это сделать без согласия со стороны игрока. Плюс не сторонники Ярмарки высказывают логичное мнение, что у школ, в которые сейчас активно вкладываются клубы КХЛ после введения жесткого потолка зарплат, не будет мотивации улучшать инфраструктуру, так как хоккеист, которого развивали, даже при условии того, что приобрели в 14-16 лет, может уйти на Ярмарке в другую команду.

• Павел Буре не понимает, как драфт КХЛ может работать
• Источник: клубы КХЛ не поддержали идею возвращения драфта

Процесс защиты? Ну тогда Ярмарка Юниоров превратится в то, от чего в свое время его и отменили. Компенсации даже в 5 миллионов рублей - это очень мало. Во-первых, не факт, что у условных "Сочи" или "Витязя" будут даже такие средства на выкуп. Во-вторых, очевидно, что условный "Локомотив" на игроков тратит больше, если взять все сезоны игрока в команде. Это и логистика, и проживание, и техническое обеспечение, и закупка формы.

• Источник раскрыл зарплату выбранных в 1-м раунде драфта КХЛ игроков

Понять КХЛ можно, так как Ярмаркой талантов они хотят сделать еще один механизм равенства. Но не факт, что условный игрок захочет поехать в другую команду лиги. И, что самое главное, не все команды готовы делиться своими воспитанниками или выпускниками. И дело даже не в богатых командах. Попробуйте у "Северстали" забрать Фомина или Ильина. Вряд ли в Череповце будут довольны.

При этом в идеале драфт лиги должен быть без исключений, а если с ними, то это уже не Ярмарка, а что-то другое. Судя по информации, ни один клуб на данный момент не поддержал макет проекта Ярмарки Юниоров. Это не означает, что драфт провалился. Но, очевидно, нужно многое изменить в концепте.


Но нужно ли? Лига сейчас будто бы старается перешагнуть ступени своего становления равенства. То, что люди предлагают идеи, а не сидят сложа руки - это отлично. Дискуссия - это то, что толкает прогресс. Но сначала КХЛ должна урегулировать некоторые моменты на уровне взрослых игроков, прежде чем браться за школы. Например, статусы НСА и ОСА, ограничения по квалификациям. В общем, чтобы не было никаких "дыр" в регламенте. Многое лига уже сделала. Но зачем вводить драфт, если можно сделать перераспределение другим путем?

Сергей Савельев, который дает комментарии на нашем сайте, высказал мнение, что перераспределению мешает не столько отсутствие Ярмарки, сколько долгий срок игрока в статусе ОСА. Неограниченно свободным агентом становится игрок, который либо достиг 29 лет по году рождения, либо достиг 28 лет по году рождения и провел 250 матчей в лиге. Очевидно, что 10 лет в статусе ОСА - это очень много. И получается, что многие игроки "закрываются" в одной системе на долгое время. Это сейчас мешает выравниваю команд.

Что тогда нужно сделать? Во-первых, сократить срок НСА до 25 лет. Во-вторых, сделать специальный статус для игроков после истечения первого профессионального контракта, если они провели за три сезона в лиге меньше 80 матчей. Допустим, игрок не получал за три года практику на высшем уровне, тогда у него есть право самостоятельно выбирать команду.  В 20-21 год - это нормально, не затрагивается система работы ДЮСШ.

• Канаков заявил, что почти все клубы КХЛ выступили против Ярмарки юниоров

Если игрок за три сезона провел 80 игр, то не выходит на рынок НСА, а остается ОСА, права закрепляются за клубом. При этом за игрока в 20-21 год, который не провел 80 игр за три сезона, другие команды должны будут заплатить компенсацию в размере 20 миллионов рублей. Денежная фиксация необходима, чтобы команды не выдергивали всех, а делали это выборочно. Если игрок меняет клуб в 20-21 год, то до 25 лет дальше снова становится ОСА. Таким образом, команды, которые приобретут игрока за 20 миллионов рублей, по сути, выплачивают по 5 миллионов в год за его контракт. А 20 миллионов рублей - это нормальная компенсация за хоккеиста, потому что это уже более-менее реальные цифры, которые на игрока потратила школа или академия.


Таким образом, пойдет плавное распределение. Можно еще сделать стимул для игроков, чтобы они продолжали развиваться в России. Например, если юниор уехал играть в США или Канаду, Европу в возрасте до 20 лет, то статус в 21 год получить не сможет (даже если вернулся), и будет ОСА до 25 лет.

Если игрок получает травму до конца сезона, то срок его выхода на рынок НСА переносится на год - с 20-21 на 22 года. Пропустил два сезона - с 21 на 23. Если между клубами происходит обмен, когда игроку 18-20 лет, то он не получает подобный статус, и ждет до 25 лет. То же самое с переходами из команд ВХЛ и МХЛ, которые не являются структурой клубов КХЛ.

У ребят появляется свобода выбора, они могут выбрать команду, а не ждать 28-29 лет. Будет плавное распределение, не будет затронута работа ДЮСШ и Академий. Рынок станет больше, а это очень важно в условиях, которые у нас сложились сейчас. Компенсация - нормальная, потому что команда, которая заплатит за игрока, будет владеть правами еще 4 сезона. У клубов появляется стимул заигрывать свою молодежь на уровне главной лиги, чтобы не потерять права на игроков. Следовательно, противников реформы будет меньше.