Главная проблема "Амура" – игра в атаке. Она мешает набирать очки
Если наладят реализацию, то придут и результаты.
Проблемы "Амура" не в защите Атака и только атака. Давайте сейчас пойдем от аргументов, которые говорят, что проблема "Тигров" заключается не в обороне. Во-первых, пропустили они за восемь встреч всего 18 голов - это седьмой показатель в лиге. Лучше (меньше) только у "Трактора", "Нефтехимика", "Ак Барса", "Автомобилиста", "Динамо" Минск и "Локомотива". Во-вторых, в среднем за матч "Тигры" пропускают 2,25 голов. Да, есть команды Леонтьева, Никитина и Заварухина, у которых данный показатель меньше двух шайб. Но это космические цифры. "Амур" все равно один из лучших в плане пропущенных шайб за матч - шестое место в лиге (на одном месте со "Спартаком"). Обратите внимание, что, сравнивая по этим показателям, "Тигры" идут вместе с топ-клубами и лидерами своих конференций. Хотя "Амур"- единственный клуб из перечисленных, который сейчас находится вне зоны плей-офф. Так что дело не в защите. Да и вратари отражают больше 91% бросков - это тоже хороший показатель.А меньшинство у команды из Хабаровска равняется 85%. Причем в последней игре именно данный компонент принес победу - Слепец дважды убежал в формате 4 на 5 и реализовал свои моменты. "Амур" мало забивает В отличии от "Авангарда", где страдает на старте общая игра в равных составах, у "Амура" главная проблема заключается только при игре в атаке. Мы уже доказали, что все цифры, которые отвечают за оборону, у команды из Хабаровска на добротном и даже высоком уровне. Сразу отметим, что "Амур" - не та система, которая много забрасывает и пропускает, но им важно сохранять положительный баланс между реализацией и надежностью. Сейчас у клуба из Хабаровска всего девять шайб в равных составах, меньше только у "Барыса", на одном уровне с "Авангардом", "Ладой" и "Нефтехимиком". До игры с "Витязем" разница забитых и пропущенных голов в формате 5 на 5 составляла -4. Сейчас уже -6. Так что реализации при игре в равных составах не хватает сейчас команде Мартемьянова. Хуже разница только у "Металлурга", ХК "Сочи", "Лады", "Авангарда", "Куньлуня" и "Барыса". Сравните показатели в обороне и в атаке. Если в первом компоненте "Амур" идет на одном уровне с лидерами чемпионата, то во втором как раз с теми клубами, которые в своем большинстве завалили старт сезона. Стоит отметить, что в последний раз "Амур" забил в формате 5 на 5 22 сентября - в игре с московским "Динамо" во втором периоде. Сейчас серия из семи периодов без голов в равных составах, которая продолжается. Потому что ЦСКА проиграли 0:3, а с "Витязем" забросили в большинстве и дважды в меньшинстве. Также реализация численного преимущества составляет всего 6,7% - меньше только у "Барыса" и "Металлурга". И если вынести встречу с "Барысом" за скобки, где "Амур" забросил пять голов, то больше трех шайб они не забивали. Плюс в трех из восьми игр ушли без заброшенных шайб. Это удивительно, так как команда делала ставку на атаку В межсезонье "Амур" сделал ставку на укреплении нападения. В команду перешли Броссо, Дюрандо, Талалуев, Ли, Гальченюк. Все новички "Тигров" - это позиции в атаку. Однако у Броссо только 4 (3+1) очка в 8 матчах, у Гальченюка - 3 (2+1) балла, Дюрандо - 1 (1+0). Уровень исполнительского мастерства у клуба - высокий. Очевидно, что от атаки "Амура" ждали большего, чем подобной статистики. Проблемы не только у новичков. Например, Владислав Барулин, который провел неплохой прошлый чемпионат, на данный момент без очков. У Бродахерста только 2 (0+2) набранных балла, а у Хохлачева - 1 (1+0). Когда "Амур" сможет переломить негативные тенденции при игре в чужой зоне соперника, то и результаты наладятся. Главная загадка - сколько времени для этого потребуется игрокам и тренерскому штабу. |
Комментарии Правила