Почему на рынке много опытных свободных агентов?
Новый лимит на легионеров - не единственная тому причина.
Увеличившийся лимит на легионеров - основная среди них. Менеджеры сейчас смотрят за океан, ожидая, что кто-нибудь из мастеровитых игроков не подойдет командам НХЛ. Насколько выигрышна такая тактика? Я в ней не уверен. Во-первых, если человек остался за бортом в Северной Америке, возможно, с ним что-то не так. Хотя в КХЛ полно игроков, которые по окончании американского отрезка карьеры сумели найти себя здесь. Во-вторых, далеко не факт, что легионер, который никогда не был в России, сумеет адаптироваться к нашим условиям. У безработных сейчас россиян такой проблемы не может быть по определению. Но лимит - лишь один из факторов. Как ни странно, на расклад сил на рынке повлиял запрет КХЛ производить более трех переходов между двумя клубами за сезон. Например, от него пострадал защитник Михаил Пашнин. Он хотел заключить контракт с "Адмиралом", но не смог этого сделать, так как до этого, в течение работы трансферного окна, между этими клубами уже было произведено три транзакции. Степан Старков отправился из Питера во Владивосток в рамках обмена, а в обратном направлении проследовали Дмитрий Бучельников и Сергей Иванов. И неважно, что оба потом поехали в очередные аренды. Первый оказался в "Витязе", а второй - в ХК "Сочи". Факт переходов был, поэтому новые трансферы между клубами не могут быть совершены. Даже несмотря на то, что Пашнин уже никак не связан со СКА. Кстати, КХЛ стоит обратить внимание на этот момент. Это прекрасно, что лига борется со, скажем так, неформальными отношениями между клубами. Но почему от этого должны страдать свободные агенты? Конечно, можно поступить следующим образом: сохранить пункт о трех переходах между двумя клубами, но вывести из-под него свободных агентов. С другой стороны, это может быть использовано как скрытая аренда. Допустим, у игрока Сидорова закончился контракт с клубом А. Там хотели бы его видеть, но не уверены в том, что смогут дать ему достаточную игровую практику. Соответственно, клуб А просит клуб Б подписать Сидорова на год. Тот там играет сезон, набирается практики, и по окончании контракта заключает новое соглашение с клубом А. Где-то мы это уже видели. Это аргумент против. С другой стороны, какой смысл отправлять свободного агента - 30-летнего хоккеиста - в аренду? Его немного. Возраст тоже мешает парням с рынка свободных агентов устроиться на работу. И дело не в том, что руководители клубов смотрят в паспорта. Просто сейчас в нашем хоккее идет активная ставка на молодых игроков. Менеджеры в первую очередь смотрят на молодежь, которая находится у них под боком. Это дешевле и перспективнее. В любом случае, переживать за то, что кто-то из компании Макеева, Шумакова, Прохоркина и прочих свободных ныне ребят закончит карьеру, я бы не стал. На всякий товар найдется свой купец. Парни обязательно найдут себе команды. Возможно, перед самым стартом сезона. Возможно, не в КХЛ. Но без работы они не останутся. |
Комментарии Правила