Что с регламентом? Несколько пунктов, которые могут сделать КХЛ еще равнее
Однако некоторые предложения технически сложно исполнить.
Совсем недавно мы писали, что у клубов КХЛ нет общей цели. Каждый решает задачи, исходя из своих интересов. Соответственно, любой пробел в регламенте лиги клубы используют в свою пользу. Для КХЛ важно, чтобы организации были в максимально равных условиях. Нужно отметить, что за несколько лет действительно выросла конкуренция. Это видно по межсезонью-2024, которое является одним из самых богатых на трансферные события. Однако и пробелы сохраняются, которые позволяют топ-клубам на данный момент усиливаться, не отдавая при этом много взамен, или быстро исправлять свои ошибки без глобальных последствий.
Убрать расторжение контракта по соглашению сторон На данный момент в лиге есть три варианта разрыва контрактов: по инициативе хоккеиста, по инициативе клуба, по соглашению сторон. Если первые два - болезненные для сторон, то третий стал идеальным выходом для менеджеров, так как они расстаются с хоккеистом без глобальных для себя последствий. Этим очень сильно пользуются управленцы, чтобы убрать ошибки. Например, подписали хоккеиста на 75 миллионов рублей, а дальше с ним расстались по соглашению сторон, потому что держать у себя игрока на такой зарплате стало невыгодно. При этом новый контракт должен действовать только после истечения старого. Это усложнит работу топ-клубам, сделав их равными с менее богатыми командами, с которыми игроки на разрыв контракта по соглашению сторон идут не так активно. Запретить переподписания Раньше переподписывать хоккеистов можно было без ограничений. В нынешнее межсезонье количество максимальных переподписаний составляет три игрока. Это должно было усложнить работу менеджерам, но в тоже время маневры остались. Как мы видим, даже с фиксированным количеством игроков, с которыми можно переподписать соглашение, клубы продолжают это делать. Например, был у хоккеиста контракт на одну сумму, его переподписали на меньшую. И, тем самым, освободили пространство в платежной ведомости еще для одного игрока, которого "вклинивают" в состав без потерь в качестве и количестве. Зафиксировать квалификации "Спартак" в межсезонье дал некоторым игрокам высокие квалификации, чтобы другим клубам было их тяжело повторить. Если хоккеист и ушел бы, то за огромнейший ценник. Такой "забор" от красно-белых позволил сохранить костяк. Очевидно, что данный пункт необходимо регламентировать - зафиксировать максимальную квалификацию, которую может дать команда хоккеисту в статусе ОСА, закрепив за собой права. Зафиксировать бонусы за попадание в топы лиги Если личные бонусы КХЛ зафиксировала, то за попадание в топы лучших бомбардиров или снайперов по итогам чемпионата, - нет. Команды могут давать любые бонусы по сумме. Да, с одной стороны, их еще нужно выполнить. С другой стороны, богатые команды так сохраняют более высокие шансы претендовать на хоккеиста, чем те же середняки, которые не в силах позволить вписывать высокие бонусы за достижения в лиге. Поэтому их (бонусы) можно было бы зафиксировать максимальной и минимальной суммами. Или, например, чтобы сумма бонуса не могла превышать какой-то процент от оклада. Спортивное гражданство = знание языка Некоторые клубы используют лазейку с гражданством игроков. Например, в прошлом сезоне у "Динамо" Москва было три легионера, но и у Менелла - российское гражданство. У "Автомобилиста" из натурализованных есть Блэкер и Волк (оба - имеют гражданство Казахстана), а еще Лайпсик. Этим ходом команды повышают мастерство состава. Возможно, стоило бы внести пункт, по которому российское спортивное гражданство и других стран (Беларусь, Казахстан), считались бы в КХЛ только при положительном прохождении теста на знание русского, белорусского или казахского языка. К Дицу, который отлично владеет русским языком, вопросов нет. Но к другим - имеются. Однако данная вещь - достаточно сложная для исполнения. Альтернативный вариант - убрать лимит на легионеров совсем. Но это тоже тяжелый процесс. Сейчас выходит, что у одних ровно пятерка легионеров (максимум), а других - три, но вроде как и все шесть. Самые сложные возможные нововведения Есть вопросы относительно тесной связи некоторых команд. Лига из-за этого ограничила переходы. Но все-таки некоторые трансферы продолжают вызывать вопросы. Потому что не смотрятся выгодными для обеих сторон. КХЛ могла бы накладывать вето на подобные переходы. Или запрещать трансферы, если видят, что сумма контракта у хоккеиста значительно меньше того, что он должен был получить на рынке. Однако подобные вещи - практически нереальные для исполнения и сложные. Почему сложные? Потому что данные нововведения могут "убить" процесс переходов и искусство менеджмента. Следовательно, весь рынок. И поэтому их сложнее выполнить, чем даже приравнять спортивное гражданство России, Беларуси или Казахстана в КХЛ к сдаче положительного теста на знание одного из языков. |
Комментарии Правила