У команд КХЛ нет общей цели. Это большая проблема для лиги

Все решают только свою задачу - выиграть. Поэтому и в поисках слабых мест в регламенте.


Уже стало постоянством летом видеть, как те или иные механизмы в регламенте КХЛ подвергаются критике. Все из-за исключений, которыми пользуются команды лиги, легально освобождая себе место под потолком зарплат. С одной стороны, здесь можно высказать недовольство КХЛ, с другой - клубам. Однако данная практика поднимает более глобальную проблему - на высшем уровне в нашей стране нет единства. Сейчас объясню.

Лига сконцентрировалась на равенстве и конкуренции. КХЛ важно, чтобы чемпионат стал в разы смотрибельней. А для этого нужно больше непредсказуемых встречи. А когда матчи будут более непредсказуемыми? Когда сила у клубов плюс-минус одинаковая. Какая позиция у топ-команд? Им нужно выигрывать трофеи, а вопросы равенства - не их проблемы. Управленцы сохранят свои рабочие места только при достижении определенных результатов. Вот и получается, что одни пытаются ужесточать, чтобы сделать условия равными, а вторые в поисках легального обхода потолка, чтобы стать сильнее и решать свои задачи.

Проблема в том, что здесь затрагивается принцип уважения. Да, если бы каждый клуб не переступал конкретную черту, то лиге не пришлось бы "закручивать гайки" в регламенте каждый год. А отсюда выходит, что у КХЛ и клубов - разные цели. В НХЛ есть одна общая - заработок и доходы от чемпионата. У нас на данный момент такого нет. И что делать - непонятно.


Если кто-то думает, что только один клуб всегда ищет лазейки в регламенте, то это неправда. Многие богатые и ресурсные команды так или иначе делают движения, которые исходят исключительно из их интересов:

- СКА поместил в платежной ведомости Кузнецова без каких-либо последствий (обменов или расторжений), переподписав контракты с рядом игроков, плюс дав Евгению хорошие бонусы за индивидуальные достижения в лиге.

• СКА максимально использует регламент КХЛ. Команда действует строго по правилам

- "Спартак" выставил "квалификационный забор" в межсезонье. Специально дал такие предложения игрокам, которые не могли бы повторить конкуренты на рынке.

• "Спартак" сделал предложение Мальцеву на 100 млн рублей в год, Цыплакову – на 90

- "Динамо" Москва в прошлом сезоне обошло лимит в три легионера, потому что Менелл получил российское спортивное гражданство.

- "Автомобилист" исправно усиливает ростер за счет натурализованных игроков. Есть Да Коста, Эберт и Мэйсек. Но еще Лайпсик, Волк и Блэкер, которые не попадают под положение о лимите на иностранцев.

- "Ак Барс" не менее активно, чем СКА, использовал переподписания соглашений.

- Можно вспомнить еще "Металлург" и кейс Егора Яковлева. "Магнитка", попав в топ-4 Кубка Гагарина, когда средства еще не были регламентированы, дала Яковлеву солидные бонусы, и, тем самым, уменьшила его окладную часть в будущих сезонах. Таким образом, освободив себе место в платежной ведомости.

- ЦСКА в межсезонье-2024 забрал Дроздова из "Салавата Юлаева", потому что он был им необходим.

При этом все эти ходы, которые делали клубы раньше или в нынешнем межсезонье, были абсолютно легальными. Вот только степень шума определяется, скорее, субъектом. СКА и ЦСКА - усиливают составы. "Автомобилист" натурализованными хоккеистами добавляет в плане мастерства. А "Спартак" своими высокими квалификациями просто убрал конкурентов, которые могли бы забрать хоккеистов с рынка. Тем самым, красно-белые сохранили костяк.


И это как раз про клубные интересы, которые не сочетаются с тем, что хочет видеть в идеале лига. Можно поставить себя на место функционеров КХЛ и данные действия выглядят не очень. А можно на место руководителей команд, а для них важно - собрать наиболее конкурентный состав, который даст результат. Как вы понимаете, нет плохих или хороших, черного или белого, есть только субъективные интересы.

Однако в лиге остается ряд команд, которые не в тех условиях. Например, менее богатые организации не могут позволить себе то, что делали или делают организации, указанные выше. Некоторые, конечно, способны, но не хотят, сознательно не идут на подобные шаги.

Что делать в данной ситуации КХЛ? Ну, с общей целью (ее созданием) - явные проблемы. Что нужно сделать, чтобы команды начали относиться к регламенту так, чтобы не использовать лазейки - непонятно. Второй вариант - это "закручивать" дальше положения в правовом документе лиги. Однако здесь нужно понимать, что обсуждает лига каждый пункт с руководителями команд, которые тоже исходят из своих интересов. Никто не хочет усложнять себе же работу. Поэтому и остаются три переподписания или неограниченные бонусы за попадание тройку бомбардиров лиги и так далее.