Витязь
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Куньлунь РС
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Лада
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Дизель
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-Нева
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Кристалл С
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал
Регулярный чемпионат – рутина. Возможность выбрать соперника по плей-офф – отличный стимул для клубов
|
В играх на выбывание нет никаких стоящих бонусов от того, что команда займет третье, а не шестое место по итогам первого этапа в своей конференции.
 Чемпионат КХЛ - невероятно интересный, в выборке из 68 матчей цена одного поражения или одной победы заметно уменьшилась. Это плюс для игроков и тренеров, у которых даже при длинных сериях неудач есть все, чтобы исправить положение дел. К тому же, общественность стала не так сильно реагировать на поражения команд, попадание их в ямы и так далее. Минус регулярного чемпионата в том, что это вообще отдельный от плей-офф турнир. Об этом говорят все: и тренеры, и менеджеры. Команда может плохо выступать в регулярном чемпионате, а затем преобразиться в играх на выбывание. Получается так, что одни "потели" весь первый этап, а другие шли не так стабильно, но могут пройти и далее. В КХЛ подобное не так выражено, так как есть большая разница в бюджетах, которую хотят довести до 50% между богатыми и бедными, но вопрос мотивации и самоотдачи в каждой игре регулярного чемпионата от клубов - вещь важная. Займешь первое или восьмое место по итогам "регулярки" - без разницы. Нужно дальше выигрывать столько же матчей, нужно одинаково выкладываться и так далее. Нахождение в топе таблице своей конференции и в лиге, не дает никаких плюсов для команды. С одной стороны, это нормально. Равенство ведь сохраняется. С другой стороны, есть исключения. Условным клубам на Западе лучше всего занимать первое-второе место, чтобы попасть на менее мастеровитых противников. Все-таки разница в классе ощутима. Но вот командам, которые занимают 2-7 места на Востоке, 3-6 на Западе, в целом, вообще без разницы. Ну займут они шестое, а не третье место. Ну седьмое, а не второе. В чем для них улучшается положение? Начать игры дома? Хороший стимул, есть даже такое правило в плей-офф: пока не проиграл матч дома, то в серии не уступил. Однако кроме фактора своей площадки у команд, занявших 3-4 места, и клубов, занявших 5-6, разницы нет. Потому что они в 90% случаев равны и по составу, и по бюджету. Это, кстати, то, за что в последнее время активно топили. Это элемент равенства во всей красе. Однако сама суть сейчас в том, что никаких бонусов регулярный чемпионат не дает командам, которые там выступили хорошо. А что следует, когда нет никаких положительных моментов? Правильно, уровень мотивации биться и рваться вперед в турнирной таблице в первом этапе падает. Падает мотивация - плохо и для уровня зрелищности. Сейчас даже тяжело представить, какие инструменты нужно создать в КХЛ, чтобы мотивировать команды на то, чтобы они стремились занять первое место в регулярном чемпионате до последнего. Денежные бонусы? Допустим. Добавить еще одну стадию? Например, первое место в конференции попадает сразу же в первый раунд плей-офф, а другие еще должны сыграть предварительный из 5 или 7 игр? Но тогда нужно либо сокращать количество участников игр на выбывание, что тяжело, так как 8 - оптимальное число. Либо увеличивать. Но в лиге не так много команд. Было бы 16 клубов на Западе и Востоке - другой разговор. Можно создать выбор для клубов. Например, занимает команда первое место - выбирает себе соперника. Дальше - второе место делает свой ход. Затем - третье. А четвертому достается уже оставшийся, но команда начинает дома. Таким образом, клубы смогут выбирать себе более удобных противников, исходя из своей логики. Захотели - забрали себе команду, которая заняла пятое место, и не обязательно играть с восьмым. И тоже самое во втором раунде, но только выбор производить по общей таблице, и выбирать команду не из своей конференции, а из соседней. При этом "выбор противника" можно превратить в небольшое шоу. Но насколько это реально? Есть определенный страх, что игры регулярного чемпионата будут терять в зрелищности, так как за выступления в первом этапе бонусов, помимо домашней площадки, нет. Поэтому, если команда понимает, что не займет 1-2 место по итогам "регулярки" КХЛ, то может просто не тратить силы и остаться на шестом. А для всех нужен стимул, чтобы до последнего хотели забраться и закончить как можно выше первый этап. Кажется, что с выбором противников по плей-офф можно сделать регулярный чемпионат интереснее, других вариантов нет. |
Комментарии Правила