В КХЛ массовая критика качества льда. Все действительно настолько плохо?

Функционеры признают, что не все гладко, но не так серьезно, чтобы влиять на результаты матчей.


Новой особенностью сезона в КХЛ стали массовые жалобы на качество льда. Изначально то, что выглядело из разряда обычных оправданий, казалось даже в некотором роде смешным, так как сместить неудачи на факторы, от которых не зависит команда - самое легкое, больше улыбку на лице не вызывает.

С каждым днем количество критиков качества льда в лиге увеличивалось. Высказывались как тренеры, так и хоккеисты. При этом обе стороны настаивают на своем.

А кто жаловался?

Самым первым был главный тренер СКА Роман Ротенберг. Он даже публично через пресс-конференции просил надлежащих лиц обратить внимание на данный компонент. В плане дотошности тренеру "Армейцев" не занимать. Ротенберг после игры в Новосибирске сослался на необходимый игровой слой льда из технического регламента. Много ли тренеров, журналистов и функционеров это вообще знают?


Однако не только главный тренер СКА указывал на некачественное покрытие площадки. В Череповце в один момент вспылил Козырев, указав, что брак его команды связан с плохим качеством льда на домашней арене "Северстали". Игорь Ларионов ссылался совсем недавно на "среднее качество".

• Козырев: мы на выезде играем лучше, это связано с безобразным льдом в Череповце

Замечание делали и хоккеисты. Николай Прохоркин заявил, что ни у одной команды лиги нет сейчас качественного льда.

"Сейчас ни у одной команды КХЛ нет качественного льда. Не знаю, куда смотрит руководство, которое должно проверять качество. Пока ни одной игры не было, чтобы хороший лед продержался весь период", - сказал нападающий "Сибири".

• Прохоркин: "Сибири" нужно научиться работать все 60 минут

Тот же самый тезис озвучил и нападающий "Северстали" Никита Коростелев:

"Может быть, это и лично мое мнение, но мне действительно кажется, что все ухудшилось даже в сравнении с прошлым сезоном. Полпериода еще можно нормально играть в хоккей, а потом шайба в любой момент у тебя может начать перескакивать. На данный момент так".


А что говорят представители лиги?

Главный арбитр лиги Алексей Анисимов заверил, что инспекция качества льда проводится в полном объеме. Об этом один из руководителей КХЛ заявил публично в недавнем интервью:

"Во-первых, хотел бы поблагодарить всех, кто дает обратную связь по качеству льда, Лига реагирует на все отзывы и оперативно взаимодействует по данным вопросам с клубами. Во-вторых, есть официальные процедуры проверки льда. Перед сезоном, согласно техническому регламенту, мы замеряем температуру льда. А с этого сезона еще и влажность. Однако у нас нет такого бенчмарка: какой лед хороший, а какой плохой. На одной арене он бывает хрупкий, у кого-то — другие характеристики. Многое зависит от хозяев стадиона. Подготовить арену к приемке от КХЛ несложно. Важно за ней следить на протяжении всего сезона. В том числе и за льдом. Поэтому мы регулярно проводим семинары с инженерами и ледовикам. Более того, у нас запланирован специальный семинар именно по льду. Сейчас мы планируем провести опрос среди игроков на худший и лучший лед, как уже делали ранее. Если вспомнить прошлогодние результаты, то хоккеисты не выделяют какой-то один стадион".

• Главный арбитр КХЛ Анисимов отреагировал на тренд критики качества льда

При этом Алексей Анисимов связывает возросшую критику с тем, что многие решили массово ссылаться на данную проблему вслед за одними.

"Кто-то один сказал, а другие подхватили эту волну. Сказали бы, что шарниры на бортах какие-то не такие - обсуждали бы месяц бортовые системы на аренах. Я не вижу серьезных проблем с качеством льда", - заявил главный арбитр.

Ситуация достаточно двоякая. С одной стороны, клубы и хоккеисты видят проблемы в качестве льда. С другой, КХЛ не видит серьезных проблем с качеством льда.

Однако можно ли ссылаться на качество покрытия при поражениях? Все команды в одинаковых условиях в очной встрече. И сослаться на плохой лед, что он помешал выиграть - самое простое. Но и КХЛ нужно делать все, чтобы у тренеров и игроков не было даже повода подкопаться к каким-то неигровым факторам.