Запретить игрокам возвращаться, если они "сорвутся" в НХЛ – не панацея. Нет смысла вводить норму

У хоккеистов сейчас есть все условия в нашей лиге, поэтому вряд ли они будут отправляться за океан до завершения сроков соглашений в КХЛ, если НХЛ решит, что устный меморандум не действует. И не стоит забывать, что на любое действие всегда найдется противодействие.


Дискуссия по поводу отношений между КХЛ и НХЛ продолжается. Сергей Гимаев-младший выдал мощную новость, сказав, что КХЛ может ввести ограничения, касающиеся игроков, решивших отправиться в Северную Америку с действующими соглашениями в России.

"Знаю, что КХЛ может ввести ограничения, касающиеся игроков, которые уехали с действующим контрактом. Если такие хоккеисты уедут, то не смогут вернуться на протяжении нескольких лет", - заявил бывший хоккеист, известный комментатор и один из самых сильных хоккейных экспертов в России Сергей Гимаев-младший.

• Гимаев: КХЛ может запретить возвращаться в лигу, игрокам уехавшим в НХЛ

КХЛ готовится к худшему варианту?

На самом деле данную новость нужно рассматривать с нескольких сторон. Во-первых, это может быть просто мнение эксперта. Журналист Олеся Усова в своем телеграм-канале написала: "В КХЛ говорят, что "запрет на возвращение в лигу для уехавших" - это личное мнение эксперта Гимаева".

Второй вариант - Сергей озвучил то, что не должно было "всплыть". Дело в том, что НХЛ может повести себя непредсказуемо. Поэтому КХЛ должна быть готова к тому, если лучшая хоккейная лига мира посчитает, что история с Федотовым - нарушение устных договоренностей, поэтому начнет переманивать хоккеистов на контрактах в КХЛ к себе, чтобы минимизировать отток игроков.

При этом очевидно, что если этот вариант и рассматривается, то он не основной. После того, как КХЛ зарегистрировала контракт Федотова, она сразу же дала комментарий, что продолжит соблюдать действие меморандума о взаимном уважении контрактов. Да и НХЛ высказалась очень мягко. Никаких жестких комментариев, а "Филадельфия" вообще будто бы и забыла про хоккеиста. От "Летчиков" не было реакций. Единственное, после подписания Ивана с "Армейцами", они опубликовали переход Колосова, который должен следующий сезон провести в аренде в Минске.


Запрет - не панацея

Хорошо, допустим, игрок уедет с действующим контрактом, а в Северной Америке не заиграл. Тогда он не сможет вернуться в КХЛ. А если это талантливый хоккеист? Лига действительно готова пожертвовать уровнем чемпионата, чтобы другие задумались? Чем больше мастеровитых игроков в КХЛ - тем лучше для всех: зрителей, менеджеров, управленцев.

При этом "запретить" - это опять решение проблемы "здесь и сейчас". Можно пойти альтернативным путем. Например, создать все условия, чтобы хоккеисты не думали об отъезде прежде, чем их контракты в КХЛ закончатся. Дать стабильное игровое время, выход на новые роли (пусть даже в других командах), создать условия для прогресса. Никто не будет уезжать из КХЛ, если чувствует, что растет, а не стагнируется.
И не сказать, что этого у нас сейчас нет.  Капризов, Сорокин, Шестеркин и Кузьменко, прежде, чем уехать в НХЛ, отыграли в КХЛ долго и развивались максимально.

При этом никто из игроков правила не нарушал, никто не срывался в НХЛ, после того, как сделка была юридически прекращена. Ничего не изменилось и вряд ли повернется на 180 градусов. Так для чего тогда нужен запрет?

Да и не стоит забывать, что на любое действие найдется противодействие. Ну запретите вы уезжать игрокам с действующими контрактами. Так они начнут выкупать соглашения, расторгать в одностороннем порядке и отправляться в Северную Америку, чтобы правило запрета на возвращение в КХЛ на них не действовало.

И давайте честно. Сейчас в КХЛ есть деньги, у игроков - отличные зарплаты. Так что срываться на контракты новичков в НХЛ им нет смысла. Массового оттока не будет. Поэтому и вводить запрет сейчас - неразумно. Запретить всегда успеют. Но судя по риторикам от НХЛ, никого они переманивать не собираются. Тем более, Колосова спокойно отдали в аренду.