"Спартак" в феврале завершит сезон. Клуб погубили внутренние факторы больше, чем внешние

Поучительный чемпионат для красно-белых.


Минское "Динамо" 25 февраля обыграло "Витязь" в гостях, поэтому оставшаяся игра у "Спартака" ничего не решает - клуб остался без плей-офф. И складывается ощущение, что красно-белым помешала больше не сила противников, сколько внутренние решения, принимаемые в самой организации.

• "Спартак" впервые с 2017 года не сыграет в плей-офф КХЛ

"Спартак" здорово начал сезон, вклинился в один момент в лидеры чемпионата. Однако в системе много молодых талантов, которые не могли выйти на добротный уровень. И руководство "Спартака" целый сезон металось между победами, приличными результатами и наигрыванием молодежи. Две вещи в целом несовместимые. Да, можно подвести одного, максимум двух игроков без сильных спадов в плане результатов, но чтобы кучно и сразу - такого не бывает.

Руководство "Спартака" не выбрало оптимальную концепцию на сезон. Сначала были результаты, но юные игроки не развивались. Затем назначение Гришина - больше молодых хоккеистов начало появляться в основе, но пошел спад в плане результатов. После того, как место в плей-офф начало "ускользать", Гришин ушел, а исполняющим обязанности главного стал Заварухин. Подобный "финт" здорово прошел при смене Миронова, но во второй раз "взбодрить" клуб (результаты) не удалось.


Никто не понял, чего хочет "Спартак" - побед или развития молодых, чтобы в будущем стать сильнее. Вот эти вот "качели" по ходу "регулярки", где концепция менялась в зависимости от месяца, привели к тому, что и произошло - красно-белые остались вне плей-офф.

Руководству клуба (да и игрокам тоже) нужен сейчас перерыв,  дальше подойти к разбору ошибок с максимально холодной головой, чтобы выстроить правильную концепцию на будущее - в каком именно направлении они хотят двигаться. Либо развивать молодежь, дав время главному тренеру. Либо стабильно проходить в первый раунд, выполнять задачу на сезон и на большее не претендовать. Если информация с Квартальновым в "Спартаке" подтвердится, то это, пожалуй, вариант 2 в 1. У нас подобных тренеров в лиге не сказать, что в избытке.

• Квартальнов – идеальный вариант для "Спартака". Он полон новых сил и идей
• У "Спартака" много проблем: нет индивидуальности, постоянный поиск виновных и закрытость

Селекцию в расчет брать не стоит. Конечно, вопросы по составу есть. Но "Спартак" на старте сезона давал результат при идентичном ростере. Все пошло резко вниз, когда начались шатания из стороны в сторону. Это была главная ошибка красно-белых, из-за чего начались проблемы. Идеальная фраза, которая подходит сезону от "Спартака": лучшее - враг хорошего.

Клуб из столицы не попал в плей-офф не из-за внешних факторов, красно-белые не были слабее "Северстали", "Витязя", минского "Динамо", а из-за внутренних: резкие смены концепций, импульсивные решения (Кугрышев). У "Спартака" есть все, чтобы стать добротной командой с большими задачами: бюджет, хорошие игроки в системы, лидеры. Но нет одного - четко выведенной концепции. Это и стоило команде участия в Кубке Гагарина.