Неочевидные плюсы работы ХК "Сочи"

В любом хоккейном сезоне в первую очередь анализируют работу клубов с хорошими результатами. Препарируют тренерскую и менеджерскую работу, нюансы игры и самоотдачи выстреливших хоккеистов. Это, конечно, логично. Но бывает и так, что внимания достойна не только практика успешных в турнирном плане команд. Поучительные примеры могут быть связаны и с аутсайдерами конкретного чемпионата. Причем не только отрицательные, из серии "на чужих ошибках". Клубная система обитателей подвала таблицы может демонстрировать и образцы решений, которые не стыдно брать на вооружение другим участникам чемпионата.


Случай с ХК "Сочи" - как раз из этой категории. Результатами в нынешнем сезоне черноморцы похвастаться не могут. Но если оценивать реальность не заботами конкретного клуба, а интересами всего нашего хоккея – налицо участие команды в целом ряде симпатичных трендов. В этом материале поговорим о неочевидных плюсах работы ХК "Сочи". Одни из которых могут служить хорошим примером для других клубов. Другие – напомнить, что в хоккее есть материи более ценные по сравнению с банальным выходом в плей-офф.

Итак, чему научит лигу ХК "Сочи"-2020/21?

Во-первых, решительное омоложение всегда лучше ставки на ветеранов, обманывающих хоккей. Средний возраст нынешнего состава черноморцев – 24,9 года. В прошлом сезоне он составлял 27,5 лет, а обойма возрастных хоккеистов была однозначным балластом. Не помогавшем решать турнирные задачи, мешавшем развитию молодежи.

Просто оцените "востребованность" игроков, которых в межсезонье выгнали из "Сочи". 37-летние защитники Щитов и Петров оказались не нужны ни одной команде страны. Как и форварды Выглазов (35 лет) с Томилиным (30 лет). 34-летний Мосалев сидел без работы 9 месяцев, пока на самом флажке не решил рискнуть с его приглашением Минск. 27-летнего Архипова по ходу сезона выгнали из "Куньлуня" (что само по себе смешно) и подобрали только в Хабаровске. Калетник, несмотря на возраст расцвета (25 лет) нашел себе команду только в ВХЛ. Проскуряков с Шикиным в свитерах Риги и того же "Куньлуня" меньше четырех за матч пропускают только по большим праздникам.

Профессиональная ценность подобной категории хоккеистов налицо. А ведь они не только отнимают рабочие места у молодежи. На их содержание тратятся десятки миллионов спонсорских невозвратных денег. Чем решительнее клубы лиги будут чистить свои составы от ветеранов-обманщиков, тем будет лучше для нашего хоккея. В этом аспекте брать пример с "Сочи" не стыдно никому.


Во-вторых, задачу по возвращению молодых игроков из Северной Америки обязаны уважать все. Раз КХЛ существует на государственные деньги – значит, клубы должны давать игровую практику молодым одаренным ребятам. Спасая их от хоккейной деградации в низших заокеанских лигах. ХК "Сочи" в этом сезоне не стоял в стороне. Удалось вернуть в Россию трех перспективных хоккеистов, входящих в обойму сборных команд страны. Ими стали два центрфорварда: 22-летний Герман Рубцов (бронзовый призер МЧМ, 49 матчей в свитере с надписью "Россия", два молодежных и одно юниорское мировое первенство) и 21-летний Павел Шэн (34 матча в системе сборных, бронзовый призер МЧМ). А также 19-летний защитник Никита Седов, обладатель серебра ЮЧМ, не поехавший на молодежное мировое первенство только из-за всем известной болезни.

В-третьих, клубы КХЛ обязаны развивать и ту молодежь, которая никуда не уезжала и мечтает проявить себя на высшем уровне дома. "Сочи" в текущем сезоне дал шанс 9 дебютантам – на уровне КХЛ впервые сыграли Петьков, Колготин, Кульбаков, Валенцов, Солянников, Курбатов, Казаков, Гараев и тот же Седов. Без такого доверия хоккеисты расти не могут.

В-четвертых, даже при обилии русских талантов нельзя забывать о работе по отслеживанию перспективных воспитанников белорусского и казахстанского хоккея. Лучшим можно предложить натурализацию и шанс выступать за национальные сборные России. Тот же сочинский дебютант Кульбаков – белорус, защищавший цвета своей страны на взрослом и молодежном чемпионатах мира. Сейчас ему не только дают игровую практику в черноморской команде, но и оформляют паспорт РФ. Чтобы обойма кандидатов в сборную расширялась.

В-пятых, как можно больше практики на уровне КХЛ должны иметь русские вратари. Есть категория голкиперов, которые хуже условных Василевского с Сорокиным, но лучше иностранных коллеционеров "бабочек" вроде Грубеца. Этой категории нужно давать шанс вырасти – для чего идеальны клубы, не имеющие чемпионских задач здесь и сейчас. Когда в "Сочи" не побоялись исправить свою ошибку, выгнав третьесортного вратаря-легионера, а потом стали давать больше ледового времени Максиму Третьяку – это хороший аспект работы, с которого не стыдно брать пример.


В-шестых, развивать на уровне КХЛ надо не только новых игроков, но и новых тренеров. Давать шанс дорасти до элитного уровня таким специалистам как Ставровский. Приглашение, которое черноморцы сделали ему по ходу сезона, выглядело нелогично только в глазах дилетантов. Ведь новым "главным" в Сочи стал заслуженный тренер России с профессиональны стажем в 15 лет, бронзовый призер МХЛ в роли наставника череповецкого "Алмаза". До КХЛ Ставровский успел поработать ассистентом и в штабе юниорской сборной России на победном мировом Кубке Вызова. Тренерская квалификация налицо, а с учетом клубных задач и акцентов на развитие молодых игроков – и вовсе более чем подходящая кандидатура.

В-седьмых, ХК "Сочи" тратит на легионеров меньше всех в КХЛ. Суммарные контракты черноморских иностранцев тянет на 68 млн. ₽, последнее по размерам затрат место – и это такое последнее место, которым можно только гордиться. Для сравнения: переборщившие с щедростью "Ак Барс" и "Локомотив" выбрасывают на нерусских игроков по 325 млн. ₽ платежной ведомости, "Салават" - и вовсе 380 млн. ₽. Еще более показательна расточительность соседей "Сочи" по таблице. "Сибирь" и "Амур" тратят на иностранцев втрое больше, чем черноморцы (180 и 202 млн .₽), но при этом точно так же не попадают в плей-офф. При этом на дворе кризис, в свете которого привычка сорить деньгами и раздавать их никому не нужным легионерам смотрится практически преступной. Повторимся: раз уж наш клубный хоккей существует на государственные деньги, значит, и развивать он обязан своих хоккеистов! Участвовать в подготовке игроков для системы национальных сборных, как это делают сочинцы. Вместо трат на варягов те доверяют своим – в итоге хоккеисты Точицкий и Шмелев проводят лучшие сезоны по очкам, голам и передачам (Шмелев с 17-ю шайбами вообще идет в темпе нападающих сборной).

В заключение – одна ассоциация, которая прямо-таки лежит на поверхности. Клубу, в котором не то что не пропадают, а растут молодые игроки, можно простить все. Даже турнирные неудачи. Вспомните про "Кузню", которая еще несколько лет назад была образцовой командой для "зажигания" будущих звезд. Да, сибиряки регулярно пролетали мимо плей-офф. Но кого это волновало, кроме болельщиков Новокузнецка? Хоккейной России неудачи "Металлурга" огорчения не несли. Зато как ликовала страна потом, когда выпестованные клубом таланты выигрывали самые престижные мировые турниры в свитерах национальной сборной! Бобровский, Орлов, Капризов, Телегин, Сорокин. Готовя таких хоккеистов, "Кузня" с лихвой оправдывала собственное существование в КХЛ, а по соотношению "вложенные деньги – звезды" была едва ли не эталоном для всей системы.

Если ХК "Сочи" будет развиваться в том же направлении – пусть пролетают мимо плей-офф хоть каждый год. Ценить черноморцев хоккейная Россия будет за совсем другое.