Дела Гусева далеки от идеала, но жаловаться ему не стоит

Автор AllHockey.Ru считает, что лучшие времена у Никиты Гусева в НХЛ еще впереди.

Многие из вас уже, наверняка, читали интервью российского форварда, в котором он не лучшим образом отозвался о своем текущем положении в "Нью-Джерси". Действительно, в последнем матче с "Флоридой", проигранном "дьяволами" со счетом 4:6, российский форвард вышел в четвертом звене с Павлом Захой и Йеспером Браттом. За отведенные ему 12 минут и 45 секунд игрового времени Гусев успел отдать одну голевую передачу, а также  дважды бросить по воротам. Это далеко не самый плохой показатель для игрока четвертого звена. Всего же за шесть матчей он забросил две шайбы и отдал один результативный пас, проводя на льду, в среднем, по 14 с небольшим минут. Тем не менее, Никита недоволен тем, как пока складываются его дела.


"Честно - радоваться тоже нечему. Ну, забил условно "Эдмонтону". Да, это хорошо, но играть-то в целом надо лучше. Когда ты в четвертом звене и выходишь два-три раза за период - это тяжело. В том плане, что редко появляешься. И когда тебя все-таки выпускают, ты выглядишь не так хорошо, как мог бы, если бы все время находился в игре. Поэтому нет никакой радости от того, что я забил или вроде неплохо провел матч.

Тут ведь еще три коммерческие паузы. И они длиннее, чем в Европе. Считай, после каждой паузы на льду появляется первое звено. И только через две смены, если ничего вдруг не произойдет, подойдет твоя очередь. И то не факт. Вроде все тебе нравится, комфортно играть, партнеры интересные, но проявить себя так, как мог бы и хотел бы, не получается. Плюс порой там тебе шайбу забросили, ты побежал за ней, но подбор за соперником, ответная атака, снова заброс, и вот ты шайбу так за всю смену и не потрогал. Даже возможности побороться за нее не было.

Хочется не быть хоккеистом четвертого звена, палкой, которая раз в год стреляет, а стабильно играть и набирать очки. И в принципе такая возможность есть. Причем я чувствую, что могу быть продуктивным на этом уровне", - сказал Гусев в интервью "Спорт-Экспрессу".

С одной стороны, это, конечно, здорово, что форвард не собирается мириться с текущим положением в команде. Вот только чего больше в этих словах: желания бороться за большее количество игрового времени или попытки пожаловаться на судьбу? Считаем, что жаловаться Никите пока не на что. Не самое большое количество игрового времени в его случае вовсе не говорит о том, что он что-то делает не так. Наоборот, давайте посмотрим статистику форвардов "Дэвилз". Больше, чем у него, очков только у Тейлора Холла (1+4) и Павла Захи (1+3). С тем же количеством набранных баллов, которое сейчас имеется у Гусева, выступают такие люди, как Палмиери, Зэйджак, Братт и Коулмэн.


За что мы знаем и любим Гусева? Прежде всего, за то, что на уровне КХЛ он был замечательным плеймейкером и незаменимым игроком в спецбригадах большинства. Но в составе "дьяволов" его практически не пробуют при игре в неравных составах. Наверное, зря, ведь в текущем сезоне подопечные Хайнса не реализовали ни одной (!) из своих восемнадцати попыток.

То, что происходит сейчас в "Нью-Джерси", иначе как бардаком, назвать сложно. Но даже в таких условиях Гусеву не стоит жаловаться через прессу на то, что его ставят в четвертое звено. Мы-то с вами понимаем, что это игрок совершенно другой формации, что бегать как заведенный и закрывать лидеров соперника - совершенно не дело Никиты. Но он должен доказать это Хайнсу или другому наставнику, который может его сменить. Давайте будем честными - при нынешнем положении дел тренерская отставка в "Нью-Джерси" очень даже возможна. Конечно, условия у Никиты сейчас не подарок. Но этот неудачный временной отрезок нужно пережить и перетерпеть. Команда у "Дэвилз" по именам весьма неплохая и, при должном тренерском мастерстве, из нее вполне реально сделать отлаженный коллектив, который сможет выбраться из этой ямы и побороться за попадание в плей-офф. А вот насколько адаптируется в этом коллективе Никита - зависит от него. Не жаловаться на жизнь, а работать - вот что ему сейчас действительно нужно. Мы верим в него.