Владимир Плющев: если команда завоевала титул, нет смысла обсуждать ее тактику
Итоги главной серии сезона в КХЛ подвел заслуженный тренер страны, экс-рулевой сборной России и эксперт Владимир Плющев.
- Как вы считаете, за счет чего ЦСКА так быстро справился с чемпионом Востока? - Начнем с того, что московские "армейцы" планомерно шли к вершине последние четыре года. В нынешнем сезоне было видно, что хоккеисты и тренеры ЦСКА целенаправленно готовились к главным матчам сезона, учитывая опыт прошлых неудач. Команда Никитина, несмотря на изматывающую серию со СКА, выглядела гораздо свежее физически и психологически, чем выхолощенный кубковым походом "Авангард". Посмотрите 4-й матч финала и вы поймете, о чем я говорю! "Ястребы" здорово начали, но постепенно уставали. Москвичи смогли выдержать свой сумасшедший темп на протяжении 78 минут, невзирая на сопротивление соперников и иные обстоятельства. Шайба Константина Окулова, заброшенная в концовке третьего периода на усталости, - яркая иллюстрация всего вышесказанного. Думаю, что после этого эпизода ни у кого не осталось сомнений в исходе поединка в Балашихе и серии в целом. Нельзя забывать о том, что скамейка у победителей "регулярки" гораздо длиннее, чем у омского клуба. Тренеры ЦСКА могли варьировать состав как угодно. У наставников "Авангарда" такой возможности не было. - Неужели игроки "Авангарда" настолько устали в предыдущих раундах, что их не хватило на финал? - Именно так! Не обращайте внимание на то, что "Авангард" обошелся без седьмых матчей на пути к финалу. Они прошли сильных и мастеровитых соперников: "Ак Барс", "Барыс" и "Салават Юлаев", вытянувших из омичей все эмоциональные и физические силы. Даже победа над казанским грандом со счетом 4:0 не была столь легкой, как кажется. Финал - совсем другая история! Омичи давно не выступали на решающих стадиях. Полагаю, что руководство и тренеры клуба не смогли должным образом подготовить команду к главным матчам сезона. У ребят не было необходимых эмоций. Возможно, хоккеисты "Авангарда" посчитали задачу на сезон выполненной. Все эти факторы повлияли на игру и результативность чемпионов Востока, забросивших в финале всего 4 шайбы. - На ваш взгляд, кто из хоккеистов проявил себя в финале наиболее ярко? - Понимаю, что вы намекаете на Сорокина, отыгравшего в решающей серии два "сухих" матча подряд и признанного самым ценным игроком розыгрыша Кубка Гагарина. Но не только голкипер стал творцом триумфа столичных "армейцев". Отмечу также Григоренко, Капризова , Андронова и Окулова. У омичей лучшими были: Шумаков, Михеев, Широков и Бобков, постоянно державший свою команду в игре. - Какой должна быть стратегия ЦСКА в дальнейшем? - Этот вопрос лучше адресовать руководству столичного клуба. После завоевания титула, любой руководитель мечтает сохранить чемпионский костяк, точечно его усилив. Посмотрим, как это получится у боссов "армейцев". - Многие специалисты считают, что при всех своих возможностях, чемпион играет в очень прагматичный хоккей. Согласны? - Никитин и его команда сделали все, чтобы взойти на вершину! Если команда завоевала титул, нет смысла обсуждать ее тактику. - Кирилл Капризов в финале проделал огромный объем работы, как вы оцениваете игру лидера ЦСКА и сборной России? - Он играл в двух звеньях - силовом и творческом. Именно так должен действовать лидер современной команды в решающих матчах. У Никитина иной взгляд на использование звезд в ключевые моменты, нежели у наставников старшего поколения. Тренерский штаб москвичей распределил игровое время своего лидера так, чтобы Капризов был максимально полезен и эффективен. Кирилл все выдержал, еще раз доказав, что его взлет неслучаен. |
Комментарии Правила