Вайсфельд: возможно, что смена тренера не спасет никого

Хоккейный функционер и комментатор Леонид Вайсфельд прокомментировал недавние поражения "Авангарда" и ЦСКА.

- "Авангард" вчера потерпел первое в сезоне поражение. Обусловлено ли оно тем, что омский клуб играл два дня подряд?

- Это один из аргументов. Есть еще один аргумент, который заключается в том, что Магнитогорск – хорошая и сильная команда. Омск играл вторую игру подряд и, грубо говоря, "Магнитке" больше нужна была эта победа, исходя из ее турнирного положения. Но нужно отметить, что и "Авангард" очень достойно выглядел в проигранной для себя встрече.

- Минское и московское "Динамо" переживают не лучший свой период. Кого из них, по вашему мнению, могла бы спасти срочная смена наставника?

- Возможно, что никого. Тут нужно понимать, что менять тренера только ради замены – это одно. А если во всех их бедах действительно виноват тренер – то это другое. Они-то внутри клуба лучше знают, что им делать, чем мы.

- А верно ли поступают в московском "Динамо", продолжая давать Воробьеву шансы при худшем старте в КХЛ?

- Повторюсь, я не уверен, что во всех бедах один только Воробьев виноват.

- ЦСКА уступил второй матч подряд на своей арене, забросив всего две шайбы. Можно ли это списать на недостаток мастеров или же это просто спад?

- Недостаток мастеров – это последняя причина, которая только может быть. Мастеровитых игроков там больше, чем во многих других командах. Я комментировал их матч с Ярославлем, они играли-то очень хорошо, практически весь матч имели преимущество. Просто, как я считаю, там Квартальнов тактически переиграл Никитина в этой игре.

- Может быть, стоило попытаться сохранить Шумакова, чтобы не разбивать ударную тройку прошлого года?

- Это темная история и мы не знаем масштаб бедствия. Может быть, в той ситуации невозможно было этого сделать. Или хотели, но не смогли, или он сам не захотел. Но это совсем "темный лес", тут все еще сложнее, чем смена тренеров.