Омские "аренные" мытарства: Балашиха – это провал

Хуже для болельщиков и не придумаешь. И это при том, что в числе вариантов был Красноярск. Новая арена в сибирском городе виделась оптимальным выходом из положения и из логистических соображений, и из соображений общего здравого смысла.

Это, конечно, мило, что председатель правления омского клуба Александр Крылов заботится о том, чтобы в гости к его команде было удобно летать другим. Но, позвольте, у "восточных" клубов сверстаны расходы на транспорт и перелеты. С переездом "Авангарда" в Балашиху расходы явно возрастут. Как выходить из этой ситуации – не совсем ясно.

Армия болельщиков "Авангарда" в Москве и Подмосковье – это прекрасно. Но исконно посконные омские болельщики, терпевшие боль правления непонятных людей и провальных результатов, могли бы хотя бы изредка ездить в Красноярск. А при помощи клуба – не так уж и редко. Их лишили этой возможности. При этом совершенно очевидно, что и в Балашиху народ не повалит. В таких реалиях не имеет значения, 200 человек придут или, условно, 1000 – все равно мало. И все равно уже чеканно понятно, что на билетах "Авангард" не заработает.

Собственно, объявить Балашиху в качестве домашней арены "Авангард" мог и попозже. Все усилия нужно бросить на реконструкцию СКК имени Блинова. Уж если бы КХЛ скорректировала календарь (а календарь скорректирован даже под переезд "ястребов" в Подмосковье), то в октябре при условии серьезного напряжения сил "Авангард" мог бы играть и в Омске.

К руководству клуба нет и не может быть вопросов. Боссы "Авангарда" очень заздравно начали свою работу – даже королю "болтологии" Шалаеву-старшему так не снилось. И главное – были конкретные позитивные для омского хоккея поступки и тенденции. Единственное, на что можно попенять руководству "Авангарда" – идея проведения ряда матчей под открытым небом. Один – еще туда-сюда. Но вот несколько – это уже за гранью фантастики. Даже для НХЛ матчи под открытым небом – "штучное" явление. А уж для российской периферии провести хотя бы один такой матч было бы за счастье. Пригодных для этого стадионов в Омске не наблюдается. Разве что "Красная Звезда"…

Серьезные вопросы есть, скажем, к Мутко, который разродился туманным "будем поддерживать регион". Так поддерживайте – вот вам конкретная проблемная ситуация. Помогите быстренько отремонтировать СКК имени Блинова. Солдатиков подогнать, все дела… Кроме слов – ничего.

Не меньше вопросов к курировавшему стройку экс-губернатору Полежаеву. Он позволил себе на правах бывшего строителя заявить, что все на "Арене Омск" реально исправить. Вот пусть исправит. Вновь станет действующим строителем и покажет класс. Теперь становится еще явственнее понятно, почему область передала спортсооружение во владение "Авангарда".

Но главные претензии должны быть к "вертикальной" системе, выстроенной в нашей стране. Принимали "Арену Омск" федеральные службы. Приняли с кучей "косяков" – так пусть государство ответит и исправит. Деньги на это есть.

Вопли про исключение клуба из КХЛ, раз нет арены – феерический истерический бред. Не исключат топ-клуб из лиги – это даже в Европе (конкретнее – в "Словане") понимают. К тому же сложившаяся ситуация – форс-мажор. И не "Авангард" в нем виноват – не клуб строил арену.  Виновата система.

Зря восторженные энтузиасты самозабвенно ржут и гыгыкают про "омский аренный колхоз". Да где угодно такое может произойти в нашей стране с новой ареной – неужели непонятно. Везде строят абы как, везде осваивают…  Где-то позже, где-то раньше – но ни одна современная арена не застрахована от коллапса сродни омскому. Посмотрим еще, как простоят построенные к футбольному ЧМ-2018 стадионы…

 

Хочется верить, что Крылов прав – ситуация сплотит омских болельщиков. Но неимоверно сильно жаль, что "Авангард" постигла такая трагедия в условиях новой стратегии "браться за ум". И это вовсе не карма, это российская действительность. "Вертикальная"– где "поддерживают" скорее на словах. Омская ситуация убедила в этом лишний раз. "Авангард" выкарабкается, но эта история не станет ни для кого уроком. Вот что страшно.