Россия - Канада в 1/4 финала ЧМ-2018: оценки игровых сочетаний российской команды

Новости
18 июля, среда
17 июля, вторник
8
Наш автор проанализировал игру хоккеистов сборной России в четвертьфинале ЧМ-2018 с канадцами (4:5 ОТ) и поставил оценки игровым сочетаниям российской команды.
 

Шестеркин - 5,0

Появление второго вратаря в матче плей-офф ЧМ-2018 удивило. При этом Шестеркин проявил себя хорошо. Канадцы практически постоянно держали его в тонусе. Вратарь сборной России отразил массу бросков, в том числе и в ближнем бою. Не тушевался голкипер и во время коварных канадских набросов/подправлений. Шестеркину не удалось остаться "сухим", но стоит признать, что не оставляй он команду в игре, то быть разгрому. И не было бы никакого овертайма и в помине. Полевые игроки при этом не помогли вратарю. Шестеркин был лучшим в составе российской сборной. В качестве оценки - высший балл, несмотря на поражение и пять пропущенных шайб. Если бы не вратарь сборной России, все было бы ясно еще до середины матча. Именно спасения Шестеркина позволили команде Воробьева оставаться в игре.
 
Гавриков - Киселевич - 3,0
 
Киселевич причастен ко второму канадскому голу, Гавриков - к третьему, оба защитника "привезли" победный гол канадцев в овертайме. Робость, неспособность достойно в силовом плане ответить просто и жестко действовавшему сопернику поставили крест на ростках позитива действий в позиционной обороне. "Вперед" защитники подключались плохо (пусть Гавриков находился на льду в эпизоде с одним российским голом), атаки разгоняли на нормальном уровне. Оценка - три балла. Три "привоза", в том числе и решающего гола - оценка еще более чем лояльна.

Нестеров - Зайцев (0+3) - 4,5
 
С точки зрения активности в атаке защитники второй пары провели хороший матч. Нестеров с Зайцевым лучше кого бы то ни было разгоняли атаки, а 2-3 подключения "вперед" могли завершиться голами. Собственно, заслуга Зайцева в российских голах очень весомая - 3 (0+3) очка. В обороне традиционно не обошлось без проблем. Зайцев причастен к первому голу канадцев, Нестеров - ко второму и третьему. Но и без того ни позиционный, ни силовой аспекты непосредственных обязанностей не выполнены хотя бы на "хорошо". Дело случая, что обилие помарок и актов несогласованности не привели к большему числу "привозов". Но за рвение в созидании и активность (Зайцев фактически организовал три гола, Нестеров тоже сделал немало полезного "впереди") - слабенькая 4,5 в качестве оценки. 

Яковлев - Береглазов - 3,0
 
Очередной плохой матч для защитников третьей пары сборной России. Кажется, они проиграли более 2/3 борьбы у бортов и под воротами. В реалиях жесткой силовой борьбы, предложенной противником, Яковлев с Береглазовым были растерянны, а потому - пассивны. Робко и непродуктивно игроки обороны отработали и в созидании. Что в плане первого паса, что с точки зрения подключения "вперед" как такового. Береглазов причастен к двум канадским голам. Яковлеву повезло, что "не привез" - это счастливый случай.  Баланса в игре нет, все аспекты работы хромали на обе ноги. Оценка - три балла.

Хафизуллин - 4,0
 
Единственный в сборной России, кто не тушевался в плане силовой борьбы. Если с точки зрения борьбы у бортов рвения Хафизуллина можно признать более-менее достаточным, то степень жесткости при борьбе на пятаках все же недостаточна. Но все равно выше, чем у коллег. Первый пас - на приемлемом уровне. "Вперед" Хафизуллин подключался не так часто, но остро и обоснованно. Недаром находился на льду в эпизоде с первым голом россиян. Но причастен к "привозу" четвертой канадской заброшенной шайбе.  На "хорошо", впрочем, наработал.
 
Гусев - Дацюк - Капризов - 3,5
 
Ударная тройка сборной России утратила большую часть комбинационного шарма. Игра форвардов упростилась под гнетом соперника, а моментов было создано не много. С точки зрения оборонительной работы претензий не так много. Но Капризов удалился в овертайме, канадцы реализовали его штраф. Дацюк помог в качестве шестого игрока в эпизоде с голом Барабанова при отложенном шайбе. В остальном - мало моментов, нулевой КПД в атаке. Оценка - "три с половиной".
 
Григоренко  (0+1)- Анисимов (1+1) - Бучневич - 4,5
 
Лучшая тройка сборной России с точки зрения быстрой и злой игры, но не в плане борьбы на пятаке, а с точки зрения скорости перепаса и акцентированности атак. Забили один гол, Анисимов организовал еще один, в смешанном сочетании. Тройка Анисимова почти не напортачила в обороне, разве что сам Артем причастен ко второму канадскому голу. Организовано два гола, принято участие в одном "привозе" - 4,5 можно поставить. Без этой тройки камбэк сборной России был бы невозможен.

Барабанов (1+0) - Каблуков - Дадонов (0+1) - 3,0
 
Причастны к трем канадским голам - это раз. Почти ничего не создали "на передовой" - это два. Не было ощущения, что для "каблуковцев" отчетный матч сродни военному сражению - это три. На отложенном штрафе забили гол, но в целом остроты действиям не хватило. За обилие "привозов" и малое число моментов - оценка в три балла.
 
Сошников (0+1) - Андронов (1+0) - Михеев (1+0), Шалунов - 3,5
 
Уступили канадцам в силовом плане, притом по всем статьям. Вот и оба реализованных канадцами удалений "привезено" Андроновым. Находился он на льду и в эпизоде с победным канадским голом. Был и еще "привоз". Нападающие плоховато искали шайбу, воевали за нее. При этом, как ни крути, четвертая тройка сборной России - лучшая на фоне партнеров в плане игры на пятаках. Не зря Михеев забил, пусть и не совсем в составе четвертой тройки (третьим был Анисимов). Андронов тоже отличился в "подворотной" манере. В атаке форварды в целом сработали прямолинейно, в обороне не обошлось без огрехов. Хоть и дважды забили, но и "привезли" немало голов и удалений. Оценка - 3,5. 
Дата: 17.05.2018

Комментарии 8

# 18.05.2018 06:07
Система победила импровизацию .На овертайм заработали , но на победу , увы , нет .
Система игры на компактных площадках выстраивается сама собой даже в результате самих игр . На больших же площадках систему в настоящий момент в России не построить . Слишком много нужно благоприятных условий .
После того как сцепились между собой в кубковых матчах СК МВД Знарка и Ак барс Билялетдинова , требования к самоотдаче игроков возросли очень сильно . Скорости увеличились , а вот техника , игровое мышление за скоростью не успело .И не успеет уже никогда .
Так что , любители больших площадок , жрите пока это .Пока Российский хоккей не перейдет на компактные площадки , не установит оправданные с медицинской точки зрения паузы между играми с учетом дальних переездов , не поменяет великовозрастных хоккеистов на молодежь , не перестанет надеяться на природных саморостущих талантов , а займется выращиванием талантов трудовых , у которых и сила воли , и нервная система намного крепче ,-- толку не будет . Хоть башкой об стену бейтесь .Результат будет ноль .Будет отставать и функциональная подготовка , и игровое мышление , и техника , и концентрация , и характер большинства хоккеистов (маменькиных сынков ) и всё , всё , всё .
Вы не подключены к информационному полю Земли из-за своего эгоизма и себялюбия , поэтому лишены здравого смысла и обречены на глупые , ошибочные мысли и поступки .
# 18.05.2018 06:18
После - Шестеркин - 5,0 ,
даже дальше смотреть не захотелось оценки от этого чудо "специалиста"!
# 18.05.2018 06:41
Шестеркин на самом деле просто дырка. Четвертая шайба апофеоз - как можно было ее не поймать в ловушку, а отбить перед собой???

И вообще Шестеркин в воротах в такой игре - это зря. Кошечкин хоть и не идеален был в прошлых матчах, но такие шайбы как четвертая в ворота Шестеркина, Вася бы не пропустил.

Оборона просто ужасно сыграла, постоянные обрезы в своей зоне и привозы.

Звено Дацюка без комментариев. Соперники прихватили их и все.

# 18.05.2018 07:18
Хоть бы +/- писали, аналитики, % выигранных вбрасываний, время на льду, время игры в чужой зоне, кол-во бросков, кол-во блокированных бросков, время игры в большинстве/меньшинстве. А это что за аналитика, гол+пас+личное впечатление автора - вот вам и разбор игровых сочетаний
# 18.05.2018 07:43
В игре с серьезными соперниками чекеры, каких среди нападающих подавляющее большинство, оказались бесполезны, а одно играющее звено канадцами и шведами было легко закрыто...
Надо сказать спасибо вратарю соперника, который своими действиями позволил нам избежать разгромного позора...
# 18.05.2018 07:49
Главная вина в поражениях на ЧМ лежит на тех кто набирал состав...
Фактически 3 звена чекеров вместо 3-Х звеньев игровиков сделали свое дело, чекеры никого не сдержали, а выиграть 1 звеном игровиков у сильных сборных не возможно, сборная - это не Магнитка, ЧМ не кхл, где это проходит...
# 18.05.2018 10:27
Шестеркин - 5, это смешно. Не смог зафиксировать шайбу - гол, не успел сесть на шпагат - гол в домик, не успел переместиться - гол. Такое впечатление, что в наших воротах огромное пустое пространство при атаке Канады. Короче, зря заменили Кошечкина.
# 19.05.2018 20:59
To: не-фанат,
не поменяет великовозрастных хоккеистов на молодежь , не перестанет надеяться на природных саморостущих талантов , а займется выращиванием талантов трудовых , у которых и сила воли , и нервная система намного крепче ,-- толку не будет . Хоть башкой об стену бейтесь .Результат будет ноль. ++++++++++++++