Лада
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Драконы
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Горняк-УГМК
Дизель
Динамо-Алтай Б
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Магнитка
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Олимпия
Омские Крылья
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-ВМФ
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Кристалл С
ХК Норильск
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал
Россия - Канада в 1/4 финала ЧМ-2018: оценки игровых сочетаний российской команды
|
Наш автор проанализировал игру хоккеистов сборной России в четвертьфинале ЧМ-2018 с канадцами (4:5 ОТ) и поставил оценки игровым сочетаниям российской команды.
Шестеркин - 5,0 Появление второго вратаря в матче плей-офф ЧМ-2018 удивило. При этом Шестеркин проявил себя хорошо. Канадцы практически постоянно держали его в тонусе. Вратарь сборной России отразил массу бросков, в том числе и в ближнем бою. Не тушевался голкипер и во время коварных канадских набросов/подправлений. Шестеркину не удалось остаться "сухим", но стоит признать, что не оставляй он команду в игре, то быть разгрому. И не было бы никакого овертайма и в помине. Полевые игроки при этом не помогли вратарю. Шестеркин был лучшим в составе российской сборной. В качестве оценки - высший балл, несмотря на поражение и пять пропущенных шайб. Если бы не вратарь сборной России, все было бы ясно еще до середины матча. Именно спасения Шестеркина позволили команде Воробьева оставаться в игре. Гавриков - Киселевич - 3,0
Киселевич причастен ко второму канадскому голу, Гавриков - к третьему, оба защитника "привезли" победный гол канадцев в овертайме. Робость, неспособность достойно в силовом плане ответить просто и жестко действовавшему сопернику поставили крест на ростках позитива действий в позиционной обороне. "Вперед" защитники подключались плохо (пусть Гавриков находился на льду в эпизоде с одним российским голом), атаки разгоняли на нормальном уровне. Оценка - три балла. Три "привоза", в том числе и решающего гола - оценка еще более чем лояльна.
Нестеров - Зайцев (0+3) - 4,5 С точки зрения активности в атаке защитники второй пары провели хороший матч. Нестеров с Зайцевым лучше кого бы то ни было разгоняли атаки, а 2-3 подключения "вперед" могли завершиться голами. Собственно, заслуга Зайцева в российских голах очень весомая - 3 (0+3) очка. В обороне традиционно не обошлось без проблем. Зайцев причастен к первому голу канадцев, Нестеров - ко второму и третьему. Но и без того ни позиционный, ни силовой аспекты непосредственных обязанностей не выполнены хотя бы на "хорошо". Дело случая, что обилие помарок и актов несогласованности не привели к большему числу "привозов". Но за рвение в созидании и активность (Зайцев фактически организовал три гола, Нестеров тоже сделал немало полезного "впереди") - слабенькая 4,5 в качестве оценки.
Яковлев - Береглазов - 3,0 Очередной плохой матч для защитников третьей пары сборной России. Кажется, они проиграли более 2/3 борьбы у бортов и под воротами. В реалиях жесткой силовой борьбы, предложенной противником, Яковлев с Береглазовым были растерянны, а потому - пассивны. Робко и непродуктивно игроки обороны отработали и в созидании. Что в плане первого паса, что с точки зрения подключения "вперед" как такового. Береглазов причастен к двум канадским голам. Яковлеву повезло, что "не привез" - это счастливый случай. Баланса в игре нет, все аспекты работы хромали на обе ноги. Оценка - три балла.
Хафизуллин - 4,0 Единственный в сборной России, кто не тушевался в плане силовой борьбы. Если с точки зрения борьбы у бортов рвения Хафизуллина можно признать более-менее достаточным, то степень жесткости при борьбе на пятаках все же недостаточна. Но все равно выше, чем у коллег. Первый пас - на приемлемом уровне. "Вперед" Хафизуллин подключался не так часто, но остро и обоснованно. Недаром находился на льду в эпизоде с первым голом россиян. Но причастен к "привозу" четвертой канадской заброшенной шайбе. На "хорошо", впрочем, наработал.
Гусев - Дацюк - Капризов - 3,5
Ударная тройка сборной России утратила большую часть комбинационного шарма. Игра форвардов упростилась под гнетом соперника, а моментов было создано не много. С точки зрения оборонительной работы претензий не так много. Но Капризов удалился в овертайме, канадцы реализовали его штраф. Дацюк помог в качестве шестого игрока в эпизоде с голом Барабанова при отложенном шайбе. В остальном - мало моментов, нулевой КПД в атаке. Оценка - "три с половиной".
Григоренко (0+1)- Анисимов (1+1) - Бучневич - 4,5
Лучшая тройка сборной России с точки зрения быстрой и злой игры, но не в плане борьбы на пятаке, а с точки зрения скорости перепаса и акцентированности атак. Забили один гол, Анисимов организовал еще один, в смешанном сочетании. Тройка Анисимова почти не напортачила в обороне, разве что сам Артем причастен ко второму канадскому голу. Организовано два гола, принято участие в одном "привозе" - 4,5 можно поставить. Без этой тройки камбэк сборной России был бы невозможен.
Барабанов (1+0) - Каблуков - Дадонов (0+1) - 3,0 Причастны к трем канадским голам - это раз. Почти ничего не создали "на передовой" - это два. Не было ощущения, что для "каблуковцев" отчетный матч сродни военному сражению - это три. На отложенном штрафе забили гол, но в целом остроты действиям не хватило. За обилие "привозов" и малое число моментов - оценка в три балла.
Сошников (0+1) - Андронов (1+0) - Михеев (1+0), Шалунов - 3,5
Уступили канадцам в силовом плане, притом по всем статьям. Вот и оба реализованных канадцами удалений "привезено" Андроновым. Находился он на льду и в эпизоде с победным канадским голом. Был и еще "привоз". Нападающие плоховато искали шайбу, воевали за нее. При этом, как ни крути, четвертая тройка сборной России - лучшая на фоне партнеров в плане игры на пятаках. Не зря Михеев забил, пусть и не совсем в составе четвертой тройки (третьим был Анисимов). Андронов тоже отличился в "подворотной" манере. В атаке форварды в целом сработали прямолинейно, в обороне не обошлось без огрехов. Хоть и дважды забили, но и "привезли" немало голов и удалений. Оценка - 3,5.
|
Комментарии Правила