Финал розыгрыша Кубка Гагарина. 3-й матч. Оценки игровых сочетаний "Ак Барса"
|
Финальная серия пока развивается шоково для клуба-олигарха из Москвы. Первый период третьего матча серии поставил ЦСКА на грань риска получить 0-3.
"Армейцы" начали здорово - владели инициативой и почти что доминировали. И по итогам двадцатиминутки перебросали "Ак Барс" в два раза. Но - уступали 1:2. На гол Петрова "зеленые" встрепенулись и достойно ответили голами Ландера и Галиева.
Второй период команды отгоняли по нулям. И по довольно унылым нулям, надо признать. ЦСКА не смог перехватить инициативу. И тем более - забить. "Барсы" спокойно дотерпели до "+1" во втором периоде, но дрогнули в третьем - Скотт сравнял счет. Игра приобрела вязкий оттенок и перетекла в овертайм. В котором казанскую команду сгубила громадная индивидуальная ошибка. Первая в серии - и сразу фатальная. "Ак Барс" упустил возможность повести в серии 3-0. А может, упустил и инициативу.
Гарипов - 4,5 Вратарь казанской команды провел хороший матч, несмотря на три пробоины. В пропущенных шайбах он не виноват (в особенности в победной), а в целом - немало выручал "Ак Барс". В том числе и в подобных игровых ситуациях. Даже перед собой шайбу отбивал меньше обычного. С точки зрения реакции, действий во время столпотворений на пятаке и на выходах -хладнокровие и уверенность. Оценка - "четыре с половиной". Марков – Яруллин - 3,5
Очков не набрали, но главное - частенько грешили ляпами в позиционной обороне. Вот и к голам Петрова и Скотта причастны. С точки зрения жесткости первой паре защитников "Ак Барса" необходимо прибавлять, и сильно. Марков сыграл блекло в плане участия в атаках, что уж говорить о Яруллине. Разве что качество первого паса на хорошем уровне. Проблемы при выполнении непосредственных обязанностей, два "привоза" и блеклая работа в плане созидания - потому и оценка и "три с половиной". Батыршин – Лямкин - 4,5 Сыграли жестко - за это честь и хвала. Единственная "зеленая" пара, исправно воевавшая на пятаке. Притом - довольно успешно. С точки зрения позиционной обороны - были незначительные ляпы, но к "привозу" не привели. Участие в атакующих действиях могло быть более активным, но оценку 4,5 Батыршин и Лямкин заслужили. Охтамаа – Манухов (0+1) - 4,0 На контрасте со вторым матчем финальной серии - ни намека на авантюрную игру. Напротив, солидность, уверенность, симбиоз жесткости и позиционной грамотности - вот что было характерно для третьей казанской пары защитников. Качество первого паса - высокое, защитники как следует разгоняли атаки. Да и в целом созидательная работа заслуживает лестных слов и оценок. Все позитивные моменты перечеркнула громадная ошибка, приведшая к победному голу ЦСКА. Потому и оценка - всего лишь "хорошо". Секач (0+1) – Ландер (1+0) – Азеведо - 3,5
Легионеры "Ак Барса" с примкнувшим к ним Мануховым организовали первый гол "Ак Барса". За это - почет и уважение. С другой стороны, первая казанская тройка причастна к трем голам ЦСКА. Что до игры форвардов как таковой, то явно не хватило нацеленности на ворота, несмотря на гол. Да и жесткости тоже. 3,5 в качестве оценки - уж больно много "привезли" и больно мало забили.
Зарипов – Ткачёв (0+1) – Галиев - 5,0 Лучшая тройка "Ак Барса" в отчетном матче. Галиев забил десятый гол в текущем плей-офф и единолично возглавил гонку снайперов. Это важно, но еще более ключевой момент - взаимодействие и взаимопонимание нападающих в тройке. Подстраховка, интуитивные решения вкупе с наигрышами - и ярка игра в атаке как с куста. Нападающие могли забить значительно больше одного гола, подвела. Игра в пас, работа на пятаке, нацеленность на ворота - на высоком уровне. К игре в обороне нет вопросов и претензий. Высший балл в качестве оценки, несмотря на поражение команды.
Лукоянов – Бурмистров – Потапов - 4,0 Форварды третьего звена "Ак Барса" напоминали лебедя, рака и щуку из басни. Движение есть, толку - минимум. В плане "разговора передачами" похвастаться нечем. Да и опасных моментов создано раз, два и обчелся. Даже Бурмистров был не так нацелен на ворота, как в предыдущих матчах. В обороне не напортачили - этого не отнять. Тем не менее, оценка "хорошо" за предельно блеклую игру в атаке. Глухов – Свитов – Клинкхаммер - 4,5 Нападающие четвертого казанского звена действовали просто и неказисто, зато - жестко. И - опасно. Войны на пятаке, набросы, подправления/добивания - в этом плане "свитовцы" неподражаемы. К тому же традиционно проделан громадный объем черновой и оборонительной работы. Потому и оценка 4,5. Забить бы еще - цены бы не было. |

Лада
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Драконы
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Горняк-УГМК
Дизель
Динамо-Алтай
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Кристалл
Магнитка
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Олимпия
Омские Крылья
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-ВМФ
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Норильск
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал




Комментарии Правила