Финал розыгрыша Кубка Гагарина. 2-й матч. Оценки игровых сочетаний "Ак Барса"
|
AllHockey.Ru выставил оценки игрокам казанской команды.
"Ак Барс" великолепно провел большую часть первого периода второго матча финальной серии, но забил лишь один гол. И - не смог удержать хлипкое преимущество, пропустил в раздевалку. Однако во второй трети матча, уже не имея колоссального игрового преимущества , казанцы потерпели и вновь вышли вперед. Доработать до победы, удержать удобный счет стало делом техники. И - громадного опыта Билялетдинова. "Барсы", как и в первом матче серии, не упустили своего. "Ак Барс" извлек максимум из спаренных домашних матчей финальной серии, второй раз победил при равной в целом игре. 2-0 в серии - весомое преимущество.
Гарипов - 4,5 Предъявлять претензии, что пропустил, довольно трудно - уж больно злой была атака ЦСКА, да еще и в большинстве. С другой стороны, на контрасте с вдохновенной игрой Сорокина за ЦСКА нельзя сказать, что голкипер прямо-таки "затащил" за "Ак Барс". Гарипов традиционно отбивал перед собой, но в целом смотрелся надежно. Не нервничал и был хладнокровен почти во всех аспектах мастерства. Однако значительная роль в его успешной игре - работа полевых игроков. Оценка - 4,5.
Батыршин – Лямкин - 4,5 Лучшая пара "барсов" в отчетном матче. Очков набрать не удалось, но в плане баланса в игре Батыршин и Лямкин стали лидерами. "Выручалка" и взаимозаменяемость - все это на высоком уровне. Позиционных огрехов - минимум, "привозов" нет. С точки зрения жесткости все тоже более-менее в порядке. Качество первого паса - высокое. Еще бы активнее помогать нападающим. Оценка - 4,5. Марков – Яруллин - 4,0 Марков и Яруллин причастны к голу Киселевича - это "вишенка на торте" негатива. К тому же защитники нередко ошибались позиционно. Да и к степени жесткости есть претензии, в особенности это касается "чистки" пятака. С точки зрения "разгона" атак и подключения "вперед" все более-менее в порядке. Но - очков не набрано. На контрасте с первым матчем серии защитники действовали ниже своего потенциала, особенно Марков. Четыре балла - вот оценка. Охтамаа (0+1) – Манухов - 4,5 Защитники действовали несколько авантюрно. В первую очередь, в стремлении сыграть жестко. Это похвально, но не должно идти в ущерб позиционной надежности и общей оборонительной целостности. В данном случае - ущерб был. Пусть и не было "привозов". Подключение в атаку - как правило прямолинейное и читаемое соперником. Однако причастность к голу Клинкхаммера никуда не деть. "Четверка с плюсом" - вот оценка. Голов защитники не привезли, есть причастность к голу Клинкхаммера - ниже их труд оценить нельзя. Зарипов (0+1) – Ткачёв – Галиев - 4,5 Единственный, кто был в полнейшем порядке из первой тройки "Ак Барса", Зарипов. Поучаствовал в голе Азеведо, да и вообще создал кучу моментов для партнеров. Которые не воспользовались подарками. Остро сыграл Зарипов и в плане завершения атак. Не хватило реализации. Собственно, Зарипов забил на заре третьего периода, но - ногой. У Галиева явно сбился прицел, моментов было совсем не много. Ткачев несколько потерялся в реалиях быстрой и жесткой игры. Однако нет-нет да и раздавал умные передачи. Тем не менее, четыре с половиной балла поставить можно - благодаря Зарипову создано много остроты. Да и в обороне форварды сыграли надежно. Тот же Зарипов и вовсе пару раз спас Гарипова и всю команду. Секач – Ландер – Азеведо (1+0) - 5,0 Легионеры казанской команды сумели отличиться - свое веское слово сказал лучший бомбардир плей-офф Азеведо. Он же был на льду во время гола Киселевича. Казанские "варяги" во втором матче финальной серии играли попроще, нежели в первом, но вместе с тем и более нацелено на ворота. Моментов много, реализация прихрамывала. Тем не менее, "отлично" с минусом - более-менее заслуженная оценка. Лукоянов – Бурмистров – Потапов - 4,0 Третья тройка казанской команды была как никогда прямолинейна и предсказуема. С точки зрения "разговора передачами" - совсем ничего хорошего. На контрасте с первым матчем серии нацеленность на ворота (особенно - агрессия под воротами) оставляла желать много лучшего. В обороне форварды не наошибались - с этим не поспоришь. Но в атаке смотрелись крайне бледно. Оценка - "хорошо". Глухов (0+1)– Свитов – Клинкхаммер (1+0) - 5,0 Четвертая тройка "Ак Барса" забила победный гол - это самое главное. Но и без голевой прыти казанские "энерджайзеры" сыграли великолепно. В атаке - быстро, жестко, просто. А главное - активно на пятаке. Без ущерба игре в пас, что немаловажно. В плане самоотверженности , действиям в обороне и черновой работе игра форвардов заслуживает самых лестных слов. Пять баллов (да еще с большим плюсом) - предельно заслуженная оценка. |

Лада
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Драконы
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Горняк-УГМК
Дизель
Динамо-Алтай
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Магнитка
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Олимпия
Омские Крылья
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-ВМФ
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Кристалл С
ХК Норильск
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал




Комментарии Правила