Финал розыгрыша Кубка Гагарина. 2-й матч. Оценки игровых сочетаний "Ак Барса"

Новости
22 июля, воскресенье
21 июля, суббота
+
AllHockey.Ru выставил оценки игрокам казанской команды.
 
"Ак Барс" великолепно провел большую часть первого периода второго матча финальной серии, но забил лишь один гол. И - не смог удержать хлипкое преимущество, пропустил в раздевалку. Однако во второй трети матча, уже не имея колоссального игрового преимущества , казанцы потерпели и вновь вышли вперед. Доработать до победы, удержать удобный счет стало делом техники. И - громадного опыта Билялетдинова. "Барсы", как и в первом матче серии, не упустили своего. "Ак Барс" извлек максимум из спаренных домашних матчей финальной серии, второй раз победил при равной в целом игре. 2-0 в серии - весомое преимущество.

Гарипов - 4,5

Предъявлять претензии, что пропустил, довольно трудно - уж больно злой была атака ЦСКА, да еще и в большинстве. С другой стороны, на контрасте с вдохновенной игрой Сорокина за ЦСКА нельзя сказать, что голкипер прямо-таки "затащил" за "Ак Барс".
 
Гарипов традиционно отбивал перед собой, но в целом смотрелся надежно. Не нервничал и был хладнокровен почти во всех аспектах мастерства. Однако значительная роль в его успешной игре - работа полевых игроков. Оценка - 4,5. 

Батыршин – Лямкин - 4,5

Лучшая пара "барсов" в отчетном матче. Очков набрать не удалось, но в плане баланса в игре Батыршин и Лямкин стали лидерами. "Выручалка" и взаимозаменяемость - все это на высоком уровне. Позиционных огрехов - минимум, "привозов" нет. С точки зрения жесткости все тоже более-менее в порядке. Качество первого паса - высокое. Еще бы активнее помогать нападающим. Оценка - 4,5. 

Марков – Яруллин - 4,0

Марков и Яруллин причастны к голу Киселевича - это "вишенка на торте" негатива. К тому же защитники нередко ошибались позиционно. Да и к степени жесткости есть претензии, в особенности это касается "чистки" пятака. С точки зрения "разгона" атак и подключения "вперед" все более-менее в порядке. Но - очков не набрано. На контрасте с первым матчем серии защитники действовали ниже своего потенциала, особенно Марков. Четыре балла - вот оценка.   

Охтамаа (0+1) – Манухов - 4,5

Защитники действовали несколько авантюрно. В первую очередь, в стремлении сыграть жестко. Это похвально, но не должно идти в ущерб позиционной надежности и общей оборонительной целостности. В данном случае - ущерб был. Пусть и не было "привозов". Подключение в атаку - как правило прямолинейное и читаемое соперником. Однако причастность к голу Клинкхаммера никуда не деть. "Четверка с плюсом" - вот оценка. Голов защитники не привезли, есть причастность к голу Клинкхаммера - ниже их труд оценить нельзя.  

Зарипов (0+1) – Ткачёв – Галиев - 4,5

Единственный, кто был в полнейшем порядке из первой тройки "Ак Барса", Зарипов.  Поучаствовал в голе Азеведо, да и вообще создал кучу моментов для партнеров. Которые не воспользовались подарками. Остро сыграл Зарипов и в плане завершения атак. Не хватило реализации. Собственно, Зарипов забил на заре третьего периода, но - ногой.  У Галиева явно сбился прицел, моментов было совсем не много. Ткачев несколько потерялся в реалиях быстрой и жесткой игры. Однако нет-нет да и раздавал умные передачи. Тем не менее, четыре с половиной балла поставить можно - благодаря Зарипову создано много остроты. Да и в обороне форварды сыграли надежно. Тот же Зарипов и вовсе пару раз спас Гарипова и всю команду.   

Секач – Ландер – Азеведо (1+0) - 5,0

Легионеры казанской команды сумели отличиться - свое веское слово сказал лучший бомбардир плей-офф Азеведо. Он же был на льду во время гола Киселевича. Казанские "варяги" во втором матче финальной серии играли попроще, нежели в первом, но вместе с тем и более нацелено на ворота. Моментов много, реализация прихрамывала. Тем не менее, "отлично" с минусом - более-менее заслуженная оценка.  

Лукоянов – Бурмистров – Потапов - 4,0

Третья тройка казанской команды была как никогда прямолинейна и предсказуема. С точки зрения "разговора передачами" - совсем ничего хорошего. На контрасте с первым матчем серии нацеленность на ворота (особенно - агрессия под воротами) оставляла желать много лучшего. В обороне форварды не наошибались - с этим не поспоришь. Но в атаке смотрелись крайне бледно. Оценка - "хорошо".

Глухов (0+1)– Свитов – Клинкхаммер (1+0) - 5,0

Четвертая тройка "Ак Барса" забила победный гол - это самое главное. Но и без голевой прыти казанские "энерджайзеры" сыграли великолепно. В атаке - быстро, жестко, просто. А главное - активно на пятаке. Без ущерба игре в пас, что немаловажно. В плане самоотверженности , действиям в обороне и черновой работе игра форвардов заслуживает самых лестных слов. Пять баллов (да еще с большим плюсом) - предельно заслуженная оценка.  
Дата: 16.04.2018

Возможно вас заинтересует

Комментарии 0

Комментариев пока нет
Блоги