Витязь
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Куньлунь РС
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Лада
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Дизель
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-Нева
Сокол Кр
Торос
Химик
ХК Кристалл С
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал
ОИ-2018. 1/2 финала. Чехия - Россия. Оценки игровых сочетаний российской команды
|
Первый по-настоящему серьезный соперник достался команде Знарка лишь на стадии полуфинала ОИ - не проигравшие доселе ни разу чехи.
Ничего - проиграли в полуфинале. Дерзновенные речи соперника сводились и к параллелям "Францоуз-Гашек", и к "перед словаками россиян тоже считали фаворитами", а главный тренер чешской сборной Яндач даже выучил, сколько клубов КХЛ представляют игроки российской команды. Красной машине было вполне по силам остудить ораторский пыл соперника. И это было сделано. Первый период был сопряжен с "около унылыми" нулями. Показалось, что чехи втянули россиян в удобный для себя хоккей. Темп и ритм игры был вполне удобен команде Яндача. Моментов было не много с обеих сторон, оставалось констатировать незначительное преимущество россиян. Во втором периоде россияне не стали кардинально менять суть своей игры, но взвинтили агрессию. И сняли львиную долю напряжения в середине второй трети матча - Гусев, а через 27 секунд Гавриков сделали преимущество осязаемым. И комфортным - пластание в меньшинстве и "пахота" позволили без особых проблем сохранить комфортный счет.
Третий период россияне начали так, что стало ясно - он будет формальностью. Пусть не забили до самой концовки, но зато действовали по счету словно по учебнику. Как будто бы в команду Знарка вселился дух чешских сборных лучших образцов. Например, времен Глинки и олимпийского чемпионства.
Россияне не только спокойно удержали счет, но и под занавес матча поразили пустые ворота. Гусев забил во второй матче подряд, Телегин набрал очки 3 матча подряд, второй "сухой" матч Кошечкина на ОИ (на сей раз 31 сэйв) - вот архитектура триумфа сборной России. Не то чтобы не заметили чехов, но явно дали понять - ни о каком повторении Нагано не могло быть и речи.
Кошечкин - 5,0 Провел блестящий матч. Можно сказать, что и выдающийся. В самый нужный момент, следует подчеркнуть. Кошечкин был самой надежностью абсолютно во всех аспектах. Главное - потери ворот и отбой перед собой остались в прошлом. Кошечкин блистательно справился с хитрыми и "кинжальными" чешскими контратаками, да и во время позиционных навалов действовал молодцом. Вратарь минимум на 2/3 обеспечил россиянам победу над чехами. Оценка - пять баллов. Хотя надо ставить сто пять. Гавриков (1+0) – Войнов - 5,0 Защитники российской команды старались играть предельно внимательно. Первая пара защитников российской команды - пожалуй, единственная в отчетном матче, более или менее активно поддерживающая атаки. И контратаки - доказано голом Гаврикова. В силовом аспекте игроки обороны действовали лучше других. По позиционной работе нет вопросов. За важнейший гол и баланс в игре - оценка "отлично". Нестеров – Киселевич - 4,5 Очень робко подключались "вперед". Нестеров и Киселевич "захлебнули" немало потенциально симпатичных российских атак. Более того - были проблемы, пусть и незначительные, с первым пасом. В плане силовой игры - есть, куда прибавлять. По позиционной работе Нестеров и Киселевич были едва ли не лучшими. Не зря Киселевич стал лидером по игровому времени в сборной России в отчетном матче. Не пропустили, четко оборонялись - оценка 4,5. Все же не хватило баланса - работа в атаке оставляет желать много лучшего. Зубарев (0+1) – Зуб (0+1) - 4,0 Повезло, что не "привезли". Необъяснимые позиционные "ляпсусы" не раз и не два заставляли хвататься за сердце. Работа в атаке - недостаточная. И по голевому пасу при голе Ковальчука в пустые ворота нисколько не опровергают это утверждение. Даже стремление Зубарева сыграть предельно жестко приводило скорее к проблемам. "Чистка" пятака - не на должном уровне. "Хорошо" в качестве оценки - потому, что не пропустили и вовремя сориентировались в моменте с голом Ковальчука. Яковлев - 4,5 Качество "разгоняющего" паса - на приличном уровне. Подключаться в атаку, закатываться в зону Яковлев опасался. Зато всегда действовал грамотно в плане выбора позиций. С кем бы ни выходил - Яковлев оставил о себе "незаметное" впечатление. В том плане, что не портачил. Твердая "четверка с плюсом" - прибавлять нужно лишь в подключении "вперед". Ковальчук (1+0) – Андронов – Калинин - 4,5 Первая российская тройка по игре была едва ли не последней. Комбинационный аспект хромал на все, что только можно. К тому же Ковальчук чуть было не подвел партнеров своими удалениями. Андронов с Калининым много бегали и били, но неприятно удивили помарки в обороне. На пятаке вроде бы действовали неплохо, но игра "в тылу" не была привычно надежной. Оценка - четыре с половиной балла. В надежде на улучшение игры в финале. Полбалла - за гол Ковальчука в пустые ворота. Который даже не стал "успокаивающим" для чехов - все было ясно уже до этого эпизода. Гусев (1+0) – Дацюк (0+1) – Капризов - 5,0 Безоговорочно лучшая тройка. "Дацюковцы" сыграли великолепно. Забили лишь однажды, но моментов создали на 3-4 гола уж точно. Важно добавить - вопросов и претензий в плане помощи защитникам нет. Даже крайние форварды исправно возвращались. За "разговор передачами", нацеленность на ворота и отменное движение - "отлично в десятой степени" в качестве оценки за труд и вклад в историческую победу. Широков – Прохоркин – Барабанов - 4,5 Моментов, как и форварды первой тройки, создали немного. Зато оборонялись более четко и качественно. С точки зрения нацеленности на ворота "прохоркинцы" сыграли неплохо. Подтянуть бы нетривиальные ходы в атаке. В остальном - надежная и довольно агрессивная игра. И 4,5 в качестве оценки. Телегин (0+1)– Каблуков – Григоренко (0+1) - 5,0 Тройка организовала очень важный "успокаивающий" гол. По сути - сняв все вопросы. С точки зрения работы под воротами и черновой работы нападающие сыграли близко к безукоризненному уровню. Помощь защитникам - на отлично. Такую же оценку получила и вся тройка. Благодаря балансу в игре и колоссальному объему проделанной работы. В том числе - черновой и потому плохо заметной. Мозякин - 4,5 Пусть ничего не забил, зато здорово двигался, что очень важно. Еще важнее - Мозякин не тушевался в реалиях мелких "грязнулек" и явного прессинга соперника. Моменты создавал, был нацелен на ворота - вот и получил 4,5. Прибавить бы в реализации. |
Комментарии Правила