Первый матч финала Кубка Стэнли. Кража со взломом

Новости
16 декабря, понедельник
15 декабря, воскресенье
2
"Питтсбург" выиграл первый матч финальной серии у "Нэшвилла" со счетом 5:3. Автор AllHockey.Ru обращает внимание на ключевые моменты стартовой игры, по итогам которой употребление слова "абсурд" превзошло все мыслимые пределы.

Помутнение Пекки Ринне

Впору уверовать в какую-то особенную магию "Питтсбурга" в нынешнем плей-офф, которая обезоруживает вратарей соперника, заставляет ошибаться и притупляет реакцию. Не подействовала эта магия только на Крэйга Андерсона из "Оттавы", хотя и он получил по полной программе в пятой игре. Зато Сергей Бобровский стал разочарованием серии первого раунда, а на втором этапе было много претензий к Брэйдену Холтби. Пекка Ринне в первом матче финала сделал уверенный шаг, чтобы оказаться в компании с вратарями, поплывшими против "Питтсбурга".

Напоминаем, что у финского голтендера были лучшие цифры среди коллег, проведших минимум восемь матчей: 94,1% отраженных бросков, 1,7 пропущенных шайбы за матч. Даже если взять всех стражей ворот, то лучше статистика была только у Мэтта Мюррэя. И вот Ринне пропускает четыре шайбы с одиннадцати бросков по его воротам, а 63,6% сэйвов — это худший показатель для вратарей в плей-офф с 1967 года!

По первой и второй шайбе к финну особых вопросов быть не может, пятая вообще влетела в пустые ворота. Третья стала большущей случайностью — Ринне клюшкой выбрасывал шайбу после прострела Бонино на пятачок и попал в колено Маттиасу Экхольму, после чего случился смертельный отскок в ворота. В четвертой, ставшей решающей шайбе от Джейка Гюнцеля, прежде всего хочется отметить именно что бросок форварда "Питтсбурга", не забивавшего восемь матчей подряд. Можно, конечно, предположить, что если бы Ринне не застоялся без работы и был в тонусе, то такое не пропустил бы. Словом, нельзя говорить, что финн подвел "Нэшвилл", но статистика налицо, а цифры — на табло.

Кстати, насчет магии. А ведь "Питтсбург" для Пекки Ринне — действительно заколдованный соперник. Финн одержал над "Пингвинами" аж одну победу, причем еще в 2009 году, пропускает в среднем в матчах с ними 3,57 шайбы и отражает только 88% бросков.

Фантастическая эффективность "Питтсбурга"


"Пингвинов" в нынешнем плей-офф можно сравнить с футбольным мадридским "Реалом». В том смысле, что и "Пенс" частенько демонстрируют не чемпионскую игру, но чемпионскую эффективность. В сериях с "Коламбусом" и "Вашингтоном" "Питтсбург" позволял соперникам нагружать своего вратаря, а сам здорово использовал моменты. Но выиграть матч, в котором ты наносишь каких-то 12 бросков по воротам и в течение 37-ми минут ни разу не беспокоишь вратаря соперника — это какой-то высший пилотаж эффективности! Не зря Конор Шири сказал: "Мы украли этот матч у "Нэшвилла".

251 секунда в конце первого периода, за время которых в воротах Ринне побывало три шайбы — единственный отрезок в игре, где "Питтсбург" имел перевес, много атаковал и подолгу закрывал соперника в его зоне. Комбинация, приведшая ко второму голу, получилась шикарной: Кросби из-за ворот передачей чуть ли не вслепую нашел Куница в левом круге, а тот обманул Ринне и вместо броска выкатил на Шири, перед которым был пустой угол. И хоть "Пенс" позволили "Нэшвиллу" сравнять счет, но именно этот отрезок стал определяющим.

Побеждать, играя плохо — это тоже почерк чемпиона, так как в плей-офф далеко не всегда все идет так, как тебе хочется. Важно, что и сами "Пингвины" понимают, что этот матч почти по всем параметрам им не удался, а дальше надо работать еще больше, чтобы устранить недостатки. Тем не менее, факт остается фактом: "Нэшвилл" впервые в нынешнем постсезоне уступает по ходу серии, впервые не начал противостояние с выездной победы.

Спецбригады лучше сработали у "Нэшвилла" — не помогло

Поражение "Хищников" становится еще более абсурдным, если учесть, что они побили один из главных козырей соперника, а именно работу спецбригад. И это притом, что у самого "Нэшвилла", если говорить о большинстве, в этом плей-офф на руках в основном была мелочь.

"Предаторз" реализовали два большинства из трех, "Питтсбург" же смог забить только при двойном перевесе, причем провел то большинство "5 на 3" ужасно и долгое время не мог нормально закрепиться в зоне, пока за дело не взялся Малкин. "Джино" теперь опережает Ринне в борьбе за "Конн Смайт Трофи", но все еще впереди, как ни банально. Второе же свое большинство "Пенс" провели настолько плохо, что уже через пять секунд после выхода Пи-Кея Суббана из пенальти-бокса "Нэшвилл" сравнял счет.

Защитники тащили "Хищников", но не дотащили

Отмечалось, что из-за травмы Райана Джохансена любящим атаковать топ-4 защитникам "Предаторз" придется еще больше помогать впереди. Со своей работой они справились: Райан Эллис забил, у Суббана и Йоси по ассисту. Но "Нэшвилл" ведь в равных составах забил лишь раз. Защитникам действительно пришлось заниматься атакой во вред непосредственным обязанностям. С нейтральным показателем полезности матч закончили только Суббан и Ирвин (но тот и на льду 9 минут провел всего), у остальных цифры отрицательные, у Эллиса — вообще "минус-2".

Не без вопросов по судейству


Кто знает, как бы пошла игра, если бы "Нэшвилл" открыл счет. Гол Пи-Кея Суббана стал бы логичным итогом стартового отрезка, в котором гости имели заметный перевес. Но из-за очень спорного, пусть и, скорее всего, правильного решения арбитров, зафиксировавших офсайд у Филипа Форсберга, взятие ворот отменили. Нельзя не отметить глазастость одного из тренеров "Питтсбурга" Энди Сосье, по запросу которого и произошел челлендж. Сосье, надо сказать, еще в прошлогодней серии с "Тампой" ухитрился увидеть микроскопический офсайд у соперника, из-за чего был отменен гол.

Споры вызвали и все ключевые моменты, приведшие к шайбе Малкина. Речь и о двойном удалении Калле Ярнкрока и Джеймса Нила, и моменте уже при большинстве, когда Кросби за воротами не без помощи локтя сохранил шайбу в борьбе с Экхольмом, после чего Дэйли вывел Евгения на результативный бросок.

Счет в серии: 1-0 в пользу "Питтсбурга" (5:3)
Следующий матч: 1 июня в Питтсбурге, 3.00 по московскому времени
 
Дата: 30.05.2017

Возможно вас заинтересует

Комментарии 2

# 30.05.2017 21:01
Но из-за очень спорного, пусть и, скорее всего, правильного решения арбитров, зафиксировавших офсайд у Филипа Форсберга, взятие ворот отменили

Что это такое вообще написано? Решение спорное, но правильное? Что курит автор?
Офсайд он либо есть, либо его нет - другого не бывает. В данной ситуации офсайд абсолютно очевидный. И чо эту тему мусолить в статье?

# 31.05.2017 07:26
В чем абсурдность? А не абсурдно ска скупать всех игроков, судей, не знаю еще кого, и говорить о честности выигранного кубка и потолок зарплат, им надо чувака с ролика чтоб потолок им запилил.