Витязь
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Куньлунь РС
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Лада
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Дизель
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-Нева
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Кристалл С
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал
ЧМ-2017. Швеция-Россия. Оценки игровых сочетаний российской команды
|
Первый российский блин на ЧМ-2017 не вышел комом. Ни тени безнадеги и даже настороженности - а это очень важно. Одна жалкая, но роковая ошибка на пересменке, - и пришлось отдать шведам одно очко.
Моментов было создано много - у россиян были все шансы победить в основное время. Шикарное начало турнира, особенно с учетом напичканности энхаэловцами состава соперника. Десяток российских дебютантов не дал и повода для намека - мол, зря позвали.
В движении, самоотдаче, "комбинаторике" и общей остроте россияне не уступили шведам. Заслуженно победили. Качество игры - более чем приемлемое. Нет сомнений, что сборная России прибавит, и ощутимо. Хотя и так россияне сходу обыграли одного из главных фаворитов ЧМ-2017.
Василевский - 5,0 Надежная игра стража российских ворот стала залогом того, что команда смогла выстоять во время ударно штурмового шведского начала. Обвинять в голе Линдхольма вратаря никак нельзя - в данном случае вопросы к полевым игрокам. Комбинация была хитрой, бросок хлестким и коварным. Действия на выходах, равно как на линии ворот - на "отлично". Василевский методично выручал, в том числе при свалках на пятаке. Резерв в игре очевиден - прекращать терять ворота, но мимолетные всплески потерь позиции - "синдром больших площадок". Очень скоро все шероховатости уйдут. Василевский много выручил, но в некоторых моментах ему везло, ведь позицию он терял. Такие подарки сопернику нужно исключить. Но все равно - высший балл в качестве оценки. Более чем достойный, преисполненный спасений на разный вкус. В серии буллитов российский вратарь и вовсе был неподражаем.
Киселевич - Гавриков - 4,5 Действовали жестко, четко, без суеты. С точки зрения "чистки" пятака были лучшими в составе российской сборной. "Вперед" вроде бы подключались, но недостаточно рьяно. Атаку разгоняли неплохо, но есть, к чему стремиться. Особенно в плане длинных разгоняющих передач. За надежную, жесткую, грамотную в позиционной фазе игру 4,5 в качестве оценки. Добавить в атаке (притом немного) - и балл будет высшим. Антипин - Белов - 4,0 В атаке смотрелись хорошо - пасовали, подключались, иногда даже обыгрывали. Но - в ущерб качеству выполнения непосредственных обязанностей. Недавние соперники по финалу розыгрыша Кубка Гагарина ошибались позиционно, притом нередко. Причастность к голу Линдхольма - ярчайшая иллюстрация. У бортов и на пятаках Антипин с Беловым бились тоже не лучшим образом. За "привоз" и оборонительные огрехи - лишь "хорошо" в качестве оценки. Одного креатива явно недостаточно. Проворов - Миронов - 5,0 Пожалуй, оптимальная пара защитников с точки зрения баланса в игре. Активно подключались (в особенности Проворов) в атаку, при этом не авантюрно, а осмысленно и обоснованно. Только тогда, когда было безопасно и без ущерба "тылу". При это некоторая осторожность никоим образом не сказывалась негативно на качестве работы "впереди". Броски, первый пас - со всем полнейший порядок. Что касается жесткости, то "новая пара энхаэловцев" здорово чистила пятак, воевала у бортов. За баланс и прагматизм, а также за участие Проворова в голе Андронова - высший балл. Зуб - 4,5 С кем бы ни выходил - откровенно не "пожарил". Это самое главное. Стремился "жестить", делал ставку на простоту и надежность - это похвально. За то, что не робел и не стушевался, не ошибался ни "впереди", ни "сзади" - оценка "четыре с половиной". До высшего балла не хватило более активных действий в атаке. Телегин - Андронов - Плотников - 4,5 Стремились прессинговать, работать жестко и просто. За работу на пятаке - респект. Однако номинально первая российская тройка действовала уж слишком прямолинейно. В основном даже примитивно. Не зря Знарок пошел на перестановку - поставил в тройку на третий период Барабанова. И это дало результат - по сути ведь он организовал гол Андронова. Вот если бы им постоянно удавалось преуспевать в прессинге - другое дело, можно было бы закрыть глаза на "дуболомность". Но шведы в основном справлялись с прессингом первой российской тройки. Не пропустили, "жестили", забили в "полусмешанном сочетании" - за это более чем твердая "четверка с половиной". Однако работы по добавлению в игре в пас непочатый край. Тогда и будет высший балл. Панарин - Шипачёв - Дадонов - 5,0 Традиционно рвали и метали. Немудрено - слетанная тройка, пусть и немного подзабывшая изыски взаимопонимания. На количестве и качестве моментов это не отразилось. Действующий энхаэлоцец Панарин добавил исконно посконно "кружевному" сочетанию настырности на пятаке. Новоиспеченные "вегасовцы" Шипачёв и Дадонов много мудрили. Ни на гол не намудрили, но моментов создали не на один матч. Главное - "шипачёвцы" единственными из российских нападающих методично рвали шведскую энхаэловскую оборону. Не забили, но голы обязательно придут, и много. Хотя - как не забили... Победный буллит (и единственный в серии вообще ) на счету Панарина. "Отлично" в качестве оценки, и безо всяких авансов.
Гусев - Наместников - Кучеров - 4,0 Несколько потерялись. Вроде бы акцентировано бросали, старались выходить на ударные позиции... Только толку чуть. Показалось, что форварды так и не определились с "мозговым центром". Гусев растерял все свои диспетчерские таланты, а Наместников с Кучеровым только привыкают к реалиям ЧМ - это бросалось в глаза. Кучеров запорол чистый выход один против вратаря в овертайме. В обороне нападающие сильно не портачили, в основном помогали защитникам. Однако причастны к голу Линдхольма - роковая пересменка. Прибавлять нужно во всем, пока только четыре балла в качестве оценки.
Мозякин - Ткачёв - Барабанов - 4,5 Четвертое российское атакующее сочетание на удивление смело вошло в турнир. Как будто бы в тройке не два дебютанта, а сплошь опытные кубковые бойцы. Ткачёв здорово сыграл роль центра - и партнеров связывал, и в обороне как следует отрабатывал. Барабанов выполнил большой объем черновой работы, здорово вписался в первую тройку в третьем периоде. Мозякин стал главным фактором нацеленности на шведские ворота - Фасту повезло, что капитан ни разу не поразил его ворота с кистей. Моментов создано много, в обороне проблем почти не было. Отсутствие заброшенных шайб и причастность к голу Линдхольма - и "хорошо с половиной" как оценка.
Голы обязательно придут, тройка здорово дебютировала на чемпионате мира против топового и очень мастеровитого противника. Тем более Барабанов организовал гол, только в другом сочетании.
|
Комментарии Правила