Владимир Дехтярев: без жесткого потолка зарплат результаты 4-0 в сериях станут обыденностью

Новости
24 сентября, понедельник
23 сентября, воскресенье
83
Финалы конференций-2017 стали достоянием истории. И даже счет обеих серий 4-0 не слишком удивил. Шли мы к этому достаточно давно, никуда не отвлекаясь. И вот, пришли. Комментатор и радиоведущий Владимир Дехтярев размышляет, почему.

"Металлург" (Магнитогорск) – "Ак Барс" - 4-0 (2:1 ОТ, 2:0, 3:2, 4:1)

Вспомним для начала, с чего начиналась история Континентальной лиги. А точнее, кто и как брал для Казани два первых Кубка Гагарина. Делала это чуть ли не в единственном числе ударная тройка Морозов – Зиновьев – Зарипов. Остальные старались ей по мере возможности не мешать. То есть, охраняли, как могли, полученный первым звеном результат.

Сейчас мы видим, что точно так же в нынешнем полуфинале "Магнитка" обыграла "Ак Барс". Первая тройка с Мозякиным и все тем же Зариповым добывала результат, Кошечкин ловил и отбивал, остальные защищали, как могли, завоеванное.

Прошло девять лет, а результат во многом выдают "на гора" те, кто давал его и в первые сезоны КХЛ. Когда лига создавалась, нам всем сказали: вот построим вертикаль и будем взращивать новых Сушинских и Морозовых пачками. И где они? Быть может, на бумаге получилось все шикарно и красиво, а на деле ничего не появилось. Где те, кто должен был уже прийти за смену Мозякину, Зарипову, Радулову? Где те, кто приходит им на смену сейчас?

Новые имена можно пересчитать по пальцам двух рук. Согласитесь, это очень мало. Уберите сейчас из Уфы Хартикайнена и Умарка, и на выходе получится обычный середнячок с задачей просто попасть в плей-офф. Вот и Казань столкнулась с этими самыми проблемами. Можно сколь угодно рассуждать про Билялетдинова, про его стиль игры, не соответствующий духу времени, но игроков у нас на все клубы КХЛ сейчас банально не набирается. Они собираются всего в нескольких командах. А как только появляются действительно молодые и перспективные, то они сразу же отправляются сами знаете куда. В лучшем случае – в третье-четвертое звено, где их научат всему, кроме думать на льду. В худшем – в фарм-клуб, где большинство из них постепенно пропадает с поля зрения.

Поэтому в этой серии шансов у "Ак Барса" не было изначально. Оголтелые оптимисты могли предположить, что казанцы зацепят пару матчей. Не смогли, не зацепили.

В системе подготовки российских хоккеистов произошел сбой. Конечно, можно возразить, вспомнив, что наша молодежка на своих чемпионатах мира сколько лет ходит в медалях. Но возникает встречный вопрос: а что толку? Где эта перспективная молодежь по двадцать человек в год?

СКА – "Локомотив" - 4-0 (5:4 ОТ, 4:1, 2:1 ОТ, 2:1)

Можно сколько угодно говорить про судейство (и это будет тоже правильно), но когда ты сам не реализуешь свои моменты в большинстве, причем в промышленных количествах, все это остается разговорами. А в сухом остатке от этих разговоров  СКА сильнее. В первую очередь, по подбору игроков. Противостоять такой команде, очень сложно. У "Локомотива" это не получилось. СКА свои шансы реализовывал, а "железнодорожники" нет.

С кого будет брать пример "Ак Барс", чтобы уже в ближайшее время опираться на собственных игроков? Конечно же, на "Локомотив". Самый главный плюс хоккейного Ярославля заключается в том, что там есть система подготовки игроков, выстроенная еще в советские времена и в постсоветские не утерянная.

Парни растут. Но таким, как Полунин, Красковский, Коршков, Гавриков свойственна нестабильность Это не самое страшное, опыт приходит с возрастом. Что дальше будет с этими ребятами? Предпочтут они расти тут или уедут за океан? Вопрос сложный. Но это уже их выбор и тема для другой статьи.

Почему 4-0 в сериях станут обыденностью

В текущем плей-офф мы столкнулись с очевидными проблемами. В первую очередь, это потолок зарплат, который с каждым новым сезоном становится все более резиновым во все стороны. А ведь даже просто здравый смысл подсказывает, что этот самый потолок, равно как и пол, должны быть жесткими.

Жесткий потолок и жесткий пол. Иначе результаты 4-0 в сериях станут обыденностью. В чем может заключаться сам процесс соревнований, когда все понимают, что в итоге, кто-то из шестерки самых богатых клубов вновь окажется на вершине. Отсюда снижается интерес. Открыл книгу на первой странице, а уже знаешь, чем все завершится. Это не проблема СКА или ЦСКА. И даже не проблема "Кузни". Это проблема лиги, которая должна установить единые правила игры для всех. И отрубать любые руки, пытающиеся зайти за ее границы, невзирая на толщину кошельков владельцев этих рук.

Фантазии, скажете. И будете совершенно правы. Почему бы не пофантазировать в начале апреля после счета 4-0 в обоих полуфинальных сериях?
Дата: 02.04.2017

Возможно вас заинтересует

Комментарии 83

Показаны последние 50 комментариев
# 02.04.2017 12:37
To: Armando,
Это очень похоже на софизм, армандо;) не вижу связи. Сборная Канады сильна, но при чем здесь потолок зарплат?
# 02.04.2017 12:39
To: 13,
Клоунадская пародия это САколхоз,т.е. НХЛ?
Ну да. Зачем КХЛ сравнивать с этой недолигой.
# 02.04.2017 12:41
To: modano99,
Многие могут закрепиться. Скаждой команды по 5-6 игроков точно найдется, которые уверенно закрепятся в НХЛ. В СКА ЦСКА чуть ли не все смогут заиграть в нхл сразу.
# 02.04.2017 12:53
Согласен с номером 13, конкурировать с рыночной системой (НХЛ), где драфты и потолок зп хоть немного уравновешивают недостатки капиталистов, наша полугосударственная/получастная/полуВСЕразворовать не может. Плюс наша страна сильно разбрасывается средствами - хотим и в футбол нормально играть, и в хоккей, и в волейбол, и везде. Мое мнение: "так как все клубы финансируются государством, то спонсоров у клубов быть не должно, спонсоры должны быть у лиги, а там кто какое место занял, столько денег и заработал." Если государство прекратит через свои корпорации финансировать, то проф спорт у нас закончится, сколько вы готовы платить, чтоб посмотреть весь сезон КХЛ по телевизору? я рублей 500. Готовы мы отдать все частнику и нужно ли нам это?
# 02.04.2017 13:27
Отсутствие потолка зарплат, тут и спорить не о чем! Все видят к какому унылому плей-офф привели правила лиги, придуманные для ХК ЗЛО.
Жесткий потолок зарплат без всяких исключений приведёт к:
- отсутствию переоцененности большинства хоккеистов, т.к. прийдется экономить деньги и эффективно распределять бюджет, вкладывая в эффективных игроков;
- возможности оставлять талантливых игроков в клубах их воспитавших, т.к. по причине опять же экономии денежных средств клубы-олигархи перестанут перебивать цену игрока;
- росту числа своих воспитанников, т.к. в условиях ограниченности бюджетов необходимо будет подводить более "дешевых" игроков из числа своих воспитанников, при этом не боясь, что их перекупят богатые клубы (по вышеуказанной причине);
- психологическая составляющая - игроки, понимая, что у всех есть более равные шансы пробиться в основу будут расти в игровом качестве.
В любом случае лига выиграет от этого, изменится лишь круговорот игроков в лиге, звёзд будет меньше иностранных, но будет больше своих, особенно на фоне непереоцененности игроков, здесь деньги распределятся в правильное русло
# 02.04.2017 13:38
To: Murdoc,
Согласен, надо уравнивать состав клубов за счёт драфта, потолка, ихз чего, а то унылый плофф, предсказуемое 1 место в регулярке, и да ЗЛО надо остановить!!!!
# 02.04.2017 13:53
Так эти владельцы СКА с золотыми кошельками и стоят во главе КХЛ. Круг замкнутый, никто не будет вводить никаких потолков
# 02.04.2017 14:05
ща подтянутся адепты ротенберга и скажут,что отсутствие бабла это ваша проблема,а мы ково хотим ,тово и купим,и это при том,што на сборную им наплевать абсолютно,ибо это ширма для держателей колхоза и прикрытие для болванчиков из фхр.
# 02.04.2017 14:10
To: ghgh,
5-6? Ты щютищь?)
# 02.04.2017 14:21
To: amidey,
Вся проблема в том, что у нас не смотря ни на что, публика уже стала искушённой и голосует ногами за любое зрелище! Только вот в России сильные мира сего никак этого не поймут, народ -то не глуп, лига будет такими темпами все больше и дальше менее востребованной
А как только появляются действительно молодые и перспективные, то они сразу же отправляются сами знаете куда. В лучшем случае в третье-четвертое звено (с)

Если игрок годится лишь для 4 звена НХЛ, то он никакой не перспективный. Локтионов, Калинин, Бурмистров, Григоренко - разве они собирались стать овечкиными-малкиными? Разве они играли в свои 18 лет лучше большинства ветеранов, разве их брали на ЧМ, на ОИ? НХЛ никого не портит - она лишь отвечает на вопрос "кто ты на самом деле?". Люди едут жить в Америку, потому что есть такая возможность. Не только хоккеисты и не только в Америку, кстати. Десятки миллионов уехали, уезжают и будут уезжать...))
У кого из молодых есть всё, чтобы стать звездой, тот ей становится. Смотрите ростер своей национальной сборной и считайте...))

# 02.04.2017 15:46
То есть из всего этого полубреда можно сделать вывод что Магнитка и СКА выиграли свои серии потому что у них нет потолка зарплат, а у Локо и Барса есть и они его строго придерживаются. Так что-ли? Что-то я очень сомневаюсь что у Локо и АБ бюджеты меньше чем у Магнитки. А может дело не только в потолке зарплат а и также в организации работы всей системы в клубах,в профессионализме руководства,менеджмента и тренерского штаба. Почему при сравнимых бюджетах у Магнитки уже два кубка и большой шанс на третий а остальные только завистливо облизываются? Может это и есть результат работы менеджеров и тренеров? И еще. Даже при наличии не формального а строго соблюдаемого потолка зарплат,ни условные Кузни,ни Амуры еще долго не смогут претендовать на кубок. Куда поедет игрок при обоюдном интересе к нему клубов,если,допустим фантастическое, у СКА и Амура будут одинаковые бюджеты? То-то же. Поэтому здесь нужно задействовать какие то другие механизмы.
# 02.04.2017 15:52
To: Murdoc,
И как же потолок зарплат влияет на эффективность использования средств применительно,допустим, к Кузне(который его наверное никогда не достигнет)), или к СЮ или Барсу?) СЮ и АБ при их бюджетах и их брендах вполне могли найти и более качественных игроков.Поэтому,еще раз повторюсь,многое упирается в качество работы менеджеров и тренеров!
# 02.04.2017 16:02
Из всего выше мною написанного вовсе не следует что я как-то против потолка зарплат. Наоборот! За строго определенные пол и потолок! И наказание за нарушения должны быть жесточайшие! Просто проблема более многогранна,а некоторые, по моему мнению,просто прикрываются этим фактором потолка чтоб скрыть собственные просчеты и банальную тупость.
To: oberstleutnant,
Это уравниловка. Отсутствие конкуренции. Это только погубит лигу (с)

Логика явно не является краеугольным камнем в позиции адептов Газпрома...
Уравнивание возможностей именно и приводит к конкуренции - и наоборот, монополия убивает всё вокруг.
Сила лиги - это средний уровень мастерства игроков. Если выбрать 20 из 30 лучших игроков лиги и собрать их в кучу, средний уровень останется тем же. Ослабить конкурентов и упростить путь к Кубку - красивая обёртка для высохшей конфетки не сделает эту конфетку съедобнее...))
Мне смешно, когда кто-то пишет - ах, какой замечательный менеджер Рома Ротенберг, ах, как он работает, какие у него прибыли... Разве это глорьё видит что-то, кроме блестящей фольги?

# 02.04.2017 16:04
И добавлю:а может быть и банальное воровство!)
# 02.04.2017 16:08
Не согласен с комментатором и радиоведущим. Проблемы АБ и Локо это не проблемы лиги,это проблемы АБ и Локо, которые решать они обязаны сами, если считают себя топ клубами и хотят выигрывать КГ.
Вспоминаем прошлый ПО, вылет СКА с таким же неприличным счетом. Чьи это были проблемы ?
Вспомним вылет магнитки в ПО 15 года от Сибири 4:1, чьи это были проблемы ?
Выводы сделаны и вот мы видим финал СКА Магнитка.

Локо сделал шаг вперед, выбив ЦСКА, но как заявил Кудашов отдали слишком много эмоций и сил. Попросту говоря план на сезон выполнили и к дальнейшей борьбе были не готовы.
АБ извечная проблема, забили шайбу и к своим воротам ждать окончания матча.

Надеюсь для АБ и Локо это будет хороший урок, будут сделаны правильные выводы и в ближайшем будущем увидим в финале Локо и АБ.

# 02.04.2017 16:11
To: орел однако,
В том числе и качество менеджеров зависит от бюджета. Есть бюджет - можно найти хорошего менеджера, нет- точно не найти. Хотя вполне реален вариант, что деньги есть, а толку нет. Но вспомним бюджеты. Например от ХП.
СКА - 40 миллионов долларов, ЦСКА - 30, магнитогорский Металлург (3 место, 25 миллионов), Салават Юлаев (4 место, 24 миллиона) и казанский Ак Барс (5 место, 23 миллиона), Авангард-20, Локомотив - 17, Йокерит - 15, Московское Динамо - 14, Торпедо - 12,5. Что мы и видим в плей-офф. В чистом виде война кошельков с небольшими вариациями типа не в коня корм у ЦСКА и Салавата. Когда у СКА бюджет в 4 раза больше чем большей половины лиги, о какой соревновательности может идти речь? Разбег в 5 миллионов между самым богатым и самым бедным был бы нормален.
# 02.04.2017 16:18
To: ispanez,
А если Магнитка возмет кубок? Тогда небольшие вариации станут слишком часты.)
# 02.04.2017 16:34
To: орел однако,
Если в лиге будет много качественных игроков, то и на Кузню хватит своих Бобровских, что и предполагает здоровая конкуренция.
По поводу менджмента, не спорю, его работа крайне важна, но качество менеджмента и ТШ тоже зависит от количества денег. Зададимся вопросом: с каким ТШ выиграл своё пока ещё единственное чемпионство тот же СЮ и СКА?!
Ещё не нужно помимо потолка зп сбрасывать со счетов тему ресурса (административного). Некоторые "чемпионы" стали таковыми именно благодаря ресурсу
# 02.04.2017 16:38
To: орел однако,
Если Магнитка станет чемпионом, то это будет более честно по отношению к болельщикам! Магнитка работает планомерно, со стабильным составом команды, ТШ и менеджмента, плюс как сказали выше есть именно хозяин, который вкладывает в команду, как это делают хозяева команд в НХЛ. В СКА деньги "народного достояния" в руках лиц, тешащих своё самолюбие
# 02.04.2017 16:45
To: Murdoc,
Качественного игрока надо вырастить и воспитать. И дать ему игровую практику. Чтобы воспроизводить качественных игроков в массовом количестве надо реформировать всю лигу. И не сводить все к потолку зарплат. Я же говорю,проблема очень многогранна.
# 02.04.2017 16:56
To: Трольпитнаццыть,
Ты ведь не глупый парень, понимаешь что установив жесткий потолок мало кто себе позволит дацюка. Его бы тупо никто не выкупил. Максимум цска может быть, но судя потому как они умудрились зевнуть свободного кучерова и они бы не смогли. Еще раз повторюсь. Конкуренция и развитие есть там где есть конкурентные преимущества, когда есть переход количества в качество. Кхл надо сокращать количество неперспективных команд, ввести релегацию по крайней мере, но не ни в коем случае не вводить потолок. Весь футбольный мир живет без потолков. Футбол спорт номер один в мире! На кой х-н этот потолок нужен в хоккее?!?! Американцы могут себе позволить себе этот потолок потому что как раз они Крупная Монополия в хоккее. Они этих игроков солить могут. Кхл не имеет этогопреимущества, поэтому это только убьет лигу в лонг ран.
# 02.04.2017 17:06
To: oberstleutnant,
Нормальный вариант оставить в лиге один СКА , а остальные команды отправить в вышку.
# 02.04.2017 17:09
И еще. Может так будет пластичнее... Любая компания которая пытается конкурировать, увеличить свою долю на рынке должна биться за квалифицированый персонал. Это аксиома. Она старается предлагать больше (если есть возможность), чем более крупный конкурент, в особенности сотрудникам конкурента.
# 02.04.2017 17:26
To: oberstleutnant,
вот лично меня например как миноритарного акционера Газпрома и ещё нескольких компаний, которые спонсируют рос. хоккей вся эта борьба за квалифицированный персонал в хоккее неимоверно раздражает. Пусть лучше буровиков каких нибудь квалифицированных покупают. Я скорее вижу это неафиширумым налогом на бизнес, но хочется, чтобы этот налог действительно работал правильно.
# 02.04.2017 17:44
To: Трольпитнаццыть,
Редко в чём с тобой соглашаюсь, но здесь, держи краба.
# 02.04.2017 18:10
А вот вам и контрольный выстрел в голову;)) за последние 40 лет в НХЛ было только 16 (!) обладателей кубка стенли! Только 16!!! Ну и где ваш пресловутый ПОТОЛОК ЗАРПЛАТ в действии?! Полная бутофория в реальности. И зачем я сегодня начал про последние 8 сезонов и 4-х обладателей;))))
Я по завершении сезона копну чуть глубже эту тему, потолок зарплат, как одна из мер. И не учитывать потолок зарплат нельзя, система развития игроков, лимит на легионеров.
To: oberstleutnant,
Это всего лишь одна состовляющая. Я про потолок, по завершении сезона копнем чуть глубже. Это и система развития игроков, которых просто не хватает на все команды. Это и лимит на легионеров, это и равные условия для всех команд в целом. А потолок как одна из мер и она нужна
To: oberstleutnant,
Затронем и работу менеджеров в том числе)
Выкупить Дацюка? А для чего Дацюк, который уже по сути завершил карьеру. Много вы вы видели того Дацюка, который был в Детройте? В нескольких матчах... Тогда цена слишком высока, очень высока!
To: Трольпитнаццыть,
Ну какой Дацюк, заплатить такую цену, чтобы увидеть пару матчей на уровне? Это разве то, что хотели увидеть от Павла?
# 02.04.2017 18:41
To: oberstleutnant,
Про долю рынка применительно к хоккею - чушь несусветная!
Про контрольный выстрел - если завтра СКА с отменённым потолком зарплат начнёт скупать все подряд, хотя сейчас делает то же самое, но завуалировано, то это будет кубком четырёх команд
# 02.04.2017 18:46
To: Владимир Дехтярев,
Владимир, это как пример. В любом случае, это имиджевая фигура для КХЛ, также как Ковальчук. Вы же прекрасно понимаете о чем я.
Теперь на счет цены. Мы не можем определить ее точно, в особенности когда у Дацюка явно нехилый гудвил;) На него просто тупо идут смотреть, неважно насколько он сейчас виртуозен и быстр.
# 02.04.2017 18:56
To: Murdoc,
Имхуется мне, что уже и в этом сезоне мы наблюдаем кубок одной команды.
# 02.04.2017 19:08
To: oberstleutnant,
про тупо смотреть на Дацюка. А все сборы с билетов хотя бы контракт одного Дацюка перекрывают?
To: oberstleutnant,
К среде будет новый материал, я там раскрыть все это постараюсь)
# 02.04.2017 19:31
To: Владимир Дехтярев,

О, вовремя я тут попивая чай новости читаю. Здрясти. Хоккей сформировавшая область знаний и взаимоотношений различных элементов формирующих единую систему. Естественно сейчас уже все ветвления отследить невозможно. Более правильно уделить внимание низкоуровневым элементам,то бишь фундаментальным, от которых зависят все производные. Прадокс в том, что этот самый пресловутый потолок вполне достаточен для создания конкурентной среды, а значит и роста качества, что в свою очередь вызовет позитивные изменения во всех аспектах. Причинно-следственная, мда-с.

Понемногу начинал считать и писать на эту тему, потом посмотрел на очередную пародию на плей-офф и бросил. Пол века уже одни и те же грабли и ничего не меняется, дело ведь не в КХЛ и не в СКА. С удовольствием почитаю взгляд со стороны на эти проблемы.

# 02.04.2017 19:47
Дацюк уже не торт и идти на хокк ради того, что это Дац, а в каком он состоянии ваще пофиг (по мне это как пиво без водки...)? Это всё к чему пришла лига? Возвращать своих перебитых хокков пенсов?
To: Боумэныч2,
Спасибо), сейчас более глобально пойду. Потолок зарплат, обмены, драфт, ну и т.д
# 02.04.2017 21:13
Владимир Дехтярев # 02.04.2017 18:21 Я по завершении сезона копну чуть глубже эту тему, потолок зарплат, как одна из мер. И не учитывать потолок зарплат нельзя, система развития игроков, лимит на легионеров.
----------------------------------------'------
Вот! С этого и надо было начинать! А то вы сразу так расставили акценты что складывается впечатление что именно потолок зарплат(вернее его фактическое отсутствие) причина всех бед в нашем хоккее. А это всего лишь одна из причин,причем не самая определяющая.
Потолок зарплат нужен. Нужны равные возможности. Это повысит конкурентность и соревновательность. Соревноватеьность повысит интерес зрителей. Так должно быть. Но т.к. я антиротенбергист- то пусть идет как идет,пусть разваливается.
установив жесткий потолок мало кто себе позволит дацюка. Его бы тупо никто не выкупил (с)
Дацюка никто не выкупал. Если СКА его и "увёл", то не у Детройта, а у каких-нибудь швейцарцев.
Паша завязал с НХЛ по состоянию здоровья, его контракт с Детройтом был разорван по обоюдному согласию без всяких претензий и компенсаций.
Рассуждать об имидже КХЛ, который по чьему-то мнению то поднимается, то опускается в зависимости от того, кто приехал, а кто уехал - это без меня. Про обёртку и конфету я написал выше - видно, не до каждого дошло. Слов ещё доступнее в моём лексиконе нет...))
To: Владимир Дехтярев,
Если тебе платят за "копание глубже", то на здоровье, пиши хоть каждый день о том, как надо создавать оазис посреди пустыни. Каждый зарабатывает, как умеет...
Вот только всё это - чистой воды утопия. Так не бывает. Все эти улучшения и углубления обсосаны до косточек давным-давно и по многу раз, в т. ч. и здесь, на ОХ. И что толку? "Как нам сделать свою хоккейную систему лучше?" - это вопрос не сегодняшнего дня, к сожалению. Такими делами занимаются лишь там, где решены проблемы поважнее спортивных...))
# 03.04.2017 08:59
Ты ведь не глупый парень, понимаешь что установив жесткий потолок мало кто себе позволит дацюка. Его бы тупо никто не выкупил. Максимум цска может быть, но судя потому как они умудрились зевнуть свободного кучерова и они бы не смогли.
_______________________________
у тебя явная проблема с выражением "неглупый парень".
Кучеров бы сам не поехал в ЦСКА. Один раз уже чуть не угробили его, второго раза не захотел. Во вторых предложении у него были очень заманчивые в нхл, но он остался на меньшие деньги в тампе.
дацюка, как и ковальчука никто не выкупал. у них обоих серьезные были проблемы со здоровьем. и если паша еще год мог попылить в детройте, то кови уже явно не мог.
# 03.04.2017 11:30
To: Трольпитнаццыть,
Мне смешно, когда кто-то пишет - ах, какой замечательный менеджер Рома Ротенберг, ах, как он работает, какие у него прибыли... Разве это глорьё видит что-то, кроме блестящей фольги?
-------------------------------------
Тебе смешно, глорье не видит, а люди в Питере ходят на хоккей и не парятся. 12-ти тысячный Ледовый на играх СКА - аншлаг на каждой игре, буквально. В "Юбике" играет в ВХЛ "Динамо" - средняя посещаемость 4 тыс (больше, чем у Югры, Кузни, Витязя, Лады и Северстали), а на первой игре плей-офф собралось 9 тыс зрителей.
В первенстве города по детям-юношам в самом младшем возрасте играет 22 команды.
А ты смейся дальше.
А ты смейся дальше
# 03.04.2017 12:43
To: Lahden,
Тебе смешно, глорье не видит, а люди в Питере ходят на хоккей и не парятся. 12-ти тысячный Ледовый на играх СКА - аншлаг на каждой игре, буквально. В "Юбике" играет в ВХЛ "Динамо" - средняя посещаемость 4 тыс (больше, чем у Югры, Кузни, Витязя, Лады и Северстали), а на первой игре плей-офф собралось 9 тыс зрителей.
В первенстве города по детям-юношам в самом младшем возрасте играет 22 команды.
А ты смейся дальше.
А ты смейся дальше
_________________________________________________________________________
и сразу возникает пара вопросов.
1. сколько жителей в Санкт Петербурге и сколько жителей в Ханты-Мансийске, Новокузнецке, Подольске, Тольятти и Череповце?
2. Сколько клубных денег замечательный менеджер Рома Ротенберг зарабатывает на хоккее и сколько государственных денег в хоккей он безвозмездно вкладывает?

и чтобы подвести красочную черту под дискуссией, возникает третий вопрос. Кто важнее для сборной России - СКА или Северсталь? Кто больше звёзд, НХЛовцев и просто сборников вырастил? А аргумент о том, что "вот теперь СКА как вырастит ..." легко перебивается аргументом "Вот когда СКА вырастит..."

# 03.04.2017 14:30
"это вопрос не сегодняшнего дня, к сожалению. Такими делами занимаются лишь там, где решены проблемы поважнее спортивных...))"
Почему "к сожалению"?;)) Ты же не болеешь за сборную, КХЛ тебе претит. Вот это я решительно не понимаю. Ну, к примеру, сборная США весьма не важнецки играет на мировых турнирах... Не буду же я за них теперь переживать, справятся сами, это их проблемы. И уж решение их проблем "поважнее спортивных" вообще тема отдельная.
# 04.04.2017 14:45
да пофиг на нищебродов, на них все равно не интересно будет смотреть. и вечно будут деньги клянчить. даже если вся лига будет из таких как они.
заключить контракты на 1 год, а потом плакаться что остались долги, а игроков не осталось.
не надо ничего ограничивать: лучше выкиньте из лиги слабые команды, зарплаты определяются рынком, а не начальством.
Блоги