Почему в КХЛ должны играть больше молодых?

Новости
24 августа, суббота
39
Aвтор AllHockey.Ru удивляется малому количеству молодых хоккеистов в составе клубов КХЛ и объясняет причины такого положения дел.

Молодежь играет в хоккей


Причина первая и самая важная. Можно сколько угодно говорить, что молодые не готовы, не способны, не понимают, не умеют и подводят. Но! Подводят они прежде всего даже не тренеров, а их зашоренных патронов, которые взошли к звездам сквозь тернии бандитского капитализма и не способны понимать процессы в их нормальном понимании.

Хоккей существует для болельщиков и только ради них. Хоккей – не закрытый попсовый заказничек, где можно за столом в присутствии таких же пузатых и лысых как и ты сам посмотреть на тех, кто за деньги готов перед тобой похалтурить. Играют для зрителей и чтобы заставить болельщиков приходить на хоккей, на льду должны показывать не только умение, но и душу. Что и говорить, эмоций у молодых парней намного больше. Нужно просто давать им возможность ошибаться. В Северной Америке это прекрасно понимают и у многих тренеров есть несколько сезонов для права на ошибку.

Это будущее клубов

Если бы генеральные менеджеры в клубах КХЛ существовали бы на тех правах, что и в НХЛ, то они бы много раз объясняли главным тренерам, что они должны (обязаны!) давать играть молодым хоккеистам. Чтобы у руководства была уверенность в том, что через 2-3 сезона эта команда будет способна побиться за серьезный результат, если, конечно, всех не уволят в первый же сезон, а ведущие газонефтяные команды не растащат всех вместе – и тренера, и молодых.

К тому же молодые хоккеисты намного дешевле. Они дешевле и в момент, когда подписывают свой первый контракт на 3 года и на 3 же миллиона рублей. Они и дешевле в тот момент, когда переподписывают свой контракт, будучи ограниченно свободными агентами. К тому же в КХЛ молодой хоккеист в большинстве случаев доморощенный и свою внехоккейную жизнь связывает с родным городом (семья, дом) и родным же клубом.
 
А разве они хуже ветеранов?

Да и если говорить чисто о хоккее, то и тут молодые могут дать фору, учитывая, какой график организаторы КХЛ придумали для команд в сентябре-октябре. В 20 лет организм гораздо лучше восстанавливается, если тренер говорит обратное, он двоечник в области физиологии и воспринимать его слова на эту тему серьезно не следует. У Виктора Васильевича Тихонова в хоккее и Валерия Васильевича Лобановского в футболе ветераны сходили к 30 годам не просто так, а потому что не выдерживали нагрузок.

А вопрос мотивации? Хоккеисты 30 лет уже настолько себя обеспечили и настолько устали получать деньги, что это порой хорошо видно на льду. Конкуренции не так много, клубов с каждым годом все больше – возможностей существовать как известная субстанция, переходя из клуба в клуб – тоже больше. Молодой хоккеист воспринимает все иначе. Он только в начале своего пути, он еще не перенасыщен.

А выполнять заветы президента? Все для сборной?

Все мы помним, что КХЛ придуман президентом России. И придуман не для того, чтобы набивать карманы топовых игроков, менеджеров и прочих агентов. Об этом Владимир Владимирович вообще думать не думал, когда придумывал Континентальную лигу.

А хотел наш президент, чтобы сборная России вышла на тот уровень, чтобы соперничать с канадцам на равных, о чем пока остается только мечтать. Надеюсь, что до президента донесут, что это будет возможно только в том случае, если наших хоккеистов в НХЛ будет играть не менее 60-70 человек, 20-30 из которых будут настоящими звездами, входить в топ-100 лучших игроков заграничной лиги.

Возможно ли это в том случае, если не заниматься каждым талантливым хоккеистом со СДЮШОР, с 16-17 лет, как это было в лохматые 80-е? Когда тренер «Химика» ставил 16-летнего Вячеслава Козлова, а Виктор Тихонов наигрывал школьника Павла Буре. Невозможно. Вообще.

Поэтому когда очередной тренер говорит о том, что молодые хоккеисты не готовы играть – не верьте. Возможно, не готов он лично и (скорее всего) не готов его патрон, который в хоккее понимает только счет. К тому же мы восхищаемся Ковальчуком и Мозякиным, а вспомните, в каком возрасте им доверили ведущие роли? Далеко не в 25.
Дата: 22.10.2016

Теги

КХЛ

Возможно вас заинтересует

Комментарии 39

# 22.10.2016 17:27
17летние пацаны в команде это конечно хорошо. Но, учитывая сколько сейчас турниров на уровне молодежи и куда наши стараются возить обязательно лучших, то это, как правило, идет в минус клубу КХЛ. Стоит ли платить молодому и наигрывать его в основе, если на старте он едет на товарняки с молодежью. В ноябре бутербродная серия. Далее МЧМ, ЮЧМ и так далее, пропустим мемориалы Глинки и прочие. Остается месяца три чистыми от силы. Оставить один важный турнир, куда будут подтягивать молодых из КХЛ - это МЧМ в новогодние каникулы, а на остальных турнирах ограничиться мхловцами, вот, что в первую очередь нужно сделать.
А вообще, согласен. Молодежь мотивированней 30-летних бревен и играют задорнее, и равнодушие к игре редкость.
# 22.10.2016 19:15
Все в кучу...и как говорит сильно уважаемый афтором ВВП сапоги всмятку. Наверное немного поуважительней надо относится к патронам клубов КХЛ...Чем афтору например не по нраву президент ММК? Понятное дело любой кто подзаработал лавэ у нас прошел через тернии 90-х, хоккей не понимает, потому что вне процесса, и обязательно пузатый и лысый...а если приглядеться то с цепью, крестом как у попа и в малиновом пинжаке...Такая околесица...такая желчь и неприязнь...как то видно у афтора несправедливость...одним Господь дал возможность понимать хоккей, а другим рулить клубом КХЛ...ну какая досада. А ведь во многих случаях надо поуважительней. Не будь столь нелюбимых патронов, а будь у нас люди в КХЛ уровней топ-менеджеров НХЛ, играла бы одна молодежь и юность...аккурат в октябре заливали бы во дворах катки и вперед, деревянными клюшками. На самом деле то что хоккей еще есть, во многом заслуга не ФХР, а именно этих патронов и бонзов. Каждый из них содержит не только клуб МХЛ, но и школу...А вот то что находится вне рамок КХЛ - МХЛ, то представляет собой очень жалкое зрелище, и по сути и по содержанию. Конечно у нас большой провал...с моменда создания в России первых хоккейных клубов аккурат в послевоенное время, каждое новое поколение игроков выгодно отличалось от предыдущего. Потом случился обвал...аккурат на поколении Буре-Федорова-Могильного...Ковалева, Яшина, Зубова и Гончара. И вопрос не в том, что новоявленных звезд КХЛ прижимает, не дает им раскрыться во всей красе, а в том что система игроков такого уровня просто не готовит. Старые методики, новые никто разработать не удосужился, система отбора лучших из лучших рухнула, золотой шайбы..как массового скаутского мероприятия просто нет. А тут еще не успели сопли обсохнуть юноша летит играть в CHL, там его типа играть научат. Поэтому вывод конечно абсолютно не верен...если есть такой игрок как Тарасенко или Кузнецов...так я не помню, чтобы ему кто тоне давал играть в клубе...Рассказывать о том, сколько же за океаном талантов и талантищ сложило головы только время терять...Ну а далее афтор просто поразил своим выводом...просто убойным...громить мы будем всех под орех тогда и только тогда..и сию мысль надо обязательно и принеприменно донести до Президента, когда наших в НХЛ будет играть не менее 60-70 человек, 20-30 из которых будут настоящими звездами, входить в топ-100 лучших игроков заграничной лиги. А вот тут есть маленькая заминка...Кирюха а с чего ты взял что наших в НХЛ когда нибудь должно быть 60-70 игроков..из которых 20-30 должны быть в топе? 20-30 игроков...в топ 100 это без малого третья часть НХЛ...акстись...приди в себя...это их лига, для их игроков, для их клубов, их ТВ, их рекламодателей и спонсоров, для их болельщиков...и самое главное для их тренеров и менеджеров...Не ужели не понятно, что в НХЛ не нужны 30 Кчучеровых, Тарасенко и Малкиных с Овечкиными...Это очень сложный и продуманный продукт...в котором та пропорция половина игроков канадцев, четверть США, и четверть на весь остальной мир сложилась не вчера и будет действовать и далее на многие годы...3/4 игроков НХЛ это однозначно будут североамериканцы...Предложение КХЛ стать придатком НХЛ...и нашим патронам готовить игроков для заокеанской лиги абсолютно не актуально, все кто хочет играть в НХЛ, все у кого мечта попасть в заокеанскую лигу, туда и едут..никто никого не держит...пропуй флаг в руки и барабан на шею. Другое дело играло у нас в 90-е в НХЛ на бумаге 60...реально 40 парней...из которых человек 25 было в топ 100...и что мы выиграли? Не припоминаю фанфар и музыки Глинки, не помню россыпи кубков и блеска золота. Напротив ничего не выиграли, славой хоккейной триколор не осенили. Более близкий пример...ЧМ этого года...бронзовый...В обзем их НХЛ отжали все что могли, за минусом Якупова и нескольких парней которые в этом сезоне выходят на уровень обоймы...и что? Убери армейцев Питера и Москвы где бы была эта команда? В 1/4 легла бы под немцами...и это максимум. Задача КХЛ поддерживать уровень лиги...за счет ветеранов, за счет легов, создавать условия конкуренции, чтобы молодые пареньки типа того же Зайцева, Панарина и многих других у которых есть талант выводить на определенный уровень...а если он мешок с говном, то ты ему хоть меньшинство..хоть большинство, хоть 30 минут игрового времени...ничего с него не получится ни тут ни за океаном...Да тезис сильные клубы - сильная сборная никто и никогда не отменял..
# 22.10.2016 19:50
Почему на аллхокке нет нормальных аполитичных авторов статей? Хотя бы просто нормальных, которые в хоккей сами играют.
# 22.10.2016 20:10
To: oberstleutnant,

есть

# 22.10.2016 20:17
To: olegpetr,

Вообще-то именно в то время сборная России выходила в финал Олимпиады и дважды была в полуфиналах ЗОИ...взяв бронзу и став 4-й...

а ЧМ не выигрывали по причинам, далеким от самой игры...сейчас нет проблем с мотивацией и желанием, а вот с уровнем хоккеистов есть

# 22.10.2016 21:54
To: Armando,
Ну тогда стоит вспомнить что тогда у нас была самая сочная тройка...прообраз будущего хоккея, думаю опередившая свое время лет на 20-25 Могильный-Федоров-Буре, вообще то у нас тогда было самое сочное поколение игроков конца 60-х начала 70-х годов рождения...когда у нас не было проблем ни с центрами, ни с обороной, да и Хабибулин подошел.. И при таких условиях мы умудрились взять бронзу и серебро на ОИ...как то слабовато. Но я не об этом...В те годы у нас сваливало по 300-500 игроков ежегодно...везде и всюду..Италия, Норвегия, Дания, Австрия...везде где были катки играли наши парни кто за 3 кто за 5 штук зеленых в месяц...Освободилось все что только можно...молодежи было раздолье...Половина всех команд одна молодеж...плюнь в масочника попадешь...Но что там было с ЧМ мира? глухо как в танке..начали сплошняком проваливать евротурниры и евротуры и их прообразы проваливали в чистую...Уровень внутреннего первенства а там чего только не было..одна МХЛ чего стоила упал...и самое главное для нхломанов поток игроков в НХЛ иссяк.Никому не нужны оказались ребята которые могли лихо рысачить в России но были абсолютно неконкурентоспособны на международном уровне. За НХЛ цеплялись единицы, успехов больших не снискал никто...Может Марков, Королюк и Морозов что то там достигли...но они тоже больше от совка...Потом пожалуй только Дацюк...и все. Так что думаю поносить КХЛ может всякий, но нельзя же постоянно наступать на те же грабли. У нас первая половина 00-х пошла на стабилизацию...ведь раньше лег приехал...в основном чех..сезон в России и все...как игрок кончился. Мы пожалуй только сейчас вышли на некий баланс...когда и леги не деградируют, и свои растут...поток игроков в НХЛ и что важно обратно пошел. Так что проблемы не в КХЛ..проблемы у нас в другом...у нас нет стратегии современной игры...той игры которая позволит забрать контроль над шайбой, той модели которая гарантированно обеспечивает превосходство...Нет вершины пирамиды...а уж про остальное я вообще молчу...когда школа отстает, а не надо тренерским умением Брагина прикрывать свой зад..и типа мы в призах вечно...все провалились а мы нет...и это видно...катание, системность игры, обученность...везде провалы. Которые Брагин латает обороной и закрытой игрой. А потом мы едем на КМ или ОИ...и все что подлатано да успхами на ЧМ прикрыто то и рвется.
# 22.10.2016 22:03
To: olegpetr,
Отлично написано. Много плюсов.
# 22.10.2016 22:07
А КХЛ что полигон для обкатки молодых? Таланта никто в МХЛ держать не будет. Придумали 2 места для молодых хватит. Все говорят, учитесь у НХЛ. Вот как раз НХЛ может держать молодого в АХЛ и до 23 лет и больше. Слепышев сколько играл в КХЛ, а НХЛ отправила в АХЛ. И таких примеров не мало. Достоин играть, будет играть. Искусственно таскать не надо. Для этого есть МХЛ и ВХЛ.
# 22.10.2016 22:08
To: olegpetr,
+1000
# 22.10.2016 22:18
To: olegpetr,

так речь и о том, что в школы надо вкладывать и вкладывать...

а если клуб КХЛ тратит на школу мизер, а конкретным хоккеистам раздают сотни миллионов - это нормально?

По мне так, основные деньги нужно тратить на школу, поиск талантов и подготовку...как это, собственно и было в Советском союзе...

# 22.10.2016 23:34
To: Armando,
Почему вдруг на школу мизер? И сколько надо тратить на школу?
Положим забрать 1 ярд у самых топовых игроков и отдать их в школы. Получится по 100 тыс рублей на школу;)) это деньги чтоли? многие занимаются вот этим псевдосоциализмом, но не затрудняют себя элементарной арифметикой. В итоге получаем следующую картину, уровень кхл цетерис парибус падает (игроки уезжают в нхл), уровень школ не факт что растет. Я просто не вижу очевидной пользы от того что эти деньги уйдут какому нибудь "скауту" на поиск "таланта". Эти суммы мизирны, если их пытаться разделить на все школы. вы еще на пенсионеров эти деньги разделите, будет по 5 рублей на пенсионера в год.
# 22.10.2016 23:44
To: oberstleutnant,

Игроки уезжают в НХЛ? Что за нонсенс, кто поедет-то? Паршин? Пережогин? Или может Мозякин с Зариповым?

А если 2-3 миллиарда (каждый год) пустить на детский хоккей - это на 100 лет на амуницию хватит тем парням, у кого нет на это денег...не говоря уже про многое другое...

# 23.10.2016 00:10
To: Armando,
Мозякин и не уехал потому что дома приличные деньги зарабатывают. А вот Ковальчук, Дацюк, Пережогин и многие другие может и не вернулись бы... более того в 90-е многие там просто демпинговали. Было легко получить русского игровика за сравнительно небольшие деньги вместо деревянного американца или канадца.
Второй аспект... я что то не понял вы хотите за бесплатно всем форму раздавать? Как это представляете? За бесплатно все захотят и правдами и неправдами. Такого нигде нет.
Какая разница, сколько в КХЛ молодых, если с ними некому работать?
Тренеров нету. Учить некому. Этих бывших игроков самих учить надо - а им незачем, у них уже всё есть. Тот же Знарок получает больше Бэбкока - да его жаба задушит на семинаре с тетрадкой посидеть...))
To: olegpetr,
Весь мировой хоккей является придатком НХЛ ровно в той же степени, как мир является придатком США. Можно сколько угодно раздувать щёки и трепаться о разных многополярностях - это всё разговоры для бедных.
С историей у тебя плохо - оно и понятно, патриотам она ни к чему, мифы использовать удобнее. С настоящим получше. С будущим опять плохо, коли готов всяким рашниковым попу расцеловать за их подачки. Жаль, нет здесь ни одного реального сталевара с его комбината - он бы тебе рассказал, какой у него босс замечательный...))
# 23.10.2016 07:11
времена Тихонова и Лобановского с нашими не стоит сравнивать. Сейчас фарма и медицина космос, по сравнению с прошлым веком.Ягр вон шпилит уже после сорока и норм. У молодого кроме эмоций и навыков спортшкольника нет ничего, а у того же попереломанного Паши - опыт. И тренера у на помаленьку тянут молодежь и обучают прилично, Капризов, Окулов, тройка Локо...так что имхо, сейчас нормальный баланс в лиге повозрасту.
# 23.10.2016 08:48
Спршивается зачем тогда школы если толком никто не проходит в основу, разбегаются по клубам а сами набирают чужих, и возрастных когда есть своя молодёж.
# 23.10.2016 09:43
Если наших будет играть в НХЛ 50-60 человек -это проблему не решит , так как в НХЛ едут в основном " игровики -исполнители" с не очень сильным характером , силой воли .(Чем талантливей человек , тем он менее психологически устойчив в большинстве случаев).
А "бойцы" , не обладающие навыками первых , но способные навязывать сопернику свою стальную волю , в НХЛ не едут . Если они есть в КХЛ ,то их уровень очень низкий .и для сборной не годится .
Получается , что у нас нет не только мирового уровня защитников , но и мирового уровня "бойцов", которые бьются , ведут за собой , поддерживают "игровиков" морально своим примером .
Команда , укомплектованная одними только "игровиками-исполнителями " - это слабая в психологическом плане команда и такая на мировом уровне никогда первой не будет .
# 23.10.2016 09:52
Думаю , что к 30 годам спортсмен не сдает физически . Он сдает эмоционально . Эмоционально опустошается . Сосуд с физическими силами восполнить не проблема , а сосуд с эмоциональными , душевными силами восполнить очень сложно или вообще не возможно .Люди выгорают внутренне . Сил полно , а эмоций , что были раньше уже нет .И это сказывается на уровне игры .
Наверно у Ковальчука такая история .
# 23.10.2016 09:58
To: не-фанат,
Интересная точка зрения. Этих игровиков на высшем уровне очень мало. В сборную можно взять 4 максимум 6 напов из нхл. Они борозды не испортят. Но у нас вбита в голову догма, мол если он играет в нхл значит лучший. Никто не задумывается, что нхл не резиновая, что классных игроков значительно больше чем 30 команд. Тем более, что из этих 30 есть такие днища, которые легко будут попадать новокузнецку. А вообще согласен в нхл игостранцу прижиться надо, не все талантливые игроки это могут, многие даже не рискуют идти на этот бесконечный стресс.
# 23.10.2016 10:33
To: не-фанат,

ну канадцы в основном и ставят бойцов - но при этом эти бойцы и по 80-100 очков в сезон способны набрать...

следовательно, уезжать должны все, чтобы были универсалы. Хотя сборная СССР и состояла на 90 процентов из исполнителей, но это не мешало конкурировать с Канадой на равных

# 23.10.2016 10:49
To: Armando,
"Хотя сборная СССР и состояла на 90 процентов из исполнителей, но это не мешало конкурировать с Канадой на равных "

Нет , не на 90 %. В тройке Крутов , Ларионов , Макаров менее даровитым по началу был Крутов . Но он самый боевой . В тройке Хомутов , Каменский , Быков - самый дерзкий - Каменский . В тройке Капустин , Балдерис , Жлуктов -Жлуктов . и т. д.
В парах защитников : Фетисов , Касатонов - Фетисов , в паре Билялетдинов , Первухин - Билялетдинов и тоже и т.д.
И Чернышов , и Тарасов , и Тихонов -они прекрасно знали как надо формировать тройки и пары защитников . В каждой тройке должен быть свой "заводила "- наглый , дерзкий , волевой .
Когда игра не ладится он должен идти на пролом и увлекать за собой остальных , хотя он и не такой мастак в плане техники . Без такого игрока тройка мертва .
Получается 40% в команде таких должно быть как минимум .
Мне кажется: в этом вопросе все прозрачно как божий день , хоть я и не психолог .

# 23.10.2016 11:20
To: Трольпитнаццыть,
Проснулся? Отжался? К чему ты это несешь? Я говорю ".Предложение КХЛ стать придатком НХЛ...и нашим патронам готовить игроков для заокеанской лиги абсолютно не актуально, все кто хочет играть в НХЛ, все у кого мечта попасть в заокеанскую лигу, туда и едут..никто никого не держит." Ты мне в ответ типа утрись - "Весь мировой хоккей является придатком НХЛ ровно в той же степени, как мир является придатком США. Можно сколько угодно раздувать щёки и трепаться о разных многополярностях - это всё разговоры для бедных." К чему? Что ты мне открыл? С чем ты не согласен? Со сталеварами? Так всегда кто то с кем то не согласен...и всегда кто то когото не любит...Ну не любит сталевар Магнитки своего президента...так и что с того? А не будь этой личности...и не было бы не ММК, не Магнитки клуба...да и сталевар был бы безработным...надо реально смотреть на вещи...Знатоку истории и стороннику монополярного мира...наша либерастия всех мастей в 92-93 году..и не только Гайдар..но и Явлинский со слюной доказывали стране, что ММК это анахронизм, и лучше всего его значит похерить...
# 23.10.2016 11:38
To: oberstleutnant,

Речь о поиске талантов. Не секрет, что сейчас хоккеем занимаются дети бывших хоккеистов или энтузиастов, которые готовы и время тратить, и деньги, но при этом 29 из 30 первоклассников даже на коньки не встанут и по воротам не бросят, а среди них почти на 100 процентов есть игроки уровня сборной...

Тренеры команд уровня микрорайон должны ходить по детским садам и школам, чтобы рассказать о хоккее и набрать способных пацанов (раньше в командах при ЖЭКах (их были тысячи) выдавали пацанятам даже коньки, а иногда и клюшки...и талантливые шли на районный уровень, а суперталанты уходили в СДЮШОР...

# 23.10.2016 11:42
To: olegpetr,

ММК построили на деньги Рашникова??? =))))) Тоже мне Путилов =)

# 23.10.2016 11:44
Или сколько в России дет.домов или приютов, это просто поле для тренеров - у ребят оттуда путей очень мало, чаще всего - улица, тюрьма и забвение...приди туда - расскажи, дай коньки, клюшки, защиту... и тренируй, у них мотивация запредельная...это сейчас используется? НЕТ...забери 1 миллиард в год у 20-30 "мастеров" - хватит на тысячи детей
# 23.10.2016 12:16
не-фанат # 23.10.2016 09:52 Думаю , что к 30 годам спортсмен не сдает физически . ..............не не, после 27, у всех в разном темпе идет снижение выработки тех же гормонов. Это медицинский факт.
# 23.10.2016 13:05
ну как всегда...люди спокойно ведут беседу и тут являются сторонники монополярного мира,которые всё всегда знают:и про сталеваров,и про придатки Америки,и историю они лучше всех изучили,и будущее перед ними как на ладони...и начинают вещать:вы никто ничего не знаете и не понимаете,я вам сейчас расскажу...только когда таким знатокам даёшь что-то делать,то получается очередной Гайдар-Касьянов...зато форсу-то...


про молодёжь...вот есть сейчас в Витязе тренер Белов,ученик Билла...как Билл молодёжи относится,думаю Вы знаете все...ну так про Валерия Геннардьевича...сверстника Пулуярви и Лайне,по совместительству 23-го номера драфта НХЛ близко к Витязю не подпускают...второе,наметились в Витязе проблемы с голами,перетряхивает тренер состав...есть у нас такой фарм в Твери,играют там два парня,у одного 8 очков(4 гола) в 15 матчах,у другого 1 пас в 5 играх...первый 96-го года,второй 88-го года...как Вы думаете,кого вызывают в основу? естественно игрока 88-го года Антона Королёва....который в том году уже не утруждал себя активными действиями,в этом году продолжил...как результат,Белов на пресс-конференции говорит,что не все хоккеисты отдавались игре,поэтому третий период играли в три звена...как Вы думаете,кого посадили на лавку??? естественно Антошу Королёва...ну и Шитикова с Друговым...оба,кстати,86-го года игроки,которые чуть ли не по 10 клубов КХЛ сменили за годы существования Лиги...а у нас есть ещё и Саша Никулин(85-го года) такой же бегунок по клубам с 3-5 голами за сезон...я не понимаю,какое развитие хочет получить Лига,имея в своём составе таких старожилов...которые могут откровенно валять дурака,зная,что их всегда кто-то подберёт...так как молодые,видите ли ошибаются и недоученные,а эти как-нибудь поползают

# 23.10.2016 14:48
To: Armando,
ММК не развалился...как 10 комбинатов...причем не смотря на все старания начала 90-х...и это конечно заслуга. Ребята вы читайте внимательней...а то выхватил слово из контекста и давай Рашников построил Магнитку в 30-х годах на голом энтузиазме..
# 23.10.2016 14:53
To: boleyu_za_Vityaz,
Еще одному не стороннику многополярного мира...Есть такая вещь ебстественный отбор...Значит не так хороши как ты нам тут рассказываешь...Кузнецов за основу Трактора появлялся в 17 лет...Тарасенко в Сибири...Панарин в Витязе играл...а то что парню 20 лет и он в основу Витязя не попадает...Так грош цена такому звездуну...Да есть момент много теряем...в общем то и нужно из каждой молодежной сборной команды поддерживать 5-6 игроков, остальные как правило посредственности...
# 23.10.2016 15:16
Что то многих выносит...уходят от главного...у того талантов гнобят, у того однополярные миры, афтор вон брызжет желчью...такую личную неприязнь испытывает к хозяевам клубов...А главное думаю в следующем
1. За место в составе игрок должен зубами грызть..только конкуренция, не получается ищи новый клуб или иди в вышку и пробуй там.
2. Практика 90-х годов показывает что с падением уровня лиги, автоматом падал и уровень молодых игроков. И наоборот усиление отечественного хоккея приводит к росту молодых дарований...С момента появления системы КХЛ-МХЛ количество наших игроков заигравших в заокеанской лиге прилично увеличилось.
3. Спрос на наших игроков в лучшей лиге мира многократно ниже предложения. Думаю наш предел это 40 игроков плюс минус АХЛ...Значит при нормальной карьере игрока в лиге 10-15 сезонов выбирать она будет 3-4 игрока в сезон...при том что поток будет туда и сюда всегда двухсторонний.
4. А означает это очень простую вещь..если Третьяк не бла бла бла и катки строить, а ведомство его серьезно займется перезревшими проблемами...и у нас в молодежной сборной на поток будет не 5-6 игроков имеющих перспективу а 10-12 то большинство из них хочется нхломанама или не хочется будет играть в России
5. Конечно есть клубы в которых молодому игроку выйти на уровень практически не возможно...Возьмем Казань..ведь Панарин там мог бы и скиснуть...К слову боюсь что СКА при Знароке станет таким же кладбищем талантливых парней. И это проблема...но она решаема...В общем то я уверен уже давно должен быть институт сборной России, и кандидатов в сборную надо немного поддерживать...а если кто то хочет похоронить игрока в своих схемах...то либо ему рога подправить, либо забирать игрока в другое место.
# 23.10.2016 16:12
To: olegpetr,
Вы про грош цену скаутам НХЛ расскажите...может не игроку грош цена? а тренерам??? дальнейшее покажет

и ещё,тыкать мне не надо...если строите из себя тут кого-то,то и стройте до конца...

# 23.10.2016 16:15
To: olegpetr,
и ещё,про естественный отбор...

по принципу естественного отбора в команду должен попадать тот,кто забивает и отдает,а не тот у кого статистика в нулях...так? ну так в чём же логика по Осипову и Королёву? :))))))))))))


To: olegpetr,
Не кипятись так. Я, в целом, отношусь с уважением к тебе и к твоим постам, но... как я уже говорил, ты бываешь слишком многословен. Иногда бывает непросто из 100 строк выделить 2-3 ключевых - а уж твой первый пост на этой страничке явно рекордный по объёму...))
В тройке Крутов , Ларионов , Макаров менее даровитым по началу был Крутов . Но он самый боевой (с)

Глупость какая. Крутов ещё масочником в первую сборную попал. На момент создания КЛМ он уже Харламова подвинул. Крутов в 19 лет забросил 30 шайб в чемпионате СССР и набрал 6+5 на ОИ-80.
Лидером и звена, и пятёрки был Сергей Макаров, а вовсе не Крутов или Фетисов. На Макарове там всё держалось, поскольку он... если не растекаться мыслью, был лучшим игроком мира. Он не был капитаном - но лидерство в игре и лидерство на комсомольских собраниях не всегда одно и тоже...))
Крутов был боевой? Они все пятеро были боевыми. Иначе лучшая пятёрка в истории не сложилась бы. Крутов чаще других лез на пятак и удары получал, соответственно, тоже чаще - но тут дело не столько в боевитости, сколько в килограммах. Крутов помощнее, ему, стало быть, и на пятак лезть.

из этих 30 есть такие днища, которые легко будут попадать новокузнецку (с)

Имя, сестра! Имя! (с)

# 23.10.2016 20:23
To: Трольпитнаццыть,
По Крутову согласен...вообще не понятно как такую глупость можно писать...Чтобы не талантливый Крутов в 19 лет оказался в сборной СССР...нонсенс
# 23.10.2016 22:40
To: Трольпитнаццыть,
Девушка, как то приезжала каролина к замшелой динаме риге, к вам к латвию и попала там 3:2, не показав никакой игры. Все что ты пишешь здесь это жалкие потуги и ничем неподкрепоенный апломб.
# 23.10.2016 22:57
To: Трольпитнаццыть,
Все таки они ска попали 5:3. Запамятовал;) а рига проиграла финиксу 1:3. Но игра была равная.