Россия – Северная Америка: оценки за второй матч на Кубке мира игроков российской сборной

Новости
20 августа, вторник
19 августа, понедельник
25
Автор AllHockey.Ru проанализировал прошедшую игру сборной России с командой Северной Америки на Кубке мира и расставил российским хоккеистам заслуженные балы.

На самом деле этот матч мог повернуться как угодно: кто-то банально мог забить или, наоборот, промахнуться, и счет стал бы зеркальным. Но, само собой, для сборной России первая победа на Кубке мира дорогого стоит. Например, Телегин поймал на себя сразу несколько бросков соперника и, скорее всего, не примет участия в ближайшей встрече, а может, вообще в турнире. Важно, что во встрече с командой Северной Америки у россиян проявилось единение, которого в предыдущих встречах замечено не было.



 
 
Семен Варламов – б/о

Сергей Бобровский – 5.0


Второй матч только, а слов по поводу игры Бобровского уже не находится. Хоккейный мир все видел, Сергей до последнего давал нашим ребятам шанс на победу и в результате ее отстоял, не дав североамериканцам сравнять счет.

Никита Зайцев – 4.5

Зайцев и Орлов провели второй подряд качественный матч, учитывая, что сегодня давление на наши ворота было колоссальным, можно даже сказать, несоизмеримым. Действительно ведь, молодые звезды бежали, нашим защитникам было важно принимать такие решения, чтобы минимизировать риск численного преимущества на ограниченном участке собственной зоны. У Никиты это прекрасно получилось.

Дмитрий Орлов – 4.5

Пара с Зайцевым у Дмитрия сложилась очень качественная, хотя оба защитника во многом ранее выполняли схожие функции в клубах. Что ж, наверное, можно сказать, что у сборной России теперь есть твердая первая пара обороны. Ребята не дали североамериканцам забросить в равных составах, ну а в меньшинстве сложно было что-то сделать на "пятаке" при том, что с Хопкинсом должен был сыграть кто-то из наших форвардов.

Андрей Марков – 3.5

Марков слишком много нервничал сегодня для роли опытного и мастеровитого ветерана, который, напротив, должен успокаивать и наставлять тех, кто помоложе. В итоге получилось так, что Андрей задержался в чужой зоне, а Дацюк не смог его толком подстраховать, так родился первый гол в наши ворота.

Алексей Емелин – 3.0

Раньше за Емелиным не замечалось откровенных проблем с катанием. Все та же ситуация с первым голом: Макдэвид прошел Дацюка и вышел два в один с Мэттьюсом против Емелина. Во время переступания Алексей банально споткнулся и отстал на полсекунды, вследствие чего не успел накрыть Мэттьюса или перехватить передачу. Да, у Емелина была пару хороших силовых приемов, но мелких ошибок, которые могли привести к голу, было больше.

Алексей Марченко – 4.0

Алексей сыграл надежно. В ситуации с голом Моргана Райлли он заблокировал первый бросок, но партнеры ему не помогли, Райлли бросал уже без помех, со свободного льда. У Марченко было немало разумных и правильных решений, плюс на нашем "пятаке" при нем было чуть спокойнее.

Дмитрий Куликов – 4.0

Про Куликова, собственно, можно сказать то же самое, что и про Марченко. Они провели свой стабильно строгий матч без особых проблем и сверхусилий. И, конечно, важно то, что с Куликовым на льду "пятак" сборной России чистится гораздо лучше, чем без него.

Александр Овечкин – 3.5

Алекс сегодня немного потерялся по сравнению с прошлой встречей против шведов: он был уже не так заметен и практически не создал ничего у чужих ворот. Плюсом ему можно привести выход из зоны, после которого Тарасенко забросил четвертую шайбу россиян.

Павел Дацюк – 4.0

Да, отдал передачу на Тарасенко, организовал ту самую атаку буквально, но проход Макдэвида, естественно, сбивает всякое впечатление об игре Дацюка. Ну, понятно, что были операции, что нога работает уже не так, как раньше, но от Павла мы всегда ждем чуда, а его не произошло. Правда он отрабатывал в меньшинстве и принес много пользы в любом случае.

Владимир Тарасенко – 4.0

Не зря Тарасенко улыбался и старался держать себя в позитивном ключе, ведь именно ему удалось настроиться на нужный лад и делать то, что он лучше всего умеет: искать позиции для бросков и бросать. Четвертый гол, собственно, – плод его мастерства и правильного настроя.

Николай Кулемин – 3.0

Знарок упорно ставит Кулемина к Малкину и уже ничего, видимо, с этим не поделать. Гол Райлли – Кулемин, который должен его накрывать, почему-то на своем "пятаке". В атаке шайба у Николая не держится, передач каких-то разумных на Кучерова или Малкина тоже нет. Ну а голевой пас… Скорее стечение обстоятельств. Однако, в некоторых моментах Кулемин отработал добротно и не допустил опасных моментов у наших ворот.

Евгений Малкин – 2.5

Мы ждали 4 матча, что Евгений, наконец, придет в себя, наберет форму, как он это делал ранее, но этого, к сожалению, не происходит. А что происходит? Ничего, в прямом смысле этого слова. Малкин просто потерялся на фоне нападающих сборной России и на фоне соперника, плюс заработал ненужное удаление, которое реализовал Хопкинс и во время которого Телегину пришлось блокировать бросок ценой травмы.

Никита Кучеров – 4.0

Видно, что Кучерову с Малкиным и Кулеминым непросто. Главное, Никита лишний раз не накручивает себя. Не нервничает. А терпеливо ищет свой момент. И вот он его нашел, сделал гол из изначально безобидной ситуации. В этом и есть один из козырей Кучерова, он ищет свой момент и его находит.

Артемий Панарин – 4.0

Вот с Кузнецовым что-то еще как-то получилось: забили хороший гол, могли забить и еще. Не зря мы настаивали на этом сочетании, очевидно, что перестановки в данном случае сработали как нельзя лучше.

Евгений Кузнецов – 4.5

Евгений, может, и не выиграл все вбрасывания, не выиграл все единоборства, сделал пару потерь, но он пытался создавать хорошие ситуации для себя и для партнеров, искал возможность забить, владел шайбой. Такого Кузнецова российские болельщики и ждали, только стоит немного успокоиться, удаления на нервной почве ни к чему не приведут.

Евгений Дадонов – 4.0

Дадонов цепляет тем, что, когда того не требует ситуация, он может быть незаметным, но максимально полезным. Мы уже говорили, что Евгений отлично себя чувствует на подыгрыше тогда, когда партнеры постоянно ищут возможность для открывания и броска. Благо, Кузнецов и Панарин постоянно ищут подобные варианты.

Иван Телегин – 5.0

Если кто-то еще не понял, то матч со шведами – не игра Телегина. А встреча с Северной Америкой – его визитная карточка. Жаль, конечно, что все закончилось травмой, а может, и не одной. Но после бросков такой силы удивительно, что Иван вообще встал. Плюс он цеплялся за шайбу, снова делал отборы в чужой зоне, фактически организовал гол Наместникова. В общем, именно за такую игру Телегина и вязли на Кубок мира.

Артем Анисимов – 3.5

Сегодня Артем более наглядно продемонстрировал, как можно и нужно обороняться против технически классных игроков. Спору нет, он мог спуститься и пониже, когда в большинстве Хопкинс добивал шайбу с "пятака", но там была непростая ситуация, так что винить его в голе точно нельзя. Но был момент с выбросом шайбы в ситуации 4 на 5, и вот то ли это невезение, то ли ошибка, но данный эпизод мог поломать всю игру.

Владислав Наместников – 4.0

Понимаете, символично, что той самой удачей стал Наместников. Ведь с голом-то очень повезло, ведь шайба могла и не отскочить от Мюррея. И вот именно этот гол для сборной России стал определяющим, именно после него ребята почувствовали, что могут и должны обыгрывать сборную Северной Америки.
Дата: 20.09.2016

Комментарии 25

# 20.09.2016 13:02
Единственный из КХЛ, кто соответствует уровню КМ - это пока Дадонов.
Щипачев без броска, а центфорвардам без броска нечего делать на КМ. Правда и Анисимов тоже без броска, но он хоть может быть полезен в силовых единоборствах. Телегин этот матч неплохо отыграл.
# 20.09.2016 13:16
Малкин очень разочаровал, одни потери. Даже самый простой пас не может отдать точно в клюшку. Парень явно не в форме. Большая потеря для нашей сборной. Он конечно на центр ударного звена сейчас не тянет. Может его на фланг перевести к Дацюку в центре. Помню как то на ЧМ они так играли и были просто мегаэффективны, тем более сам Малкин говорил, что он фанат Павла и всегда мечтал играть с ним вместе. Кинэн же в свое время объеденил центров в одной тройке Лемье-Грецки-Месье. и это помогло им выиграть сб. СССР. А у Дацюка с Ови пока никакой сыгранности не видно. К Овце в центр Кузю надо возвращать.
# 20.09.2016 13:35
To: ГРИН_Ландия,
Может его на фланг перевести к Дацюку в центре.
----------------------
лучше 13м его.
тоже очень разочаровал.
А можно Малкина поменять допустим на Ковальчука? Было бы идеально на Радулова, но Саня щас не в форме.
# 20.09.2016 13:49
Да один бросок за матч у Овечкина это никуда не годится. Хотя была штанга, а она в статистику не идет...все равно надо прибавлять. По Малкину плохо все, может его на лавку посадить, толку больше будет. Пользы никакой.
# 20.09.2016 13:56
To: Бауржан Сагитов,
А можно Малкина поменять допустим на Ковальчука?
-----------------------------------
если его отмудохать всей командой, то он вполне себе сойдет за травмированного.
но вот можно ли вместо травмированного заявить кого-то другого - непонятно :)
# 20.09.2016 13:59
Бобровский - 5.
Остальные - максимум 3.
# 20.09.2016 14:11
Если брать в расчет еще и выставочные матчи, то пока главный пассажир в сборной - бесспорно Малкин. Анисимов и Кулемин недалеко ушли, хотя кто от них вообще чего-то ожидал?
Телегин сегодня сыграл хорошо. Если бы еще и забил сам, то явная 5. А так, не согласен с автором))
# 20.09.2016 14:19
Учитель, выставляющий оценки слишком предвзят.Кулёмин и тут таскает рояль достойно не видеть этого ...Не оправдываю игру Малкина ,но видимо у автора нагорело на Магнитских и теперь оттягивается по полной))
# 20.09.2016 14:20
Ищите командную игру и выводы по окончании турнира.
# 20.09.2016 14:40
Пашу не трогайте! Все подборы и перехваты за ним! Не идеальная форма, но без него вряд ли что хорошее получилось бы
# 20.09.2016 14:46
Оценки завышены. Игры с нашей стороны не было по настоящему. Давление на молодых не было. Да залетело, где то повезло. Бобру 4, всем остальным трояки и двойки и никакой эйфории быть не должно. Если мы молодых ели обыгрываем, да ещё надо посмотреть обыгрываем ли ( броски о многом говорят), то дела у нас в хоккее целом и в сборной в частности , не важные. Игры нет, желания нет, глаза не горят, какие то усталые, ошибка на ошибке, ненужные удаления. И надо смотреть правде в глаза, что с такой игрой, турнир этот и никакой другой не выиграть.
# 20.09.2016 15:04
Так, между прочим:
А автор вообще в курсе, что у наихудшего по его рейтингу защитника Емелина самый лучший показатель полезности во всей сборной в этом матче?
Если остальные играли лучше, то чего в отличие от Емелина на "+2" не наиграли?
# 20.09.2016 16:07
Вы ставите 4.0 Кучерову, Панарину и одновременно с этим Дацюку? Он максимум на 3,5 наиграл! И да, вечные 5.0 Бобровскому уже реально бесят, хотя, стоит признать, в этот раз он её, наверное, заслужил
# 20.09.2016 16:08
Прошу прощения, хотел написать "Наместникову" вместо "Панарину", уже автоматом как-то пишется)
# 20.09.2016 16:17
а за что Панарину 4 тут поставили? Косячил на уровне с Малкиным.
# 20.09.2016 16:20
По Малкину согласен, видно, что руки сильно отстают от мозга, Дацук мне понравился, выиграл кучу единоборств и сделал много перехватов, Телегина никогда не любил, а особенно после истории с брошенной беременной, но должен признать, что его отдача и желание играть подкупают. По Кулёмину не согласен, автор его постоянно пытается сравнить с бомбардирами и упорно не хочет замечать, что именно он догнал америкоса при выходе 1 в 0, что именно он оборонялся при игре 5 на 3 большую часть времени, какие Коля проводит хиты..., свою задачу выполняет на 90%.
# 20.09.2016 17:13
С первым голом - вина, скорее, на Маркове (ввязался в борьбу в центре чужой зоны когда соперник рванул в атаку), или на Овечкине (Мэтьюс включил нитро, а Ови на одном коньке едет), чем на Емелине. Дацюк как мог сбил скорость молодого и очень быстрого МакДэвида, навязывал борьбу. И когда Емелин уже метнулся на МакДэвида - просто увидел, что на дальней штанге едет абсолютно один Мэтьюс. Не проблема в катании, не запнулся, а просто резко пришлось менять направление движения. Вина Емелина тут минимальна.
# 20.09.2016 17:29
От Малкина никакой пользы кроме вреда. Абсолютно никакой. За что 2,5? В эпизоде со вторым голом катался по зоне как не пришей к п...е рукав, путал всю пятёрку (в том числе Кулёмина). При всём моём огромном уважении к Евгению - я бы его на твёрдый 1.0 посадил - может взбодрится. Кулёмин вообще блестяще играет. За себя и за никакущего Малкина в обороне носится. Только в ворота не попадает почему-то в изредка выпадающих возможностях. Не меньше 4.0 должна быть оценка у Николая.
# 20.09.2016 17:59
To: M.L.King,
согласен Емелька неплохо отыграл,по крайней мере не хуже других.
To: zeebr,
Павел вчера хоть и не забил но выглядел очень даже ничего
# 20.09.2016 18:27
Амеры играют по системе или схеме и им по барабану - кто там слева или справа .Любого поставь в эту обойму и он впишется .
Наши же пытаются импровизировать и вследствии этого ничего не получается .
Знарок не знаком со схемами игры на канадских площадках .
Американские схемы игры на узких площадках универсальны для всех или почти всех игроков их сборных .
Российские схемы игры на больших площадках не универсальны для каждого игрока . Нужна сыгранность или взаимопонимание . Поэтому и нет игры .Игроки заточены под одно , а их заставляют делать другое .
Пусть прошедшие НХЛ-овскую выучку игроки сами разберутся как им надо играть .
Их учить -только портить .
# 20.09.2016 19:22
Короче: наплевать на всякие там доморощенные схемы и играть на их площадках чисто по- канадски . Их манера игры оттачивалась столетие и для их площадок она оптимальна и рациональна .
Мастерство скажется .Как в такой манере играть хоккеисты знают . Н... изобретать велосипед .
Чтобы играть в а-ля-советский хоккей , нужна сыгранность . А где её взять ?
# 20.09.2016 19:41
Кулемин так-то организовал гол Кучерова и вообще по игре неплохо смотрится..., а вот Марченко свои 4,0 точно не заслужил... как всегда оценки с потолка...
# 20.09.2016 19:42
To: valerym,
+1, и про Малкина и про Кулемина согласен!
# 21.09.2016 09:08
Автор, не тем местом хоккей смотрите! Дацюк, Кулемин, Анисимов гораздо полезнее того, же Панарина отыграли, ибо нам обороняться пришлось больше, нежели атаковать.