Составы на Кубок мира: сборная США

Новости
11 декабря, среда
39
AllHockey.Ru продолжает анализировать составы команд на грядущий Кубок мира. На очереди – сборная США.

Команда США – одна из тех команд, которые наиболее сильно удивили любителей хоккея перед Кубком мира-2016 своим окончательным составом. В ростере американцев нет сразу нескольких ТОПовых хоккеистов НХЛ и минувшего плей-офф Кубка Стэнли. Безусловно, сборная США будет бороться за высокие места на грядущем турнире, но так ли объективен выбор Дина Ломбарди и Джона Торторелла? На самом деле есть большие сомнения.

Самая слабая линия

Атака сборной США, видимо, обойдется без новоиспеченного обладателя Кубка Стэнли Фила Кессела и без Тайлера Джонсона. Серьезно, если выбирать между центрфорвардами, то тот же Джонсон должен котироваться гораздо выше, чем Степан, Дуюински или ван Римсдайк. Кто из центральных у американцев может сыграть здорово? Павелски (если выйдет в центре), Кеслер, а кто еще?

Остальные центрфорварды, по сути, не готовы составить толковую конкуренцию соперникам сборной США. Джонсон в данном случае был бы незаменимой боевой единицей. Кроме того, как можно было предпочесть Абделкейдера Кесселу? Это ведь попахивает абсолютно предвзятым отношением. Понятно, что Торторелла скорее возьмет Дерека Степана или неубиваемого Дубински, но тем не менее. Вряд ли от нападения американцев в итоговом составе стоит ждать полного доминирования.

Самая сильная линия

А что, у американцев вратари действительно крутые. Стоит начать даже с Бена Бишопа, который два года подряд вытаскивал "Тампу" как минимум в полуфинал Кубка Стэнли. А Куик? Ну ведь мастер, настоящая стена для своего клуба. Какая вероятность, что эти двое будут пропускать лишние шайбы? Не будет такого даже в помине. Если первый не потащит, то потащит второй, если не потащит второй, то потащит третий.

Третьим ведь идет Шнайдер. Он провел просто феноменальный сезон за откровенно слабый клуб, этим стоит гордиться. По воротам Кори бросали в разы чаще, но он без лишней паники и тени сомнения забирал свои броски. Возможно, достижения в слабой команде гораздо сильнее скажутся на перспективах голкипера "Дьяволов" в рамке сборной США, чем может показаться.

Линия в "режиме ожидания"

Вроде посмотришь на оборону сборной США, а ничего в душе не ворочается, вроде все хорошо, все стабильно. Но как, например, не попадает в заявку Кевин Шаттенкирк? Как не попадает Джастин Фолк из "Каролины"? Зато есть Джэк Джонсон и Райан Макдона, хотя они оба уже не в том возрасте, чтобы показывать какую-либо максимально сконцентрированную игру.

Честно говоря, американцам можно было грамотно извернуться с защитой, но, как и в случае со сборной Канады, всех праворуких в состав не включишь. Конечно, того же Макдону  Торторелла искренне почитает, но ведь Райан на данном этапе слабее Шаттенкирка, откровенно, без сомнения. Тем не менее итоговый состав американской защиты довольно специфичен, а значит, на фоне сильнейших соперников команда США может и подсесть.

Скорее всего, американцы будут тем коллективом, который пропустит очень мало. Да, вероятно, и забивать сборная США будет немного, правда вратари и оборона при нынешней игровой модели способы при правильном настрое сотворить настоящую сенсацию, которую мы, собственно, и ждем.
Дата: 17.06.2016

Возможно вас заинтересует

Комментарии 39

США - вторая сборная в мире. ТШ этой команды вполне может себе позволить не брать Кессела и ещё кого угодно - выбор игроков огромен. О какой сенсации тут может идти речь?

Ван Римсдайк никогда не играл в центре, Макдона и Джонсону меньше тридцати лет.
Автор абсолютно не в теме, столь бестолковой статьи (да ещё на самом видном месте) я даже не припомню.

# 17.06.2016 01:36
To: Трольпитнаццыть,
Можно согласиться насчёт Джонсона, Кессела и особенно Фолка всё же. Признайте. Последний - прекрасный и весьма недооценённый защитник
# 17.06.2016 04:05
Джэк Джонсон и Райан Макдона, хотя они оба уже не в том возрасте, чтобы показывать какую-либо максимально сконцентрированную игру.
_________________
я чо та не понял, этим парням нет 30-ти, они в самом соку, о каком возрасте тут может идти речь? Они младше Кита, Вебера, Сутера да и вообще многих нынешних топовых защиков лиги.
# 17.06.2016 04:30
Можно сколько угодно спорить о составах США на Кубок Мира, эта сборная с равным успехом удивит или разочарует. Главная проблема сборной США - в их тренере. Торторелла - это же еще тот придурок. Из-за этого, шансы на победу США в этом турнире я бы американцам уменьшил наполовину.
To: Бенzин,
Я же вполне понятно высказался - у американцев целая орда сборников, всех не заявишь.
Торторелла, Салливан, Хайнс, Хаусли, Капуано, Гордон, Ломбарди - семь человек сидели и решали. Я полагаю, они знают игроков НХЛ лучше, чем любой из нас.
Вся заявка сб. США - от 84-го до 90-го г. р. Возможно, Фолк не попал по возрасту.
шансы на победу США в этом турнире я бы американцам уменьшил наполовину (с)

Да они одной ногой в финале, даже не выходя на лёд. Кто из "российской" группы способен на чудо? Шведы старенькие, финны слабенькие, молодняк молодой... о России здесь не буду, надоело...))

# 17.06.2016 07:00
To: Трольпитнаццыть,

А я пожалуй соглашусь. Они реально одной ногой в финале. Благодаря хорошо продуманной схеме турнира. С одной стороны НХЛ относится к нему (КМ) с позиции - "моя корова, хочу - дою, хочу - пасу". Но для чего превращать турнир в ЭТО ?

Вообще, это позор, когда и без того сильная сборная стелет себе ковровую дорожку в финал (точнее, все делается для финала Канада-США), от чего этому турниру, по соответствию спортивному принципу равности условий - до ОИ, как до Луны...

"...финны слабенькие"; Эти "слабенькие" финны, между прочим, "отрихтовали" США на ОИ - 0:5, в игре за медали. На предыдущих ОИ даже словаки, и то гораздо лучше сыграли, за ту же бронзу, с финнами. Я понимаю, что финны с США провалились в Кувере в 1/2, даже эпичнее мы в четвертьфинале (я смотрел обе игры), но Сочи - все-таки поближе, по времени. От него и оттолкнемся. Уровень финнов со времен Ванкувера явно возрос.

США "одной ногой..." еще и потому, что вынос молодежной сборной Америки в другую группу (что мы и наблюдаем) делает весьма вероятным выход в 1/2 - ВСЕХ ТРЕХ сборных североамериканцев, тем самым, почти гарантируя на 100% участие в финале, по крайней мере одной из сборных СА.

Начнем с рейтинга. Учитывая вашу канфановость, пусть будет "по вашему", и расставим так, как хотелось бы вам, в порядке убывания силы сборных:

(1)Канада, (2)США, (3)U23, (4)Шведы, (5)Финны, (6)Россия, (7)Чехия, (8)Европа. Пусть будет так. Пусть.

Тогда посев групп:

(А): 1, 3, 5, 7 - Канада, U23, Финны, Чехия;
(B): 2, 4, 6, 8 - США, Шведы, Россия, Европа.

Так ? Но, что-то мы не наблюдаем ничего подобного в разбивке групп. Картина совсем другая... Ведь, при такой схеме, очень вероятен исход, что финны - вторые в группе A, а шведы вторые в группе В. Хреново мусье, выйдет США-Финляндия (вспоминаем 0:5 на ОИ) и Канада-Швеция. Хоккейный вечер резко "перестает быть томным" - очень вероятна оказия, при которой битком набитая "Эйр Канада" будет, сопя и пуская сопли пузырями, уныло жрать попкорн - глядя на европейскую разборку скандинавов с чухонцами. Потеря денег неимоверная !

Сейчас - в группе А - полная безнадега, для, скажем так чехословаков (+ полдюжины еще, прицепом к ним, разного ассорти) а в группе B, все сделано для того, чтобы U23 по крайней мере дотянулись но 2-й строчки. Встреча двух сборных СА в 1/2 - это и есть гарантированный выход в финал.

Бизнес ? Да, бизнес (а как иначе). Но тогда, простите, а это точно - спорт ?

Помню, как-то было сказано: "Россию пожалели...". Если это сказано всерьез - тогда тяжелый случай )) Где это видели, чтобы за океаном кого-то жалели ? ))) Никто нас не жалел - все пояснил выше. Рассуждать, как Россию НЕ жалели в 90-е на Кубках Мира, а ТУТ пожалели - это не смешной такой анекдот. Надеюсь такого мы больше не услышим.

Помню был и "аргумент" - Сборная Европы "появилась из-за слабости Словакии", это тоже глупость. Пусть Словакия не та, что шесть лет назад, (еще отправившая домой шведов, со всеми Лундквистами/Лидстремами/Зеттербергом и сестрами-Сединами), пусть нынешняя сборная Словакии хуже раза в три, но в КМ-2004 участвовали даже немцы ! (Сборная Германии) - и это никого не смущало. Не должно было быть никакой Сборной Европы - должны были быть словаки. Или, хрен с ним, швейцарцы.

# 17.06.2016 07:22
По Шатту согласен, странно, что его нет в заявке, это один из лучший атакующих защей амеров, если не лучший. Но он банально не подходит стиль Тортика, вот он и вне заявки, а жаль. По Филу тоже самое, в замену ему из правых краёв я бы отцепил Кэллахена. А так по большому счёту больше там некого убирать, состав вполне достойный. По Макдоне и Джонсону посмеялся, защи в самом соку.
# 17.06.2016 08:43
Аутсайдеры. Игроков не взяли, по сколько Торт с ними просто не сработается, характер. Лидеры турнира Канала, Швеция, Россия, Финляндия.
# 17.06.2016 09:04
Торторелла, Салливан, Хайнс, Хаусли, Капуано, Гордон, Ломбарди - семь человек сидели и решали.
________
эххх, нам бы такой подход.
# 17.06.2016 09:08
To: Dahan2,
весь опус свелся к том, что пиндосы обманули сборную россии???
и вывод делается на основании "Начнем с рейтинга. Учитывая вашу канфановость, пусть будет "по вашему", и расставим так, как хотелось бы вам, в порядке убывания силы сборных:"
Т.е. сам придумал-сам поверил. Норм.

Флаг ЕС Европа 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Канада Канада 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Соединённые Штаты Америки США 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Чехия Чехия
______________
североамериканцам еще надо обыграть и чехов и европу. напомню, что там тож ене лаптями щи хлебают. не так давно те же чехи выставили наших в очень интересном свете.

так что давайте сначала дождемся стартового вбрасывания, а потом будем судить.

# 17.06.2016 10:28
"Флаг ЕС Европа 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Канада Канада 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Соединённые Штаты Америки США 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Чехия Чехия"
---------------
Ну, и что это еще, за камуха, скопипастенная откуда-то ? )))))

"...весь опус свелся к том, что пиндосы обманули сборную россии???";
---------------
Нет, не угадал. ))

"...не так давно те же чехи выставили наших в очень интересном свете.";
---------------
В Ванкувере, напомню, Канада 'свалилась' в 1/8, квалификационный раунд ЗА ПРАВО ВЫЙТИ В 1/4, их перед этим, швейцарцы "выставили в очень интересном свете" - доведя до буллитов. Вывод - бывает всякое. Но, то - ОИ, где ИИХФ (пока еще) заправляет. Совсем другое дело коммерческий турнир, затеянный и полностью заточенный НА РЕЗУЛЬТАТ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ. Прибыли - в первую очередь, а так же во-вторую, и в последнюю - тоже.

Канада не боится проиграть, Канада сводит к абсолютному минимуму вероятность не выиграть. Это уже не то чтобы спорт...

"...североамериканцам еще надо обыграть и чехов и европу. напомню, что там тож ене лаптями щи хлебают...";
---------------
О Боже. Я представляю эти "муки" североамериканцев ))

"....так что давайте сначала дождемся стартового вбрасывания, а потом будем судить.";
---------------
Давай я буду делать то, что хочу ? В т.ч. и свое мнение высказывать. А вот уже потом - дождемся твоего долгожданного вбрасывания.

P.S. Сильно не старайся, "Рижский бальзам" тебе T-15 все равно не пришлет. ;)

# 17.06.2016 12:44
..североамериканцам еще надо обыграть и чехов и европу. напомню, что там тож ене лаптями щи хлебают...";
---------------
О Боже. Я представляю эти "муки" североамериканцев ))
________________________
ну наши намучались.


"...весь опус свелся к том, что пиндосы обманули сборную россии???";
---------------
Нет, не угадал. ))
______________________
ну как не угадал. Как написал, так и прочитал)


# 17.06.2016 12:44
T-15
____________
этот твой друг, а не мой)
# 17.06.2016 13:15
To: slane, ))))
# 17.06.2016 15:36
КМ местечковый турнир. Играют игроки из одной лиги + 5-7 кхловцев в сумме от нас и чехов. Молодежка северной АмериГи;))) Что это такое вообще? Сборная Европы составленная опять же из игроков нхл. Зачем все это? При всем уважении к командам турнира единственным его украшением был бы финал Канада - Россия. Все остальное никому не интересно.
# 17.06.2016 20:05
To: oberstleutnant,
А олимпийские игры по хоккею тоже местечковый турнир? Там ведь тоже почти одни нхловцы играют.
# 17.06.2016 21:20
To: oberstleutnant,
Вы можете называть предстоящий кубок мира
как вам угодно: местячковым, дворовым и так далее и тому подобное.
Но там так же как и на Олимпиаде собираются сильнейшие
игроки. Сборная России на таком уровне не побеждала ни разу.
Сборная СССР если мне не изменяет память смогла победить однажды.
Олимпиады на которые не приезжали игроки из НХЛ не в счёт.
Про чемпионаты мира на которых сборная России всегда в сильнейшем составе
играла против 2-х / 3-х составов соперников я вообще молчу.
Особенно показателен чемпионат мира 2015 когда канадцы знатно
поиздевались над нами в финале.
Так что не смешите людей называя кубок мира местячковым.
Тем более что не предстоящем кубке мира Сборной России выше шестого места не светит.
# 17.06.2016 21:38
To: AlexeyY,
Алексей, вы во многом правы. Но посмотрите на это под другим углом. Это все равно что английская премьерлига соберет команды сборной африки под своей егидой, выдаст им своего тренера, соберет команду из своих молодых игроков и назавет это кубком мира.
Олимпиады по хоккею это спортивные соревнования, туда есть отбор. Нхловцов там не больше 50-60%. Ну и на чемпионатах мира играют разумеется не вторые составы. Это можно только бабушкам рассказывать. Как-будто комада канадцев в 2015 чем отличалась от прежних лет когда они не могли выиграть золото 9 лет подряд, да в полуфинал даже не попадали.
# 17.06.2016 21:41
To: oberstleutnant,
Вы говорите финал Канада - Россия стал бы украшением турнира...
Бы считаете разгром России украшением?
# 17.06.2016 22:36
To: AlexeyY,
Если будет стоять бобровский очень вероятно будет разгром;) скорее до разгрома не дотянем. В полуфинале хватит и 15 бросков - 3-4 гола, а там у кого угодно руки опустятся. Варламов еще хуже. Это вратари команд, которые не претендуют на плейофф годами.
To: Dahan2,
Ну зачем тебе эти словаки? НХЛ не виновата, что всего 6 сборных в мире есть, которые не стыдно показать по ТВ.
Если будет стоять бобровский очень вероятно будет разгром (с)

Конгениально! Единственная надёжная боевая единица сборной внезапно оказывается слабым звеном... потому что его клуб не претендует на Кубок Стэнли...))
Что делает в сборной Канады Прайс?

# 18.06.2016 05:57
To: Трольпитнаццыть, "Ну зачем тебе эти словаки?"

Ну есть традиции какие-то... Чувствуется, что выдумка Сборной Европы - это медийное прикрытие Сборной Северной Америки. Я бы на месте словаков оскорбился. Если быть справедливым к хоккею - нужно было включить и словаков и швейцарцев, вместо пресловутой солянки из европы и молодежки СА (для последних - есть МЧМ, имеющий очень кстати высокий рейтинг просмотра в США и Канаде, а также ЧМ куда им никто не запрещал ездить и будущие ОИ - в общем турниров достаточно, да и последующий КМ никуда не убежит от молодняка, во взрослых форматах).

Если быть до конца честным, то перед Ванкувером у меня были очень большие ожидания, больше чем от какого-либо турнира со времен чуть ли не Нагано, Сочи я уже ожидал со сдержанным оптимизмом (правда от Билялетдинова ничего хорошего можно было не ждать уже сразу, что и подтвердилось), а от этого КМ - не жду ничего хорошего абсолютно. Этот турнир даже построен так, что не выиграть его Канада или США могут только если он попросту не состоится.

# 18.06.2016 06:56
Местечковый?)) По уровню мастеров на квадратный метр льда, ЧМ этому "местечковому" турниру и в подмётки не годится. Может он "местечковый" потому что нам там как и на ОИ мало что светит? ЧМ вот это турнир, там мы за медали железно боремся. Почему есть сборная молодёжи амеров или СА? Да потому что у них молодых игроков отличный целый воз. Больше чем уверен, будь у нас количество и такой уровень молодёжи, либо здесь, либо в НХЛ, у России так же была бы своя сборная вторая. Этот турнир можно называть хоть как(местечковый, амеробобровский, забугорный и т.д), рассматривать под разными углами, но по уровню мастерства с ним может тягаться только ОИ, и данный турнир это лучшая подготовка, проверка перед ОИ, вперёд или назад мы продвинулись, чего мы добились за прошедшее время.
# 18.06.2016 09:57
To: modano99,

Насчет "местечкового" - пусть объясняет товарищ выще, который отметился комментарием с этим словом, а по поводу прочего - я могу ответить.

Кубок Мира, еще раз, это коммерческое шоу, с элементами хоккея. Пусть и шоу с участием мировых звезд. Те же ОллСтарз - тоже не с улицы участники, но не будем же мы всерьез их воспринимать.

От ОИ, шоу с названием "Кубок Мира", отличается ЗАРАНЕЕ поставленными неравными условиями, даже не смотря на то, что Канада - это объективно сборная №1 в мире. Это-то понятно ?

На предмет - зачем нам беспокоиться об этом. Как зачем. Почему-то на ОИ НХЛ заходит с опаской, что их сплавят судьи (ставя условия - наличия обязательно своих, в судейской бригаде), но зато на КМ - там не просто НХЛ правит бал, а вообще кроит все под себя. С одной целью - я уже говорил выше. Прибыль. Прибыль будет на запланированном уровне, только при участии в финале, как минимум, одной команды СА. А лучше - сразу двух.

Чтоб лучше доходило - поясню, на Кубке Мира - 96 в финале бились Канада с США, а уже в Нагано (всего через два года), обе вылетели, к чертовой матери, без медалей. Сейчас, на ОИ, НХЛ заходит с заранее оговоренными условиями, чтобы не потерять имидж. А уж на своем собственном турнире они вероятность провала вообще свели к нулю. Еще раз спрашиваю - это спорт ? Это - гандикап, только наоборот.

Я подробно пояснял ранее, как менялся формат турнира на Кубках Канады/Мира, в том числе формат финала. Не буду повторяться, но если интересно - напишу.

"...Почему есть сборная молодёжи амеров или СА? Да потому что у них молодых игроков отличный целый воз. Больше чем уверен, будь у нас количество и такой уровень молодёжи, либо здесь, либо в НХЛ, у России так же была бы своя сборная вторая...";

Я так скажу - наличие у НАС огромного количества сверхталантливой молодежи в хоккее - никак бы не повлияло на появление еще одной сборной на КМ. Более того - я думаю в Европе, вполне можно, из стран: Швеция, Финляндия, Россия хоть сейчас набрать ТОЖЕ молодежную сборную Европы на КМ. Ну и где она ?

Наличие чего-то в большом количестве, не гарантирует обязательного присутствия этого, где мы хотим. У нас развит спорт - хоккей с мячом. Почему же он не в программе зимних игр ОИ ? Зато керлинг - уж, ух, какое "захватывающее" зрелище, пожалуйста.

Напоследок тем кто думает что вот мол, снова - "все против нас", снова "теории заговора". Это - вам, можете идти в загон устроенный НХЛ:

https://hsto.org/getpro/habr/comment_images/e2c/374/7fc/e2c3747fca45dce8f220d77ea88b73d0.jpg

# 18.06.2016 10:59
To: Трольпитнаццыть,
Скажем по другому. Он не выручает. Финны в полуфинале бросили 9-10 раз в створ и счет стал 3:1. Также было и в сочи. Чтоб забить сборной России не нужно затрачивать больших усилий. Нашей сборной нужен штаб, а не тренер, который набирает себе любимичков. Как можно брать игроков из нхл, которые там даже рояль не тоскают. Бурмистров, Плотников и т.д
# 18.06.2016 14:05
To: oberstleutnant,

Все три шайбы на ОИ в Сочи "съел" Варламов. Бобровский не виноват ни в одной, т.к. вышел на замену (http://sochi2014.rsport.ru/sochi2014_hockey/20140219/727298434.html и еще, об очевидном: http://www.sportfakt.ru/hockey/50487/), пока более стабильного воротчика у нас нет. да у него был не очень хороший отрезок и в Коламбусе, но это другой разговор, т.к. мы говорим о сборных. Бобровский сейчас №1 для нашей сборной, потому что другого варианта на основного голкипера у нас все равно нет. Василевский, дай Бог, станет хорошим вратарем к ОИ-2018.

Варламов в любом случае будет так же подтянут к сборной, несмотря на то, что даже на выигранном ЧМ-2012 он втягивал голову под летящей шайбой. Видимо, это у него - на уровне негативных рефлексов и тут ничего не поделаешь. Вратарем экстра класса ему не стать, к сожалению...
Вообще - весь без исключения спорт это на 90% лишь два компонента: 1) Рефлексы 2) Выносливость. Сила или масса в чистом виде нужны только в таких экзотических вещах, как сумо или армрестлинг.

To: Dahan2,
молодежки СА (для последних - есть МЧМ... (с)

Зачем передёргивать? На МЧМ играют пацаны не старше 20-ти. При этом, главное внимание - к 17-18-летним звёздочкам, которых выберут через полгода на драфте.
А тут сыграют ребята, которые провели в НХЛ по нескольку сезонов, с взрослыми контрактами и даже КС. Сборная U-23 - демонстрация того, что хоккей в СА идёт по верному пути, что Система работает, как надо.
Сборная Европы - тут я согласен, идея не лучшая. Вряд ли эти люди станут Командой. Но организаторов можно понять - разжижать уровень турнира им нельзя, а восемь команд набрать надо. Решение вынужденное, но единственно возможное на сегодня.

# 18.06.2016 17:52
To: Трольпитнаццыть,

Да речь-то не об этом. Турнир (и его прешественник - КК) "разжижали" Германией, в сумме, аж целых три раза, "никто не умер". Потом, кто сказал, что команд должно быть непременно 8 ? На всех Кубках Канады - их было шесть. Тем же, кто старше планки МЧМ (паре игроков вообще будет почти 24) - вэлкам во взрослые сборные, а то, что у них переизбыток игроков, простите - а мы то тут при чём ? Это что, как у класcика: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать ?"

Можно сколько угодно спорить и "торговаться", я про то, что не смотря на то, что ростер игроков на КМ тот же, что и на ОИ по звездности игроков - я никогда не поставлю победу на КМ в один ряд с победой на Олимпиадой, ибо интрига заранее слегка 'убита'.

Даже если, каким-то чудом, мы бы выиграли КМ (Это уже звучит смешно, на наших домашних ОИ, в Сочи, судья из Америки, не позволил США проиграть даже обычную игру в группе ))), я бы сказал ровно то же самое.

Сравнение этого турнира с ОИ, оскорбляет последние. Турнир в котором не побеждают команды из СА (вне зависимости от причин) - резко теряет популярность. Это заставляет принимать НХЛ меры. Любые. Тут они - перевентивные.

Чтобы закончить, со своей стороны, дискусию просто подытожу - о чем все выше написанное. Да вот собственно о чем. Объективно - данный КМ Канада/США просто не может проиграть, НО, уже предчувствуя визги тут в форуме, в начале октября, на предмет: "классные канадцы/американцы", "доказали всем", и как с ними никто не может сравниться, и прочего фапанья на Америку, позволю себе замечание - "КМ это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ШОУ, а не спорт, не перепутайте".

# 18.06.2016 17:52
To: Dahan2,
Почему нет другог варианта? Есть Кошечкин, есть Сорокин. Бобровский по сравнению с ними пацан какой-то. Далеко выходит из ворот, потом пропускает якобы рекошеты. Да стой ты там где надо и не срекошетело бы. А где сейвы? Кто нибудь видел эти спасения, которые выдавали вратари, которые играли против нашей сборной? Напротив, повторюсь он даже с казахами умудрился пропустить 4 после 13!!! бросков в створ. Не говорите мне про него. Вратарь должен хоть немного подтаскивать иначе не знаю зачем он в калитке. Надеюсь со Знарком переговорят правильные люди.
# 18.06.2016 18:33
Плохому танцору всегда что-то мешает: регламент, лед, судьи, организаторы турнира, возраст игроков и т.п и т.д.
# 18.06.2016 19:33
To: wellinformed,

У любого идиота в загашнике всегда есть старый, как дерьмо динозавра, аргумент о 'плохих танцорах'. Придумайте уже что-нибудь поновее или оригинальнее. Вот, когда, пусть и не так часто, Канада проигрывает то у них всегда - "их вратарь сыграл отлично". У тебя тоже собака и пастух действуют не сообща ? Гоу в загон, к своим кудрявым товарищам.

To: oberstleutnant,
Бобровский топ-вратарь с кучей медалей и призов, включая Везину. Самый стабильный игрок России.
Кошечкин - ленивый мешок, выбравший лёгкие деньги. Вообще не игрок сборной, отыгранный материал, даже пенсионеры Хаби и Брыз после пары месяцев умеренных тренировок сыграют сильнее.
Сорокин - подающий надежды юниор 1995 года. Красивая статистика в ЦСКА - это прекрасно, так держать. Но под танки его бросать рано - нынешний ПО КС показал, что даже Василевский ещё не готов. Доводка вратарей до Уровня - это долгая дорога.

Проблема сборной России вовсе не во вратарях - наоборот, это сильнейшая линия.
Беда с тренерами, которые понятия не имеют, как надо работать.

# 18.06.2016 22:57
Призы? Медали? Какие? За что? Что такое Везина? Приз вратарю, которому не повезло с командой? И когда это было?
Насчет Кошечкина это в вашем стиле. Мол если КХЛ, то это деньги и лень. Ну не серьезно, любезнейший.
По тренерам соглашусь. Их мало, но не в них проблема. Что такое тренер, это больше тактик. Для меня тренер не должен заниматься составом. Он должен получать его от штаба, менеджеров команды. А так получается кумовоство, любимчики и нелюбимчики. Только в сборной России может быть такой нонсенс. Вместо Радулова, Ковальчука и Зарипова берут каких то Бурмистрова, Плотникова, Якупова, Санникова... У первых трех статистика в сумме раз в 10-15 выше чем у последних четырех...
# 19.06.2016 02:37
To: Dahan2,
Да уж трындеть - не мешки таскать. Можно даже про проигравшую Канаду и ее вратарей что нибудь вставить, в надежде, что собеседник - такое же школоло. Продолжай выдумывать причины, чтобы оправдать очередной слив Российской сборной.
# 19.06.2016 03:34
КМ - это не олимпиада, не ЧМ и не даже не международный хоккей. Это коммерческий турнир, организатор которого (НХЛ) определяет регламент и участников. Организатор планирует срубить бабла. Участники планируют себя показать и других посмотреть. Зрители планируют получить удовольствие от игры лучших игроков современности. Не нравится - не смотри и продолжай вспоминать олимпиады прошлого века.
# 29.06.2016 14:08
Да уж, пожалуй отсутствие Кессела и Джонсона объяснить довольно трудно. Первый блистал в плей-офф у пингвинов, второй вместе с Кучеровым в отсутствие Стэмкоса и Бишопа чуть не затащили Тампу во второй подряд финал Кубка Стэнли. Хорошо хоть Кейна с Павелски не бортанули :)
# 29.06.2016 14:12
To: Трольпитнаццыть,
Бобровский был надежной единицей 3-4 года назад. Вратарская линия и оборона наши слабые места, здесь Канада, США и Швеция сильнее.