Хоккей солнца: какой должна быть идеальная КХЛ

Новости
19 октября, суббота
69
Главный редактор AllHockey.Ru Евгений Сафонов пошел по следам средневековых философов–идеалистов и попытался представить, как бы выглядела КХЛ, если бы в ней все было выстроено по уму, а дебет бы сводился с кредитом.

Нынешняя КХЛ, хоть и называется коммерческой лигой, но на самом деле совершенно не похожа на организацию, в которой главенствует бизнес-расчет. На мой взгляд, при современном положении вещей, когда в экономике кризис, а бюджеты сквозят нешуточными дырами, продолжать закрывать глаза на кощунственные траты в нашем хоккее, если не преступно, то абсолютно неправильно.

В своем материале я попытался спроектировать лигу, которая могла бы удовлетворять запросы потребителей – хоккейных болельщиков, но при этом не лежать мертвым грузом на плечах абсолютно всех без исключения граждан России.

Какими должны быть зарплаты хоккеистов и потолок зарплат?

Уровень развития хоккейной индустрии сейчас в России вряд ли превосходит НХЛ 1977-78 годов, платежные ведомости клубов которой есть в свободном доступе и мы их приведем ниже. Вместимость арен и сейчас у нас ниже, как это ни смешно, популярность франшиз в хоккейных регионах и тогда у них была выше. Сложно говорить о рекламных контрактах, но при нынешних ТВ-рейтингах можно отметить, что КХЛ – слаборазвитая, слабораскрученная, локальная лига. И вряд ли превосходит НХЛ 1978 года в этом плане, скорее даже уступает.

Есть занимательные вещи – платежные ведомости команд. Из них мы видим, что цифры достаточно скромные. Вряд ли стоит этому удивляться, потому что тогдашняя НХЛ не была мировым брендом, зависела на очень значительную часть от реализации билетов и мерчендайзинга. Можно посчитать, что средняя зарплата по лиге не была выше 80 000 долларов, даже с учетом суперконтракта Эспозито в 325 000 долларов в год (привет Радулову и Ковальчуку!).





 
 
Если есть большая зависимость от билетов и реализации атрибутики, еды и напитков, то будет не лишним посмотреть, какая в тот в год в США (где базировалось и базируется абсолютное большинство команд НХЛ) была средняя зарплата в год. Гуглим и открываем – 10500 долларов в год. Выглядят эти цифры немного завышенным, но опять–таки учитываем, что контингент болельщиков в Америке никогда не был и не будет бедным, следовательно, данная сумма вполне презентабельна.

Путем несложным математических операций, приходим к выводу, что средняя зарплата игрока НХЛ превосходила средний доход американца-болельщика всего в 8 (!) раз. Понятное дело, что сейчас ситуация изменилась и это соотношение выросло в пользу игроков, но этому есть логическое объяснение. За последние 25 лет НХЛ стала по-настоящему глобальной лигой с миллионной армией поклонников не только в Северной Америке, но и по всему миру. К тому же снизилась зависимость от продажи билетов и мерчендайзинга, потому что бОльшую роль стали играть телевизионные контракты.

Но то – НХЛ. КХЛ в отличие от североамериканского собрата сейчас находится совершенно на другом этапе развития, который гораздо ближе к НХЛ времен раннего-раннего Уэйна Гретцки, то есть 1978 года. Следовательно, и у нас стоит вводить зависимость размеров оплаты труда игроков и среднего заработка россиянина – потенциального потребителя КХЛ.

 
Фил Эспозито в сезоне 1977–1978 зарабатывал 325000 долларов в год и был самым "дорогим" хоккеистом в НХЛ

Средняя зарплата в России в 2015 году составляла 30 000 рублей в месяц или 360 тысяч в год. Понятно, что эта цифра напоминает среднюю температуру, где учтены и температуры тех, у кого закипает кровь, и тех, кто уже находится во льдах. Но тем не менее. Соблюдая североамериканские пропорции, умножаем на 10 и получаем 3600000 рублей. По всем меркам цифра для современной России солидная, если не знать нынешних размеров оплаты труда хоккеистов, футболистов и даже представителей менее востребованных видов спорта.
 
Если говорить о топ-зарплатах КХЛ, то опять-таки обратимся к опыту НХЛ, по лекалам которой мы и строим нашу идеальную лигу. В НХЛ сезона 1977-78 годов тройка главных богатеев выглядела так: Марсель Диона – 320 тысяч в год, Фил Эспозито – 325 и Брэд Парк и Вальтер Ткачук – 250. Соблюдая пропорции, приходим к выводу, что топовый игрок в НХЛ того времени был богаче среднего американца, потенциального потребителя, не более чем в 30 раз.


Александр Радулов претендует на контракт в 440 млн рублей в год
Применяя опыт, приходим к выводу, что Ковальчук, Радулов и иже с ними должны зарабатывать не более 10 млн рублей в год. Учитывая реалии, эти цифры выглядят дикими, но опять-таки бизнес-подход и олигархически-идиотский – это далеко не одно и то же. 

Виртуальный потолок зарплат в сезоне 1977-78 не превышал 2 миллионов долларов у многих команд, то есть в идеальной КХЛ он должен также быть в районе 100 млн рублей, что, учитывая высчитанные нами "идеальные" зарплаты средних хоккеистов и топовых игроков, выглядит вполне приемлемым.

При потолке зарплат в 100 млн рублей, куда не входят прочие затраты клубов, общие бюджеты бы не превышали 250 млн рублей, а такие деньги при нынешних ценах на билеты могло бы не менее 10 клубов КХЛ, следовательно, можно было бы сделать реальный шаг в сторону настоящего хоккейного бизнес-проекта, отойти от дикой лиги, которая пытается называть себя коммерческой.

Не так давно я разговаривал на эту тему с одним из коммерческих директоров одного из клубов КХЛ (не будем раскрывать имен и франшиз). Он также привел свои расчеты, отталкиваясь от НХЛ, и пришел к выводу, что мы должны во всем повторять североамериканскую лигу, но при этом делить все свои расходы и доходы на 30 (курс доллара некоторое время назад, если кто забыл). Эти цифры примерно равны нашим расчетам.

Был бы массовый отток игроков?

Защитники дикой КХЛ (мы-то пишем об идеальной) говорят о том, что слишком низкие зарплаты привели бы к массовому оттоку хоккеистов сродни тому, что был в 1990-е годы. Но давайте будем честными, тогда был коренной слом систем и не только наш хоккей был перевернут с ног на голову.

Даже потолок в 100 млн рублей позволял бы хоккеистам чувствовать себя достаточно обеспеченными членами современного российского обществами. Понятно, что это уже были бы не сказочно богатые люди (как сейчас), но и далеко не маргиналы, которым приходилось бы бомбить по ночам или отнимать у молодых партнеров клюшки, чтобы купить семье поесть (а таких рассказов из 90-х на просторах СМИ можно найти не так уж и мало).

Понятно, из российских клубов (про иностранные команды мы не говорим) КХЛ уехали бы все хоккеисты, кто приехал сюда исключительно ради заработка, то есть легионеры. Это порядка 15 процентов всех. Спрогнозируем, что при средней зарплате не более чем в 50 тысяч долларов из КХЛ попытаются уехать и некоторые россияне, которые постарались бы найти себя в НХЛ и топовых европейских клубах (АХЛ мы не рассматриваем, потому что уровень зарплат и уровень стоимости жизни там отпугнули бы практически всех взрослых хоккеистов). Но в Европе тоже платят немного, и если европейские клубы получили бы массовый приток из КХЛ, то вряд ли бы смогли его трудоустроить. Следовательно, уехало бы не более 5 процентов в НХЛ и низшие лиги Америки, а также 5 процентов россиян (вкупе с 15-ю процентами легионеров) попытались развести на зарплаты клубы Швейцарии, Швеции и Германии (которые и сейчас, скажем так, не обделены рабочей силой, а кое-где и лимит на легионеров действует).

 
Зарплата Ильи Ковальчука превышает 300 млн рублей за сезон
Следовательно, клубы КХЛ потеряли бы при самом худшем исходе не более 25 процентов хоккеистов. Хотя в реальности я уверен, что эти цифры бы были ниже, учитывая ментальные особенности русских людей, которые не самым лучшим образом адаптируются за границей.

Ударило бы по это по популярности лиги?

Нынешние должностные лица пытаются нас убедить, что, потеряв своих брендовых игроков, КХЛ бы резко лишилась популярности. Это звучит немного смешно, учитывая, что популярность КХЛ – вещь из разряда фантастики. Сейчас вы не найдете ни одной трансляции матча регулярного чемпионата КХЛ среди топ-10 спортивных трансляций за неделю. Следовательно, говорить о популярности КХЛ в России в целом – просто абсурдно.

К тому же кто сказал, что популярность хоккейных клубов зависит от топовых игроков, которых в НХЛ называют franchise–players. В частности, популярность "Вашингтона" в огромной мере зиждется на Овечкине, в джерси которого одета значительная часть зрителей. Я сомневаюсь, что в том же Санкт–Петербурге несколько тысяч человек одеты в джерси Ковальчука, которого нам пытаются представить как лицо всей лиги, а не только команды СКА.  К тому же кого считать, например, лицом "Салавата Юлаева", "Ак Барса", "Сибири", "Торпедо"?

 
При всей болельщицкой любви Линуса Умарка нельзя считать лицом "Салавата Юлаева"
Так сложилось, что популярность наших клубов не зависит от франчайзовых игроков. У нас принято болеть за саму франшизу, то есть за эмблему на груди, а не за имя на груди. Это говорит о том, что отъезд нескольких качественных хоккеистов (не более 5-7 человек в среднем в команде) решительным образом не ударит по посещаемости, а следовательно, и по доходам клубов. Отъехавших варягов, скорее всего, заменят местные воспитанники из клубов МХЛ или ВХЛ. А в нашей стране принято относиться к доморощенным хоккеистам особенно тепло. Поэтому отъезд шведов, канадцев и финнов поспособствует укреплению популярности региональных хоккейных брендов.

К тому же я как любитель хоккейной истории достаточно часто изучал протоколы матчей времен братков и улиц разбитых фонарей, то есть шальных и не слишком веселых 1990-х годов. Вопреки расхожему мнению, в те годы не было серьезного падения посещаемости у команд, за плечами которых были регионы с выраженными хоккейными рынками. Ходили на хоккей и в Нижнем Новгороде, и в Челябинске, и в Уфе, и даже в Казани, где посещаемость была порой не хуже, чем в тучные нулевые и десятые. Да и в том же Новокузнецке были времена, когда дворец не вмещал всех желающих, хотя в памятном сезоне 1998-99 доходы лучших игроков "Металлурга" не превышали 20 тысяч долларов в год. Да, серьезно просели московские бренды (кроме "Динамо"), но они, к слову, и с большим трудом вписываются в хоккейный рынок, даже при наличии многомиллионых игроков.

Вместо выводов

Конечно, все это выглядит утопией. Не такой лютой, как у Томаса Мора или Томмази Кампанеллы, но тем не менее. Переход на рыночные рельсы в хоккее в перспективе принесет нашему хоккею большую пользу, но особенности менталитета и подходов менеджмента вряд ли позволят этому состояться.

Но это было бы правильно, учитывая, что сейчас оборот КХЛ составляет миллиарды и все клубы безумно убыточны, а закрывать издержки приходится не за счет рынка, а из средств региональных и федеральных бюджетов, что неправильно в принципе.

Все рассмеялись, когда КХЛ перед сезоном раздала небольшие суммы клубам, а смеяться нечего. Это реальная стоимость нашего клубного хоккея, исходя из экономических реалий, а многомиллионные контракты и бонусы – это оскал дикого капитализма, помноженного на болезненные амбиции.
Дата: 29.01.2016

Теги

КХЛ

Возможно вас заинтересует

Комментарии 69

Показаны последние 50 комментариев
# 29.01.2016 09:48
To: ghgh,
У проекта одно большое недомогание - для своей жизни он требует миллиардных вливаний. Извини, но я не считаю такой проект успешным. И так же считаю, что у государства в настоящее время есть более насущные проблемы, чем поддержка КХЛ.
# 29.01.2016 10:15
To: t-zed,
У проекта недогомании появилось только в кризисе.Каждая лига требуют миллиарды,будь то НХЛ или КХЛ в начале своего развития.
Но своя хорошая лига нужна.Насмотрелся на свой слабый чемпионат 90-х и начало 00-х.
А эти деньги вряд ли пойдут в полезное дело.
# 29.01.2016 10:16
Согласен во многом с автором. Только вот не прозвучал главный вопрос, КТО и сколько с этого имеет?)))
# 29.01.2016 10:18
А эти деньги вряд ли пойдут в полезное дело.
----------------------
Это смотря как направлять.
# 29.01.2016 10:39
имхо - посещаемость если и упадет, то только на время. Нормальные болельщики болеют за клуб, а не на "звезду" смотреть ходят.

Переход на рыночные рельсы в хоккее в перспективе принесет нашему хоккею большую пользу
--------------
Это точно. Освободившиеся спонсорские деньги - в развитие детских спорт.школ, освободившиеся места в командах - молодежи.

# 29.01.2016 10:46
Я не понял - причем тут 1978 год НХЛ и КХЛ в 2015-2016? Почему сравниваются эти разные эпохи ("разные эпохи" подчеркнуть)? Может лучше сравнивать НХЛ 2015 и КХЛ 2015? А то сравним НХЛ 2015 и Чемпионат СССР 1978 и платежки. Тогда СССР будет на коне, наверное.
# 29.01.2016 10:51
To: UtAnNik,

в тексте написано, что КХЛ сейчас недоразвитая локальная лига, НХЛ сейчас - достаточно развитая трансконтинентальная лига, которая заключает только тв-контракты на миллиарды долларов...

НХЛ тогда была зависима от зарплат американцев, так и сейчас КХЛ в бизнес-плане может рассчитывать лишь на реализацию билетов и мерчендайзинг

КХЛ дало клубам крохи, это реальные деньги от рекламодателей...

# 29.01.2016 11:09
опять-таки привязываться к курсу доллара, как ипотеку валютную брать...

будет доллар по 55 - отлично, меньше уедет...

а к вопросу, что уедут все... а кто примет? АХЛ - 50-60 так-то...80 это у ветеранов, налоги большее, стоимость жизни дорогая, семьи вести, детей никто не пойдет

в Европе только 3 лиги могут дать что-то...Германия, Швеция и Швейцария, но там есть лимиты на легионеров, если они примут всех легионеров, то мест для россиян уже просто не будет...

# 29.01.2016 11:14
Кхл только ягра не испортила, а остальные тут деградируют)
# 29.01.2016 11:21
Почему только про деньги? При таком СРАНОМ судействе даже с большими деньгами,смешно говорить.
# 29.01.2016 11:32
Хотя бы до 500 миллионов сократить бы бюджеты, ввести честный потолок, тогда и команды с сильными школами вышли б постепенно в лидеры...
# 29.01.2016 11:37
А еще подумалось что китайский клуб нужен лиге, время то очень быстро летит, пройдет сезонов 5-6 и команду могут полюбить в их стране... и всю лигу...
# 29.01.2016 12:02
Под всем подпишусь. Не стоят наши игроки таких денег.И это на самом деле вариант построить действительно успешный бизнес. Очень хорошее видение, грамотно описано
# 29.01.2016 13:44
как будто сам писал. полностью согласен со всем
# 29.01.2016 13:45
To: MadGreg,
и Панарин? да и Валера Ничушкин здесь рос,а в Далласе болтаеся как ... в ...и никакого прогресса у Валерки
# 29.01.2016 14:48
Про отток в НХЛ см. Плотников, Калинин, Бурмистров. Все, кто могут показать себя в НХЛ, уедут в любом случае, а большинство тех, кто не тянет - вернутся.
# 29.01.2016 15:44
Категорически не согласен.
С появлением КХЛ смогли удержать побольше хороших игроков и привлечь лучших легов из европейцких чемпионатов.Да и в Европе платят ненамного меньше.Например Швеции и Швейцарии и могут повторить контракты.Ну а дальше привет аля чемпионат уровня 90-х.
# 29.01.2016 15:48
To: stork,
они и так уехали бы в конце концов.Просто время их отъезда случайно совпало с кризисом.
По вашей логике в этом году отток еще больше должен быть.Но пока никто не заявил,что уедет в НХЛ.
# 29.01.2016 16:58
To: hemsky,
Хотя бы до 500 миллионов сократить бы бюджеты, ввести честный потолок, тогда и команды с сильными школами вышли б постепенно в лидеры...
==============
Да ни фига бы хорошего не было..
Надо думать не об сокращении,а создать условия,чтобы лига в целом и клубы в частности могли зарабатывать.На той же продажи прав на ТВ показ.В НХЛ это основной заработок,а в КХЛ пещерный уровень.
Пока не сделаем хорошую обертку и картинку для лиги,ничего не измениться.Так и будем колхозом.
# 29.01.2016 17:06
To: bronepoezdfan,
И здесь мы вновь в итоге упремся в уровень жизни. И опять же, в первую очередь надо повышать его, а не тратить деньги на сомнительные пиар-проекты. Это та самая печка, от которой нужно отталкиваться. В условиях, когда страна проедает последние валютные запасы, платить по полмиллиарда деревянных за сезон хоккеистам - это непозволительное расточительство.
# 29.01.2016 17:07
To: t-zed,
*от печки, конечно же, танцуют, а не отталкиваются. )
# 29.01.2016 17:09
To: Torforever,
//"Освободившиеся спонсорские деньги - в развитие детских спорт.школ, "
Ну какие школы? Никто туда "освободившиеся деньги" не будет вкладывать. Растащат по карманам и всё. Пусть лучше в хоккей вбухивают.
# 29.01.2016 17:51
КХЛ - это чистой воды меценатство! тут нет никакой бизнес составляющей, единственная польза это поддержка спорту и сборной по хоккею
вся это "коммерческая пыль" в глаза, чтобы над лигой откровенно не насмехались.
и как бы жёстко, это не прозвучало, но это действительно мыльный пузырь!
удерживая деньгами наших звёзд в стране, ради нашей лиги/сборной - мы их лишь разбалуем
эту статью, тут надо прикрепить навечно! весь коммерческий помысел этой лиги - держится на олигархах! и не дай бог на областных деньгах
# 29.01.2016 17:52
пускай получают, по 10-50-100 млн. в год... что они плохо зарабатывать чтоли будут ?
- зажрались, от низов до верхушки!
# 29.01.2016 20:27
А ведь на моей памяти от этот товарищ в ведомостями НХЛовских зарплат уже второй раз нарисовался...Первый раз дело было в сентябре-октябре...Мысль зациклилась, глаза зашорены. И второй раз товарищу нужно объяснять с начала...Доллар 70-х годов...конца или начала и доллар середины 10-х это две большие разницы...Автомобиль тогда стоил от 1000 до 4000 тыс. бакинских рублей...(я не беру представительский класс) По цене золота за унцию...а это пожалуй единственно объективное мерило, бакс обесценился почти в 100 раз...Не лига так мощно развивается, а заработная плата игроков вежливо индексируется, а потом корректируется и мы наблюдаем чудесное явление локаут. Но вот товарищ никак не угомонится...он и дальше рассуждает про зарплаты КХЛ в размере 30 тысч рублей в месяц...хотя за такие деньги игрок не сможет восстанавливать свой вес...он к концу сезона от 100 кг дойдет до 50 в лучшем случае...но как говорится дурень думкой богатеет. Примерно года полтора назад я нашел статейку одного франкофона из славного града Квебека...и там сей франкоязычный канадец популярно объяснял...вот мы дескать над КХЛ за океаном прикалываемся...модель их высмеиваем...не хуже это делает Женька Сафронов сейчас...а на деле то...И дает полный расклад реального состояния дел в Квебеке по возврату НХЛ...И получается такая картинка маслом...Деньги с арены идут на ФОТ...далее формируются состав основных акционеров команды...которые дают деньги...и якорные спонсоры...это крупнейшие либо заинтересованные компании северной Америки...потом мы их наклейки видим на бортах, на кубе, на ледовских рекламных кольцах...Потом заключается договор с ТВ...местная компания и права трансляций...и ряд общесевероамериканских и канадских...от туда бабки...туда продукт...Этого мало...начинается работа по соглашению со штатом или провинцией, муниципалитетом и клубом...Тема льготы по аренде или налогу на землю...производственные льготы на всю атрибутику и бижутерию...потом контракты по фаст-флуду...Потом говорят..эх жаль нельзя на форме лого спонсоров как в европах лепить...и на льду...вот бы бабла сняли...Зачем я это пишу? Да потому что все до боли знакомо...все кроме платежеспособности нашего населения...все кроме ФОТа с арены у нас одно и тоже под копирку...Кризисы или не кризисы модель зарабатывания денег однинакова...что в НХЛ, что у нас, что у финнов. Просто идти эволюционным путем...нам нужно иметь платежеспособное население...но это будет в лучшем случае...при отмене санкций лет через 50,,,Это не от менеджмента КХЛ зависит...это и от нас и от не нас зависит...И пудрить народонаселению сайт мозги по второму третьему разу не совсем этично...Радоваться надо...что на лигу находятся деньги, пусть и в рамках не до конца понятного социально-спортивного проекта...Радоваться надо, что строятся новые арены, что в лиги рождаются и наигрываются игроки типа Тарасенко, Кузнецова, Панарина...а то ведь могло все быть как в 99 или 04 году...Ценить надо то, что имеется...и понимать, что НХЛ есть 100 лет...а КХЛ и 10 не набегает...и тогда при правильной, поступательной работе лет через 20 лига может поягаться за статус первой в мире лиге
# 29.01.2016 20:54
To: olegpetr,

не важно, какой был курс доллара, речь не об этом, дело в том, что в НХЛ всегда прослеживалась зависимость зарплат, цен на билеты, аттрибутику от среднего заработка потенциальных болельщиков...

Средняя зарплата хоккеиста не более, чем в 10 раз превышает зарплату потенциального болельщика.

А что НХЛ в 1917, 35, 45 или 62-м году не считала деньги? Хоккеисты играли вообще за копейки, пока не построили более-менее нормальные арены...

Если расходы превосходят доходы в десять раз, рано или поздно случится коллапс, когда разницу не смогут закрывать...

# 29.01.2016 20:55
30 тысяч рублей - это средняя зарплата россиянина, предлагается, умножить её на 12 и умножить потом на 10, чтобы получить среднюю зарплату хоккеиста в КХЛ, которую можно будет восполнять за счёт потребителя...
# 29.01.2016 21:07
стал безоговорочным 2-й лигой мира
___________
по каким параметрам определили? по з/п ведомостям? или по уровню игры? в той же финляндии, швеции и швейцарии тоже неплохо играют. и на турнирах дергают наших периодически.
# 29.01.2016 21:11
и тогда при правильной, поступательной работе лет через 20 лига может поягаться за статус первой в мире лиге
___________
что за чушь? в чем правильность работы? в чем она тягаться будет? в окупаемости з/п ковальчука? или в доходах лиги?
строительство арен никаким образом не связаны с кхл. не надо мешать федеральные деньги на целевые программы и региональный бюджет по спортивным направлениям+спонсорство.
# 29.01.2016 21:14
средняя з/п специалиста (врача, инженера) не должна быть в разы ниже,чем з/п игрока 2-3-4 звена. А У нас минимальный контракт в КХЛ 3 млн.рублей. Юнец, сидящий на лавке и играющий только на раскатках получает в три раза больше меня. а я тоже учился и в школе, и два института, нарабатывал опыт и стаж. на нормальной работе, с белой з/п. разве это правильно?
# 29.01.2016 21:53
To: Armando,
Послушай...Средняя заработная плата в США сейчас 36000 в год...По твоему получается, что средняя зарплата игрока 360 тыс...это полная чушь...У них средний класс имеет 100 тыс...в год...а это примерно контракт новичка...я говорю не о курсе доллара за 40 летний период, а о его девальвации...это абсолютно разные вещи...Второй момент...КХЛ не однородная структура...есть у нас такой Джокер...там и зарплаты выше среднеевропейских в разы...и легионеры нормальные есть...и дефицит бюджета в пределах одного миллиона евро...Заголовок и мысли абсолютно некорректные. Как нам сделать эффективную страну, и тогда КХЛ сама собой обустроится...Вы меня как будто и понять не хотите...По моей информации владельцы клубов НХЛ это как правило либо миллиардеры, либо группы миллиардеров...клубы прибыльны только на бумаге...они точно также ищут спонсоров, точно также получают дотации, имеют преференции местных и провинциальных бюджетов...Так вот когда у нас будет эффективная страна, и к тому времени будут построены 20-ти тысячные арены, и доходы граждан будут сопоставимы с доходами населения 20 первых успешных государств, то и у нас тоже платежка будет собираться с арен...а вот все остальное как собирали с кого лям, с кого 10, а с кого и с миру по нитке, так и будут собирать...
# 29.01.2016 23:11
To: olegpetr,

Да, ваша информация, видимо, намного чОтчё, чем информация журнала Форбс, которая говорит о том, что половина команд в НХЛ уж точно прибыльны и тенденция у них к этому стабильная после локаута 2004-го года.

Сейчас средняя зарплата в НХЛ намного выше, но это связано с тем, что в НХЛ смогли ликвидировать зависимость бюджетов лишь от реализации билетов и мерчендайзинга, недавно НХЛ заключила рекордный договор на продажу прав ТВ

КХЛ здесь и сейчас, отказавшись от бюджетных денег, которых и так мало, может уповать только на кошельки своих болельщиков при продаже билетов, аттрибутики, напитков и еды. И именно маркетологи КХЛ должны просчитать, сколько потенциальные потребители готовы тратить и именно исходя из этих цифр должны определяться потолки зарплат...

Цены на билеты должны определяться, отталкиваясь от доходов населения. Нельзя тратить миллиард, зарабатывая 200 млн максимум. Такая конструкция рухнет очень быстро. По-моему, это экономическая ОЧЕВИДНОСТЬ.

И к чему разговоры об эффективной стране? Страна - это совокупность институтов. Если наведём порядок в экономике, социальной сфере, культуре, спорте, то на выходе получим эффективную страну. Каждый на своём месте должен делать её эффективной, а не ждать пока она по мановению волшебной палочки станет эффективной. Я живу на Земле 33 года и знаю, что чудес не бывают, а вы в них похоже верите =)

Если команда способна зарабатывать 200 млн, её хоккеисты должны получать не больше 100, по-моему это логично.

# 29.01.2016 23:14
Маркетологи, думаю, без проблем подсчитают потери Лиги, если она за 5 лет снизит потолок зарплат от 1 млрд к 100 млн, уверен, что потери будут достаточно небольшими, поскольку НХЛ и Европейские лиги просто не смог аккумулировать даже 150 игроков, остальным придётся работать в КХЛ и получать реальные деньги.

Да и 5-10 млн рублей для пацанов из народа, коими являются хоккеисты разве мало? Ну а если хотят больше - езжай, конкурируй, добивайся, сборная будет только сильнее...

# 30.01.2016 00:58
Статья хорошая, в контексте развития утопической мысли в 21 веке. Один вопрос: а с чего вдруг появилась мысль, что КХЛ должна приносить доход? Давно-ли социальные проекты стали меряться деньгами? Автор слышал про понятие "социальная напряженность" и пути её снятия?
Гипотетический ГазПром, вложив условные 10 млрд. будет ломать себе голову, как бы получить 11, если для этого надо поднять стоимость газа, например, на 0.01 коп?
Были здравые рассуждения о меценатстве, только они предполагают, что найдётся значительный ряд лиц, согласных безвозмездно ждать возврата денег, до момента становления проекта. Тогда и маркетологи, и диетологи, и дизайнеры свитеров...
# 30.01.2016 01:29
Моя предвыборная программа ))) Жоский потолок з/п. сам потолок в полтора лярда, пол в 200 мультов. никаких бредовых ярмарок талантов. Или полноценный драфт, как в НХЛ, (кстати, школам компенсации в зависимости от пика), или вообще никаких драфтов (как было в супре). Следуещее, категорический запрет на обмены на денежную компенсацию. Клуюы должны биться за призовые места и радовать болельщиков, а не жить ради того только, чтобы продавать своих звёздочек. Продолжать бороться со скрытой арендой .и так уже никакой приверженности не осталось - хокки кочуют из клуба в клуб, так аренда только усиливает вакханалию. Если игрок, по ходу сезона перешёл в другой клуб, то он не может вернуться в свой клуб в течении этого сезона и последующего. Даже если будут проводить тройной-четверной обмен. Так только можно справиться со скрытой арендой. КХЛ должна сама организовать трансляции со всех городов в окуенном ХД качестве с кучей камер. деньги брать из доли клубов от доходов лиги. Раз уж клубы беспомощны, в этом плане, то лига должна все сама сделать. Картинка с трансляций - важная часть имиджа и раскрутки лиги. А пока, позор Ярославлю, Казани, Ханты-Мансийску, Нижнему Новогороду и ряд другим, за позорную картинку и показ и отстойный звук. Большинство маркетинговых служб клубов надо отправить на стажировку в СА. Пусть учатся работать с болельщиками. Уметь их завлекать. Пора завязывать с балаганом вокруг судейской темы. Игроков и тренеров штрафовать нещадно за ругань в адрес судей. Судней же ещё жощще наказывать за косяки. Можно проводить и чемпионат среди судей. Сформировать судейский пул, распределить игры, на всю регулярку, беспристрастным жребием. после каждого матча, специальный комитет оценивает работу арбитров и выставляет. за косяки, штрафные балы. И у кого меньше штрафных баллов, тот в топе турнирной судейской таблице и наоборот. И чтобы таблица публиковалась, что каждый мог следить за рейтингом судей. Первые 16 судей получают проход в ПО, что даёт дополнительный заработок и престиж.
На счёт пауз... Никаких пауз! Фтопку Евродурь! Максимум, когда можно останавливать чемп - это на кубок Первага Каналу. Нужно ровное расписание на регулярку - 66 матчей (при 28 командах). Вернуть права болоказахам и ложить болт на ФХР.
Когда выполним все эти мои рекомендации, то тогда получим нормальный толчок в развитии КХЛ.
Конечно, пока благостостояние народа не поднимится и не появятся у нас 20-тысячнки, врядли стоит надеяться на самоокупаемость.Но шаги, к тому. чтобы сделать конфеткой нашу лигу, нужно начинать делать хоть какие-то. А то сейчас стагнация и регресс какой-то
# 30.01.2016 07:39
To: steap,
Никто туда "освободившиеся деньги" не будет вкладывать.
------------
Потому и разговор об утопии.
А жаль...
# 30.01.2016 09:07
а как быть частным клубам? У тех у кого бюджет это частные деньги компаний, а не госбюджет
# 30.01.2016 10:11
To: slane,
Дергают?Так и команд НХЛ также дергают и что?
2 лига мира.По уровню игры, по зарплате, по составу участников,по уровню игроков.
# 30.01.2016 12:13
To: chaser,

Рашников с удовольствием вкладывал бы гораздо меньше, если бы его не вынуждали тратить больше...

Хотя и Магнитка в 90-е годы тоже взрывала рынок, хотя делать этого не стоило

# 30.01.2016 12:16
To: ghgh,

даже по средней посещаемости далеко не 2-я...

когда построят ещё 7-10 арен на 12-15 тысяч, тогда превзойдём Европу, а пока есть Витязь, Югра, ЦСКА, Северсталь и прочие, то говорить о 2-м месте нельзя

# 30.01.2016 12:18
To: TLT-SPB,

согласен, маркетологов на сезон надо отправить в Америку и Канаду, чтобы те прониклись тем, как нужно работать

Петр Первый не чурался учиться, устраивал Великое посольство...

# 30.01.2016 12:39
To: Armando,
Против стадионов и посещаемости есть многие другие аргументы,которые говорят за КХЛ.
А 2 месте можно говорить уверенно.
# 30.01.2016 14:03
To: Armando,
Я так понял спор идет ради спора...просто чтобы самолюбие было не уязвлено...Прибыльность клубов НХЛ как компаний и формы их бюджетирования это опять же разные вещи...я о том как деньги зарабатываются, как они попадают в актив клуба...Вы мне о прибылях и авуарах...Уже который раз я про Фому, Вы мне про Ерему...Причем аргументы меняются влет...что там у нас насчет того, что зарплата игрока должна быть не больше десятикратной по стране? Как в США и НХЛ. То что у них контракт новичка превышает среднюю зарплату без малого в 30 раз превышает среднюю заработную отлату труда...так это и не аргумент вовсе...НХЛ же успешная...Так витиевато отстаивать свою точку зрения не солидно. Вообще мне вся эта дискуссия не нравится...Товарищ автор который раз носится с платежками 70-х годов...упуская, самую малость, доллар не вечный эквивалент ценностей...он не атом водорода, который кстати тоже теряет массу, и не период распада изотопов урана...он за сорок лет потерял своей покупательской способности в десятки раз...Теперь вы с аргументом....вот правильно должно быть...чтобы 10 средних зарплат по стране...Откуда 10 то взялось? В НХЛ вон почти 30? 300 тысяч в месяц у нас получает средний менеджер в банке и работник сетевой структуры...Причем зарабатывать он их може всю свою сознательную жизнь...Ему не отобьют на работе голову, почки, ему не перережут коньком горло, не поломают руки и ноги...И самое главное никто в кармане у него не шарит как в своем собственном. Я считаю внедрять подобные технологии полное безумие...проект социально значимый...лет через 50 когда развитие страны выйдет на определенный уровень доходов населения все станет на свои места...А Вас уважаемые послушать...так разгонять надо к едреной фене и КХЛ и ВХЛ и федерацию...Зачем хоккеем заниматься...когда форма стоит столько...эккипировка столько...а народ у нас бедный. Хоккей это для богатых и успешных стран....нам и биатлоном заниматься нельзя, пока страна не накормлена...кеды в зубы и на стадион круги наматывать...как в Африке...легкая атлетика...вот что нам по силам...а когда каждая семья может в состоянии купить детям мячи...начнем играть в футбол
# 30.01.2016 14:08
Автору 5+
Мне же лично пофигу сколько там получает Радулов, Ковальчук или условный деревяный Метлюк. Меня не касается модель НХЛ, европейских лиг. Меня лишь касается модель КХЛ, при который непонятно по какой статье Конституции РФ наши клубы субсидируются и спонсируются из вне. В голове не укладывается как в стране, где срелняя зарплата 30 крублей, спонсируют взрослых здоровых мужиков , у кого зарплата 200-300 млн рублей.
Только толку от наших рассуждений нет, единственное как я могу протестовать против такой системы - это ногами. Пока мой СЮ не станет сам зарабатывать - не портачу ни одной копейки в его магазине, посещение матчей давно завершил.
# 30.01.2016 14:12
To: olegpetr,
средний менеджер в банке 300 крублей? не могли вы дать более полную информацию конкретно о банке, мой знакомый как раз ищет такую работу, а пока сидит безработный, согласен и на 40 крублей по профилю...
# 30.01.2016 14:34
Ему не отобьют на работе голову, почки, ему не перережут коньком горло, не поломают руки и ноги...

Вроде как у нас за год по промышленности 2-3 тысячи несчастных случаев со смертельным исходом, а сколкьо производственных травм и не счесть. Им тоже платить сотни миллионов? :)

# 30.01.2016 19:05
To: Tot,
Это смотря что считать средним менеджером...Как говорится кому и кобыла невеста
у нас будет эффективная страна, и к тому времени будут построены 20-ти тысячные арены, и доходы граждан будут сопоставимы с доходами населения 20 первых успешных государств, то и у нас тоже (c)
лет через 50 когда развитие страны выйдет на определенный уровень доходов населения все станет на свои места (с)

Всего два-три года назад вы были в середине первой мировой двадцатки. Все курорты мира были забиты счастливыми россиянами, сорящими нефтегазобаблом. И всё это благополучие не имело ровным счётом никакого отношения ни к ценам на билеты, ни к зарплатам игроков, ни даже к заполняемости трибун.
Через 50 лет всё будет, как всегда. Люди для государства, а не государство для людей. Если не развалится...))

# 31.01.2016 01:50
To: Трольпитнаццыть,
Свою страну мы и сами можем критиковать.
А вы лучше своей страной занимайтесь.
# 31.01.2016 11:52
To: Трольпитнаццыть,
В какой 20-ке мы были? Тролль ты не едрос случаем? Наверное банковский менеджер менеджер средней руки. Не знаю как кому...но предложения многих в части снижения заплат игроков, это даже не снос КХЛ в полный отстой...Это обычный тролинг направленный на дискуссию об ущербности КХЛ и суперовастости заокеанского творения...как кстати и многое на аллхоккее