А не вернуть ли спортивный принцип?

Новости
22 августа, четверг
21 августа, среда
26
Ходят разговоры о сокращении КХЛ. Лига вполне может пойти на подобный шаг, но для этого нужны четкие механизмы и понимание нового вектора развития. AllHockey.Ru решил изложить свою точку зрения по данному вопросу.

В первую очередь, нужно понимать о том, для чего требуется сокращение. Основные проблемы КХЛ сейчас – высокие зарплаты игроков и низкий уровень самого турнира (средний уровень хоккеистов). Вертикаль КХЛ/ВХЛ/МХЛ не работает должным образом. На деле картина следующая: в МХЛ в конце сезона для одного из возрастов наступает дедлайн, единицы попадают в КХЛ хотя бы на сборы, остальные пытаются заиграть в ВХЛ, где исчезают безвозвратно (если, конечно, их вообще берут клубы "вышки"). Теперь мы четко видим тенденцию, генменеджеры клубов КХЛ жалуются, что на рынке некого брать, легионеров больше пяти нельзя, а игроки из МХЛ и ВХЛ просто не соответствуют уровню главной лиги страны. Гипотеза такова – если сократить количество клубов в КХЛ, то качественных игроков в лиге будет больше, так как слабые сгинут, соответственно и уровень оставшихся команд вырастет. Так может тогда вообще вернуть спортивный принцип?

Мы сейчас говорим о привлекательности КХЛ в целом, ведь если в лиге будет, предположим, 16 клубов, то в них будут собраны реально лучшие легионеры и россияне, верно? Тогда не придется приглашать условного Виктора Александрова на сборы, притом, что он два года, как закончил карьеру, с мыслью "а вдруг стрельнет", или условного Игоря Величкина, который уже добрый пяток лет кочует из одного запаса в другой, а таких "профи" у нас в стране уйма. Агенты тут тоже сыграли свою роль. Есть куча подтверждений того, как клубы пачками закрепляются за конкретными агентами, и даже если ты ничуть не хуже выглядишь на льду, попасть в команду нереально, не имея связей со спекулянтом определенной фамилии. Это все к вопросу о бедных и искусственных клубах, зачем мучить себя и свой бюджет? И так каждый год, "Медвешчак" собирает весь европейский "шлак" за бесценок, "Слован" собирает крошки в Чехии и Словакии, "Амур" вообще непонятно чем живет. Так может пора завязывать?

Речь о спортивном принципе. Первый шаг – введение старых переходных турниров, когда команды могли повысить и понизить свой ранг. Можно начать качественную чистку КХЛ с двух клубов, хотя в лиге сейчас с десяток бедствующих коллективов без особых финансов, без желания и без ресурсов. Таким образом, несколько лет команды будут вылетать в ВХЛ исключительно по итогам сезона. "Вышка", кстати, тоже раздута, там тоже должна действовать такая же система (вылет в РХЛ). Спустя несколько лет мы в итоге придем к оптимальному числу команд, и тогда уже можно будет говорить о переходных турнирах, командам придется доказывать свое право быть среди лучших. Так у хоккеистов ВХЛ появится хотя бы мизерный шанс пробиться наверх.

Конечно, на такое не многие согласятся. Кто-то скажет, что у клуба, дескать, традиций море, иностранные команды вообще не захотят играть в менее сильной лиге.  Но только кардинальные меры могут помочь лиге. Сделать КХЛ привлекательной с маркетинговой точки зрения можно, лишь повысив качество хоккея. Представьте, что аутсайдеры и бедняки, чтобы не вылететь, начнут обыгрывать лидеров, как вам такая картина? Звучит круто, так есть хоть какая-то интрига. Сами посудите, кто в этом году возьмет "Гагарина"? СКА, ЦСКА, может "Магнитка", может "Ак Барс" - все, список оборвался.

А еще у нас в стране модно стало кричать, мол "Помогите, у нас нет денег. Пусть лига даст". Так вот, сейчас их ни у кого нет, и все-таки какие бы традиции не стояли за эмблемой, клуб должен доказать свое право на существование. Почему-то хоккеистов в состав никто не ставит за былые заслуги, с клубами должно быть наоборот? Подход с поддержанием спортивного принципа пойдет на пользу и болельщикам, и игрокам, и руководителям – это очевидно. Конечный продукт станет привлекательнее, тогда уже и будем говорить о расширении лиги, сейчас же у нас есть так называемые "клубы-содержанки" и толпы хоккеистов-недоучек. А все почему? Просто мы забыли истинную цель настоящего соревнования, ведь на первом месте должен стоять уровень хоккея.
Дата: 30.07.2015

Возможно вас заинтересует

Комментарии 26

# 30.07.2015 14:01
В первую очередь, нужно понимать о том, для чего требуется сокращение. Основные проблемы КХЛ сейчас – высокие зарплаты игроков и низкий уровень самого турнира (средний уровень хоккеистов)
--------
И чо сокращением числа команд мы победим эту проблему?Да ну на фиг..
Щас в КХЛ есть 22 рос.клуба.Их школы дают игроков для КХЛ.Уж каких есть...Сократим до 16 команд.Будут давать16 школ.А ещё 6 школ зачахнут в конец.Есть сомнения?Ну можно взглянуть на Воскресенск.Хорошая ведь школа была.И чо с ней стало без большого хоккея..Или на Толятти в ВХЛ,тоже ничего хорошего не увидим...
Так што если сократить,то потом мы придём,что какбэ и 16 команд много для КХЛ.Мол опять игроков на все кулбы не хватает.Можно и до 8 сократить.Так и будет..
Тут даже обсуждать эту бредовую об сокращении нечего.
# 30.07.2015 14:11
Если не работает потолок зарплат, надо думать о других возможностях регулирования. Спортивный принцип, как вариант, но только надо помнить, почему его убрали.
# 30.07.2015 14:35
Статья ну скажем не очень дальновидная
1. количество тут ни при чем, все начинается от школ и там лучшие школы где... именно у команд КХЛ, дай Кузю или Югру из КХЛ и тут-же получат денег поменьше, что отразится и на школе или популярности хоккея в регионе
2. главная проблема это потолок зарплат и тут не надо думать.. если не это как по другому... а именно над этим работать, потолок 600-700 как максимум и никаких налогов на роскошь
3. конечно команды сами себя не могут оплачивать, но могут часть денег получить если отстранить тупое правило про спонсорство что команды не могут спонсировать фирмы с такой-же отрасли как и главный спонсор лиги, это идиотство
4. трансляции должны оплачивать команды а вот основа прибыли... лиге, при этом для качественных трансляций нужно не дешевое оборудование, что это за кошмар? давай главную прибыль командам и они могут привлечь и спонсоров для себя
# 30.07.2015 14:38
Интересно, а авторы, ратующие за спортивный принцип, никогда не задумывались, почему сейчас без всяких принципов клубы ВХЛ не стремятся в элиту? Казалось, чего проще - увеличь бюджет в 2-3-4-5 раз и играй без всяких переходных турниров! Или они все спортивного принципа ждут? Кучу смайлов "ржу, не могу" ставить или не надо?
# 30.07.2015 14:57
Никто думаю спорить не будет что КХЛ как и другие спортивные профессиональные лиги чисто социальный проект, который осуществляется по старому имперскому принципу "хлеба и зрелищ" Поэтому единственное правильное решение это справедливое распределение бюджетных спонсорских денег между всеми российскими клубами. То есть разные там газпромы, роснефти, и прочие толстосумы. должны образовать некий общий фонд из которого, деньги поровну будут распределяться по клубам, в итоге будем иметь равные бюджеты, равное распределение хоккеистов и.тд
Я думаю что Амур не менее достоен денег Газпрома или Роснефти, чем ЦСКА и СКА
про сокращение команд разговор неуместен.Надо стремиться чтобы клубы больше зарабатывали.Это через увеличение игр в регулярном чемпионате только но и сопутствуещее : атрибутика и тд.Больше матчей тогда и о зарплате речь на второй план уйдет. А за сто тысяч играть никто не будет на фиг ломаться.Легче кафе или автомойку в аренду взять - больше заработаешь.С понижением зарплат всем и вся уровень лиги упадет однозначно.
# 30.07.2015 16:12
To: дебютант,
именно авторы забыли, что команды ВХЛ имеют совсем другой бюджет нежели команды КХЛ так что спортивного тут ничего, просто команда будет болтаться на дне и так как нет ясности будет ли играть в КХЛ или нет, будет ее тяжелее найти спонсора
# 30.07.2015 20:10
To: bronepoezdfan,
Полостью согласен...Как только из города уходит КХЛ...там заканчивается хоккей...И более того количество мест для молодых в клубах автоматом сокращается..Стоимость игроков снизится? На первый год-два может и так...но потом в виду снижения давления молодежи и автоматического снижения лимита она возрастет еще больше...Я уже устал писать...не сокращать надо а работать...и работать много...И тогда количество перерастет в качество...У нас рассуждения сродни тем, что были в НХЛ в 60-70 годы...Там тоже упирались...6 клубов все...12 ничего...не хватит игроков...Расширили, через пару лет уровень выровнялся...Потом расширение 70-х и опять диспут...Скандал ВХА...расширились, а потом и из ВХА взяли все что могли...И что уровень снижался...Хоккей развивался своим чередом...и уже при 21 клубе уровень лиги был выше чем при 12... что показали и КК и более успешное выступление Канады в 80-е чем в конце 70-х на ЧМ...Это уже расширение 90-х было обеспечено игроками из европ
# 30.07.2015 22:08
To: olegpetr,
да что тут писать если люди не понимают логику
ведь это логика, если есть ясность, что команда будет в КХЛ то и можно найти спонсоров а если нет? тогда с кем будут играть и какие будут команды внизу таблички?
но лучше вместо работы искать какую-то чушь только не посмотреть на главную проблему ))))
# 30.07.2015 23:59
Некоторые "комментаторы" здесь забавляют, как диковинные зверюшки. Ротация между лигами, это отличный стимул для роста мастерства. И кстати, когда его убрали в 90-ые годы по просьбам всяких там околохоккейных дельцов а-ля Величкины/Шалаевы - сборная начала регулярно всасывать на международной арене. А в стране развитие хоккея было остановлено "развитием" пародии на шоу и "привлечением спонсоров".
# 31.07.2015 00:01
его убрали - речь о спортивном принципе
# 31.07.2015 06:16
To: AHL,
ты пьяный что ли??
Ты понимаешь, какой бюджет у клуба КХЛ и какой у клуба ВХЛ? Не один из клубов ВХЛ не потянет бюджет клуба КХЛ. И даже крутой победитель Братины, даже если наскребут копеечку состав придется обновлять на 70-80%, которые скорее всего перейдут из клуба неудачника, который вылетит из КХЛ, так как на ВХЛ бюджет резко сократиться и платить игрокам будет нечем.
Спортивный принцип - это утопия, советского разлива. Он работает только когда все играют за еду.
Не надо создавать никаких тепличных условий с пародией на конкуренцию. Развивать надо Юношеский хоккей, что бы игроков было больше.
# 31.07.2015 07:24
/Игоря Величкина, который уже добрый пяток лет кочует из одного запаса в другой/
Этот назойливый прыщ вообще надо гнать из хоккея, реально достал уже по блату прописываться в клубах.
# 31.07.2015 08:52
А где командам вхл денег взять на КХЛ, нехай автор подскажет? Пусто звонкая статья
# 31.07.2015 10:13

To: Zlobniy,
Как где? Губеру закрыть в области несколько больниц и школ, ведь "привлечение спонсоров" только "останавливает развитие хоккея", о чём можно узнать несколькими строками выше.
# 31.07.2015 10:22
To: bronepoezdfan,
Со школами всё не совсем так.Во-первых, пополнение для российского (и североамериканского) хоккея дают не только школы при клубах КХЛ. А в случае с Питером, например, так и вовсе - любые другие, кроме, собственно СКА... ГСДЮШОР, Колпино, Серебряные Львы... В-вторых именно школа "Химик" в полном порядке. Настолько, что по некоторым возрастам (под определенных тренеров) из Москвы детей тренироваться возят. Например, игроки КХЛ Рыбин и Афиногенов своих отпрысков там учили хоккею. В-третьих, полно клубов, занимающих незавидное положение в КХЛ, а школы у них на передовых позициях в детско-юношеском хоккее и выдают игроков исправно, будто куличи лепят. Например, Спартак, Новокузнецк, Витязь. Да и те же ЦСКА и Локо уж особо не феерят или феерить недавно только начали - а школа и интернат, соответственно, из лучших в стране.
Вы не в теме. Между положением клуба взрослого и состоянием школы связь есть, но не настолько тупо прямая, как вам представляется.
# 31.07.2015 10:38
To: Lahden,
В-вторых именно школа "Химик" в полном порядке.
==========
Чо там в порядке?Если их даже ОЧМ попросили на выход,как неконкретно способных.
# 31.07.2015 10:39
не конкурентно*
# 31.07.2015 10:43
Открытые для переходов лиги снижают капитализацию вылетающих из них клубов на порядок - уходят инвесторы, теряют интерес рекламодатели, отворачивается телевидение.Проблема настолько остра, что лоснящуюся от благополучия, истекающую жиром английскую Премьер-лигу футбольную подумывают сделать закрытой.Экономика городских клубов, создававшаяся десятилетиями, в случае одного единственного случайного вылета в лигу уровнем ниже обрушается сразу и навсегда. Акционеры разбегаются и даже после возвращения в Премьер-лигу клуба - не находятся. Клубы становятся обречены еще десятилетия влачить жалкое существование. При этом, вложения в этот клуб на десятилетия начинают считаться неоправданно рискованными.
А один неудачный сезон в закрытой лиге - это всего лишь один неудачный сезон. После которого можно начать все сначала... и тем сладостней будет успех, если все получится. В закрытых лигах финансовый неуспех следствие системных ошибок, а не случайностей.
# 31.07.2015 11:03
To: bronepoezdfan,
"Химик" попросили из ОЧМ...
--------------------------------------------------
Вот и опять вы не в курсе. "Химик" не "попросили" из ОЧМ. "Химик" вылетел из 1-й группы ОЧМ..И сам не захотел играть во 2-й группе - к слову о "спортивных принципах" - а ушел играть в первенство Мособласти. Кстати, сыграло свою роль, что и амбициозный новый председатель Федерации хоккея Мособласти, мечтающий чтобы его первенство когда-то составило конкуренцию ОЧМ-у - бывший игрок "Химика" и уроженец Воскресенска - сильно уговаривал... А вот "Дмитров" никуда не уходил. Вылетел - вернулся. В этом году вроде бы опять вылетел... "Спортивный принцип"...
# 31.07.2015 11:17
To: Lahden,
Химик" вылетел из 1-й группы ОЧМ..И сам не захотел играть во 2-й группе
------------
Можно было бы поверить в такую. версию.Но если бы речь про один год.А там все команды Химика по всем годам ушли из ОЧМ.Да даже не в причине дело.Тут как не крути,но команды Химика на фоне школ Москвы+Локо +тот же Витязь выглядели очень слабо.Так што глупо говорить,что у них все хорошо и школа не в упадке.
# 31.07.2015 11:47
To: Lahden,
Я вот смотрел в этом году ярмарку талантов...там не из спортшколы не из клубов КХЛ представляли игроков...более убогого зрелища я не видел.
# 31.07.2015 13:16
To: bronepoezdfan,
Фраза про "один год" развеяла любые иллюзии о том, что у вас имеется хотя бы какое-то представление о системе организации детско-юнощеского хоккея в Москве. В том-то все и дело, что в ОЧМ существует т.н. "зачет школ". Т.е. он, собственно, везде существует, но в Москве он носит призгаки удивительной маразматичности потому, что и ротация между группами осуществляется ПО ЗАЧЕТУ СУММЫ ВСЕХ РЕЗУЛЬТОВ КОМАНД КЛУБА В ШЕСТИ ЗАЧЕЬНЫХ ВОЗРАСТАХ. Теоретически, команда одного отдельно взятого возраста может выиграть первенство России по своему году, но вместе со школой опуститься во 2-ю группу ОЧМ из-за низких результатов команд других возрастов своего клуба. Кстати, в вылете из 1-й группы нет ничего особо удивительного. С пяток клубов постоянно снуют между 1-й и 2-й группами. Тот же Витязь не так давно и закрепился в 1-й.
Вот так-то оно все - непросто.
# 31.07.2015 13:27
To: olegpetr,
Не надо ля-ля. Там не "не из клубов КХЛ" представляли игроков , а из выпускников спортшкол 1998 года рождения, которым клубы КХЛ не сделали предложение о подписании контракта до 30 апреля с.г. СКА например подписал только пятерых. И не только из СКА-98. А шестой, Артем Мальцев из Серебряных Львов, воспитанник Павла Альбертовича Тихомирова, ушел первым номером в Сочи. Ничего личного - просто бизнес.
# 01.08.2015 12:02
To: dr_bug,
дебил, что за идиотские вопросы ты ставишь?
# 01.08.2015 12:04
To: дебютант,
еще один глупый клоун-полемик