Канада вызывает… Канаду

Новости
6 декабря, пятница
5 декабря, четверг
31
Обозреватель AllHockey.Ru – о полном доминировании канадского хоккея в последние годы.

Хоккейный сезон 2014-15 потихоньку завершается отличным финалом Кубка Стэнли между "Тампой" и "Чикаго". После него остается лишь драфт новичков во Флориде, а дальше – здравствуй, хоккейное межсезонье.
 
И этим летом лично у меня даже сильнее, чем после Сочи, складывается ощущение, что сегодня  Канада и ее хоккей находятся в зените своего хоккейного могущества. В прошлом году после провала на Олимпиаде это было не столь заметно на фоне блеклого выступления наших хоккеистов. За это время произошло немало событий, мы поняли, что  у нас не все так плохо: есть игроки, есть неплохие тренеры и мы можем добиваться локальных успехов. Теперь же, когда второе место на чемпионате мира провалом назвать язык не поворачивается, мощь канадцев вырисовывается куда очевиднее.

Две Олимпиады, победа за явным преимуществом в Праге, золото молодежного первенства на родине – это верхушка, яркая витрина достижений канадцев, самый верх. Такие достижения невозможны без ряда составляющих: притока качественных игроков (системы подготовки), инфраструктуры (катки, лиги, команды, информация) и системы игры построенной на сильных сторонах своего североамериканского стиля с разумным добавлением полезного из хоккея европейского.
 
Ну а самое главное – это фундамент, безграничная любовь к хоккею, как к национальной идее, как к религии. Именно она заставляет канадцев двигаться вперед, проигрывать и побеждать, делая выводы из успехов и неудач. Когда канадцы были такими же великими и могучими, как сейчас? Да, наверно, только до и немного после Второй Мировой, ведь едва появилась сборная СССР, появились и первые сомнения в безусловном величии канадцев.

Сейчас примерно та же ситуация, внешних раздражителей у Канады почти нет. США близки, матчи с ними упорны и увлекательны, но эта не та страна, где хоккей – национальная идея. Там он как минимум четвертый после бейсбола, американского футбола и баскетбола. Шведы? Да, они могут поспорить с канадцами в плане любви к игре, но уж слишком небольшая страна, которая все равно не сможет бить канадцев чаще, чем сами будут битыми. Финны? Да, они очень похожи по стилю, круто развернулись от лыж и трамплинов в сторону клюшки и шайбы, с ресурсами у них лучше, чем у шведов, да и харизма не та.

Долгие годы мир жил противостоянием СССР – Канада, потом на какое то время Россия – Канада. Но сейчас мы не в лучшей ситуации. Наши людские ресурсы есть только на бумаге, хотя, как уверяет ФХР, число россиян, занимающихся хоккеем, за последние годы выросло вдвое. Но, друзья, зарегистрированных игроков у нас чуть больше, чем у Финляндии. Конечно, у нас не может их быть под миллион, как у канадцев, но все же наступающая на пятки маленькая Финляндия красноречиво говорит о системе в нашем хоккее.

Но Бог с ней пока, речь-то сейчас даже не о нашем будущем, а о самом хоккее. Ведь он будет, даже если у нас его не станет, чего бы очень не хотелось. А гегемония канадцев может сильно изменить нынешнюю хоккейную конфигурацию.

У Канады нет конкурентов, а это значит, что рост может замедлиться, без внешнего фактора сложно заставить себя двигаться. И тогда канадцы, которые и без того поглощены собой и НХЛ, задумаются о том, что международный хоккей несправедлив, не давая им возможность продемонстрировать всю свою мощь.

При таком большом выборе игроков, велик соблазн начать выяснять, кто сильнее внутри самой Канады. Шесть канадских провинций из 10 способны выставить конкурентоспособные сборные составленные из игроков только Национальной Хоккейной Лиги.

Давайте представим себе сборную канадской провинции Манитоба? Не самая сильная в этом плане провинция. Ее уроженцы  - Джонатан Тэйвз, Патрик Шарп, Данкан Кит, Джэймс Раймер, Коуди Икин, Трэвис Зэйджак, а кроме них – с два десятка крепких игроков, среди которых братья Стоуны (Марк и Майкл), Трэвис Хэмоник, Джастин Фолк, Дэймон Сэверсон, Даррен Хелм, Райан Уайт, Джордин Туту и многие другие.

Теперь возьмем уроженцев Саскачевана. Из звезд – Райан Гетцлаф, Патрик Марло, Джэйден Шуорц. За ними Холтби, Дабник, Кэм Уорд, Дамба, Кауэн, братья Шенны, Эберли, Хартнелл, Куниц, Дуайт Кинг и Джаррет Столл. Да это еще не самые сильные провинции.
 
Сборная Альберты разве что с вратарями бы помучилась, Чэд Джонсон и Бен Скривенс – не самые топовые голкиперы НХЛ. Зато дальше россыпь – Дион Фанёф, Майк Грин, Джонни Бойчак, Брэйден Кобёрн и Джей Боумистер. Вполне неплохи и форварды – Игинла, Брайан Литтл, Галлахер, Эннис,  Доун, Верстиг, МакАртур и, конечно, Тэйлор Холл.

А если собрать сильнейших из Британской Колумбии? Там еще круче сборная вырисовывается:  Прайс, Хэммонд, это только вратари. Защитники – Бэрри, Сибрук, Уэбер, Хэмъюс, Гаррисон, Морган Райлли. Нападающие – Бенн, Джохансен, Туррис, Ньюджент-Хопкинс, Лэдд, Лучич, Эвандер Кейн! Звезды, а не люди!

Думаете, это все? Нет, мы еще до двух самых крутых провинций не добрались – Квебека и Онтарио. У франко-канадцев роскошный состав: Флери, Кроуфорд, Луонго, Летанг, Савар, Бошемен, Власик, Патрис Бержерон, Брассар, Дешарнэ (или как правильно это читается?), Сан-Луи, Перро, Бёрроуз, Шиассон, Тангуэй и Юбердо! Квебек мог бы гордиться своей сборной, если бы она у нее была!

И, естественно, гипотетическая сборная Онтарио: Стив Мэйсон, Майк Смит, Бёрнс, Сюббан, Джиордано, Пьетранджело, Даути, Маззин, Таварес, Стэмкос, Сегин, Жиру, Кутюр (они тоже родились в Онтарио, несмотря на французские фамилии), Торнтон, Монаган, Джефф Картер, Спецца, Мэтт Дюшен, Райан О’Райлли, Кори Перри и Рик Нэш! Мечта, а не команда, способная и Олимпиаду выиграть при случае.

Итого, одна провинция способна своими силами и Олимпиаду выиграть, а как минимум две – решили бы  самостоятельно подобную задачу на чемпионате мира. Оставшиеся были бы сильнее десятка сборных, кои приезжают каждый год на ЧМ. Что из этого следует? Не только то, что у Канады сверхмощный резерв, это мы  и так поняли. Это говорит о том, что Канаде впору соревноваться самой с собой. И примерно два десятка матчей такого воображаемого пока "Кубка Канады" были бы по накалу сильнее, чем любой чемпионат мира. По составу участников так точно.
 
И не столь важно, что в России интерес бы к такому турниру был бы минимальным. Но тем, кто ночами смотрит матчи НХЛ, такое зрелище было куда интереснее турнира имени Фазеля. А про канадскую аудиторию и говорить нечего. А она как раз и определяет то, как развивается хоккей.
 
И это ни в коем случае не самоизоляция, это просто новый вызов. Ну если уж играть в хоккей с марсианами не получается, что делать честным канадским хоккеистам? И НХЛ, возможно, и придет к этому, ведь тут не надо решать ничего с ИИХФ и КХЛ. PR, реклама, ажиотаж - все будет обеспечено. Особенно, учитывая, что между канадскими провинциями немало противоречий. И хоккей – лучший способ дать выплеснуть эмоции. Чем не радость, скромной Манитобе "забороть" великую провинцию Онтарио? Или франкофонам из Квебека потешить свое самолюбие на фоне остальной англоязычной Канады?

Конечно, они будут по старинке ездить на чемпионаты мира, играть на Олимпиадах, но фокус уже сместиться внутрь, как это было раньше. Канаде будет интереснее и полезнее вызывать на поединок саму себя, ставя превыше всего не только клубный хоккей, но и свои внутренние разборки. И это возможно пока мы говорим хоккей – подразумевая Канаду, и Канада – подразумевая хоккей.

Их, конечно, нельзя побеждать всегда, но к этому надо стремиться. И не надо оправдывать наши поражения тем, что мол, вот они такие сильные. Надо делать все, чтобы быть такими же, как они. Как это делают шведы, финны, американцы и другие страны. Строить, растить, создавать систему и главное – любить хоккей! 
Дата: 13.06.2015

Возможно вас заинтересует

Комментарии 31

# 13.06.2015 18:42
Ну в статье в принципе все очевидно.Канада была есть и будет хокк державой намбер ван еще очень долго.Во времена эсэсэр мы только приближались к ним на растоянии протянутой руки, но все же были слабее.Конечно за 8-1 заклюют пацреоты безмозглые, но и ... на них на убогих.По игре все равно они сильнее всегда были.Ну окромя 87.Это было нечто.+- один гол и игра КЛМ и Грецкого с Лемью..как пик всего хоккея.Были тогда равны первые сборные.В остальные времена Бобры были сильнее СэСэр.хоть и не всегда на голову, но на чуточку сильнее.А дальше после СэСэр была правда пропасть.Чехи,Шведы,Амеры..ну и тем более Фины.
# 13.06.2015 19:00
И ещё одна сборная у Канады есть - сборная канадцев, играющих в КХЛ.

Даже таких чтобы победить - надо опять Малкина, Овечкина и прочих вызывать, а то - результат - известен.

# 13.06.2015 19:28
Легко можно догнать и обогнать канадцев. Но только тогда как и у них будет одно золото на летней олимпиаде и про футбол, волейбол забудем. Пойдём на это? Нет конечно. Поэтому сопли пускать лишь смешить людей.
# 13.06.2015 21:02
To: №13,
Убогий ты сам...ты видимо не смотрел игры СССР vs Канада, тем более в живую. Я лично слежу за этим противостоянием с 3 лет...аккурат с 1974 года...Сильны ли были канадцы, да очень сильны, были ли они непобедимы? Абсолютно нет. Перечитай подшивку Спортивных игр тех лет...там идет полный анализ игры наших и ихних...Между прочим наши спецы считали, что нам с ними играть не очень то и нужно...И обрати внимание мотивировка (привожу дословно) У нас в эпизоде играет минимум 4 игрока, у них максимум 3. Чтобы там не говорили, а хоккей в их исполнении был несколько примитивен. Что еще, сборная Канады играла в силовое давление, форчекинг, и пыталась прессинговать ...Но если встреча была на олимпийском льду, и не только почти всегда к середине 2 периода языки у дровосеков были на плече...Интересна статистика индивидуальных показателей...по движению индивидуальному т.ж. Михайлов за игру набегал по 12 км...его оппонент 4-5...Если добавить к этому, что наши парни играли немного быстрее...И это не мы себя хвалим, тренер чехов 70-80 годах приведший их к чемпионству в 85 году. Букач заявлял, что сильнейшая в истории сборная СССР была в период с 75 по 90 год...и любой соперник проведи с ней серию из 10 игр, на олимпийской площадке и при объективном судействе был бы бит минимум в 8 играх с разницей -4 или - 6 шайб...Другое дело что уровень НХЛ реально был выше...Т.е. у нас был клуб из 21 века ЦСКА, еще пара тройка команд, и практически все, у них реально 16-18 классных клубов....Сегодня же все стало с ног на голову... мы поменялись местами...и уже у нас в эпизоде максимум 3 игрока а у них минимум 4...и уже они носятся как черти, а мы сдыхаем к середине второго, но хоккей который мы имеем никакого отношения к хоккею СССР практически не имеет...единственно что осталось это специфическое катание игроков...и то не у всех...
# 13.06.2015 21:11
По поводу статьи...до 2010 года Канада реально доминировала в молодежном хоккее...они казались настолько великими, настолько непобедимыми, что я во время супер серии 2007-09 под предводительством вислоухого метра Плющева, или другого суперспеца Немчинова после просмотра очередного разгрома, в раннюю рань выкурю сигарету...выматерюсь...и скажу себе, это писец...полный писец...тут же отрыв на поколения...И так бы оно и шло...и нам бы говорили, год неурожайный...еще один год неурожайный...это вроде как с маком, сорок лет без урожая и голода не было...А потом появился Брагин и в течении одного сезона развеял миф о тотальной непобедимости и великом величии...Ни американская или шведская программа развития хоккея, ни целый институт, ни группа спецов, которые у нас дюже умные все дипломированные и со степенями, а в Канаде вон все сплошь лесорубы, три класса и коридоы (это я все по высказываниям Третьяка выкладываю), а один тренерский штаб .
# 13.06.2015 22:06
значит надо просто двигаться вперёд и вверх, не более того.
# 13.06.2015 22:23
Я чёй-т не понял. а Кросбя иде? Из какой он провинции? Как можно было лучшего канука забыть?
# 14.06.2015 05:03
с нашего геста всё правильно пацан написал,пока у нас сосиска мы будем в жопах сидеть.

• Вообще забавно, вы можете представить себе клуб НХЛ, который кормится только за счет гигантских вливаний из бюджета США (при этом финансировая деятельность абсолютно не прозрачна), президент клуба 7 из 8 сезонов был президентом всей НХЛ, никакого потолка зарплат для команды не существует, в ее составе числится человек 30-40, она имеет штук 5 явных фармов в своей же лиге, перекупает под свои знамена всех кого захочет, активно меняет правила и календарь под себя, только лишь благодаря утечке выясняется, что за выход в финал Кубка Стэнли клуб платит рядовым хоккеистам по 40 млн долларов (из бюджета США), и т.д. При этом, выигрывает Кубок только лишь на 8 (!) сезон, а люди из руководства клуба на полном серьезе считают себя великими гениями) И все как бы молчаливо соглашаются) Вчера 18:52 ILYA 333

# 14.06.2015 06:19
To: TLT-SPB,
В Канаде 10 провинций, Кросби из Nova Scottia - Новая Шоталндия.
# 14.06.2015 08:43
To: olegpetr, вы в общем правы, только причину нынешнего положения не объясняете.

А (сугубо моё мнение) причина скорее всего в том, что в СССР - люди обязаны были стараться - политическая система, боязнь репрессий и т.д. А сейчас - когда нет таких угроз и больше нужны сознательность и патриотизм - у любого игрока внутри сознания легко побеждает российская лень и пофигизм, умение качественно "сачковать"...Вот наши и "не носятся"...

# 14.06.2015 10:21
To: M.L.King,
Это тоже имеет быть...Многие превратились в жирных котов...В КХЛ в общем можно жить припеваючи, да и в НХЛ вышел на определенный уровень, и играй себе. Сверхцелей и сверхзадач у нас нет. У нас Третьяк вместо того чтоб повышать планку, двигать машину вверх только то и делает, что всех нас в объективную реальность возвращает...дескать сейчас 6 равных команд, и в призах быть хорошо...Вмести с тем Есть Канада, уже можно сказать есть США...и есть все остальные от России до Швейцарии...Нет никаких равных команд...и в ближайшие годы не будет. А вообще причин очень и очень много...старая система была разрушена до основания в середине 90-х годов...массовый отток мастеров (примерно по 500 в год) полностью обнулил всю систему хоккея, она перестала себя воспроизводить.Все держалось на энтузиастах. К моменту появления КХЛ мы фактически утратили и тренерскую школу...оставались единицы...впрочем сейчас и их нет. А без тренеров которые знают как нужно играть, и что делать для победы, нет и побед...В былые годы после каждого значимого турнира можно было найти полный анализ любого турнира, будь то ЧМ или КК...все количество атак, количество бросков, зоны бросков, количество силовых приемов, километраж игроков и команд...технические ошибки и прочее, прочее, прочее... Мэтры вроде Тихонова не гнушались математически разложить игру по полочкам, и объяснить за счет чего победили, или проиграли.. Сейчас был исполком...обсудили и молчок...Анализ игры сборной не представлен...А если нет анализа нет и синтеза игры на завтрашний день...Ну и конечно особое место в нашем сегодняшнем провале - работа с детьми и молодыми...Слава Богу сейчас на МЧМ едут команды составленные по спортивному принципу...до 2011 мы дошли до того, что пассажирооборот у нас уже в молодежной сборной процвета...Он и сейчас не исчез, просто спустился на юниорский уровень...Хоккей игра не дешевая, и все знают, что творится у нас на всех уровнях становления спортсмена
# 14.06.2015 11:49
To: olegpetr,
Да раньше помню всякие сплртивные издания в 80-ых гг подробно разбирали все аспекты игры сборной, соответственно была и основа для улучшения игры в будущем. А сейчас единственное что есть это противная рожа очередного третьяка "Ну не получилось и ладно" - это вся аналитика, тренеры и менеджеры никакой ответствеености не несут перед фхр и болельщиками, никто ничем заниматься не хочет и не будет при текущей власти в стране.
А Канада против Канады это хорошая идея, типа кубка СА - 10 провинций и плюс сборная США запада и востока, классный получился бы турнир.
# 14.06.2015 13:16
To: №13,
не много не соглашусь с тобой, все же в период 70-80 сборная СССР конечно не была на 3 головы выше Канады, но в этот период мы были все же равны и обе команда могли выиграть у своего соперника. Да есть конечно сомнения, мол на ОИ канадцы толком в профи варианте не собирались, но серия 72 и 81 кубок Канады доказал, что мы вправе были на тот момент считать себя силой в хоккее. Сейчас да, чтобы не говорил Третьяк, но как человек живущий в одном из Сибирских городов я своими глазами вижу, что НИЧЕРТА! ФХР не делает, катков во дворе никто не строит, а наследие СССР уже сгнило либо выломано, поэтому мы в лучшем случае 2-3
Да что говорить! Сосямба полная! 20 лет потеряно! Третьяк просрал всё что мог, несмотря на построенные 100 катков. а в детской школе нихъя не сделано, везде откаты как были так и есть. беспредел, гнобящий таланты. гады млять.вот потому и сосём у канадосов.
# 14.06.2015 15:53
To: SanSanich1988,
Я привел слова не своего скудомыслия...это Людек Букач говорил...наш так сказать враг первостатейный...В том и вся фишка, канадоманы в открытую заявляют, что ценности от медалей ОИ и ЧМ нет никакой...Вот если бы играли лучшие из НХЛ...Но логика в его высказываниях есть...с 72 года сборная, при том, что была череда неудач объективно прибавила...А уже с начала 80-х начала выносить всех...И если команда с судьями типа Кохарски, да еще на маленьком льду выглядела вполне прилично, во всяком случае ее никто разгромить не мог...даже в самый черный день...А она громила...Выставочная игра с Канадой 87 года 9-4...это ли не разгром...то уж в нормальных условиях сам Бог велел...Еще с конца 70-х годов на ЧМ играли сплошь профи...И ведь комплектовались они по тому же остаточному принципу что и в 2008 и в 2015...и классные команды были и в 83 и в 85, отличная была в 89...очень неплохая в 93...но выгребали и они.насчет спартакиады провинций Канады...честно говоря мне не интересно...они подобные мероприятия проводили на молодежном уровне...но это их междусобойчик...если это так интересно, то мы типа тоже можем сколотить 4 команды и биться с друг другом, только ценности от этих турниров не будет никакой.... Подобные разговоры о своих сборных идут в Квебеке из года в год...но честно говоря на 10 команд конкурентоспособных у них ресурсов не хватит....4-5 это их максимум...но и это прогресс...раньше было 3-4.
# 14.06.2015 16:00
Пересматривая сейчас хроники матчей игры со сборной Канады 80-х годов, не увидел тотального преимущества канадцев. А если бы Кубок 1987 проводился в Европе или хотя бы судьи были из Европы, он был бы в СССР. Фетисов с Касатоновым катались и отдавали пас так, как сейчас это делает Мозякин, а они ведь защитники. Мне кажется, классные крайние форварды и пару центров у нас будут всегда, но пока не появится новый Фетисов с Касатоновым, серъезныхпобед не будет.
# 14.06.2015 19:38
всё в общем правильно..но всё же. Было бы полнейшее канадское доминирование, то не было бы у нас успехов на МЧМ, канадцы бы не были столько лет без золота МЧМ и ЧМ. Почему то критиками в России канадские неудачи воспринимаются как случайность, даже если это происходит подряд 3-4 года. а если мы проиграли раз-два, то это все, проблема российского хоккея, проблема мирового масштаба. Да, мы не выиграли последние 2 олимпиады, хотя состав и амбиции способствовали обратному. Почему эти результаты воспринимают как системный сбой и спешат делать выводы что "всё плохо"? Ведь наверняка можно объяснить Ванкувер-2010 недонастроем и неготовностью к прыти канадцев, а Сочи-2014 диким давлением и неправильной тактикой. У меня язык не поворачивается сказать что там были слабые сборные и потенциал у них ниже чем у канадской дружины. Просто так сложилось. Необязательно набирать 7 сборных чтобы выигрывать олимпиаду. Собери состав: Бобровский, Василевский; Марков, Емелин, Войнов, Зайцев, + еще пара крепких оборонцев в 3 пару на выбор ТШ; Овечкин, Малкин, Дацюк, Кузнецов, Кучеров, Панарин, Ковальчук, Якупов(при должном прогрессе), Тарасенко, Ничушкин, Тихонов, Мозякин, Зарипов. Если дать и правльную тактику и если будет должный настрой, то кто их остановит? тут скоре дело в их отношении, в промашках ТШ.. Игроки то ведь неплохие и могут давать результат, даже против Кросби и Ко.
# 15.06.2015 09:48
Да, мы не выиграли последние 2 олимпиады, хотя состав и амбиции способствовали обратному.
_________________________
????? Напомните, а когда сборная России выигрывали медали ОИ по хоккею?
# 15.06.2015 09:49
Собери состав: Бобровский, Василевский; Марков, Емелин, Войнов, Зайцев, + еще пара крепких оборонцев в 3 пару на выбор ТШ; Овечкин, Малкин, Дацюк, Кузнецов, Кучеров, Панарин, Ковальчук, Якупов(при должном прогрессе), Тарасенко, Ничушкин, Тихонов, Мозякин, Зарипов
_________________
90% из НХл... А чем КХЛ порадует?
# 15.06.2015 10:48
To: Ultras74,
Согласен
# 15.06.2015 13:12
To: hockey_the_best,
Они есть...есть ребята с задатками...Касатонов стал Касатоновым тосле трех четырех лет пахоты в СКА и прежде всего в ЦСКА...Появился Орлов...игру читает...забивной...Неплох был Чудинов...Зодоров какой красавец...Миронов Динамовский тоже был не плох...да еще с 10 фамилий можно назвать только тех кто прошел через молодежку...просто с ними качественно работа не ведется...Тот же Задоров показывал игру для своего возраста не хуже Фетисова...Где он сейчас? В фарм клубе Баффало подъедается...Там уже из Григоренко Айзермана сделали..
# 15.06.2015 16:36
To: olegpetr,
В этом то отличие Канады и России, у них есть выбор защитников здесь и сейчас и даже завтра, а у нас только перспектива. Миронов и Чудинов слабо отыграли ЧМ,особенно финал. Я бы отметил только Зайцева, Задорова, Проворова, но это через года три-четыре на перспективу, а сейчас некем играть. Вы выше указали,что раньше команда СССР играла в эпизоде 4 игроками. Это тотальный хоккей, как в футболе играет сейчас сб. Германии и Голландии. При этом еще и индивидуальное мастерство было высочайшим: один-в-один столько обводок и голов, это уже как сборная Бразилии. Вот и получается, что сборная СССР 80-х годов по хоккею - это сб. Германии + сб. Бразилии по футболу в одном лице, грубо говоря. Пока не сможем играть всей пятеркой в атаке,а не только тремя форвардами, будет трудно.
# 15.06.2015 16:58
To: hockey_the_best,
А у нас и в советские времена выбор был не такой уж огромный...в лучшем случае 2-е пары...пожалуй удачная смена поколений должна была быть с конца 80-х на начало 90-х...но ту сборную мы так и не увидели...На кубок мира 96 поехали пассажирами Фетисов с Ларионовым...видно было, что они не в теме, но лезли на первые позиции..В Нагано тоже бойкотировали...в общем до 2005 года все гоняли дуру. К слову сказать плюс то, что перспектива есть...минус, что как у нас последние годы водится перспектива эта может так перспективой и остаться
# 15.06.2015 17:37
To: olegpetr,
Две пары сильных оборонцев - это две убийственные пятерки, которые могли бы на равных со Шведами и Канадцами, Американцами поиграть в позиционный хоккей. А 3-4-ое звено можно сделать контратакующими, рассчитанными больше на атаки сходу. И еще, как мне кажется в современный тотальный хоккей в КХЛ играет только две команды: СКА, ЦСКА. Если бы Панарин остался + Зайцева к ним в однозвено, через пару лет могла бы получится сильная пятерка, способная играть с любой сборной.
# 16.06.2015 10:22
To: hockey_the_best,
Само по себе слово тотальный по отношению к хоккею это Захаркинская маниловщина...единицы из защитников могли стабьильно выступать в роли нападающих...Последний из магикан Фетисов...но его крыл Касатонов, да и Макаров оттягивался...Было еще ставшее классическим подключение Первухина...Сейчас есть наверное один защитник - Кирюха Кольцов который подключается или играет 4 нападающего, но его как правило никто не кроет...да и он больше нацелен на пас...так что времена тотального хоккея у нас еще не скоро наступят...
# 16.06.2015 12:14
To: olegpetr,
Тогда будет очень сложно: одними контратаками у Канады не выиграешь. Особенно, если команда проигрывает и надо играть в позиционном нападении. Молодежная сборная на последнем МЧМ старалась играть в позиционном нападении со Швецией, США, Канадой, иногда хорошо получалось. Надо звать Кольцова, он хоть пас может отдать и не боится шайбу получить в зоне соперника, как другие наши защитники, получив шайбу, не подняв головы, сразу бездумно швыряют в сторону ворот, вдруг залетит, и делать ему подстраховку + Зайцев. Вот наши атакующие защитники в КХЛ. Но Знарок Кольцова не любит. Надо рисковать на Евротурах, посмотреть на эту тактику, получится или нет. Потом думать, что дальше делать.
# 17.06.2015 13:48
To: hockey_the_best,
Ситуация с Кольцовым мне вообще не понятна...временами на пике и в Омске и в чемпионских сезонах в Уфе он такие шедевры выдавал...Не так и плох он был в сборной в 06 году...но срезали...хотя его действия в атаке, должны эталоном служить...в учебники схемами выкладывать...Быков его и слил...он вроде панику вызывает на скамейке, а она передается...походу дело в характере...По защитникам...а откуда они возьмутся, если в КХЛ и МХЛ так не играют...меня всегда раздражает когда игрок сборной (последних пяти лет) может прекрасно закрыть зону, шайба можно сказать к нему катит...и проехав метра три взорвать атаку...вместо этого катит вспять боясь обреза...причем что при позднем Быкове это пошло, что при Билле, что сейчас при Знароке...атаки сходу...это тоже оружие, но в умелых руках...У Брагина в молодежке всегда много крепких парней...которые путем грубой физической силы прерывают атаки канадцев, как в правило в борт, а уже после подбора шайбы идет грозная атака сходу...очень часто три в два...но когда сквозь нашу защиту как нож в масло проходят и канадцы и американцы, и габариты наших ребят далеки от гренадерских, то и атак сходу быть не может...Хотя этот ЧМ не показатель...команда не показала фирменное оружие Знарока форчекинг тремя...при феноменальном движении...но это отступление...А вот молодежь на МЧМ накрывала, и накрывала прилично...Хотя на концовку, чтобы додавить сил все же не хватило...И тут я хочу вспомнить даже наши лучшие победы над Канадой...И 6-0 на кубке вызова. и 8-1 на кубке Канады они ведь начинались не с нашего тотального давления...и позиционная игра у нас не шла...были хорошие вратари, были защитники которые читали игру и вместе с центральными сдерживали навал...а уже потом когда канадец устал начинался разгром...нечто подобное мы видели в Баффало да и на прошлом МЧМ...канадцы накручивали такие скорости, что сами их не выдерживали...а вот когда он этот канадец уставал, тогда и позиционка шла за здравствуй...но в советские времена это касалось больше канадского льда...в общем проблем много...но первая из них смена игрового ритма от МХЛ до КХЛ...без скорости мы не получим не атак сходу, ни контратак, ни позиционных...
# 17.06.2015 21:50
To: olegpetr,
Спасибо Вам за развернутые ответы. Я не специалист в хоккее, поэтому могу делать выводы на уровне обывателя. Последний вопрос: на Ваш взгляд, возможно ли быстро вернуть сборную СССР 80-х годов? И каким образом? Собрать всех лучших за месяц до важного турнира с жесткими тренировками и железной дисциплиной или создать базовую команду для сборной, как ЦСКА и наигрывать ее весь сезон в КХЛ?
# 18.06.2015 10:50
Канада вызывает Канаду.... Статья написана для канадских СМИ. За океаном бы ее и публиковали, что-ли. Нам то такие статейки к чему, вообще?
# 18.06.2015 11:27
To: hockey_the_best,
В том то и дело что вернуться в хоккей 80-х никак не получится. Идеи создать базовый клуб сборной витают и сейчас...и наверное именно сейчас будет проведена попытка повторить это в СКА и ЦСКА одновременно....Но сильнейшие игроки будут играть в НХЛ...и это данность...а из не самых лучших сборную СССР не сделать...Вопрос несколько в другом...Я уверен, что НХЛ не может, не будет, и не собирается переваривать более 40-60 игроков из России...Им не нужно 20 Овечкиных и 15 Дацюков...у них свой бизнеспроект и в его рамках они его раскручивают...Зритель любит своих...Посему быть в лиге под 60% канадцев...25 из США...(что позволит пристраивать всех игроков из системы сборной США на ЮЧМ и МЧМ) на всю остальную публику придется около 20% игроков...(т.е. тот же наш лимит)...поэтому и нужно спокойно развиваться...сделать свою модель хоккея который должен приносить гарантированный успех в игре с любым соперником...и под эту модель унифицировать игру клубов и сборной...а не так как сейчас...сминить игровой ритм от детских команд, до клубов КХЛ...ведь коню понятно, что и Канада и США по командной скорости нас обыгрывают, да и индивидуально игороки их уверен на порядок быстрее...ну и тогда пойдут победы, да и желающих проехать туда себя показать, рояль потаскать будет гораздо меньше...В любом случае идея с суперклубом попахивать регрессом...В лиге 28 команд...и выделить два клуба против всех остальных...это деградация...значит надо сокращать до 12...но тогда где играть молодым? И что делать с уже сформированными хоккейными центрами...резать вместо того, чтоб развивать...да и результата это не принесет...только планомерное эволюционное развитие и тогда количество перерастает в качество
# 18.06.2015 12:01
To: olegpetr,
Полностью с Вами согласен на счет НХЛ для канадцев и американцев, а все остальные - это объедки с барского стола. Этот ЧМ для меня показал, что на НХЛ для нашей сборной свет клином не сошелся. С. Мозякин - лучший бомбардир, его техника катания, броска, умение отдать острый пас выше, чем у Овечкина, Кулемина, Анисина, Тарасенка (вспомнил гол канадцам, косой скрытый пас на Малкина и гол). Он набирал очки со всеми сборными сборными в плей-офф. И он никогда не играл в НХЛ. Жаль, что Сергей не молодой. На КМ-2016 при должном подходы зажег бы. Панарин накручивал всех и выглядил намного сильнее и наших и др. нхловцев. Реально звезды мировой величины, только их мало, к сожалению. И можно еще один вопрос, почему шведы почти всегда проигрывают Канадцам и американцам, хотя атакующие защи у них не хуже, команда лучшая в в мире в позиционном нападении, хоккейная вертикаль выстроена хорошо, но выиграть не могут.