Бедность в КХЛ не порок?

Новости
15 сентября, воскресенье
18
Казнить нельзя помиловать. Что делать с бедными клубами в КХЛ? Нужно ли резать по-живому, есть ли в хоккее естественный отбор? Спасение утопающих – дело рук самих утопающих или лига должна помочь во что бы то ни стало? 

Болельщики "Амура" написали письмо президенту России Владимиру Путину. Вячеслав Фетисов сообщил: "Нет уверенности в том, что "Адмирал" останется в КХЛ на следующий сезон". Руководство "Автомобилиста" заявляло, что клуб может пропустить сезон. Игроки ХК "Сочи" подали жалобу в КХЛ по поводу задержек зарплат. Много говорилось о том, что "Югра" может быть закрыта. Уже известно, что прекращает свое существование "Атлант".

Нельзя не отметить и проблемы в зарубежных клубах – "Барыс", рижское "Динамо". "Слован", "Медвешчак". Никто не удивится, если кто-то из "легионеров" (и даже не один) не начнет новый чемпионат. Но это тема для другого обсуждения. Больше всего волнует вопрос – а что делать с российскими клубами, которые находятся в сантиметрах от условной пропасти?

Мнение циника: "Падающего подтолкни!"

Антикризисный план: играть должны только сильнейшие, а в КХЛ остаться не более 20 клубов. Мы должны пожертвовать несколькими командами ради выживания остальных

Проблемы "Автомобилиста", "Амура" или "Кузни" не сегодняшние и даже не вчерашние, скорее – позавчерашние. Богатая Свердловская область даже в сытые годы не горела особым желанием развивать хоккей и строить новую арену, а тут – кризис. Ледовый дворец в Новокузнецке – притча во языцех, про новый и спрашивать страшно. Может ли "Югра" вообще когда-нибудь собирать полные трибуны? Был ли "Нефтехимик" когда-то хоть немного популярным клубом?

Статистический факт. Если бы в КХЛ не было "Витязя", "Югры", "Кузни" и "Северстали" (худших в лиге по наполняемости трибун) – она бы сто процентов стала первой по посещаемости в Европе. Без хотя бы одной из данных команд – второй на континенте. Зачем в лиге нужны клубы, которые не могут собрать четыре, а то и три тысячи болельщиков? Зачем старые, страшные, полуразвалившиеся дворцы? Если хотят остаться – должны делать все, чтобы это исправить. Не можешь поддерживать уровень – добро пожаловать в ВХЛ, тогда бы повысился уровень и престиж Высшей лиги. Известно, что "Кузня" – всеобщий "инкубатор", но должен ли фарм-клуб играть в одной лиге с основными командами? И растить молодежь нужно все-таки не в КХЛ, а в ВХЛ.

Прошлое руководство лиги страдало гигантоманией. В настоящее время КХЛ нужно не количество, а качество. Ко всему прочему, в лиге катастрофически не хватает квалифицированных игроков. Много команд – много плохих хоккеистов, которые путешествуют из города в город и из-за отсутствия конкуренции всегда найдут себе клуб, как бы плохо они ни играли. Будет меньше проходных и неинтересных матчей, календарь станет привлекательнее для зрителя.

Мнение маркетингового мечтателя: "Хватит клянчить!"

Антикризисный план: научитесь уже, наконец, зарабатывать

Многие клубы даже при хорошей экономической ситуации в стране не искали спонсоров, их не волновало как привлекать зрителей на трибуны, потому что для них это не то, что второстепенный – семи- или восьмистепенный факт. Ну ходят две-три тысячи болельщиков на трибуны – ну и ладно. Команды зависят не от своего болельщика, играют и работают не для него, а для мэра, губернатора или нефтегазового гиганта, если повезло. Захотел Вячеслав Фетисов команду во Владивостоке – получил, а что с ней делать дальше? Захотели клуб в Олимпийском Сочи – а как теперь отдавать долги?

Играет сын или внук главы региона в хоккей, интересна ли ему команда, в нее вкладываются деньги. Сменился губернатор – пришел любитель баскетбола, например, или вообще человек, не интересующийся спортом вовсе, – клуб забыт и деньги выдаются только на выживание, чтобы болельщик несильно нервничал. Если совсем все равно на голоса избирателей — команду можно тихонько и прикрыть.

Современные российские спортивные клубы – иждивенцы, сидящие на шее. Если что не так – начинается поток писем Путину: "Спаси, дай денег!". По такой системе спасали "Спартак" – с требованиями найти хорошего спонсора (чем мы хуже ЦСКА?): "Добрые люди с деньгами должны помочь "Спартаку". А собирал ли этот великий народный клуб полные трибуны, создал ли привлекательный и интересный хоккейный продукт, не боялись ли туда ходить семьями с детьми?

Сейчас все будут пугать грозным словом "кризис", которое позволяет снова ничего не делать. В каждой из команд есть богатый маркетинговый потенциал, который никто не хочет использовать. Клубы должны зависеть сами от себя, а не от губернатора, сына мэра, Путина или друзей Путина.

Мнение сочувствующего: "А вдруг мы следующие?"

Антикризисный план: КХЛ обязана спасти команды, входящие в лигу, хоккей – государственное дело

Хватит ли у вас духу сказать болельщикам, что их клуб – ненужный и должен покинуть лигу? Есть знаменитая фраза: "Мы в ответе за тех, кого приручили". КХЛ ответственна за тех, кого пригласила в лигу.

Сегодня твой клуб – богатый и успешный, а завтра окажется лишним. Один из известных журналистов, болельщиков "Сибири", как-то написал статью о том, что "Югра" не нужна КХЛ и ничего страшного, что на это обидятся "все 150 болельщиков ханты-мансийского клуба". А если бы новосибирского клуба не стало? Ответ руководства региона будет простым: "Кризис". Скажут, поиграет команда в ВХЛ и вернется, ничего страшного. А скорее всего – так и не возвратится, успокоится и забудется.

Давно известно, КХЛ – лига не коммерческая, а социальная. Постоянно сравниваете нашу лигу с НХЛ, требуете окупаемости? Платите за билет минимум по 60 долларов, оплачивайте трансляции, а не ищите бесплатное видео. Говорите, нужны 15-20-тысячные дворцы, но кто даст лишние миллиарды и миллиарды? "Атлант" первым попытался стать частной командой, решил не сидеть на шее у региона, нашел себе спонсора, который в итоге и подвел. Без государственной помощи не выжить, а частный бизнес не хочет взваливать на себя такую ношу, да и не надо ему это – лучше быстрая прибыль с торговым центром, чем непонятный спортивный проект. У нас не строят бассейны, что уж говорить о ледовых дворцах? Ситуация такова, что по-настоящему зарабатывать на профессиональном спорте очень сложно, если только ты не получаешь на это миллиард из "Газпрома".

Самый главный миф – то, что деньги, которые идут на спортивные клубы, после закрытия оных обязательно пойдут на социальную сферу. В Самаре, Саратове и многих других городах загубили хоккей на корню. Стали ли от этого они богаче, появились ли дороги, больницы, детские сады, повысились ли пенсии? Вопрос риторический. Если губернатор говорит, что после закрытия профессионального клуба деньги станут вкладывать в массовый спорт, – не верьте, ничего этого не будет. Или назовите примеры городов, в которых так и произошло. Обычно стоит закрыть или "спустить" вниз команду, как про спорт, в том числе и детский, в регионе сразу же забывают. Без профессионального спорта не будет и массового.

Мнение неисправимого идеалиста: "Равные возможности для всех!"

Антикризисный план: сокращение зарплат игроков, жесткий "потолок", увеличение лимита на легионеров и т. д.

Ситуация такова, что абсолютно благополучные клубы можно пересчитать по пальцам. "Сибирь" могла не начать уже минувший (такой удачный для нее) сезон, а еще мы знаем, как в КХЛ очень любят разворовывать резко взлетевшие команды. "Трактор" недолго ходил в олигархах — новый губернатор провозгласил режим экономии. В Уфе вроде бы запаниковали по ходу чемпионата, хотя, судя по всему, новый спонсор будет еще лучше предыдущего.

Реальных претендентов на Кубок Гагарина и так было мало, а в минувшем сезоне стало еще меньше – ЦСКА, СКА, "Ак Барс". Также можно назвать "Йокерит". В некоторой степени – магнитогорский "Металлург" и московское "Динамо". И все. На новый сезон останутся, в общем-то, те же. Может, только "Авангард" и "Салават Юлаев" решат свои проблемы, благо что на Востоке конкуренция сейчас ниже.

Возникал вопрос, почему в этом плей-офф было столько скандалов, почему всех интересовал околохоккей, а не хоккей? Так потому, что не было настоящих противостояний, лишь одна "заруба" – ЦСКА-СКА, только два раза серии дошли до семи матчей, а большинство остановилось всего на пяти.

В лиге радуются рекордной посещаемости, но во многом она стала возможна благодаря "Йокериту" и ХК "Сочи", а также, чего скрывать, уходу "Спартака" (а он еще вернется). Общий интерес к хоккею упал — аншлаги стали редкостью, а когда-то популярные клубы вроде "Амура" такими уже не являются. Да и интересно ли хабаровским болельщикам теперь смотреть на постоянное избиение своей любимой команды? Можно ли их упрекать за то, что они перестали заполнять трибуны?

КХЛ провозгласила создание суперклубов, команд-монстров, а большая часть оставшихся превратилась в массовку. Равные условия для всех – единственная возможность для лиги окончательно не превратиться в болото, где шансы на успех имеют только три-четыре команды, а остальные созданы лишь для некой видимости борьбы. Завышенные в несколько раз цены на игроков, жадность клубов-олигархов, желание покупать все, что "блестит", набирать по пять-шесть звеньев… Все это только сильнее увеличивает колоссальный разрыв.

Может быть, хоть кризис как-то образумит. Дмитрий Чернышенко сыплет умными терминами вроде тикетинга и мерчандайзинга. Но готова ли лига к переменам, которые ей сейчас так необходимы? 
Дата: 26.05.2015

Теги

КХЛ

Возможно вас заинтересует

Комментарии 18

# 26.05.2015 17:32
Ну а что,все верно, хоккей у нас игрушка в руках власть имущих и денежных мешков. Несколько монстров на балансе госкорпораций и остальные голодранцы. Ни соревновательности, ни прогресса.
Увы и ах нашему хоккею, но КХЛ захирела и вряд ли воспрянет.
# 26.05.2015 18:13
Ничего нового.
# 26.05.2015 18:25
Каждый кризис мы говорим захирела, все пропало...План антикризисный, сократим... то мы говорим молодежи негде играть, то у нас нет средства на Кузню... а ведь не будь Кузни, захирела бы и спортшкола, был бы у нас Бобровский...Я тоже ратую за спортивный принцип...если драфт то драфт, а не ярмарка бесхозных игроков, если потолок зарплат, то потолок зарплат...Но НХА создана в 1910 году, а НХЛ на ее базе в 1917...первый драфт проведен в 1963 году, а потолок зарплат введен в 2005 г. И ничего как то 50 и 100 лет прожили...Равные условия начинаются с равнозначных арен от 15 тыс и выше, от прав на трансляцию и рекламу, а потом уже от спонсорства...
# 26.05.2015 20:02
Прекрасная статья, спасибо Олеся
# 26.05.2015 22:51
To: olegpetr
Полностью согласен + , посмотрел бы я на Рому Супер менеджера , будь у него 300-400 лямов на сезон бюджет , дерьма бы нажрался на всю оставшуюся жизнь . Реально для КХЛ потолок 500-600 лямов , просто тому днищу , что сейчас, переплачивают многократно. А сократится бюджет , оставят только достойных , остальное доберут молодёжью. Вот тогда можно посмотреть , где будет СКА , со своими 3 мя фармами , а где Кузня , Трактор или Сибирь , как говорится , "школу " не пропьёшь. Думаю, положение СКА будет не завидное.
# 27.05.2015 00:38
Закрыть ска и на сэкономленные деньги можно спокойно содержать кузню авто и еще пару клубов
# 27.05.2015 07:18
Опять нищеброды грезят отобрать деньги у богатых и поделить.. Идите лесом и ищите там грибы отсосиновики, заодно оставьте там ваши влажные мечты о халяве..
Правильно в статье написано никто не хочет работать, только пилить бюджетные деньги, а когда они кончатся писать письмо.. "Дорогой ТеренЪ спаси!!"
В случае введения финансового фейрплей, всем поплохеет.. Точнее поплохеет 5-6 клубам, остальные быстро издохнут, а Чашку будут вечно разыгрывать две команды..
В чётные годы будет брать Йокерит, по нечётным СКА..
Такая фигня малята..
# 27.05.2015 09:22
To: Nuker-Nuker,
Чашку будут вечно разыгрывать две команды..
В чётные годы будет брать Йокерит, по нечётным СКА..
Такая фигня малята..


Сказал бы лучше Ротенберги будут из дома в дом передавать. Сюда еще Динамо надо приплюсовать. Вот тогда у Ротенбергов полное счастье случится.

# 27.05.2015 11:11
To: гибсон17,
А зачем тогда чемп проводить? Ну и пусть ротенберги посуду носят друг-другу.
# 27.05.2015 11:26
To: Nuker-Nuker,
У богатых никто не предлагает отбирать, предлагают раскулачить зажравшихся и оборзевших(кто скупает уже по полкоманды сразу))))
# 27.05.2015 11:54
To: _AGG_,
Вот в этом главный вопрос.
Йокерит,СКА,Динамо принадлежат одной семье.И играют в одном чемпионате.
Знаете,почему Спартак до сих пор не эксгумировали? Там тоже бабло Ротенбергов.Это надо спрятать и не получается.Во как смешно в России.
# 27.05.2015 12:01
Ротенберги грамотные барыги. Им не важно,кто чашку заберет. Им важно,на каких парах больше бабла срубить.В этом году полуфинал СКА-ЦСКА коммерчески интересен.На следующий год СКА-Йокерит.Тоже бабла срубят из 7 матчей.И дома решат,где выгоднее финал играть.В Питере или Хельсинки.Отсюда,на домашнем собрании и выберут финалиста.....
Я бы советовал им командочку на востоке заиметь.Например в Красноярске.Коммерчески им было бы интересно.Да и финалами КГ легче руководить.
# 27.05.2015 12:47
КХЛ возможно должен выглядить так: СКА, ЦСКА, ДинамоМ, Сочи, АБ, СЮ, Ава, ММ, Торпедо, ЛАДА, + Ёкирит, ДинамоМн, Слован, немец, швецарец.
Остальные отечественные клубы добро пожаловать в ВХЛ.
Кто не тянет ВХЛ, того в РХЛ или ВХЛ-2
В результате уровень лиг станет выше
# 27.05.2015 13:20
To: Мурчанский,
Рига тоже нужна.
# 27.05.2015 13:52
Оставляем, любят они хоккей
# 27.05.2015 14:37
To: Мурчанский,
Блин.Дали бы нам порулить в КХЛ.Такой чемпионат мы бы замутили...
# 27.05.2015 18:55
В ответ на последний вопрос: Не готова!

А так хорошо описал проМблемы...

------------------------------

Мой сайт: tvoyo-hobby.ru

# 27.05.2015 21:55
To: Nuker-Nuker,
какие нищеброды, че ты мелешь?! одной кучке воров интересно играть с хоккейной игрушкой, другой плевать на нее.
конечно, только вы в питере и мск самые умные и деловые, а вся остальная Россия - тупая и нищая
....и еще призывают любить свою Родину с такими вот ****