Россия - США: оценки

Новости
23 августа, пятница
22 августа, четверг
38
AllHockey.Ru представляет фактологию и "оценочную проблематику" применительно к первому испытанию для россиян на ЧМ-2015 - игре со сборной США. 

Американцы, не откладывая в долгий ящик, показали важность выигранного вбрасывания - выход "2 в 1", но Бобровский выручил. Секунды спустя уже тройка Малкина заставила Кэмпбелла понервничать. А Ковальчук с партнерами довели дело до весьма опасного броска - подключился Чудинов, страж американских ворот спас партеров. Впоследствии господствовало некое подобие игры на встречных курсах, притом полярное. Россияне стремились комбинировать, много двигались и разыгрывали шайбу, американцы уповали на быстрые наскоки, набеги разной степени "кинжальности". "Территория" и контроль шайбы на российской стороне, а забили американцы - Льюис стал героем США. И снова на авансцену выходит выигранное вбрасывание и быстрое принятие решения.
 
Похоже, "тыловая" небрежность становится отличительной (и неприглядной) чертой сборной России образца ЧМ-2015. Кроме того, игроки сборной США быстрее переходили от обороны в атаку, что делало кампании с ходу еще более острыми. Тройка Ковальчука действовала в схожей "вертикальной" манере, и Плотников мог дважды забить. Равно как Дадонов имел отличную возможность сравнять счет в результате фирменной для "шипачёвцев" перепасовки. Время шло, а отыграться не удавалось. Казалось бы, россияне остро атаковали в меньшинстве, а шайба предательски не шла в ворота. Под занавес первой трети матча сборная России получила две минуты большинства, и большая часть времени пришлась на вторую треть. Россияне впервые проиграли первый период на ЧМ-2015.

Сборная России рвала и метала в большинстве - американцев спасла штанга. Недолго, однако же, музыка играла - Белов на 24-й минуте встречи сравнял счет. Все шло хорошо, вот только сборную России подвела расхлябанность - два удаления почти подряд на ровном месте, необходимость пластаться в расстановке "3 на 5", и защитник Круг вывел американцев вперед. Россияне давили, наваливались как с ходу, так и в режиме затяжных атак. И даже забили, но судьи не соизволили следить за игрой и непонятно зачем дали свисток раньше. Практически украли гол у российской команды. Сборная России атаковала на удивление ровно - всеми четырьмя звеньями. Гол зрел, но не вызрел. "Парад упущенных возможностей" - вот резюме второй двадцатиминутки. Россияне пока не выиграли у команды США ни одного периода на ЧМ-2015, Знарок как никогда близок к первому поражению в качестве главкома сборной России на чемпионатах мира.     

Сборная России не выиграла и третий период, к тому же потерпела первое поражение на чемпионатах мира с 2013 года. Россияне перманентно непрерывно атаковали, штурмовали. "Горизонталили", вбрасывали, набрасывали - в общем, делали все, чтобы забить. А вместо этого получили гол от Аркобелло. Сушить весла? Как бы не так - Плотников в злой прорывной атаке вдохнул жизнь в интригу. Россияне отчаянно стремились спастись вшестером при пустой "рамке" - все тщетно. Американский гол в пустые ворота снял все вопросы. Первое испытание на турнире, таким образом, не пройдено. Тревожно, что жесткая, прессингующая, "колючая" команда стала неразрешимой задачей для действующих чемпионов мира. Еще и российские хоккеисты здоровее не становятся... Впрочем, вся борьба еще впереди.       
       
72. Бобровский - 4,5

Вратарь сборной России находился в тонусе весь матч - быстрые, агрессивно "вертикальные" американцы не давали "замерзнуть". Бобровский спас свою команду на старте встречи, и это, вероятно, задало тон общей относительной надежности. В особенности на контрасте со вчерашним Барулиным.  Уверенная игра клюшкой, виртуозное владение ловушкой  - уверенность вратаря заряжала спокойствием полевых игроков. В частности, российский вратарь не испугался широко распиаренного Айкела и нивелировал угрозу при импровизированном буллите. 

Самое главное - страж российских ворот действовал хладнокровно, когда игроки сборной США получали численное преимущество на локальных отрезках борьбы и вываливались на ворота. Не менее спокоен был Бобровский и в реалиях борьбы на пятаке. Когда забивал Льюис, едва ли есть вина вратаря - полевые игроки действовали небрежно. К сожалению, традиционно для ЧМ-2015. Да и гол вы расстановке "3 на 5" - едва ли "косяк" Бобровского. Не помогли голкиперу полевые игроки и в эпизоде с третьим американским голом. Бобровский не раз выручил, но три гола - многовато. Тем не менее, "четыре с плюсом" - вполне адекватная оценка. Особенно на фоне расхлябанности и небрежности полевых игроков. 

44. Яковлев - 82. Медведев - 3,5

Яковлев с Медведевым действовали традиционно мягкотело, нередко капитулировали в борьбе у бортов, а тем более под воротами. Серьезных позиционных огрехов почти не допускали (но все равно поучаствовали в третьем американском голе), но с другой стороны, зачастую ничего не могли поделать с вбросом шайбы в зону в исполнении сборной США.
 
"Конструкторский" аспект игры на более-менее должном уровне - первый пас, как правило, качественный. Неплохо игроки закрывали среднюю линию. Зато ощутимо перестраховывались, не подключались "вперед", а это негативно сказывалось на интенсивности российских атак. 3,5 - вот оценка второй пары защитников сборной России в отчетной встрече.  

93. Антипин - 7. Куликов - 4,5

Действовали так, как будто бы продолжали играть против словенцев. Жестко, быстро, агрессивно - именно так, как необходимо в игре с американцами. "Чистка" пятака - лучше, чем у партнеров. Позиционная оборона - выверенная и надежная. Единственное пятно - Куликов причастен к голу Круга, но речь идет все-таки о двойном численном меньшинстве.

Антипин с Куликовым подключались в атаку реже, чем Белов с Чудиновым. По крайней мере, если вести речь о бросковой активности. Зато более вариативно и коварно набрасывали шайбу, в особенности во время затяжных российских позиционных кампаний. Словом, действовали сбалансированно и удостоились "хорошо с плюсом" в качестве оценки. 

77. Белов - 73. Чудинов - 4,0

Кажется, 77-й и73-й номера сборной России (и СКА) активно подключаются "вперед" через матч. Нынче настал черед для рьяного участия в созидании. Форварды выводили то Белова, то Чудинова на бросок. Оба загубили массу моментов, но Белов все-таки отличился.

Что до выполнения непосредственных обязанностей, то проблемы видны невооруженным взглядом. Защитники нередко банально не успевали за молниеносными американцами, а первый пас нередко разбивался о скалы прессинга соперника. "Чистка" пятака не на должном уровне, позиционная фаза обороны пестрила огрехами. Чудинов и вовсе причастен к двум американским голам. "Четверочка" - потому, что защитное сочетание активно участвовало в разрыве американской обороны.  

94. Миронов - 3,0

Дебют "бело-голубому" защитнику откровенно не удался. Порой он банально не успевал принимать решения. Неудивительно, что он был на льду во время гола Льюиса. Созидательный аспект оставляет желать много лучшего - это качается и бросков, и работе по организации атаки. Миронов стремился действовать жестко, и это стремление нередко приводило к ошибкам. Позиционные огрехи тоже попортили партнерам немало крови. Как итог - "удовлетворительно".

10. Мозякин - 11. Малкин - 41. Кулёмин - 3,5

Нельзя категорично утверждать, что номинально первая тройка сборной России провалилась. Хотя и "привезла" гол. Значительно хуже, что Малкин и партнеры не смогли продолжить вектор силовой, таранной, "подворотной" активности в атаке.

Для себя самих действовали излишне академично - обилие лишних передач, брак с точки зрения начала и развития атаки. Тройка Малкина не сумела как следует справиться с американским прессингом, в результате чего существенно страдал переход от обороны к атаке. В сухом остатке - "три с полтиной" в качестве оценки.   
 
71. Ковальчук -42.  Анисимов - 16. Плотников - 4,5

Действовали довольно агрессивно, но недостаточно мобильно. Переход от обороны к атаке достаточно быстрый, но качество первого паса оставляло желать много лучшего. Борьба у бортов - тоже, а вот борьба за воротами соперника по горячим следам вбросов недостаточно жесткая.

С другой стороны, Ковальчук с партнерами были весьма нацелены на ворота, много бросали. Шли на пятак, караулили отскок. С переменным успехом "убивали время" в меньшинстве, правда, Анисимов был на льду, когда Круг забивал в формате "5 на 3". Под занавес встречи подарили надежду, усилиями Плотникова превратив 1:3 в 2:3. За нацеленность и один гол - "четыре с плюсом". До "кружевного" изящества тройки Шипачёва еще довольно далеко.  
     
9. Панарин - 87. Шипачёв - 63. Дадонов - 5,0


В третий раз лучшая тройка российской команды. Традиционно феерично, остро и искусно двигали шайбу, комбинировали. "Разговор передачами" - на запредельном уровне, движение и выбор позиции - тем более.

Более того, "шипачёвцы" выходили из-под прессинга, не спасовали перед быстрым и жестким  соперником. Работали на пятаке, причем не в "дуболомной" манере, а постоянно что-то придумывая. Ведущая тройка сборной России создала гол Белова, и благодаря балансу в игре, выдумке и агрессии удостоились оценки "отлично".  

52. Широков - 14. Тихонов - 91. Тарасенко - 3,0

Стали действовать значительно осторожнее, более жестко и прагматично. Налет академизма практически испарился, стало меньше брака и передач в никуда. При этом, степень осмысленности "разговора передачами" во время "горизонтальных" атак несколько повысилась. КПД, правда, по-прежнему нулевой. 

Оптимизировали форварды и "тыловой" аспект игры, стали больше помогать защитникам. Но до полного "выздоровления" еще далеко - в третьем периоде "привезли" гол Аркобелло. КПД по-прежнему нулевой при недостатке, к тому же, по-настоящему убойных моментов, да еще и пропущенный гол - потому и оценка "удовлетворительно".   
Дата: 04.05.2015

Комментарии 38

# 04.05.2015 20:04
Это по двенадцатибальной системе, я так понимаю?
# 04.05.2015 20:06
4му звену кол надо, а не 3
# 04.05.2015 20:06
Только у двух игроков виден прогресс в сравнении с предыдущей игрой - Плотников и Кулемин. За Медведева страшно - что с ним теперь Знарок сделает. А вообще играли ватно и даже деревянно. Сильно надеюсь, что просто физуху к ПО мутят.
# 04.05.2015 20:14
бред..вина бобра в 1и 3 голах очевидна.это чисто вратарские шайбы..
# 04.05.2015 20:18
Какие 5,0 и 4,5. Мы, наверное, разные матчи смотрели.
# 04.05.2015 20:27
To: Антоныч, а ничего с Медведевым он не сделает - пересмотри третью шайбу - он уступил в борьбе один с двумя американцами - вся остальная команда ни ему не помогла ни подстраховать не сумела, ни Бобровский не потащил.
# 04.05.2015 20:34
To: M.L.King,
Пересмотрю, обращу внимание. А когда он команду 3 на 5 оставил - тоже амеры за него клюшкой как шашкой махали? Да и помимо этого многовато косяков по ходу матча было. В общем, теперь только кровью искупить или "языка" добыть. :).
Хотя, посыл, в общем, верный - не Медведевым одним пендосам проиграли. Просто он, так сказать, олицетворил собою никчёмную игру всей команды.
# 04.05.2015 20:35
Ну и Бобровский пока что да - не внушает. Может, с Худобиным попробовать?
# 04.05.2015 20:39
4я тройка уже наиграла на -4,за два матча,,,расформировать нафиг,Тараса поднять в первые звенья.
# 04.05.2015 20:39
To: Антоныч, выброс шайбы...что поделаешь, бывает...как-то давно некто Рик Нэш тоже шайбу выбросил в овертайме финала - мы до сих пор "пищим" от радости, как тогда Ковальчук обычное большинство реализовал...
# 04.05.2015 20:48
Малкин не впечатляет. К тому же его неправильно используют. Он игрок таранного типа - размер и скорость его козыри. А ему на ход очень редко шайбу дают. Звено Малкина подтянуть - и все в порядке.
# 04.05.2015 20:49
To: M.L.King,

Ну, тогда драматургия была. :).

И всё же убеждён, что в нынешнем матче Медведев - один из антигероев. Буду искренне рад в следующих матчах сменить мою оторопь на восхищение. Пусть только повод даст.

# 04.05.2015 21:15
Если Медведев такой косячник, зачем ему дают столько играть? Он явный лидер по игровому времени,кстати и в Минске тоже таковым был. Может если это время отдать Куликову будет еще хуже? Ну Знарок же не извращенец, чтобы самому косячному защитнику, предоставлять больше всего минут. Не ошибается тот, кто не выходит на лед.
# 04.05.2015 21:21
To: Антоныч, само страшное - что нападенцы не помогают защите. Кроме Анисимова и Плотникова. Вот даже вчера - вспомните, как словенцы забивали - Барулин Барулиным, плюхи плюхами - а выходы то были по сути два на одного нашего защитника.
# 04.05.2015 21:43
Да в том-то и дело, что от Медведева ожидаешь солидной игры. Всё ж взрослый уже, с рыгалиями к тому же. Потому и режет глаз. Куликов, Яковлев, Миронов - с них спрос не тот.

Малкин вон не то что защитникам помогал, он даже вратаря один раз подменил ;).

Ладно, будем надеяться, к ПО раскочегарится команда. Ну и чухонцев неплохо бы унизить - я их с 2005 года крайне не люблю.

# 04.05.2015 22:02
Ну и главное, отчего я именно на Медведева гоню - его ошибки стали результативными. Так безбашенно махнуть клюшкой по стоящей на ребре шайбе и выбросить её, да в меньшинстве - это всё же косяк, ИМХО. В итоге - 5 на 3 и гол. С третьим голом пендосов - я эпизод пересмотрю, конечно, но так, на память, не припомню всё же, чтобы его там прямо толпой пендосы прессовали. Прошляпил он там, по-моему. И тоже таки гол получили. Не подстраховали потом - да, пожалуй. Но изначально косяк был запорот им лично.
В общем, как я уже сказал, буду рад с таким же энтузиазмом восхищаться игрой Медведева. Пусть только повод даст. :). А пока что остаюсь при своем мнении.
# 04.05.2015 22:04
To: Антоныч, без Медведева наверное вообще кранты были бы в защите. Так то у него, кстати, в отличие от других защитников "+/-" лучший...

Кстати, по "+/-" этого матча:

Мозякин -2
Малкин -1
Тихонов -1
Кулёмин -2
Шипачёв -1
Тарасенко -1

У Тарасенко вообще за 2 матча -4. У Медведева за три матча +2

# 04.05.2015 22:06
Малкин надеюсь разыграется, хотя сезон у него не простой. Видно что он не в оптимале. Впрочем тут еще акклиматизация сказывается. Странно у них звено играет, чего-то не хватает, скорее всего банально сыгранности. Мне кажется игра этого звена ключевой момент, надо находить свою игру!
# 04.05.2015 22:14
To: eurosports, у Кросби ровно такая же акклиматизация как и у Малкина. А с партнёрами по звену Кросби вообще никогда не играл, в отличие от Малкина, который со своими пол-сезона гонял.
# 04.05.2015 22:19
To: Антоныч,
По 20-бальной!
# 04.05.2015 22:20
To: M.L.King,
Где статистику смотришь? А то на офисайте какую-то мультипликацию устроили в статистике - нихрена не видно толком.
# 04.05.2015 22:21
To: Murtalla,
Всё равно завышены.
# 04.05.2015 22:23
To: Антоныч, вот-вот - программеры извращённые, хреновы. Там момент надо поймать и клинуть по фото человека. и диалог статичный поверх открывается с подробными данными.
Причём значения по ходу тоже меняются. У того же Медведева то +1 показывает. то +2.
# 04.05.2015 22:27
To: M.L.King,
А я нашёл. Statistics - Players - Skaters, и там выбрать команду (ну и, если интересно - позицию). Нормальная таблица со статистикой.
# 04.05.2015 22:28
To: Антоныч, +++!
# 04.05.2015 22:30
:)
# 04.05.2015 22:50
Ну такие игры тоже нужны. Зато все и сразу видно. Медведев аморфный маленько. Мне кажется, что есть и лучше защитники в лиге. Яковлев - понторез. Зачем после свистка за грудки хватать? Хотя по игре плюшевый оказался. Легко отодвигали его. Там игрок и не лез никуда. Амер сильно удивился и улыбался. За излишнее рвение могут и удалить.
Разрывы между линиями пока очевидные. Надо или дефам одним поближе к атаке или нападающему спускаться ближе к защитнику. Мне кажется.
А так, ничего страшного нет. Лучше сейчас, чем в плейофф.
# 04.05.2015 23:14
To: slane, вся проблема не в тренере сборной - вся проблемиа в ФХР и в Третьяке - это они заставляют тренеров (Знарка как и Билла как и Биз-ов) брать в сборную лучших "на бумаге". А то, что есть игроки лучше здесь и сейчас - они не учитывают.
Потому что если в составе будут больной Малкин, уставший играть Медведев и "свободное место" для Овечкина - Третьяк всегда может "сказать Путину" - "мы сделали всё что могли!" - пусть даже проиграли.

А если взять молодых активных перспективных игроков - и проиграть - Третьяку проблема - "что я скажу Путину?". Вот и весь сказ...

# 04.05.2015 23:27
To: M.L.King,
Хотел бы я знать, что он "сказал Путину" после Сочи...
# 04.05.2015 23:44
To: M.L.King,
Валь так и живём... По полкоманды с олимпиады возим по турнирам. А кто за ними? Кто придёт после дацюка? Кого готовим? Шипачев? С новыми партнёрами он дало сыгрывается. Почему нельзя брать лучших на данный момент? Хорошо что хоть никулина не взяли.
# 05.05.2015 00:03
To: slane, и что самое плохое - видимо - получится, что все российские 4 золота ЧМ-08-09-12-14 годов - будут выглядеть "пшик"-ом - как только Канада поставила более-менее сильный состав (признак этого - "наличие" Кросби) - тут же без шансов. ОИ не дадут соврать...

# 05.05.2015 00:05
To: M.L.King,
У Малкина травма,руководство Питтсбурга вообще не в восторге,что он поехал на ЧМ.Кросби здоров,можете в этом не сомневаться,он с травмой на ЧМ не поехал бы,да и приехал он в Чехию пораньше Малкин.Может и нам не стоит тянуть в сборную игроков с травмами,тем более на заурядный ЧМ.Зовем постоянно Малкина и Дацука,естественно для игры в первых двух звеньях,а тот же Шипачев года три не проходил в состав сборной на ЧМ,а оказался очень даже неплохой центр,Тихонов в том году также в центре первого звена неплохо сыграл,когда Шипачева дисквалифицировали.Мы сначала не даем шанса на ЧМ раскрыться новым игрокам,а потом ноем,что центров мало и т.д.Сейчас про Шипачева многие восхищенно говорят,а парню уже под 30,что раньше то не разглядели.
# 05.05.2015 00:45
To: M.L.King,
По поводу Канады,да выиграли они последние олимпиады,но на голову сильнее всех не выглядели.Вспомните в Ванкувере,проигрыш американцам,напрямую в четвертьфинал не попали,мне кажется,им даже повезло,что в четвертьфинале вышли на Россию,после двух проигранных нам ЧМ,причем составы у канадцев на этих турнирах были очень серьезные,мотивация была запредельной,мы же где-то были расслаблены по этой же причине.По большому счету,четвертьфинальный матч с Россией стал единственным матчем,где игра канадцев впечатлила,в полуфинале они со скрипом одолели словаков,в финале тоже все было на тоненького и если бы американский вратарь не накосячил,все могло сложится и по другому.В Сочи-мучения с финнами и латышами,полуфинал с американцами толком не помню,так как когда встречаются эти две североамериканские команды,кроме треска бортов в памяти ничего не всплывает,действительно бей-беги.Не знаю чем Вас привлекает подобный стиль игры,но это уж Ваше дело.Ну а в финале,шведы как всегда,оказались легкой добычей,до чего ж они все-таки бесхребетные.Так что элемент удачи в победах канадцев на ОИ присутствует как ни крути.
# 05.05.2015 00:52
To: M.L.King,
Да и про какой пшик Вы говорите,в 2008 ти 2009 мы обыграли канадцев в финале,и сравните ради интереса составы,Вам кажется,что у канадцев они неприличны?А тогда наш в 2009,составленный в основном из игроков КХЛ,как назовете?В 2012 и 2014 канадцы вылетели в четвертьфинале и с нами не встречались,что естественно не наши проблемы.На этом чемпионате мы тоже еще с канадцами не играли,однако Вы уже знаете победителя.
# 05.05.2015 01:25
To: koala, вы текст читали с самого начала? Там написано "самое плохое, что, видимо, получится" - вы эти слова читали или нет????
Это о том, что может получиться. Никакого утверждение в моих словах нет. И вы прекрасно понимаете о чём я. О безысходности.
Принцип развития хоккея России в исполнении ФХР - тупиковая ветвь народного хозяйства.
# 05.05.2015 09:45
To: koala,
Да не, две олимпиады подряд - это реально круто, независимо от того, мучались они в полуфиналах или на одном дыхании всех прошли. И нынче выглядят кануки нереально круто. Однако же, очень часто команды, рвущие всех на старте очень часто потом сдуваются. И наоборот, начинающие ни шатко ни валко, частенько потом удивляют. У меня вся надежда на этот феномен.
# 06.05.2015 15:01
To: M.L.King, принцип развития всего спорта в России - личный карман.
# 06.05.2015 23:45
Медведь такой косопор! зачем его берут?! насчитал только с него в матче где-то 7-8 косяков.Партак конкретный партачит как всегда :-((