Сборная России: стратегия в Сочи

О составе и тактике сборной России в последнее время сказано очень много. Однако не только от этих компонентов будет зависеть итоговый результат. Немало примеров в спортивной истории, когда от того, по какой "дорожке" пойдет команда, зависел успех всей кампании. Сборная Швеции в 2006 году выбрала очень скользкий путь выбора соперника и не прогадала. Но и обмануть себя подобной стратегией тоже проще простого.

Выбирая стратегию под формулу олимпийского турнира в Сочи, отталкиваться надо от двух важных факторов. Во-первых, в Сочи никто не выбывает после группового этапа, а во-вторых – при распределении квалификационных и четвертьфинальных пар места, занятые внутри группы, никак не влияют на сетку, и расклад может быть каким угодно.

 

Первые три места занимают победители групп, а четвертое – лучшая среди остальных команд, не занявшая первую строчку на групповом этапе. Поэтому аутсайдерам очень важно не пропустить от лидеров слишком много, а лидерам – не только обыграть аутсайдера, но и забросить ему как можно больше, чтобы иметь лучший результат в заочном споре с конкурентами из соседних групп.

Не беря во внимание откровенных аутсайдеров, при таком раскладе наиболее вероятны три варианта стратегии:

1. Играть с позиции силы и изначально нацеливаться на максимальный результат в группе. Подходит для фаворитов Олимпиады, сильных и сбалансированных команд, таких как Россия, Канада, США и Швеция.

2. "Не убиваться" ради максимального результата на групповом этапе против условного фаворита, чтобы подготовиться к играм на вылет. Подходит для крепких, но проблемных команд, которых нельзя отнести к абсолютным фаворитам, например, Чехии, Финляндии, Словакии и даже Швейцарии.

3. "Плавающая" стратегия – для команд, у которых изначально пошло что-то не так по ходу первых матчей. По умолчанию это фавориты, и поэтому она наименее "приятная" для команды. Тем не менее не будем забывать, что именно так свое золото завоевали канадцы в Ванкувере и в какой-то мере шведы в Турине.

Безусловно, никто не отменял главную турнирную истину – хочешь быть чемпионом – должен побеждать любого, иначе о чем говорить? Но и суть стратегии тоже никуда не деть – стать первым, избегая тяжелого пути. В противном случае вы рискуете нарваться на так называемый "досрочный финал", после которого вас возьмет "тепленькими" команда, быть может, и не выше уровнем, но эмоционально не такая выхолощенная и попросту сохранившая чуть больше сил. Именно так и получилось у сборной России в Турине.

У россиян вообще двоякая ситуация. С одной стороны, сильные лидеры, выступающие в НХЛ, которые, если покажут лучшую игру, могут быть неудержимы, хорошая вратарская бригада и домашняя площадка. С другой – несколько неудачных стартов, сильная "лидерозависимость", особенно от игры ведущих центрфорвардов, отсутствие единого национального игрового стиля (советский утрачен полностью), да и своя площадка – это тоже палка о двух концах.

Поэтому, в зависимости от того, как посмотреть, сборной Билялетдинова может подойти и первый вариант стратегии, и второй, и даже третий. Ключевая игра у нас в группе – с американцами. При этом не стоит недооценивать и Словению со Словакией. С первыми надо брать три очка при любых обстоятельствах и как можно больше забить. А со вторыми мы сыграем уже через сутки после тяжелейшего матча с США. То, что он будет очень непростым, думаю, сомнений ни у кого быть не может.

Реализуя план номер один, мы гарантируем себе место в четвертьфинале и сравнительно проходного соперника в нем. Но не стоит также и расслабляться. Если у кого-то из фаворитов дела пойдут по сценарию номер три, относительно верным наш выбор окажется, только если мы займем итоговое первое место по результатам группового этапа. В противном случае нам практически гарантирован тяжелый четвертьфинал.

Вариант номер два подразумевает "принесение в жертву" той же встречи с американцами, чтобы максимизировать результат последнего матча против Словакии. Тогда на нас свалится кто-то из чехов или финнов, либо другая команда, занявшая пятое общее место. Это будет сильнейшая сборная во всей квалификации, ведь от первой стратегии мы отказались. Но для этого надо изначально готовиться к четвертьфиналу как к ключевой игре, при этом учитывая, что две победы над Словакией и Словенией не гарантируют нам свободного пропуска в четвертьфинал. В этом случае путь туда будет лежать через квалификацию. Да, еще лучше не упасть ниже шестого места, так как в этом случае из квалификации открывается прямая дорога на лучшую или вторую после нее команду. А это, скорее всего, могут быть либо канадцы, либо шведы. Что в Турине, что в Ванкувере при разном исходе таких четвертьфиналов мы оказывались без медалей.

Еще более прямая дорога к фаворитам на ранней стадии открывается в случае третьего пути, например, если мы уступим в играх с США и Словакией. Тогда одна из двух сильнейших команд по итогам группы ждет нас после квалификации в 1/4 – вообще без всяких "если". Еще "плавающий" вариант сложен тем, что формула турнира такова, что проблемы могут начаться уже после прохождения точки невозврата, когда от стратегического "шатания" вреда может оказаться больше, чем пользы.

Люди военные говорят, что основная идея любого стратегического замысла – это концентрация своих сил там, где у соперника их как раз и не хватает. На хоккейный язык это можно перевести так: каждый новый соперник должен быть сильнее предыдущего. Это обеспечивает планомерное движение по восходящей к финалу. А по-простому говоря – побеждать в каждой игре. Чего мы сборной России и желаем.