МЧМ. Итоги игры сборной России

Новости
22 ноября, пятница
21 ноября, четверг
33
Второй молодежный чемпионат мира под руководством тренерского штаба Михаила Варнакова завершился, как и год назад, матчем за третье место против Канады и бронзовыми медалями. О том, каким получился этот турнир и с каким багажом его завершила российская команда – в итоговом материале Allhockey.ru.
 
"Взрослеющий" турнир
 
Что ни говори про молодежный чемпионат мира, но то, что с каждым годом уровень хоккея на нем все больше приближается к взрослым образцам, не признать сложно. Тут и тактические схемы свое дело делают, и НХЛ помогает, как может, отпуская на турнир своих 18-19 летних игроков. Неудивительно, что и бал на этом турнире правят те, кто эти тенденции улавливает, не забывая совершенствовать свою систему подготовки хоккейной молодежи. Никто уже не бежит с шашкой наголо в атаку и не оправдывает поражения на молодежном первенстве молодостью и горячей кровью почти двадцатилетних игроков. Все они профессионалы, выбравшие своим занятием хоккей и примеряющие на себя именно эти взрослые и профессиональные мерки.

Как играют молодые шведы, финны, канадцы и американцы? Да так же, как и их взрослые коллеги – все понимают ценность прессинга, игры в обороне, позиционной дисциплины и других аспектов. Это позволяет им быстрее адаптироваться во взрослом хоккее, но вычищает тот игровой романтизм, присущий играм молодых. Даже счетов 6:5, 7:6, 5:4 на этом и предыдущих турнирах стало гораздо меньше. Мы, россияне, в этом плане, безусловно, несколько засиделись на старте, отпустив конкурентов, и ныне пытаемся их достать за счет, в общем-то, далеко не самой яркой, но приносящий какой-никакой результат игры. Нас уже не рвут, как в Грэнд Форксе с Овечкиным и Малкиным в составе, но воспоминания о яркой игре сборной Валерия Брагина, нет-нет, да и заставят поностальгировать по временам побед в Баффало и серебра в Альберте годом позже.

Бедный, бедный Палыч
 
Михаилу Павловичу Варнакову судьба уготовила незавидную историческую роль, которую, если опустить масштабы событий, я сравнил бы с приватизацией 1990-х Чубайса и "шоковой терапией" Гайдара. Взять и сломать устоявшуюся систему, заставить молодежь играть в совсем другой хоккей, чем они привыкли, и попасть под жесткий прессинг со стороны болельщиков и журналистов – непростое испытание. Но насильно у нас в молодежную сборную никого не тащат, а то, что главный тренер, быть может, недооценил масштабы того электрического стула, который занял, то это, как говорил один летающий швед, дело житейское.

Михаила Варнакова нельзя назвать плохим тренером, и уж тем более, как многие поспешили окрестить, плохим человеком. В его команде ни в прошлом году, ни в этом не было пассажиров и игроков, кто по своему уровню в сборной играть не должен. А я напомню вам, что речь идет о 1994 годе, в котором по юниорам, при прежнем штабе, хватало неоднозначных персонажей, которые не то что в свой – в чужой 1993-й умудрялись пролезть, вытесняя из состава ни абы кого, а например, Николая Прохоркина. Его команды, и уфимскую, и шведскую, можно обвинить в чем угодно, но уж точно не в равнодушии, и нежелании пахать и биться до последнего. Ради плохого тренера так не играют. И в Канаде, на “бутербродных” матчах, с плохим наставников на равных не играют, и, тем более, не выигрывают серию или половину из ее матчей. “Сливают” – да, но не бьются, и не выигрывают.

Другой вопрос, что Михаил Павлович, далеко не лучший коммуникатор и тренер без серьезного опыта работы с молодежью. Какими бы взрослыми ни пытались быть игроки, а молодость есть молодость. Уметь общаться с молодежью – это особое искусство, и, тем более, уметь донести до них свои мысли и идеи, настоять на них. Те, кто имеет какой-либо педагогический опыт, или хотя бы ездил вожатым в лагерь, знает, что справиться с оравой детей не так просто. Кто-то одним взглядом заставляет заткнуться самых буйных подростков, ну, в крайнем случае, планшет пополам сломает, а кто-то, как ни старается, не может найти общего языка с подростками и или сам уходит, или остается в той среде, подвергаясь насмешкам со стороны тех, с кем работает.

19, 18, а тем более 17 лет тоже непростой возраст и, особенно, для спортсменов и хоккеистов. Кого ты лечишь, дядя? Я в КХЛ играю! Ведь задняя мысль тоже крепка, если я тут, в "молодежке", то чего-то точно стою, а вы мне про схемы какие-то и прессинг – скука.

Мы строили, строили…

Нас, безусловно, чрезмерно воодушевили первые игры сборной, размашистая атакующая игра, множество голов и очков лидеров сборной. На фоне прошлогодних мучений Якупова это была просто сказка. Мы расслабились, мы поверили, что и дальше будем так кататься и в шведской, и в финской зоне, а там и до канадцев рукой подать. Это не отменяет провала тренеров и сборной с финнами, но вспомните себя в тот момент, после 7:1 со Швейцарией, была мыслишка, что "Красная машина" вернулась?

Когда мы готовили материл о сборных-участницах молодежного первенства, в разделе о нашей команде отмечали, что подбор игроков у нас очень качественный и сборная в целом ровная, но несложная и очень даже читаемая. То есть признаки системы есть, и они очень неплохие, и это даже в какой-то степени "машина", вот только при грамотном подходе к делу, читай, когда все по-взрослому, остановить эту "машину" вполне реально. Так и получилось, мы разнесли Швейцарию и Норвегию, но, когда пришел черед сборных посильнее, пошла пробуксовка и еще какая.
 
Правильно ли говорить здесь об ошибках тренерского штаба? Правильно, они были – команда не была готова к игре с финнами. Нас сразу оттеснили из средней зоны, не давали начинать атаки и пошел тот самый пресловутый откат. Не мы туда радостно побежали, а нас заставили пятиться, прочитав нашу игру и ударив туда, где было тонко и ненадежно. Правильно ли говорить о некомпетентности тренерского штаба и Варнакова лично? Во-первых, это не нам решать, выводы и решения впереди, а во-вторых, уже на следующий день cо шведами это была хоть и неудачная, но все же другая игра, а затем еще и победа на США, вполне боевой равный полуфинал с теми же шведами и итоговая бронза.
Непроходимые шведы

Проблемы с желто-синими у нас начались не вчера. Еще в Баффало, в чумовом полуфинале, мы выгрызли победу при тотальном преимуществе шведов и двух, скажем честно, фартовых шайбах, когда Ленер откровенно "пустил". А потом уже в Калгари и далее в Уфе и Мальмё все было до боли знакомо, и всегда с минимальным перевесом. И в ходе подготовки к первенству мы играли с ними не раз и тоже не могли их одолеть. И не верю я, что игры те не разбирали и не анализировали, вот только выводы, если сделали, то однобокие, не взяв на заключительный сбор ряд игроков, видимо, решив, что дело в них.

Сыграв немало матчей с подопечными Гронборга, учились уже на своих ошибках в Мальмё. И в полуфинале проделали очень неплохую работу, и в средней зоне встречали, и к воротам их активно шли, и на пятачок лезли, памятуя, как забивали в первой игре, и бросали, благо, что процент точности до полуфинала был лучшим из всех команд на турнире. Но опять прочитали, опять нашли контригру и не допустили роковых ошибок. А мы, да. И позиционно ошибались в напряженной игре, и смены проводили корявенько, и, самое главное, большинство упустили. Они-то исход матча и решили, матча, где эта двусторонняя система, которая так тяжело внедряется в нашем хоккее, проявилась лучше, чем в любом другом поединке турнира в Мальмё.

И еще по ходу Суперсерии, и в матчах МЧМ, мы не играли весь матч в одном ритме против равного соперника. Мы отдавали инициативу, отходили назад, под нажимом оппонента. Откатный хоккей? Да. Но неужели кто-то, помня прошлый чемпионат (не требую помнить контрольные, товарищеские и прочие ничего не решающие игры), сомневался, что сборная будет играть именно так? Да, погуляли со швейцарцами и норвежцами, и хватит. Канадцы, шведы, американцы, финны, они ничуть не слабее нас, и навязать свою игру они могут спокойно. Просто кому-то может повести, кому-то очень повести, как с финнами, а у кого-то шайба может улететь за пределы площадки и оставить команду втроем против пятерых. Что, к слову, классная команда обязана реализовывать.
 
А дальше?
 
И вот что интересно: когда у нас все получается, когда мы рвем соперника, мы называем это отличной двусторонней игрой, или балансом, а когда что-то не получается – клеймим это трусостью и позором. Но так нельзя, давайте правильно оценивать нашу команду и наш тренерский штаб. Их шансы были ровно такие же, как и в Уфе, могли продраться в финал, а могли и оскандалиться в четвертьфиналах – и против Швейцарии в прошлом году, и США – в этом. В итоге взяли две бронзы, что, как говорится, символизирует. При этом сделали это в условиях когда, 4-5 команд в различном порядке могут занять места с первого по пятое, что они регулярно и делают.

Только в отличие от молодежных сборных других стран, мы находимся на этапе коренной перестройки хоккейного хозяйства, и молодежного в частности. Хорошо шведам, финнам, канадцам – американцам неплохо, их подрастающее поколение уже сейчас постигает хоккейные азы, учится, тренируется по четким схемам, по которым они будут играть и в дальнейшей своей юношеской и взрослой карьере. Их тренерам тоже очень удобно – они получают готовый материал, который надо просто отсеять и дать сыграться в тех или иных сочетаниях. А у нас пока не так, до каждой спортшколы Варнаков не добежит, да и не обязан, это дело федерации. Вот и причесывает он разношерстную нашу компанию, как может и умеет, уже в "молодежке".

Вопрос, останется ли главный тренер на своем посту, лично для меня интереса не представляет – с ним или без него мы остаемся среди ведущих стран в молодежном хоккее. Курс на подготовку резерва для основной сборной все равно никто не отметит, и право дело, надо и дальше взрослеть. Кто из этого состава уже сейчас достоин приглашения на взрослое первенство в Минске? Безусловно, Василевский – это мегаталант, Задоров – не по годам взрослый защитник, Григоренко – нам кровь из носу нужны центры. И просто так они у нас не появятся, но и Михаилу надо прибавлять в НХЛ. Ведь какие бы медали ни были – дальше будет только одно – жесткий, непрощающий, взрослый хоккей.
Дата: 06.01.2014

Комментарии 33

# 06.01.2014 21:41
удивительно адекватная статья
# 06.01.2014 22:02
С большинством согласен, но многие вещи просто неверны. Во-первых, про яркую сборную Брагина. Яркая игра у его сборной была только в 3 периоде всеми известного финала с канадцами. В остальном та же игра от обороны (вспомните хотя бы финал со шведами). Сборная Варнакова показывала более сбалансированную игру, хотя тоже с сперекосом в оборону, но по крайней мере пыталась навязывать равную игру шведам и американцам.
# 06.01.2014 22:04
"Его команды, и уфимскую, и шведскую, можно обвинить в чем угодно, но уж точно не в равнодушии, и нежелании пахать и биться до последнего." (с)
...
...
Уфимскую - исправить надо бы?)
# 06.01.2014 22:06
Сказочный лес. Игроки формируются в командах. А сборная используются их лучшие качества. Интересно, как научить Овечкина с Малкиным оборонятся. Кто тогда забивать будет. Так что, СТРАТЕГИЯ НА БУДУЩЕЕ, это вымысел. Кстати, не удивлюсь если Шведы в атакующий хоккей играют, что бы удачно интегрировать своих лучших воспитанников в НХЛ.
# 06.01.2014 22:09
И кстати состав четвертого звена говорит о том, что тренер прежде всего искал игроков, которые будут отбивать атаки соперников. Он сознательно отказался от созидателей вроде Толчинского, Голдобина и Ткачева, да и тех же Шиксатдарова с Ворониным, предпочтя им примитивных разрушителей Бусарова со Складниченко, которые что удалениями и запомнились.
# 06.01.2014 22:09
А наши готовят кадры для КХЛ. В откат играть.
# 06.01.2014 22:21
To: strom81,
ну вот собрал он там это сдерживающее звено в кого оно держало? выходили они в порядке очереди, звено якимова и то больше на чеккеров было похоже. а бусаров и ко ничего не создали, играли без скоростей а иногда и вовсе садились на скамейку. зачем отказывались от созидателей если как разрушители они не играли? даже в ПК они пропустили по моему больше других.
# 06.01.2014 22:28
To: checker77,
Ну а я о чем? Ни разрушители, ни созидатели. Ни рыбо, ни мясо. Что они делали в сборной.
Автор слеп что ли или заказ на лицо. Как это не было пассажиров, он что слепой? Тройка пассажиров, тройка переростков- нам должно быть стыдно, а нет везде ищем какие то плюсы. Тренер гавнюк. Повернитесь лицом, а не жопой к людям. Все видят как и что, не вешайте нам лапшу.
# 07.01.2014 01:02
"Михаилу Павловичу Варнакову судьба уготовила незавидную историческую роль, ... Чубайса и "шоковой терапией" Гайдара .... заставить молодежь играть в совсем другой хоккей, чем они привыкли, и попасть под жесткий прессинг со стороны болельщиков и журналистов – непростое испытание."

молодец честный правдорубец иащит на плечах такую роль, вопрос тока один ... а зачем это надо было ломать ?
высказывание про бронзу, это круто ... представляю его полководцем
"в бой ребята !!! вы не победите, помните те люди, которые за вашими спинами их не нужно защищать, ничего с ними не случиться, ваши родные и друзья ... проживут и под гнётом, ничего не случиться можно сильно не напрягаться, по сопротивляемся для истории, чувствуете как это круто !!!"
# 07.01.2014 01:04
и главное такие и игроки появились с психологией неудачников, для которых бронза, уже круто ...
есть такое славное выражение "с ним бы я в разведку не пошел", вот как раз с ними я бы не пошел
# 07.01.2014 01:10
а автору
"когда у нас все получается ... отличной двусторонней игрой ... не получается – клеймим это трусостью и позором. Но так нельзя, давайте правильно ..."
нет если не ставишь и самые высокие цели, более оправдывая неудачи "мол не получилось, но это же правда"
вопрос зачем лезть в бой если нет уверенности в победе ? нудачникам нужно именно такое оправдание их слабости, мол не война же сейчас ? да вас на войне просто убьют, предупреждать "чуваки теперь всё серьёзно я стрельну" не предупреждают
как говорил Суворов, тяжело в учении - легко в бою
а тут и учились как нибудь и где нибудь и в бою сливают
# 07.01.2014 01:59
Игроков обвинять то не в чем. Ребята себя не жалели.
Но. Где и когда должен находится каждый игрок, решает тренер. Варнаков как тренер, с частью своих обязанностей справился. Он научил ребят сносно оборонятся. Ошибки были, но без них нет игры.
Что же в атаке? Ребята были предоставлены сами себе. Ставка была сделана на индивидуальное мастерство. Кстати, тоже самое происходит и в "большой" сборной.
# 07.01.2014 02:11
Многие пишут, что оборонительный хоккей "взял верх". Что Россия, что Финляндия, можно сказать "отскочили". Вот забей Канада, смогли бы мы "поднять голову". Реально было бы, выровнять игру после 40 минут отступления. Понятно, что история не имеет сослагательного наклонения, но....
В заключении. ОНИ ищут у чужих ворот, а МЫ у своих. ОНИ рассчитывают на команду, а МЫ на вратаря. Грустно.
# 07.01.2014 02:17
Господа эксперты, где посмотреть схемы Варнакова и Билялетдинова?
# 07.01.2014 02:31
Это Задоров взрослый защ?)
Который не раз пятак просто так оставлял?)
# 07.01.2014 08:49
Проблема нашего болельщика еще в том что у некоторых кадров памяти как у аквариумных рыбок..они кичаться,поливают помоями эту сборную ,предлагая вернуть Брагина,но уже не помнят,как проигрывали шведам ведя забив три,не помня как в супер атакающем хоккее мы проиграли им же 0-1, нас побеждают шведы и мы поем им дифирамбы,а они нас побеждают то не в со счетами 2-1 или в финале том же 1-0, не помнят они как в победном для нас чемпионате,кое как отскочили от шведов когда они нас возили,и не зафиксированный проброс,дело случая нам подсобил,да и вообще мы га индивидуальном мастерстве Кузнецова отскочили матчем ранее от финнов...да и финал где нас возили как щенят..нет не помнят..а надо бы,мы же аквариума мные рыбки у нас память лучше
# 07.01.2014 09:48
Не дело тренера сборной бегать по клубам и учить как должны играть парни. Это вопросы федерации. Ничего внятного о реформах детского и юношеского хоккея из их стен мы не услышали. Очередные рапорты о новых аренах. По составу вопросы и методах его комплектования вопросы были и есть. Да пассажиров не было, но и креативных игроков не хватало. В Уфу он Кучерова брать не хотел, а по Прохоркину вообще без комментариев. Об уровне профессионализма штаба говорят удаления по численному составу. Коню было видно, что у ряда звеньев игра не идет. Я не увидел градации состава вообще. Как с первой игры вышли, так до малого финала и расставились. Я уверен не будь Василевского то все увидели, что король то голый... Ни одна из его схем не сработала. Какое отсутствие мотивация в матче с Канадой за бронзу? Кто этот бред высказал. Полный провал по физической подготовке.
# 07.01.2014 09:53
Да сегодня уровень МХЛ и КХЛ позволяет формировать команду которая будет в числе топ-сборных и в числе претендентов на медали. Но с учетом тех средств которые вбухиваются в молодежный хоккей, мы наверное вправе требовать несколько большего, чем поражение от работяг финнов, и двух поражений от раздутых как мыльный пузырь шведов. Для меня Варнаков это усмиритель Онтарии. Там он выстрелил. Но МЧМ это не только Онтария. Матч с Канадой без малого 40 минут в отброс. Будто продолжение полуфинала в Калгари. Я думаю такой хоккей нам не нужен, да и Чубайс наш (очень точное определение) повел явно не туда. Ни кто так как мы на МЧМ не играл. От обороны играли финны. Почувствуйте разницу.
# 07.01.2014 10:07

Может хватит ? На этом турнире мы заняли именно то место на которое сыграли - 3-е. Канада была полным отстоем, прочие команды, кроме призеров, вообще какие-то полупердивщики. Шведы уровнем не выше нас, но у них была командная игра, и только финны здесь были на голову выше остальных. У них БАЛАНС в команде. И нападение и защита и воротчик - все на хорошем уровне. Вот когда в финале их, суоми, начали откровенно плавить судьи, даже мне, стало страшновато.
Такой похабятины как в этом малмё не видывали давно. В судействе с кубков мира, а по поведению болел - со времен некоторых старых встреч СССР-Канада.
Данск лучший вратарь по мнению директората турнира ? Данск ??? Вы курите дурь, устроители турнира ! Данск просто самый-самый обыкновенный вратарь. Ничего более.
# 07.01.2014 10:09
To: ilya1809,
Вам вообще страшно жить наверное, да ? ) Как шизофрения какая-то ваш пост. Честное слово. Всю ночь под мокрой простыней поди дрожжите.
# 07.01.2014 10:11
Куцые трансляции с МЧМ не позволяли почувствовать динамику турнира. По той же России-2 можно было запустить программу по обзору игр. Посмотрев на финнов в игре с нашими, я честно признаюсь был шокирован... такими беспомощными мы пожалуй и не были, со времен плющевского четвертьфинала. Потом смотрю результаты у них поражение от сыроваров, с чехами в четвертьфинале повозились. И до полуфинала с Канадой, я думал у них кончился бензин. Уже в игре понял, что ошибся... уверенность появилась именно финны и станут. Такой организации игры в молодежных сборных я не видел. Так и вышло, не смотря на все судейские коррективы шведский пузырь лопнул. Вот это работа штаба, вот и тактика и стратегия. Они не напрягались лишний раз, берегли силы для решающих битв. И это показатель управляемости команды. И еще раз отмечу вот это организация игры в обороне
# 07.01.2014 10:13
To: Ruger,
Беда в том, что такого созвездия в защите плюс Василевский, такое еще не скоро сложится. И реально можно было залезть и повыше.
# 07.01.2014 10:18
To: olegpetr,
Когда шайба у твоих ворот, ни какого "ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ" не может быть. Любой рикошет и ВСЁ. Ваши Финны ходили по лезвию бритвы.
# 07.01.2014 10:22
To: olegpetr,
И Шведам, и Канадцам, просто не хватило мастерства и самообладания. Молодёжь, что с них взять.
Вспомните, кто чемпион последних двух ОИ. Атака, ключ к успеху.
# 07.01.2014 10:23
To: gupii,
Сравнить игру с Канадой и нашу. Небо и земля. Конечно еще и фарт. Но везет сильнейшим
# 07.01.2014 10:24
To: gupii,
Безусловно ключ к победе это сбалансированная игра
еще раз скажу, наши играли сильнее шведов, но без ворот, и это 100% вина варнакова, сыграть надежней через ближнего, разыграть до верного, он зарыл весь атакующий потенциал и вспомнил про него только во 2й половине третьего периода, когда со 2го броска наши забили гол, и стали возникать опасные моменты, финам я думаю в финале все-равно бы легли, но в финал мы обязаны были выходить, но к сожалению у варнакова не хватило амбиций, он изначально ехал за бронзой...
# 07.01.2014 13:48
To: дальний восток,
Интересно,сказать в лицо Варнакову,что он гавнюк у тебя хватит ли пороху,сынок.Воздержитесь от оскорблений!Сработал как смог,а хамить не надо.Варнаков вам не пацан сопливый,уважения заслужил,хотя и тренерские просчёты-налицо.Не по годам зрелый Задоров-это,конечно перебор...Всех с Рождеством Христовым!
# 07.01.2014 13:52
To: фанат Матикайнена,
В чём вина Варнакова то?Он что,сказал пацанам-не бросайте по воротам?Или самому надо было выйти забить?Было время-выходил,и бросал,и забивал...
To: barmaley69,
Сынком будешь своего сынка называть. Понял сынок. А в глаза могу сказать любому если он того заслуживает
# 07.01.2014 15:10
To: дальний восток,
Ну ,в общем,понятно с тобой всё-просто хамло.
# 07.01.2014 15:42
Переписка Фетисова с Варнаковым, не иначе. Нессортесь девочки. Всё будет хорошо.
PS: ШУТКА МУЖИКИ. ГЛАЗА В ГЛАЗА.