Не сказка о потерянном времени

  • Allhockey.ru
  • Allhockey.ru
  • 13.09.2013
  • КХЛ
Новости
24 августа, суббота
40
Бывший начальник научно-образовательного центра КХЛ блоггер Allhockey.ru Виктор Горский считает, что в Континентальной лиге должны менять правила игры или же возвращать болельщикам часть денег.

Хоккей – пожалуй, самый динамичный из командных видов спорта. Буквально доли секунды могут решить игровой эпизод, а несколько секунд способны перевернуть ход и исход всей игры. Ярких примеров тому немало в истории игры, один из последних – 17 секунд в последнем матче финала Кубка Стэнли 2013 года. 

Такая ценность любой доли секунды предъявляет высокие требования к игрокам, которые за эти доли должны "выхватить" ситуацию на поле, оценить ее, принять и исполнить решение. И всё это в условиях собственного движения, движения партнеров и жесткого противодействия соперников.

К сожалению, в КХЛ, по всей вероятности, другие взгляды на ценность игрового времени.
Все мы, смотря игры КХЛ, неоднократно наблюдали картину, когда игрок закатывается за свои ворота, подолгу стоит там, никем не атакуемый, перекладывая шайбу из стороны в сторону, и взирает на площадку, задумавшись, как Наполеон, куда же двинуть свои полки.
 
По меркам современного хоккея это явление ничем другим, как потерянным временем, считать нельзя. Причем это время потеряно как для развития всего нашего хоккея, так и для индивидуального развития игрока, а также и для болельщиков, которые вынуждены на все это смотреть. Давайте посмотрим на несколько подборок таких эпизодов из игр Кубка Гагарина 2013 г.
 
 1. Полуфинал "Динамо" Москва – СКА, игра №6. Потерянное время ~ 220 сек. или 6,1% игрового времени.



2. Финал "Динамо" Москва – "Трактор", игра №1. Потерянное время ~ 150 сек. или 4,2% игрового времени.



3. Финал "Динамо" Москва – "Трактор", игра №6. Потерянное время ~ 140 сек. или 3,9% игрового времени.



Можно взять любую другую игру КХЛ – там будет все тоже самое, если не хуже.
Во многих эпизодах режиссер трансляции стыдливо переключает камеру на скамейку запасных, видимо, полагая, что картинка перелезания игроков через борт будет более привлекательной для зрителей, чем стояние игрока за воротами. И в этом есть резон: хоть какая-то динамика в кадре.

Некоторые из представленных эпизодов длятся более 17 сек. Да-да, тех самых 17 секунд, в течение которых кое-где и кое-кем выигрываются Кубки Стэнли. И в качестве альтернативы использования игрового времени можно посмотреть эпизоды из той самой игры "Чикаго" – "Бостон".


 
Только в 2 эпизодах (по одному для каждой из команд) можно заметить небольшое снижение скорости при проводке шайбы за воротами. Во всех остальных – сохраняется высокая динамика движения даже без непосредственного воздействия соперника, а при воздействии – тем более. А уж о наполеоновском стоянии за воротами вообще нет речи. Даже в случае смены составов следует немедленное давление на игрока с шайбой, если он пытается укрыться за воротами.
 
У некоторых болельщиков, да и чего греха таить, специалистов хоккея возникает вопрос: зачем активно атаковать игрока с шайбой за воротами, если вероятность отобрать шайбу практически равна нулю – игрок либо убежит, либо отдаст передачу с противоположной стороны ворот.

Могу привести следующие аргументы в пользу активной атаки (форчекинга):

1. Оказание давления на соперника с целью лишить его пространства-времени для принятия и исполнения решения по началу атакующих действий своей команды. Вынудить соперника отдать неточную передачу, начать неподготовленную атаку, ошибиться.

2. Канализация действий соперника в нужном направлении. Ведь очевидно, что соперник либо начнет движение, либо отдаст передачу с противоположной от атакующего стороны ворот. Именно в этом направлении партнеры уже будут ждать действий соперника. Всё это отрабатывается на тренировках, в том числе с учетом информации о том, как предпочитает соперник начинать свои атаки.

В результате, в случае успеха форчекинга, команда овладевает шайбой в зоне атаки, а может быть даже в непосредственной близости от ворот соперника, или, как минимум, затрудняет сопернику выстроить атакующие порядки и начать атаку.

Именно поэтому в НХЛ и на международном уровне не дают почувствовать себя Наполеоном-заворотским, а немедленно атакуют. 

Если же посмотреть на все эти эпизоды в КХЛ с формальной точки зрения, то это ничто иное, как прямое нарушение правил игры.

Правила игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ гласят:
554. Задержка матча
554а. Поддержание шайбы в движении
а) Шайба должна быть все время в движении. Команда, владеющая шайбой в своей зоне защиты, должна продвигать шайбу вперед по направлению к воротам соперника за исключением:
1. Одной проводки шайбы позади собственных ворот.
2. Если этому препятствуют игроки команды соперника.
3. Если команда играет в численном меньшинстве.
 
В подавляющем большинстве представленных на видео эпизодов шайба не находится в движении и, тем более, не продвигается по направлению к воротам соперника (нельзя же считать движением, продвижением шайбы перекладывание ее с одной стороны клюшки на другую), а сам соперник этому никак не препятствует.

В некоторых эпизодах делается более одной проводки шайбы позади собственных ворот.
Таким образом, это в явном виде нарушение Правил – задержка матча.

Однако что мы видим при дальнейшем чтении Правил? А видим мы то, что за нарушение данного пункта правил не предусмотрено никаких штрафных санкций!!!

Зачем тогда этот (во всех отношениях правильный) пункт содержится в правилах, если нет санкций? Нет ответа.

Весь мир уже знает (см. интервью игроков команды США на ЧМ-2013), что наши хоккеисты из КХЛ плохо играют под давлением соперника, резко возрастает процент брака в технико-тактических действиях, когда пространство-время, отводимое нашим игрокам на принятие-исполнение решения, уменьшается по сравнению с тем, к которому они привыкли в КХЛ.
 
Это непосредственно относится и к стоянию за воротами, т.к. именно в это время происходит раскат игроков и построение атакующих порядков, отработанное на тренировках. В КХЛ этому процессу соперник практически не мешает, т.к. откатился и ожидает в средней зоне. На международном уровне таких тепличных условий серьезный соперник не предоставляет – оказывает силовое и техническое давление, в результате – с высокой вероятностью происходит срыв наших атак в самой их начальной стадии или, в лучшем случае, развитие атаки происходит малыми силами, в направлении закруглений бортов, с потерей темпа.
 
А мы все удивляемся: почему это наша сборная резко сдала в атакующей мощи и не может забить даже Франции в День Победы. Непонимание данной проблемы в КХЛ препятствует развитию мастерства игроков и качества игры в целом.

С другой стороны – это негативно отражается и на зрелищности игр КХЛ. Любители хоккея вынуждены вместо настоящей динамичной игры постоянно наблюдать стоячие эпизоды, которые к тому же являются нарушениями правил игры.

Но ведь зрители приходят посмотреть хоккей, а не нарушения правил. Да, конечно, нарушения правил в игре случаются: подножки, зацепы, блокировки и т.п. Случаются и грубость, драки. Но такие нарушения не остаются безнаказанными, по крайней мере, в Правилах игры за них предусмотрены штрафные санкции.

Поэтому, если КХЛ действительно заинтересована в повышении качества хоккея и его зрелищности, то необходимо ввести в Правила игры в хоккей штрафные санкции за нарушение п.554а, и может быть не только к команде задерживающей игру, но и к сопернику, который не препятствует такой задержке.

В противном случае КХЛ должна возвращать своим болельщикам за каждую игру примерно по 5% от стоимости билета (в соответствии с % времени простоев), в качестве компенсации за потерянное ими время.
Дата: 13.09.2013

Комментарии 40

# 13.09.2013 18:52
Казалось бы, что это проблема не КХЛ, а российских команд., а тема высосанная из ничего. Но... У самого были чувства, что пора за это наказывать. Может не буллитом, не удалением, а хотя бы вбрасыванием в зоне задерживающей игру команды.
# 13.09.2013 19:00
Кстати эта тема очень мешает нам на мировых первенствах , те же канадцы и американцы когда видят что игрок стоит за воротами начинают атаковать игрока с удобной стороны для игрока с шайбой и получается что защитник начинает обрезать соперника воротами но пас в большинстве случаев может отдать игроку на борту ибо выкатывается с неудобной и в партнера кому он отдал пас уже летят убивать и он может в лучшем случае пробросить шайбу вдоль борта который перекрыт , либо просто выбросить шайбу из зоны тем самым потерять ее а не начать атаку
# 13.09.2013 19:02
Чото бред какой то.Куда бежать то при смене?Шайбу быстрей потерять и получить контратаку?Пускай хоть ложатся в таких эпизодах за воротами,мне лично по хрен,главное чтобы ошибок не было.
# 13.09.2013 19:26
Очень интересное наблюдение!
# 13.09.2013 19:28
в очередной раз колхоз гавнецом облили)
# 13.09.2013 19:52
Как в некоторых матчах Радулов А. на смену катится,так это вообще половину игры придется за воротами сидеть)))
# 13.09.2013 19:57
В результате, в случае успеха форчекинга – команда овладевает шайбой в зоне атаки, а м.б. даже в непосредственной близости от ворот соперника
===============
А если нет?А если все в пустую?А если весь этот форчекинг обрежут пасом,а партнёры меняются в это время?Я не говорю уже про расход сил в холостую.Сил которых может не хватить в ПО.
# 13.09.2013 20:02
To: bronepoezdfan,
В последнее время многие строят игру на прессинге в чужой зоне. И зачастую это приносит свои плоды,особенно в начале сезона,когда химия еще не та и передачи порой улетают мимо адресатов.
# 13.09.2013 20:04
А что касается именно пребывания за воротами,так здесь все понятно. Многие выжидают момента,когда за 1-2 передачи можно без особых проблем войти в зону атаки.
# 13.09.2013 20:05
To: Andron/Cher,
Ну в начале сезона может и проканает такое.А вот ПО вряд ли.
# 13.09.2013 20:07
To: bronepoezdfan,
Все возможно. . .
# 13.09.2013 20:09
To: Andron/Cher,
И вообще про прессинг в чужой зоне.Тут как-то наш Роу говорил,что в КХЛ на больших площадках это мало эффективно,в отличии от НХЛ.
# 13.09.2013 20:15
To: bronepoezdfan,
это уже от тактики зависит. Я конечно не говорю что прессинг в чужой зоне-это стопроцентно забитая шайба,но тем не менее иногда получается. Последний пример в матче когда кони с мясными играли.
# 13.09.2013 20:28
Ну,аффтар явно проэнхуэлил в этой статье. Наверное безостановочное движение на малюсеньких площадках является идеалом для писателя. А подборки из моментов игр Динамо наводят на мысли, что статья не только о, якобы, потерянном времени, но и подспудно говорит о "любви" к Динамо, ибо таких моментов в любой игре любой команды до ж опы. Но подборка именно с Динамо...
Процентов 90 эпизодов сняты в тот момент, когда происходит смена.
А так да, не пожалел аффтар своего и нашего времени. Потерял несколько минут.
# 13.09.2013 20:30
бред, дальше 2го ролиуа не пошло.
автор, твоя писанина сродни этому самому стоянию за воротами.
читать неинтересно, пересмотри алгоритм написания. судя по комментариям есть где-то рациональное зерно, но искать его слишком мучительно и тошно.
# 13.09.2013 20:33
еще немного почитал, опять бред. какие сравнения могут быть с НХЛ? у них вобщем-то коробочки поменьше, и игроки помоложе вцелом. ясно даже ежу что ушатаный колхозный пенсионер никуда не побежит изза ворот, он не для этого приехал сюда.
# 13.09.2013 20:36
вобщем все ясно, цель благая, но явно несвоевременная. автор, бросай все силы на развитие детского хоккея, ты там сейчас нужнее!! стояние за воротами еще не так скоро уничтожит наш хоккей, как это могут сделать наши чиновники!!
# 13.09.2013 20:38
Верное замечание, канадцы этого не понимают и смеются над этим стоянием за воротами. Хотя иногда, например когда ведешь в счете и играешь на удержание такая неторопливость понятна и оправдана. Тем не менее - не понятно почему соперник редко атакует владеющих шайбой? На мой взгляд - физика, выносливости игрокам не хватает
# 13.09.2013 20:40
To: цэсемьэр,
Может еще чуть-чуть??))))
# 13.09.2013 21:10
Очень интересная и заслуживающая анализа статья. Автору респект. Хотя как заставить наших игроков не передерживать шайбу вопрос. Одними административными методами тут результата сразу не добьешься, но учитывая что у наших игроков передерживать шайбу вошло в привычку, такие методы не помешают. Нужная статья.
# 13.09.2013 21:20
Согласен с автором. В КаХаэЛии тягомотины в разы больше, чем в на малых площадках СА.
# 13.09.2013 21:44
Меня утомляет вот такое простаивание за воротами по 5 раз за период
# 13.09.2013 23:04
Эта тема видимо уже в голове у некоторых передовых тренеров.
Обратил внимание, что во время недавнего матча Динамо МСК-СЮ, Динамовцы активно прессинговали всю игру в зоне соперника, в т.ч. и за воротами. Результат как говорится на лице. И смотрелись их действия здорово, в отличии от вялого СЮ.
Кстати Радулов А. отличался всегда подобными действиями и часто это приносило дивиденды.
# 13.09.2013 23:22
Бредятина редкостная! Писать больше не о чем? "режиссёр трансляции стыдливо переключает камеру на скамейку запасных, видимо полагая, что картинка перелезания игроков через борт будет более привлекательной" он показывает этим что идет смена объясняя тем самым почему игрок стоит за воротами.
# 13.09.2013 23:23
Автор "сгустил краски". Подобные задержки, редкость и для КХЛ. Тем более, в НХЛ так же стоят за воротами, когда позволяют обстоятельства. Не так долго и часто, как у нас, но это особенность игры в НХЛ. Все в перёд.
А по судейству давно пора решать, либо как хор Российской армии, либо как в басне Крылова "кто в лес, кто по дрова" Должна быть чётко сформулированная политика лиги, что по игре, что по судейству. Мы имеем право понимать, куда двигается лига.
# 13.09.2013 23:38
Толстый наброс. Автор вряд ли тролль, поэтому буду считать его дурачком. Динамо тем более пылесосить таким набросом, которое взяло 2 кг подряд - это говорить о себе, как о идиоте. Ибо если команда глупая и впустую просерает своё время, то как она побеждает своих, правильно его использующих, оппонентов? А если она не глупая и делает верный тактический манёвр, то глупый автор статьи. И при любом раскладе выходит, что автор дебил;)
# 14.09.2013 01:13
это всего лишь одна из проблем отечественного хоккея, к сожалению.
Для тех, кто не понял (а таких, судя по комментам, хватает): в КХЛ играют в хоккей прошлого века, и дело здесь вовсе не в расстоянии между бортами. Впрочем, это давно известно - лично я ничего нового не узнал. Автор везде прав, разве что 2 мин. за подобную затяжку игры выглядят малореальными (где та грань между затяжкой и не-затяжкой, кто и как способен чётко её уловить?) - хотя, попробовать можно. Не раз упомянутый всуе Радулов А. тогда уж точно изойдёт бешенством и станет кусать арбитров, как незабвенный Iron Mike Холифилда...))
# 14.09.2013 01:28
To: Трольпитнаццыть,
"хоккей прошлого века"-это как?
# 14.09.2013 01:32
To: Трольпитнаццыть,
http://img.1001mem.ru/posts/796000/795420.jpg
# 14.09.2013 01:55
Во первых на большой площадке форчекинг менее эффективен,и второе если автор откопал на чмах один матч с сша,то есть другие примеры Россия Швеция где шведы с холостым почти форчекингом сдулись в конце концов,или финал Берна с канадцами,или четвертьфинал канадцев со словаками
# 14.09.2013 01:56
"""Бывший начальник научно-образовательного центра КХЛ блоггер Allhockey.ru Виктор Горский считает"""
Человек настолько бездарен, что даже из КХЛ попёрли. Даже Наилич и Кожвен не такие убогие.
# 14.09.2013 01:57
Да и автор посмотрите прошлый кс с Лос Анджелесом, там какого только стояния ковыряния нет....предложите еще НХЛ вернуть деньги зрителям,они там платят на фоне нас ого го го
# 14.09.2013 04:06
Пожалуй самая сомнительная статья на олхокке с начала сезона.
# 14.09.2013 07:09
To: Shiningforce,
Это ты придурок бездарен... почитай его статьи на сайте "Жизнь в хоккее". всё доступно грамотно и по делу о качестве хоккея в НХЛ. КХЛ. Так вот, только в 3-х из 19-ти показателей технико-тактических действий КХЛ имеет очень небольшое преимущество. В большинстве остальных ох...е или очене ох....е отставание.
# 14.09.2013 07:13
To: ilya1809,
хотя про возрат денег, конечно слегка перебор )))
# 14.09.2013 07:55
Надо ещё гарантированные голы ввести. А то зритель приходит, а там унылые 1:0 на 4-й минуте овертайма, пусть они хоть все эти 64 минуты кружат. Скуууучно.

Надо так - план 10 голов. За каждый недобор возвращать зрителю по 10% от суммы.

Ещё - лимит драк. Кто-то уйдёт разочарованным, потому что не подрались. Поэтому две драки - по регламенту.

А ещё зрители не любят поражения своей команды. Поэтому, чтобы их не расстраивать, если команда проиграла - вернуть 30% денег.

А ещё у некоторых есть комплексы по поводу собственных размеров чего-нибудь, и у мальчиков, и у девочек. Поэтому на входе измерять, и пропускать за полцены. Всё для зрителей.

А ещё зрители устали от таких вот журналюг. Поэтому, перед матчем - по две казни таких писателей, выбранных всеобщим голосованием. Эх, вот тогда заживём!
# 14.09.2013 08:04
Все правильно написано. Не люблю нхл, но в плане отдачи игре они впереди нас намнооого. Пешком же ходят миллионеры-мешки наши.Хотя, им пох чО мы с вами тут пишем и думаем. )
# 14.09.2013 10:06
To: sheron,
Ну незнаю, незнаю: если придурок я, то почему попка пригорела у тебя? Статьи о качестве хоккея это, конечно, сильно. Ты уже наблюдаешь в КХЛ хоккей крайне высокого качества. Так все функционеры говорят. А я с каждым годом вижу всё больше болота, в котором остались только пару играющих команд. Твой же "експерт" похож на березовского - как его от кормушки отлучили, там стал срать бывшим коллегам по "освоению средств" ;)
# 14.09.2013 10:19
To: Shiningforce,
ты уж определись, а то между ёб...х болтаешься, и соглашаешься с горским что хоккей в КХЛ невысокого качества, и с березовским сравниваешь не в тему