"Джокер" в рукаве боссов КХЛ

Новости
11 декабря, среда
34
Покупка финской арены и доли известного клуба Суоми стала если не "сделкой века", то довольно значимым событием в хоккейном мире. На протяжении пяти лет КХЛ мечтала увидеть в своих рядах шведский или финский клубы. Те, как и предсказывалось, сопротивлялись. Против "долларовых боеголовок" после пятилетней осады наконец-то не устоял финский клуб "Йокерит". Это событие уже вызвало бурю эмоций среди болельщиков и специалистов как в самой Финляндии, так и в России. Одни считают это настоящим прорывом, другие — чуть ли не "захватом". Станет ли финский клуб "джокером" в рукаве боссов КХЛ? Об этом – обозреватель Allhockey.ru Алексей Дузенко.

Хоккейный передел?

Кто-то из тех, кто оправдывает российско-финскую сделку, уже поспешил вспомнить примеры частной заинтересованности российского бизнеса в зарубежных спортивных активах. Действительно, как тут не вспомнить "Челси" (с долей Абрамовича), "Арсенал" (с долей Усманова), "Шальке-04" и "Црвена Звезда" (оба клуба финансируются "Газпромом"), "Нью-Джерси Нетс" (с долей Прохорова), "Монако" (с долей Рыболовлева), "Рединг" (с долей Зингаревича) и другие команды с российским капиталом. Согласен, эти люди сделали инвестиции в чужие страны и клубы! И вполне осознанно: чтобы получать какую-то выгоду, удовлетворить свои амбиции, совмещая бизнес с хобби.

Но есть главное отличие от истории с финским хоккейным активом, о котором почему-то никто не говорит. Вышеперечисленные команды не "притянуты за уши" в российские чемпионаты и продолжают играть в правовом поле лиг чужих стран (что не противоречит интересам коренных болельщиков клубов и не воспринимается ими воинственно!). Да и слабо представляется, чтобы "Челси" или "Шальке-04" покинули бы, соответственно, чемпионаты Англии и Германии, заявившись в чемпионат России. Или как вы представляете себе баскетбольный клуб Прохорова в единой лиге ВТБ? Резонирует! Тогда почему в хоккее можно надругаться над чужим клубом и традициями болельщиков?

А попробуйте купить доли в российских клубах! Черта с два и дулю с маком в придачу! Потому что большинство наших хоккейных "артелей" зарегистрированы как "некоммерческое партнерство" (НП) или "автономная некоммерческая организация" (АНО). И когда наши хоккейные менеджеры или президенты клубов говорят о социальном статусе хоккейного бизнеса и бесприбыльности (как таковой) хоккея – это все чистой воды лукавство.

Конечно, если ничего не менять и оставить все как есть (систему управления, схемы финансирования и прочее), то хоккей – как бизнес "по-русски" – утопичен. Тут я даже не спорю. Но если поменять бизнес-модель управления клубами, то уже можно более детально разговаривать о прибыльности или убыточности. Не верите? А зря...

Буквально несколько дней назад на данном портале я уже высказывал мысль о "приватизации" или "акционировании" российских клубов, чтобы привлечь частные инвестиции в хоккей. Многие над этим посмеялись и поглумились, но мое мнение как обозревателя не изменилось. А в свете последних сделок по приобретению финской арены и клуба оно даже укрепилось. И вот почему.

Во-первых, на бюджетной и нефтегазовой "иглах" наши хоккейные клубы долго не протянут. Да и сколько можно "качать" деньги из общего котла госкорпораций или бюджета регионов?

Во-вторых, при акционерном капитале возникает персональная ответственность за каждый потраченный рубль или доллар, что можно проверить в ежегодно публикуемом отчете. К тому же сразу проявляется профпригодность команды менеджеров – ведь как вы сработаете командой, как науправляете – то на финише года и получите (убытки или прибыль).

В этом-то и весь парадокс, что наших хоккейных руководителей (будь то лига или клубы) нынешняя система с размытыми финансовыми ручейками, полномочиями и ответственностью за содеянное вполне устраивает. Бюджеты клубов КХЛ гарантированы и наполняются либо из прибыли компаний, либо из бюджетов городов и областей – главное их "освоить, как надо". Ведь за эти "ничейно-общественные" средства никто не спросит. Разве придет мэр города или губернатор области в хоккейный клуб спрашивать, куда и на что ушли казенные миллионы? Разве будет интересоваться владелец компании, из прибыли (или других фондов и статей расходов) которой потрачена круглая сумма? А если даже и спросят – мол, "где обещанные медали и титулы? ", то менеджеры быстро находят виноватых, и, как правило, это тренеры. Вот вам и причина частых отставок, вот и "летят" тренерские головы с плеч после суровых приговоров...

В последнее время началась популистская кампания, когда всем "грозят пальчиком" и говорят, что "низя" выводить капитал из России, вкладывая в зарубежный бизнес и покупая " у них там" недвижимость. Мы в последнее время часто говорим, что нам якобы чужды те ценности того самого общества. Но благодаря именно их либеральному и, в принципе, свободному юридическому и финансовому праву стало возможным нашим бизнесменам покупать активы за рубежом. И самое странное, что почему-то никто из стран развитого капитализма не хочет поднимать с колен, например, российский спорт (те же "Крылья Советов" или "Химик"), несмотря на довольно щадящий налоговый режим.

А представьте на секундочку, что в один прекрасный день на сайтах СКА или ЦСКА появилась бы информация о продаже арены и доли акций?! И наши клубы, территориально оставшись в Москве и Питере, номинально играли бы где-то в чемпионате Швеции или Финляндии?! Даже страшно представить, сколько стонов, ора, нюней и патриотических "руки прочь! " началось бы тиражироваться в массы и СМИ. Неприятно, согласитесь? И даже воспринимается как-то бредово!

Тогда почему болельщики "Йокерита" должны сейчас быть в экстазе от новости о переводе их клуба, по сути, в чужую лигу?

В интересах хоккея или личная выгода?
 
В данном случае продажа арены и части акционерного капитала финского клуба для одной стороны – это удовлетворение личных, финансовых амбиций (дело престижа Тимченко и Ротенбергов), для другой – потеря национального достояния (пусть и хоккейного).

Де-юре все законно и по правилам сурового капитализма – прежний акционер продает свой бизнес (или его часть) другому. А де-факто у этой истории нехороший душок. Слишком тайно и тихо пытались "перевести" финский клуб с его шикарной ареной под знамена КХЛ. Это обстоятельство и смутило многих. Попробую объяснить.

Во-первых, вспомните, с какой помпой и прочими громкими анонсами говорилось о покорении Европы – о фактах возможного появления в КХЛ клубов из Италии, Швейцарии, Словакии, Хорватии, Польши и других. Вспомнили? И на этом фоне "тихушное" покорение Хельсинки как-то выбивается из логической цепочки и общего ряда.

Во-вторых, как выяснилось, сделка готовилась не за считанные дни, а давно. Активы арены интересовали известных бизнесменов в течение нескольких лет. И только сейчас процесс подошел к завершающей фазе. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что семьи бизнесменов довольно долго жили в Финляндии, развивая в том числе и фамильный бизнес.

Скорее всего, высказываю это как предположение, совершенная сделка не входила в публичные планы КХЛ. Видимо, это носило слишком частный характер – как личные инвестиции в зарубежные проекты. Ведь сегодня российские бизнесмены много какие активы скупают по всему миру. Но в этой хоккейной сделке сказались некоторые специфичные обстоятельства. И раз "утечка" информации случилась в финских СМИ, то пришлось озвучить об интересе КХЛ.

Если бы этой весной на уровне КХЛ все как надо согласовали, то вряд ли так спешно принимали бы в ряды лиги хорватов или "сырой" проект из Владивостока. В уже купленной "Хартвалл-Арене" можно было такой праздник закатить о вступлении "Йокерита" – эх! Да еще с пресс-туром для российских СМИ и выставочным матчем "Йокерит"- СКА (противостояние которых нам теперь предрекают). Однако получилось так, как получилось.

Бизнес-модели клубов НХЛ, европейских чемпионатов служат наглядными примерами хоккейного экономического чуда. Потому что там акционерный капитал, владельцы которого не будут платить баснословные суммы странным хоккеистам за непонятно какую игру, совсем иначе поставлена работа маркетинговых служб и т.д. Периодически компании, владеющие командами, публикуют данные об убытках или прибылях (почему-то это не является секретом).

Вот сайт финской СМ-лиги периодически информирует финансовыми релизами. Прошлый сезон в плюсе отработали Tamhockey Ltd (Тампере), JYP Jyvаskyla Oy (Ювяскюля), HC TPS Turku Oy (Турку), Oy HIFK-Hockey Ab (Хельсинки) и другие команды. То есть финские клубы и сама лига доказали делом, что, если заинтересованно распоряжаться акционерным капиталом, то на хоккее можно (и нужно) зарабатывать. Возможно, Тимченко и Ротенберги давно смекнули, что если и вкладывать свои личные активы в хоккей, то только в зарубежный – в данном случае финский.

Вдумайтесь, вот цифры по итогам минувшего сезона: чистый объем продаж в клубе ХИФК – более 9 млн евро, в ТПС – более 5 млн евро. Сминусуйте все операционные траты – и команды в любом случае остаются после уплаты налогов с приличным плюсом. Хотя есть и более бедные финские команды.

А вывод прост: зачем инвестировать капитал в российские города и хоккей (если там все и так на нефтегазовых ресурсах и бюджетных деньгах?), когда можно вложиться в уже готовую и отточенную годами бизнес-модель, в перспективе приносящую прибыль.

Лично меня смущают перспективы "Йокерита" в КХЛ. Мне лично непонятно:
1. Каким образом единственный клуб СМ-лиги сможет стать образчиком (бизнес-модель, инфраструктура и т.д.) для всей КХЛ?
2. На чем основана уверенность, что финансовые схемы управления финским клубом и бюджетом сработают в реалиях КХЛ?
3. А кто сказал, что к обрусевшему "Йокериту", играющему в чужой лиге, будет огромное внимание финских болельщиков?
4. Ну и самое главное: каким образом один финский клуб повлияет на КХЛ и на развитие российского хоккея в целом?
Дата: 30.06.2013

Комментарии 34

# 30.06.2013 18:23
Новое нытьё России
# 30.06.2013 18:39
автор-автор вы себя четко нарисовали как человек далёкого от бизнеса, то что прежние покупки как раз и подходят, под показуху велико-державности с нездоровым развитием ЧСВ, показателен пример с "Челси" и шапки-ушанки и желание посидеть за барским столом с королевой-матерью, Прохоров с баскетболом НБА чистый понт, шальке и немцы, то же сомнительный бизнес и понт, здесь же чистый бизнес, хорошо или плохо будет, время покажет, только акценты вы не рассмотрели и не туда ударения поставили, а рад что серьёзные денежные люди заинтересовались хоккеем КХЛ, это и есть серьезный поворот, в понимании КХЛ как бизнеса, а не как трата денег на увлечения как все клубы и СНГ, или попытки выйти в "ноль" как клубы из дальнего зарубежья и Динамо рижское, вот это уже серьёзное вложение денег на перспективу, люди купившие показали, деньги вложили, но в бизнес, а не в "недешевый понт", пожелаю удачи этому бизнес проекту
# 30.06.2013 18:41
Это просто нытьё дебильного автора статьи...сильный клуб из хоккейной страны присоединится к кхл,а кто-то все равно не доволен,ищет минусы...менталитет такой у нас...лига на правильном пути!к нам присоединяются самые сильные клубы из своих стран и это чертовски интересно!и тем более никак не повредит развитию наших клубов)а некоторые хотят вариться в собственном соку, до сих пор...лет через 20 кхл будет реально составлять конкуренцию нхл...всё по плану..надо лимит на легов в следующем сезоне до 7 увеличить...
# 30.06.2013 18:54
А если какой нибудь канадский алигахор приобретёт в США команду, или наоборот, там ни у кого мысли не возникнет спросить, а как это повлияет на хоккей в своем отечестве? А тут финны в КХЛ! чего только не высосешь из грязного пальца. Радуйтесь, вы же мечтали о серьезных командах и конкурентных матчах. Вот вам дерби балтийские, вот и Артюхину есть где пошалить. Что за минор, все за Ротенбергов переживаем, как они там? не лоханулись?
# 30.06.2013 18:57
To: mdma2,
Согласен - Легов до 7, данную статью удалить.
# 30.06.2013 19:55
4. Ну и самое главное: каким образом один финский клуб повлияет на КХЛ и на развитие российского хоккея в целом?
______________________
Владиег-депутат что ли статейку писал??у меня к Дузенко встречный вопрос, как Эдмонтой Ойлерз помогает развитию американского каккея, а Анахайм канадского!?
# 30.06.2013 20:17
Аффтору - Народная примета "если ты считаешь, что все вокруг дураки, а ты один умный, значит дело обстоит совсем наоборот".
Когда содержание клубов будет рентабельным - тогда они акционируются естественным образом. А переходить с НП или АНО в ОАО сейчас - чревато только уплатой дополнительных налогов.
# 30.06.2013 20:53
Дузенко-одним словом.
# 30.06.2013 21:41
товарищ Дузенко. Именно товарищ, а не господин. Ибо Ваше утопическое представление об открытости оао вполне в духе коммунизма. Только в извращенной форме с капиталистическим оттенком. Ваши вопросы в конце статьи настолько искусственны и примитивны, насколько и тенденциозны. Я бы на Вашем месте не надеялся даже, что с Вами будет кто-то серьёзно дискутировать.
# 30.06.2013 22:11
>>зачем инвестировать капитал в российские города и хоккей, когда можно вложиться в уже готовую и отточенную годами бизнес-модель, в перспективе приносящую прибыль?
---------------------
Блин, чо, серьёзно???? Зачем инвестировать в готовый проект, приносящий прибыль? А зачем получать зарплату за свою работу?
Это вы типа попытались бизнесменам на жалость подавить?
# 30.06.2013 23:00
автор действительно не компетентен и поэтому несет чушь!
# 30.06.2013 23:04
Я бы ещё один вопрос такого же уровня остроты добавил: Что это даст человечеству )))
# 01.07.2013 00:14
Нет в НБА "Нью-Джерси Нетс" (с долей Прохорова)"... Есть "Бруклин Нетс". Спортивные журналюги вечно - будто с Луны свалились...
# 01.07.2013 00:43
Автору пора наконец понять, что КХЛ - коммерческий проект, орудие зарабатывания денег владельцами. Какое там развитие хоккея! Чем больше именитых клубов, тем выше качество продукта. Не идут к нам сами - купим!
# 01.07.2013 02:00
Афтар передергивает. Во первых КХЛ это уже давно не просто чемпионат России который можно сравнить с чемпионатом Финляндии, это международная лига. И говоря о том что никогда российский клуб бы не вошел в такую лигу типа хрень и футбол приводя в пример, наверное память коротка в 90-е когда уефа была слаба, сильные клубы хотели выйти из своих чемпионатов и создать топ-20 и Спартак не против был там играть.
# 01.07.2013 04:09
Почти во всём согласен с автором.Кроме того, что сделка носила
частный характер. Да, использован так называемый частный капитал
г-на Тимченко. Но, цели - экспансия России на восток.Кому принадлежит
КХЛ, кто её патрон? Тут вопросов нет.И ни один из таких Тимченков
не посмеет без благословения Самого делать что-то с КХЛ - фактически
госпредприятием. Совершён, как я понимаю, подкуп хозяина Йокерита:
мы тебе - деньги на содержание клуба ( может и не только клуба),
ты - согласие на его перевод в КХЛ. Важно - внедриться в финский хоккей.
Методы каких организаций это напоминает, откуда пришёл Сам наш благодетель?
Понятно отсюда и почему всё делалось "тихо,тайно,незаметно".
Трудно представить, что финский клуб сможет оказать какое-то принципиальное
влияни на КХЛ, её оздоровление.Ведь все россклубы в той или иной степени
сидят на нефте-газовой игле. Критическая цена на нефть для удержания на плаву для России по оценкам экспертов 90-80 долл/баррель, ниже - крах
всего в России.
# 01.07.2013 04:55
*Экспансия на запад, конечно.
# 01.07.2013 07:39
В статье приведены примеры вложения средств Российскими "бизнесменами". Дело в том, что эти спортивные клубы остались в той же среде, и развиваются в условиях прибыльного бизнеса. Задайте себе вопрос, почему бюджет финской команды не увеличивался раньше? Отвечаю, потому, что это его предел. Скоро "Йокерит" попадёт в КХЛ-овские реалии, будет вынужден увеличивать бюджет и уйдёт в минус, вот так.
Что происходит с КХЛ, я не понимаю, увы. Но знаю наверняка, что если цены на нефть упадут, то пострадает кто угодно, но не багачи-чиновники, и не хоккеисты-бюджетники. Врачи, учителя, пенсионеры, военные, сироты, вот кто потуже затянет пояс. Это Россия детка.
# 01.07.2013 08:44
мда,не мытьем,так катаньем...вряд ли такие вещи добавят нам авторитета...
# 01.07.2013 09:02
To: evgen(только СКА),
Так и на надо делать.Всё брать самим что нам нужно.Вон америкосы бомбят страны страны из-за нефти и для других каких то целей и авторттет у них только растёт от этого.Они почему то не страдают мыслями о том что они поступили не неправильно и т.д.
# 01.07.2013 09:09
Статья - отстой. Автор, аналитика - не ваш конек.
# 01.07.2013 11:57
Какие отвратительные рожи(((
# 01.07.2013 21:35
To: gupii, Пострадают все,чем дольше будет продолжаться
уровень цен ниже 80 д/б, тем хуже будет всем.Путину будет
уже не до КХЛ, наступит 91 год с обратным знаком.Унас почти
весь бизнес завязан на нефтяных ценах - он будет так же рушиться.
Слабо не покажется никому, в том числе и хоккам и тимченкам,которые,
понятно, с голоду не помрут, но бизнес их рухнет вместе со всеми.
# 02.07.2013 12:54
Эх, Лёша, Лёша...писала ж я тебе, чтоб ты более не лез с финансовыми статьями на сайт!...а ты всё продолжаешь людей тут смешить...)))
Нахвататься вершков по финансам, успеть прочитать несколько терминов по финансовому словарю.... - это ещё не значит быть финансистом!!!)))

Ещё раз!!! Алексей Дузенко! Не позорь свою фамилию и не лезь сюда с подобными статьями!!!
# 02.07.2013 12:58
Лёша, не надо читать книжки по финансам и что-то "вылавливать" в инете, чтобы воротить миллионами!))
Главное - человеческие отношения! Запомни ЭТО, Лёша!!!
Всё остальное - ФИГНЯ!!!) Поверь мне!
Ты побольше общайся с сильнейшими Мира сего, а не сиди и не читай всякую хню-теорию!

# 02.07.2013 13:00
...Против "долларовых боеголовок" после пятилетней осады наконец-то не устоял финский клуб "Йокерит"...Станет ли финский клуб "джокером" в рукаве боссов КХЛ? ...
_______________________________________________________________
Что за фантазии???))))
# 02.07.2013 13:02
...эти люди сделали инвестиции в чужие страны и клубы! И вполне осознанно: чтобы получать какую-то выгоду, удовлетворить свои амбиции, совмещая бизнес с хобби....
____________________________________________________________________
Лёш, какой бизнес, какая выгода???)))
...амбиции, хобби...чуть ближе.
Это для имиджа больше!!!
# 02.07.2013 13:18
...если ничего не менять и оставить все как есть (систему управления, схемы финансирования и прочее), то хоккей – как бизнес "по-русски" – утопичен. Тут я даже не спорю. Но если поменять бизнес-модель управления клубами, то уже можно более детально разговаривать о прибыльности или убыточности. Не верите? А зря...
_______________________________________________________________________
...система управления, схемы финансирования....... Лёш, хорош умняка давать!!!))

...хоккей – как бизнес "по-русски" – утопичен.... Лёш, тебе-то откуда известно???!!!))) Ты сам хоть копейку вкладывал???...на собрании (корпоративной пьянке учредителей участвовал???)))))))) Смешно, млин...))

...бизнес-модель управления клубами, то уже можно более детально разговаривать о прибыльности или убыточности. Не верите? А зря...

Лёш, ну тут ты вообще добил!!!))) может ещё ты боссам и свою бизнес-модель предложишь???))) И все будут в шоколаде???))))
# 02.07.2013 13:19
*давИть)
# 02.07.2013 13:23
...Буквально несколько дней назад на данном портале я уже высказывал мысль о "приватизации" или "акционировании" российских клубов, чтобы привлечь частные инвестиции в хоккей. Многие над этим посмеялись и поглумились, но мое мнение как обозревателя не изменилось...
________________________________________________________
Лёша, как скажешь! Ржём дальше!!!)))))
# 02.07.2013 13:25
...при акционерном капитале возникает персональная ответственность за каждый потраченный рубль или доллар, что можно проверить в ежегодно публикуемом отчете. К тому же сразу проявляется профпригодность команды менеджеров – ведь как вы сработаете командой, как науправляете – то на финише года и получите (убытки или прибыль)....
_______________________________________________________________________
Лёш, сразу вопрос в лоб. Хоть простым бухгалтером работал где??)))
# 02.07.2013 13:31
Вообще, дальше идёт детский лепет... Такое впечатление, что это часть дипломной работы студента экономфака... который все 5 лет не учился ни хрена, а потом частично "слизал" у ботана-студента...))...который в свою очередь желает остаться на кафедре в универе и преподавать студентам всё то, что сам услышал и начитал в стенах вуза...)))

# 02.07.2013 13:35
2. На чем основана уверенность, что финансовые схемы управления финским клубом и бюджетом сработают в реалиях КХЛ?
3. А кто сказал, что к обрусевшему "Йокериту", играющему в чужой лиге, будет огромное внимание финских болельщиков?...
___________________________________________________________
некая завуалированная зеркальность в вопросах...
# 02.07.2013 13:38

Лёш, хорош чудить тут, а??!!))