Впихивать можно, но с умом

Новости
16 октября, среда
15 октября, вторник
69
Полдюжины хоккейных клубов намерены вступить в КХЛ. Собирается играть там и представитель Владивостока, которого пока еще нет и в помине. Обозреватель Allhockey.ru Сергей Тюлень – о том, что расширение – дело тонкое, и подходить к нему следует с особенной аккуратностью.

Когда боссы нашей Континентальной лиги сравнивают свое детище с мерилом всех хоккейных мерил – НХЛ, они никогда не забывают напомнить, что, дескать, по уровню игры мы уже практически не уступаем нашим заокеанским коллегам.

Понятно, что данное утверждение является, по сути своей, голословным. Хотя бы потому, что доказать обратное практически невозможно, поскольку в хоккее нет межклубного соревнования сродни футбольной Лиги чемпионов. Поэтому можно, посмотрев на несколько классных матчей в "регулярке" или плей-офф, с гордым видом заявить: мол, смотрите, завидуйте, играем не хуже, чем в НХЛ.

Бумага и телеэфир стерпит все, тем более что независимых экспертов или спортивно-хоккейных изданий практически не осталось. В таких случаях просто необходимо рассуждать логически. Все без исключения российские звезды играют в НХЛ. Как появилась информация (неофициальная, к слову сказать) об окончании локаута – практически все звездные хоккеисты в первые же сутки, наспех упаковав чемоданы, уехали туда, где уровень хоккея, по словам боссов лиги, мало отличается от нашего, кахаэловского.
 
Не надо забывать, в какой лиге хотят играть практически все российские юниоры. И не надо входить в патриотическое заблуждение, когда очередной юный талант говорит о том, что не думает об НХЛ. Понятно, что эти слова ласкают слух российских тренеров, болельщиков, но вся эта любовь к родному хоккею продолжается до реального контрактного предложения из-за океана. Да, можно говорить о примере Евгения Кузнецова, но, уверен, и он в 2014 году поедет знакомым маршрутом, если, конечно, в нем будут заинтересованы североамериканские клубы.

То есть факт, что НХЛ, состоящая из 30 клубов и не имеющая никакого лимита на легионеров, и которая является пределом мечтаний практически любого хоккеиста, уступать даже в уровне игры Континентальной хоккейной лиге не может в принципе. Но сегодня хотелось бы не заниматься сравнением, а поговорить о том, что уровень КХЛ от сезона к сезону выше не становится. И виновата в этом парадигма экстенсивного развития, которая в умах руководителей засела накрепко, и выбить оттуда ее сможет разве что серьезный кризис.

Постоянное впихивание, позволю себе использование этого достаточно грубого слова, новых клубов приводит к размыванию уровня лиги. Не надо забывать, что хоккей не является глобальным видом спорта, который развивается в сотнях стран мира. По своей мировой популярности наш вид спорта вряд ли входит в первую десятку. Хоккеистов достаточно мало, и постоянное расширение лиги будет приводить к снижению уровня игры. Снижению того, чем мы постоянно пытаемся козырять перед НХЛ.

Не буду повторяться и говорить о том, что нам не нужны европейские клубы, пока задыхаются исконно российские хоккейные центры. Говорить об этом выигрышно, это просто игра на патриотических чувствах, но мы-то говорим о деле, и понятно, что мгновенное возвращение в наш хоккей "Химика" и "Крыльев Советов" не усилит лигу. Просто ситуация в нашей стране изменилась кардинально, и надо привыкнуть к тому, что не всегда хорошо забытому старому есть место в настоящем.

Вступление в нашу лигу такого клуба, как "Слован", могу только поприветствовать. За историю лиги именно приход словацкой команды можно считать главной победой КХЛ на своем "континентальном фронте". Все мы помним, с какой неохотой уезжал в "Айлендерс" Любомир Вишневски, и это говорит о том, что сильные словацкие хоккеисты будут играть в Братиславе и в дальнейшем. Уверен, играй Вишневски в локаут за любой другой клуб КХЛ, он бы "срулил" в Нью-Йорк после первого же звонка, а не тянул бы до последнего.

В последнее время много говорят о том, что в КХЛ могут быть приняты клубы из Польши, Хорватии и Италии. Я не понимаю, как вообще можно говорить о том, что эти клубы нам нужны? Понятно, что играть за них будут десятки невостребованных канадцев и европейцев, не подошедших другим клубам КХЛ. Принимать такие команды – значит делать уверенные шаги назад и размывать собственный уровень. Швеция, Финляндия, Швейцария, Германия – это хорошо, особенно, если клуб имеет традиции и болельщиков. Но не гданьскую "Оливию" же звать в лигу…

Также чрезвычайно скептически отношусь к разговорам о вступлении в КХЛ российских клубов из Тюмени и Владивостока. По ровно тем же причинам. Клуба с Дальнего Востока не существует в принципе, и в условиях лимита на легионеров создать там боеспособную команду практически невозможно. Взяли в КХЛ команду из Ханты-Мансийска, а кто-нибудь понял, зачем это сделали? Таким клубам делать во 2-й лиге мира просто нечего. Ни нормального стадиона, ни армии болельщиков. Это выгодно только менеджерам, игрокам и агентам. Понятно, что и в самой КХЛ немало российских клубов, которые не соответствуют уровню по многим параметрам, но раз уж они играют, то пусть играют.

Поэтому надо очень аккуратно подходить к расширению. Не надо стремиться впихивать в нашу лигу всех тех, кто способен предоставить финансовые гарантии. Брать нужно только тех, без кого просто нельзя и кто действительно полностью соответствует. Как "Слован" из Братиславы.
Дата: 29.03.2013

Комментарии 69

Показаны последние 50 комментариев
# 29.03.2013 23:58
"То тюлень позвонит, то олень" - идеальный заголовок для статьи.
# 30.03.2013 00:01
To: ton777,
Спам, вроде в Сочи хотели перебазировать. Хотя, думаю, что от этого количество зрителей на их матчах вряд ли прибавится.
Пока в лиге есть разделение на богатых и бедных, обсуждение темы "Кто нужен, а кто не нужен" бессмысленно.
Потолок зарплат должен быть установлен, исходя из возможностей бедных клубов, а не богатых. Только так можно добиться уровня конкуренции и спортивной борьбы, как в НХЛ.
Но этого никогда не будет - и поэтому относиться к КХЛ умные люди тоже будут, как к мобильнику в бриллиантах. Совершенно плевать, сколько клубов присобачат, в какие дали надо будет всем мотаться и какими пафосными речами всю эту лажу обставят - логикой и здравым смыслом в КХЛ и не пахнет.
# 30.03.2013 00:07
КХЛ - зло!!! Хочу нормальный чемпионат России с вертикальной ротацией по спортивному принципу между лигами и еврокубки.
# 30.03.2013 01:08
To: ton777,
От части вы правы. Команды из маленьких городов "камнем" висят на шее "КХЛ".
To: Трольпитнаццыть,
Вы "чертовски" правы.

Многие наивно полагают, что расширение лиги должно повышать уровень хоккея. Как бы не так.
Расширение увеличивает аудиторию. Тюменская область(3 511 457 чел.). Приморский край(1 947 500 чел.)
По поводу уровня хоккея, мысль такая. Руководству лиги пора перестать заниматься трудоустройством. Для этого есть "Служба занятости".
Отмена лимита на иностранцев приведёт к большей конкуренции. Проще говоря останутся сильнейшие. Многие российские игроки вынужденны будут отправиться в "ВХЛ" или "умерят аппетит"(про зарплаты).
# 30.03.2013 01:12
To: gupii,

кто же их вытеснит? те, кому надоело пахать в АХЛ?
# 30.03.2013 01:15
To: gupii,
согласен. Надеюсь, что к этому лига придёт после Сочей, т.к. потихоньку-помаленьку, но стали отделять соревнование от извечных "интересов сборной". Ещё надеюсь, что лимит на молодых и перерывы на Евродурь тоже уберут. КХЛ - вершина, коммерческое соревнование, и единственной целью его должно быть повышение интереса к себе, соответственно, играть должны лучшие, не важно какого возраста или национальности. А у нас всё пытаются решить сразу 100500 проблем: и чемпионат интересный провести, и сборной помочь, и молодёжь наиграть, и т.д., и т.п. В результате ерунда получается по всем фронтам.
# 30.03.2013 01:18
To: Armando,
мне кажется, если лимита на легов не будет, КХЛ окончательно соберёт всех и вся, кого можно, из Европы.
# 30.03.2013 01:19
To: Serg@NT,

суть в том, что российские клубы и сама КХЛ очень сильно подвязана на гос.структурах, поэтому быть, в чистом виде, коммерческой наша лига просто не в состояниии. Так что если партия (государство) скажет надо, комсомол (лига) всегда ответит то что от него потребуют
# 30.03.2013 01:21
To: Serg@NT,

в любом случае легионерами КХЛ будет восприниматься как возможность максимально быстро подлататься. Многие из легионеров провели в КХЛ 5 сезонов, например? Многие перевезли сюда семьи. В НХЛ таких примеров множество и они там себя чувствуют комфортно, в России этого и близко нет
# 30.03.2013 01:32
To: Armando,
ну, насчёт переезда семей не могу сказать, не знаю, как они себя тут чувствуют, тоже (но тут ведь не в КХЛ дело, а вообще в уровне жизни). А про количество сезонов, вот просто глянул статистику лидеров на главной КХЛ: Контиола, Даллмэн, Мортенсон, Торресен, Гласс, Гарнетт, Станя - как минимум по 4 сезона провели, некоторые и все 5.
# 30.03.2013 01:41
To: Armando,
Кто вытеснит? Это уж GM клубов решать.
To: Serg@NT,
У "КХЛ" с интересами сборной нет ничего общего, это выгодные для агентов сказки. Все мы знаем, из кого формируется состав сборной, эти ребята удержатся в лиге и без лимитов. А вот агенты "заплачут"
# 30.03.2013 01:49
А я за расширение, конечно не Оливия, но Медвжчак довольно крепкий клуб с историей и болельщиками на уровне Слована. С расширением мы наконец то уйдем от совковости, иностранные клубы в какой то степени дисциплинируют наших чинуш из КХЛ! Ну и для большей конкуренции и уйти от неоправданных контрактов нужно уходить от лимитов и пр. искусственных препон , якобы во благо ФХР и развития российских хоккеистов!
# 30.03.2013 02:12
To: ТТ(СКА),
Прежде чем завоёвывать западно-европейский рынок, не лишним было бы освоить собственный. Как толь "КХЛ" сформируется в западной Европе, тут же развалится. По моему это очевидно. У них расстояния другие, уровень жизни, а значит и доходы другие, аудитории хватит. Так что, в скором будущем будем наблюдать за возникновением Европейской Хоккейной Лиги. Ну а Россия как всегда.... Будем развиваться внутри страны, только не сейчас, а через 15 лет. Увы.
# 30.03.2013 02:20
To: gupii,
Все верно, если КХЛ не сможет оперативно освоить западный рынок, то там, как ты заметил, появиться альтернативная лига! И тогда мы вернемся к внутреннему чемпу!
# 30.03.2013 02:29
To: team canada,
Что вы докопались к Медвежчаку? Это достаточно хороший клуб, нечета многим российским! Прямой путь к Шведам, Финам пока закрыт препонами их нац. лигами! Хотя намериние было у Шведского АИК и некоторых финских клубов. Уверен, что если бы местные западные функционеры из федераций не запрещали клубам из западной Европы вступать в КХЛ, то мы бы вскоре увидели клубы из Швеции, Швейцарии, Финляндии. Вспомните с каким трудом и какими путями мы получили чешский Лев!
# 30.03.2013 02:38
Тем более, что в силу того что существует большой разрыв между клубами олигархами и низкобюджетными клубами, лицезреть один и тот междуусобщик в ПО с АБ, СЮ, Авангардом, Трактором на востоке и Динамой, СКА, ЦСКА на западе как то не айс)) Хотя вновь вступающие клубы скорее всего будут бороться за КН))
# 30.03.2013 03:02
To: ТТ(СКА),
Вот. Вы и сами понимаете, что Российский хоккей ни кому из "верхов" на х*й не нужен. "Тужатся", "пыхтят" за государственный счёт, а итог один. Европейская Хоккейная Лига, или точнее Западно-европейская.
# 30.03.2013 03:02
Забавная статья, взяли и обосрали почему тотбедную Югру, почему их?
# 30.03.2013 03:39
To: gupii,
Не, не совсем так. Просто при вступление клубов из западной европы убиваются их национальные лиги! Тот же Лев, в первый год существования сравнялся по посещаемости с "стариками" чешской лиги. Словацкий Слован стал национальным хоккейным проектом, на Минское Динамо даже не могут белорусских игроков найти на команду а рейтинги посещаемости какие...
А так многим клубам Европы ( включая шведов и финов) было бы интересно поиграть в лучшей европейской лиге. (ИМХО)
# 30.03.2013 06:06
To: ТТ(СКА),
А разве наши национальные интересы не ущемляются. Я думаю, многие понимают, что с годами Российских команд в "КХЛ" будет становится меньше. Лет через 15 их в "КХЛ" останется 2-3. Что будет с остальными?
В России уникальная ситуация. Сегодня, повторяю, СЕГОДНЯ руководство страны выделяет огромные деньги на развитие хоккея. И что эти ребята делают?
Меряются "писюнами" с "НХЛ". Вместо того, что бы построить "реальную" прибыльную лигу в рамках России, они раздувают бюджеты. Да постройте вы на худой конец ледовый дворец где ни-будь, если совсем мозгов нет. Ааа....
Помяните мои слова, когда через 15 лет наш клубный хоккей "откатится" в сегодняшний день.
# 30.03.2013 06:13
"Всё плохо, мы все умрём, поэтому нужно всё распродать, напиться, и ползти на кладбище."

Пишите сразу так, зачем вы эту нехитрую мысль на столько абзацев разбиваете?

А вообще, в психологии это называется "комплекс неполноценности".
# 30.03.2013 10:03
To: ffx,
Ловко вы батенька диагнозы ставите :-)
Тогда уж позвольте обозначить и ваш - деменция.
# 30.03.2013 11:23
2gupii: построить "прибыльную" лигу в России можно будет лишь когда зарплаты у болельщиков из России сравняются с доходами болел нхл.
А пока в России хоккей это гладиаторские бои от цезаря плебесу.
# 30.03.2013 15:19
В Ханты-Мансийске команду, играющую в КХЛ, уже создали, а в Тюмени необходимо срочно создать хотя бы по тому, что это две столицы нефтегазодобывающей отрасли, на деньгах которой вообще весь хоккей в России существует. Посещаемость в маленьком Ханты-Мансийске выше, чем в Чехове, Астане и Сокольниках и сравнима с посещаемостью у ЦСКА и "Автомобилиста".
Хоккей не то, что "не входит в десятку", а, по охвату аудитории и количеству играющих профессионалов и любителей, занимает абсолютное второе место в мире среди спортивных игр.
Легионеры, после окончания локаута, засобирались в НХЛ не потому, что там лучшая лига мира - хотя НХЛ, действительно, пока недостижима - но и, главным образом, потому, что там у них контракты подписаны. И гонорары выше.
# 30.03.2013 15:19
В команду из Владивостока, "в условиях лимита легионеров", будут отправлены, по разнарядке, игроки из других клубов КХЛ. Подобно тому, как это делается в НХЛ, при создании новых клубов, и ровно также, как это было проделано в КХЛ при воссоздании ярославского "Локомотива".
Такое впечатление, что статью писал восьмиклассник, абсолютно не погруженный в реалии мирового и российского хоккея, а только надергавший легковесных и пустых высказываний из Интернета, как при написании реферата, например, по обществоведению.
# 30.03.2013 16:37
To: ton777,
Есть такая штука, маркетинг. Вероятно в "КХЛ" есть люди, которые за него отвечают. Скорее всего , они получают не малые деньги за работу.
Пару месяцев назад КХЛ ТВ смотрели 11000000 человек(оф. сайт)
Сейчас на сайте компании такой информации к сожалению нет. В сети фигурирует цифра 23000000(не знаю, стоит ли доверять). Оценка 2.
А я считаю, что регулярку надо увеличивать минимум на 10-15 игр . Так -как ,во-первых, ни о какой окупаемости не может идти речь в спорте .в котором по пол года простаивают спортивные сооружения, во-вторых, так долго быть без хоккея это - мучение для российских болельщиков .
# 30.03.2013 20:18
если вы имеете в виду что кхл окупится за счет продажи тв, то например у меня за пакет в котором есть кхл плата 150 рэ. это не те деньги.
# 30.03.2013 20:59
To: ton777,
Именно так и должно происходить. Если по уму, то в месте с повышением доходов от трансляций , должны расти и бюджеты команд. В крайнем случае бюджеты могут увеличиваться с не большим опережением доходов, но только на короткий промежуток времени. А у нас чёрти что происходит, и не только в хоккее.
# 30.03.2013 21:08
To: ton777,
вряд ли в ближайшем будущем наши клубы станут самоокупаемыми. Хотя, вот в Питере говорят, что в регулярке с каждого матча они имели прибыль в 2 млн. руб. Это несомненно шаги в правильном направлении. И в этом смысле увеличение количества матчей в регулярке только в плюс.
# 30.03.2013 21:34
КХЛ - это прежде всего международный проект на российской основе. стремлением Медведева (я в предыдущей теме писал)в первую очередь, было недопущение создания подобного проекта в Европе (а предпосылки к этому уже есть и их предсезонный кубок тому доказательство. первая ласточка, за которой бы последовало продолжение). Тогда бы наш хоккей точно был бы в минусе и большом.
В идеале, это должна быть некая ЛЧ с большой долей российского присутствия. 60 процентов наших команд в лиге - достаточное число. Играть в КХЛ должны действительно не только лучшие команды с точки зрения достижений, но и регионы с большим зрительским интересом. необходимо иметь хорошие арены, которые бы в заполнялись на 100 процентов. То что происходило в этом году на аренах Витязя и Спартака иначе, как позором и не назовешь. Я просто не понимаю, что мешает руководителям КХЛ просто-напросто избавиться от этих команд, отправив их в ВХЛ. Пусть они там свою тысячу собирают.
# 30.03.2013 21:34
Также в КХЛ не должны играть клубы, терпящие бедствие с финансовой точки зрения. Кузня в этом плане - в ВХЛ и точка. Еще один фактор - одна команда на регион. Пожалуй скидку можно сделать лишь Магнитке, но при условии, что дерби с Трактором в календаре будет значиться минимум 6 раз.
Сейчас заманить бы Спарту в КХЛ, а также по одной шведской и финской команде. Пусть не чемпионского уровня, но это был бы окончательный удар по возможной интеграции европейского хоккея без нашего участия и руководства. Мы сейчас Европу завоевываем, проще говоря.
# 30.03.2013 22:02
To: Canadian76,
Открою вам "секрет", все клубы убыточные. Вы пишите о завоевании Европы, хорошо. Завоевали, что дальше? Кому, там нужны 60% Российских команд. За счёт чего Россия сможет иметь такое большое представительство. Вы же сами утверждаете, что наш рынок слаб, денег нет у Россиян. Господин Serg@NT делится радостью, мол в Питере билеты по 2 р, для "элиты" зрелище делают. Вот и останется из России в КХЛ одна СКА. Напрасно потраченые государственные деньги и упущенное время. Все остальные окажутся у разбитого корыта, и опять всё заново.
# 30.03.2013 22:31
To: gupii,
для какой элиты, о чём вы? Билеты дорогие? Так, во-первых, это только в плюс руководству СКА, что они при этом биток собирают. А во-вторых, вы считаете, что КХЛ на себя ещё и социальную нагрузку должна взвалить, чтоб на хоккей за 50 рублей попасть можно было, как, например, до недавнего времени в Мытищах или Уфе?
В Питере из хоккея делают качественный продукт, а за него надо платить. Остальные клубы пока в большей или меньшей степени сидят на спонсорских подачках, но это тупиковый путь. СКА тоже тратит кучу спонсорских денег, но я их упомянул только потому, что они хотя бы предпринимают какие-то попытки их отбить. Пока это, конечно несравнимо с бюджетом, но направление правильное.
О каких прибылях можно рассуждать, когда КХЛ не нужна телевидению? НХЛ подписывает многолетние контракты с ТВ-каналами на миллиардные суммы, прибыль распределяется между клубами (по-разному), да и региональные каналы покупают уже у клубов права на показ - бешеные бабки, короче.
А тут что? Продаст 10 ближайших сезонов КХЛ телевизионщикам за миллиард $ ? Если только наоборот, заплатит столько, чтобы показывали - ну не популярен спорт в России, ну не нужен он никому, хоть сто ковальчуков против ста овечкиных ежедневно играть станут - не поможет...))
Те, кто тупо верит, что "лет через... наступит светлое будущее", просто идиоты. 100 лет им это будущее обещают, а они верят, верят, верят - и ещё тысячу лет верить будут, на этом страна и держится. Что с того, что КХЛ "всего" 5 лет? Что может измениться в будущем, если бизнес-механизмы, работающие во всём мире, в России не работают? Ротенберг-мл. прибыли считает? Зарплата игроков за пару недель - это максимум, что он "отобьёт" за сезон своими билетами и шарфиками. И ведь даже этому клоуну многие верят...))
# 30.03.2013 22:46
To: Трольпитнаццыть,
да, действительно, чего это я размечтался. К чёрту всё, всё равно ничего не получится и никому это не надо. Давайте назад в Суперлигу: играть в полуразвалившихся сараях, зато билет 30 рублей, трансляций даже текстовых не отовсюду дождёшься, видеотрансляции в интернете? - вы о чём вообще, возродим "легендарные" Крылья и Химик, на которые по 100 человек ходить будут, но как же мы без них то.
# 30.03.2013 23:04
Работа с болельщиками, телевидение, интернет, товары - вот стезя, в которой должны вести свою работу пиар-службы команд. Ведь по сути команда и ее игроки - это бренд, которым можно торговать, и необходимо извлекать из этого прибыль, или хотя бы отбивать сколько то. Вот например, Трактор - и семечки и мороженое, и медведь у них самый лучший и звезда - Кузнецов. Многие болельщики только на него и ходят. Это имя! пусть немного раскрученное, но так и надо работать.
СКА - это шоу, привлечение болельщиков. Полные аншлаги.
Рига - игроки сами ходят по домам раздают абонементы.
Спартак школьные дневники выпускает
Что мешает остальным это делать? Где работа? Клубы только и умеют бюджетные деньги получать и тратить на иностранных тренеров сомнительной квалификации.
# 30.03.2013 23:10
Еще одна коммерческая составляющая - название команд! Это просто тихий ужас. Ну ладно там ЦСКА, Динамо, СКА, Спартак - это история более чем полувековая. Это знак, который и так привлекает. Но что творится с остальными. На европейскую арену КХЛ выходят команды - Нефтехимик, Северсталь, Автомобилист, Металлург. Не хватает только Газовика и Нефтяника. Химик был. Слава Богу его в Атлант переименовали. Кому эти команды нужны кроме своих родных болельщиков? А как продвигать этот брэнд? Пельмени "Нефтехимик"))))) Меня уже тошнит))) Лимонад "Металлург" - вы его будете пить?)))
# 30.03.2013 23:17
Есть в Америке ещё 1 тропа развития, по которой нам необходимо идти - Кино! Любой из вас сейчас может, наверняка, вспомнить два-три голливудских фильма, где кто-то из актёров либо болеет за какую то спортивную команду, либо ходит в майке клуба, либо герои делят билеты на хоккей, либо вообще фильмы где упоминается спорт и команды, участвующие в профессиональных лигах. А что у нас? Ну слава Богу Харламов скоро выходит. Ну молодёжка. Но это все целенаправленно. А что мешает менеджменту, например, Торпедо дать чуть-чуть денег продюсерам, чтобы в каком-нибудь фильме один из героев снимается в майке Торпедо Нижний Новгород. А что? Ничего смешного. Что, например стоит Витязю, заплатив, надеть свою майку на главного героя сериала "Светофор"? И пусть он в одной из серии болеет за "Витязь". Это тоже один из вариантов развития лиги. За рубежом это сплошь и рядом, а у нас, почему-то нет совсем((((
To: Canadian76,
А что или кто мешает переименовать ул.Советскую и пл.Колхозную? Наб.Комсомольскую и г.Пик коммунизма (ведь не в 17 году эту самую 7-километровую гору обнаружили)? Все эти металлурги и нефтехимики родом оттуда же, и убирается весь этот серый от копоти ужас только целиком и сразу.
Видать, время не пришло. Раз до сих пор за компартию голосуют - смешно даже предлагать такое. Мне смешно - вам там страшно...
О чём рассуждать, если даже хоккейный кубок (спустя 15 лет после развала СССР, между прочим) назвали самым что ни на есть советским названием, символом успехов коммунизма.
Вполне могли назвать Кубком Всеволода Боброва или Кубком Анатолия Тарасова, всё-таки это имена первой настоящей хоккейной звезды в стране и первого настоящего тренера, основателя всей хоккейной школы - но нет, мелковато показалось...))
# 31.03.2013 01:18
To: Трольпитнаццыть,

начались бы вопросы: почему Тарасова? ни одной Олимпиады не выиграл, будучи главным

или Боброва? проиграл почти выигранную Суперсерию-72...или Харламова? Ничем не гениальнее Мальцева, например...
# 31.03.2013 01:25
To: Трольпитнаццыть,
Пик Коммунизма переименовали, не беспокойтесь :-).
Вы пишете об отсутствии интереса к хоккею в России. Да, мы не Канада, но у нас всё-таки есть четыре лиги. Как никак, а они всё-таки играют и значит интерес есть, просто он рассеян. Я уже писал выше, в России уникальная ситуация, государство даёт добро. К сожалению хоккейные боссы ни чего не делают, или делают слишком мало.
To: gupii,
Переименовали пик таджики. Будь Памир российским, никто бы не дёргался. Но соглашусь, что не все примеры были удачными...))
То: Armando,
Я написал, почему. Бобров изображён на Кубке, кстати. И опять же, никого не спросили - сели в своём Газпроме, посовещались и решили. Только им в голову не пришло, что в остальном мире с именем Гагарина ничего хорошего не ассоциируется. Впрочем, это вполне в духе времени...))
# 31.03.2013 06:09
А почему с Гагариным должно у иностранцев что-то хорошее ассоциироваться? Гагарин - первый человек в космосе, единственный и неповторимый, потому что первый. Его имя охватывает все социальные слои населения. Мыслите шире, товарищи. С именем кубка сделали правильный выбор. Возможно словаки и не знают, кто такой Харламов, но они точно знают Юрия Гагарина.
# 31.03.2013 07:02
To: Трольпитнаццыть,
Догадка по поводу названия приза такая.
Состоялся разговор:
КАК КУБОК НАЗОВЁМ?
может кубок Стэнли
ДА НУ, ЗАСУДЯТ!
ну тогда не знаю....
ДАВАЙ НАЗОВЁМ КУБОК ГАГАРИНА!
а какой смысл?
В СМЫСЛЕ?
To: Canadian76,
Каг бы, название кубка противоречит объявленному курсу лиги. Во всяком случае, мне так кажется. С тем же успехом можно было бы презентовать на каком-нить евро-авто-шоу Ладу-калину с бортовой надписью "На Берлин!". Скромнее надо быть, в Европе гигантомания никогда не была в моде.
Харламова "те же словаки" помнят прекрасно. Можешь смеяться, но если в Братиславе выйти на улицу и начать спрашивать всех подряд, кто такой (любой знаменитый советский/российский экс-игрок или тренер), процент правильно ответивших будет просто неприлично высоким, по сравнению с каким угодно российским городом.
# 02.04.2013 15:21
Автор, а чем Лев хуже Слована??? Не кажется ли Вам что в Европе, в чемпионатах Швейцарии, Германии, Швеции, Финляндии очень много игроков уровня КХЛ. Любой зарубежный клуб может укомплектоваться не хуже половины российских. А в России легко найдется полсотни игроков для пары новый клубов.
А самое главное, зачем нам смотреть в сторону НХЛ. Им уже не один десяток лет. У нас свой путь развития. К тому же чем больше хоккея в городах, на ТВ и прочее чем больше популярность, тем больше людей будет играть в хоккей. Не надо забывать что у нас спорт это социальное явление.