Тринадцать дивизионов. Плей-офф по жребию

Новости
16 февраля, воскресенье
84
Что происходит в КХЛ в новом сезоне благодаря новому календарю? Зачем КХЛ теперь вообще деление на дивизионы? И что сделала со своим чемпионатом МХЛ, итоги которого могут быть теперь определены монеткой? Колумнист Allhockey.ru Сергей Чуев пытается найти во всем этом логику.

Регулярный чемпионат КХЛ впервые за четыре года существования лиги выглядит как-то совсем уж неестественно. Прежде клубы, выступавшие в одном дивизионе, встречались друг с другом не по два раза, как со всеми остальными, а по четыре или пять. Распределение по дивизионам было в таком случае обоснованным. А теперь?

Было четыре дивизиона. Стало – тринадцать!

Фактически дивизионов в КХЛ стало не четыре, а тринадцать! В сезоне 2012/13 все 26 участников чемпионата разбиты на пары, в каждой из которых играют по четыре матча. Если смотреть по дивизионам, то в дивизионе Боброва ("Витязь", "Динамо" Москва, "Динамо" Рига, "Донбасс", СКА, "Лев", "Слован") таких пар три, а в других трех дивизионах – по две. Всего получается 18 клубов. Пути оставшихся восьми переплетены совершенно чудным образом.

По четыре раза сыграют команды, официально "прописанные" в разных дивизионах (рижское "Динамо" с минским, "Ак Барс" – с "Салаватом Юлаевым") и даже в разных конференциях ("Атлант" с "Амуром" и "Торпедо" – с "Нефтехимиком"). Раз так, то причем здесь вообще дивизионы? Зачем они? Не более логичным было бы вместо этого свести по четыре раза "Ак Барс" с "Нефтехимиком", "Атлант" с "Торпедо", "Салават" с "Амуром", а рижское "Динамо" перевести из дивизиона Боброва в дивизион Тарасова ("Атлант", "Динамо" Минск, "Локомотив", "Северсталь", "Спартак", "Торпедо", ЦСКА)? Либо минское "Динамо" в дивизион Боброва?

Правда, тогда мы получили бы восемь клубов в одном дивизионе и по шесть в трех остальных. Ну и что? Что тут такого страшного? Такое "неравенство" абсолютно ни на что повлиять не может. Ведь в любом случае на Западе в плей-офф выходят 8 из 14 участников, зато команды чаще, чем с другими, встречались бы с теми, с кем соревнуются еще и внутри дивизионов. Да и с точки зрения географии, экономии средств на переезды все было бы ясно. И не возникало бы вопроса, откуда четыре матча между "Атлантом" и "Амуром".

Не проще ли "Ак Барс" и "Салават" в один дивизион?

Надо думать, дополнительные матчи "Ак Барса" с "Салаватом" поставлены в календарь не случайно. Принципиальное дерби. Но неужели из-за этого имеет смысл все так запутывать в структуре целого сезона? Не проще ли тогда объединить "Салават" и "Ак Барс" в одном дивизионе? И тогда все снова сразу становится понятно. И тогда отпадает необходимость всех "скрещиваний", не поддающихся логическому объяснению.

Почему всем участникам чемпионата надо провести в регулярном сезоне именно по 52 матча – не больше и не меньше – подвергать сомнению нет оснований. Конечно, это число матчей взялось не с потолка. Наверняка учитывалось мнение тренеров сборной России. Были, несомненно, и другие причины остановиться на том, на чем остановились. 52 – значит 52. Как распределить матчи при 26 участниках? 50 – понятно: все друг с другом в два круга. Еще пару игр добавили, разбив участников на пары. Однако разделение на дивизионы тут не просматривается. В том числе и в варианте, о котором речь шла выше.
 
Что делать? Оставшиеся два матча надо проводить не с одним и тем же соперником, а с разными: внутри каждого дивизиона одна команда принимает другую, другая – третью и так далее вплоть до "последняя – первую". И у всех те же 52 игры в итоге.

"Динамо" и СКА – на нейтральных площадках

Кого-то, наверное, не устроит, что либо в Москве, либо в Санкт-Петербурге не будет в таком случае культового противостояния – между "Динамо" и СКА, финалистами финала Западной конференции прошлого сезона. Ведь в январе они дважды сыграют друг с другом в зачет чемпионата КХЛ за океаном. Сыграть там идея интересная. Только ради воплощения любой идеи порой чем-то жертвовать приходится.
 
Что же касается спортивной стороны дела, а именно – преимущества своего поля, то в этой паре оно практически отсутствуют. За четыре сезона "Динамо" провело со СКА в регулярках и плей-офф в общей сложности 23 матча. 12 из них выиграли хозяева, 11 – гости. В том числе – полное равенство в этом отношении в трех из четырех сезонов! Вполне можно сказать, встречи "Динамо" – СКА проходят в этом смысле нейтральных площадках. Ну так ровно на такой площадке они и сыграют в январе в Нью-Йорке.

Зачем в КХЛ дивизионы?

Разумеется, календарь принят, и до конца чемпионата ничего с ним уже не сделаешь. Но поразмышлять на будущее не помешает, все-таки слишком уж условным, искусственным и бессмысленным стало разделение КХЛ на дивизионы. В двух других наших лигах дивизионы (а в ВХЛ и конференции) теперь вовсе отменены за ненадобностью. И это правильно, потому что в МХЛ все участники проводят одинаковое количество игр внутри конференций, в ВХЛ – вообще во всей лиге. Зачем тогда в КХЛ совершенно условное размежевание на группы, если в реальных соревнованиях оно не подтверждается ничем?

Как это – на матч больше, чем у других?!


Впрочем, что КХЛ. В календаре МХЛ есть такое "ноу-хау", оценить которое с точки зрения логики просто затруднительно. В регулярном чемпионате команды Востока и Запада между собой не играют. Восток проводит по 60 матчей, Запад, в котором команд больше, – по 64.

Но пути представителей двух разных конференций пересекаются в регулярке, в первом же матче, за Кубок открытия, завершившемся победой "Омских Ястребов" над "Красной Армией". Казалось естественным вынести этот матч открытия за скобки и не учитывать его при учете показателей команд. Но глядя на турнирную таблицу МХЛ, не веришь своим глазам: матч "Ястребы" - "Армия" там отражен! А это значит, что у этих двух команд в чемпионате получается на один матч больше, чем у всех других! У Омска – 61 игра, в то время как у всего Востока по 60. А у молодежного ЦСКА – 65 матчей, а у всего Запада по 64.

Теперь в МХЛ распределение мест между командами в конференциях определяется вовсе не по числу набранных очков, а по лучшему их соотношению к общему количеству матчей, сыгранных на первом этапе. Проще говоря, по проценту побед."Красная Армия", таким образом, уже получила "минус процент" за тот "лишний" матч, который провела с "Омскими Ястребами", а "Ястребы", соответственно, "плюс процент".

Но еще более удивительно то, что в случае равенства этого процента никакие дополнительные показатели – ни число побед, ни разница шайб, ни личные встречи – в расчет не берутся. Положение команд в итоговой таблице тогда сразу определяет... жеребьевка (!!!). Аналогов столь странным правилам распределения мест по итогам соревнования вряд ли можно найти в каком-либо виде спорта в мире. Это как вообще?!
 
Отменить дивизионы!

За основу (но не за абсолют) календаря КХЛ с самого начала были взяты принципы НХЛ. Это естественно хотя бы потому, что за вековую историю заокеанской лигой были  изобретены, наверное, все возможные велосипеды. Однако в каждой стране свои особенности, и неудивительно, что со временем от того или иного КХЛ стала отказываться.

И вот деление КХЛ на дивизионы. Оно было бы обосновано, будь здесь все, как в НХЛ.  Посмотрите, сколько матчей проводят между собой за сезон клубы одного дивизиона там и сколько – здесь. И почувствуйте разницу. А теперь подумайте, не стоит ли и вовсе отменить в КХЛ дивизионы, которые существуют у нас разве что чисто символически?
Дата: 11.09.2012

Возможно вас заинтересует

Комментарии 84

Показаны последние 50 комментариев
# 11.09.2012 19:52
To: Эд_19,
Если уж на то пошло, то я думаю, что Нижнекамск вообще лишний город в КХЛ. Жирновато Ак Барсу иметь фарм-клуб в самой КХЛ. У всех остальных фармы в ВХЛ, а Казань ведет себя нескромно. Не, ну раз деньги в республике есть, то пожалуйста. Мы за вас только рады. Но... Нескромно, все же.
Но согласись, что раз уж уж вам Нижнекамск нахрен, то нам-то сам Бог велел сказать еще и покрепче насчет Нефтехимика?
# 11.09.2012 19:53
Да не дерби АБ-НХ совсем. И неинтересно казанцам это ватокатание в земляками наблюдать - чё привязались-то )) 4 игры (как прежде) с НХ - явный перебро был.
# 11.09.2012 19:55
Дзурилла
Конечно, я высказываюсь чисто субъективно. А на счёт Команды из Суоми, согласен, это было бы супер) Всё равно, очень часто дерби играть не стоит. Со временем, это приглушает эмоции. Возьмём, к примеру, Чемпионат мира. Проводился бы он реже - раз в два года, эмоционального эффекту от него было б гораздо больше
# 11.09.2012 19:56
To: Дзурилла, О_о! Чёт новое - НХ - фарм АБ ))) Никогда такого не было! Фарм АБ - Нефтяник Альметьевск в ВХЛ. С Нижнекамском всегда тёрки были, как с любой другой командой лиги. У них свой хозяин, у нас - свой. Какой нахрен фарм?!
# 11.09.2012 19:57
Дзурилла
Да и, по-большому счёту, ежели брать Питер, то у нас в выходной день, почти на любую команду КХЛ соберётся полная арена)
# 11.09.2012 19:58
To: Эд_19,
Слушай, ну я все сказал. Могу только повториться. Мне, как болеле СКА, со всего вашего Востока интересен и Омск, и Челябинск - в силу понятных причин - а даже Казань и Уфа не слишком зажигают. Мне лучше бы побольше с Северсталью и со всеми Динамами сыграть, а также со Спартаком и ЦСКА, и Прагой, и Братиславой. А с Казанью можно разок скатать было бы... у себя - (сходил бы обязательно в Ледовый)или у вас (посмотрел бы по телеку тоже обязательно) - да и хватит...
Наилучшей была идея первого сезона КХЛ, где дивизионы определялись жеребьёвкой по силе команд. В каждом заведомо была интрига, все дивизионы равны между собой. Если уж наклали на географический принцип, верните старую структуру.
# 11.09.2012 20:02
To: Эд_19,
Да не дерби АБ-НХ совсем
===========================
Слушай, ну то, что я не в курсе - на самом деле только подчеркивает верность того, что нам в Питере, например, похрен как обстояте дела на Востоке. Я думал - дерби. Ты говоришь - не дерби. Значит, я ошибался... Да и похрен. Это не настолько важная для меня инфа. Я завтра об этом, возможно, снова забуду. Я, собственно, представлял себе это так, что НХ против АБ рубится с тем же особенным чувством, с каким питерские Серебряные Львы в МХЛ против СКА-1946. Им есть что доказывать друг другу...
# 11.09.2012 20:02
НХ, кстати, реально лучше в ВХЛ играть, а 24 команды в одной таблице - реально бред! Нет такого нигде, у нас только было. Суперлига, одним словом!
# 11.09.2012 20:03
To: Эд_19,
Ну формально не фарм. А фактически - свистнули, пальцами щелкнули - и припрыгал Крикунов в АБ как миленький из НХ... А НХ и не мявкнул...
# 11.09.2012 20:04
Дзурилла
Совсем с тобой не согласен. Уровень хоккейной команды в Казани вразы лучше той же Северстали. Отчего ты отдаёшь приоритет менее качественному хоккею? Что-то личное?
# 11.09.2012 20:06
Уровень команд определяет качество хоккея. Объясни мне, Дзурилла, с какого такого интереса, тебе больше по нраву наблюдать СКА в играх с более слабыми командами?
# 11.09.2012 20:06
To: Дзурилла, не всё так просто )) Прежде надо гендиректора "Нижнекамскнефтехима" уломать - какую-нибудь льготу выделить (всё ж предприятие бюджетообразующее в том смысле, что немало налогов в казну РТ отчисляющее).
# 11.09.2012 20:09
To: Niger0FFxNet,
Соберется почти полная. Но не до конца. А должна бы быть страшная ажиотация. Ненормальная.Запредельная. Я потому абонементы никогда не покупаю, что знаю, что на все игры сходить, даже при всем желании, не смогу. А продавать билеты на отдельные матчи-упаришься. В Интернете - всегда есть. Жучки возле Ледового прыгают. Пропадут билеты. А у приятеля в Нэшвилле (!), в негритянском штате Теннеси (!), лишний билетик если у тебя есть - только свистни... в Интернете. Прискачут выкупать в течение 30 минут - приедут к тебе и на работу днем, и домой вечером. Только "давай-давай". Патамушта тотальный дефицит билетов и ужасающая ажиотация. Там,правда, еще и разница в цене на билет и абонемент почти двукратная - в отличие от нас. В общем, чем больше ажиотация - тем лучше для КХЛ.
# 11.09.2012 20:11
А вообще, смысл данной полемики в том, что 26 команд - это много для КХЛ! 16 вполне достаточно - тогда б и не было б унылых НХ, Авто, МНк. И заруб было б больше. Остальных во 2-й дивизион КХЛ со взаимным переходом.
# 11.09.2012 20:13
To: Niger0FFxNet,
немного отошли от темы!
Давайте подумаем так - раньше была круговая и туровая система. Она была изобретена и считалась, и наверное, считается до сих пор, самой справедливой. Но нынешнее время, продиктованное экономикой, не позволяет такой роскоши, как данная система. Сейчас куда более в почёте именно система дивизионов и конференций. По крайней мере в турнирах больших стран, и с большим количеством команд именно так.
Плюсы круговой системы - справедливая таблица, игры каждый с каждым.
Плюсы системы дивизионов и конференций - большее число привлекательных матчей, больше болельщиков на трибунах из-за этого, равномерное со временем распределение сильных игроков по конференциям. Отсутствие "болота" в таблице.
> А вообще, смысл данной полемики в том, что 26 команд - это много для КХЛ! 16 вполне достаточно - тогда б и не было б унылых НХ, Авто, МНк.

Унылой у нас может стать любая команда в любой момент. И НХ чем уныл-то вдруг стал?
# 11.09.2012 20:14
To: Niger0FFxNet,
Да. В том числе и личное. Мой сын играет в хоккей. Мы с ним - вместе со всей спортшколой... вместе со спортшколами всего Питера - эту Северсталь просто ненавидим... В лучшем, спортивном, смысле этого слова. Еще ненавистней только Динамы - все три. Потом, в этом году так, а в следующем по другому. Вот не стало ЗХБ в Казани, ушел из Уфы Радулов, но в Северстали появился Грязный Наз. И кто видится в этом сезоне более интересным? Времена будут идти, уровни команд будут изменяться, а старинные противостояния, традиции и связи будут всегда выше текущей суеты. В НХЛ это понимают - потому и культивируют дерби сознательно. Это просто выгодно Лиге и интересно болелам.
> В НХЛ это понимают - потому и культивируют дерби сознательно. Это просто выгодно Лиге и интересно болелам.

Даёшь Молот в КХЛ?
# 11.09.2012 20:18
To: Canadian76, ВОТ! Суть в привлечении болельщиков! В НХЛ от этого во многом зависят бюджеты команд. У нас - доля билетов, дай бог, - 5%. И никому болельщики на трибунах не нужны. Ну а если от болельщиков КХЛ не зависит, какой смысл огород городить, то бишь дивизионы строить? Исторически НХЛ развивалась в других условиях. И её модель никогда у нас не приживётся ИМХО.
# 11.09.2012 20:18
To: Барыс Акбарсович, ничего личного )) Просто к слову пришлось - поскольку тут НХ выгнать хотели )
# 11.09.2012 20:20
To: Эд_19, Ну может быть, тогда хотя бы с дивизионов и начнем? Зачем так сразу кричать "у нас и так все плохо - стараться лучше делать не будем". Пора начинать.
# 11.09.2012 20:20
To: Эд_19,
Лиги из которых можно вылетать - экономически менее успешны, чем закрытые. Как только клуб исключительно по спортивным показателям падает в низшую лигу - ему приходит кирдык и экономический, от которого он очень часто не может долго оправиться. Уходят инвесторы,рекламодатели,отворачиваются зрители и ТВ. Этот фактор настолько существенен, что даже в английской премьер-лиге подумывают о том, чтобы ее сделать закрытой. Я про ногомячную, конечно. Теоретические расчеты показывают, что тогда клубы будут в ней просто процветать. Мешают традиции. Вернее, опасения, что болелы не примут эдакую новацию сразу (потом-то смирятся, никуда не денутся) настолько борзо, что расхлебывать последствия до полного процветания придется очень долго. Уж очень в Англии к традициям трепетно относятся.
# 11.09.2012 20:20
Дзурилла
Насчёт ажиотажа, у нас на играх в п\о, нечто похожее наблюдается). Но и отношение к хоккею, у нас не такое, как в пендостане. Развлекаться, это смысл жизни американской "нации", у них всё завязано на шоу. Они устраивают ажиотаж даже на рыбную ловлю руками).
# 11.09.2012 20:22
А вообще, мне кажется. Лучше всего лиге иметь 20-22 команды. Из них 14-15 российских, остальные из Европы. Поэтому мелким командам лучше в ВХЛ играть, а лигу вторую развивать стремительно. Преподносить её в самом лучшем виде. И кстати. Мне например вообще непонятно, почему ВХЛ начинается позже КХЛ, и что, там тоже паузы на Евротур? Зачем? Бред вообще.
# 11.09.2012 20:23
To: Дзурилла, именно закрытые лиги и приводят к появлению "болота", мысль которого - не вылетим, дык нафига убиваться, нам и на 24-м месте хорошо. Как итог - 3,5 человека на матчах с этими командами. Если нет стимула бороться (за выживание например), игра таких команд будет деградировать.
# 11.09.2012 20:25
To: Niger0FFxNet,
Так и нам нужно учиться делать так, чтобы, например, на хоккей ходили ещё и потому, чтобы хорошо время провести, а не только на Радулова)
# 11.09.2012 20:25
Уточню. Действительно Нефтехимик - фарм Ак Барса, а не альметьевский Нефтяник?? Или у Казани...два фарма?
# 11.09.2012 20:27
To: Краб77, у Казани 4 фарма - ещё ХК "Челны" и волжская "Ариада" (60 км от Казани) ;-)
# 11.09.2012 20:28
Дзурилла
хех)) Честно ответил. Может ты и прав, не знаю, по-крайней мере, логика в твоих словах есть. Ты, оказывается, непосредственно плаваешь в хоккее, а я сторонний любитель этой игры. Думаю, не беда, что мы не сошлись во мнениях.
# 11.09.2012 20:31
Canadian76
нужно да
# 11.09.2012 20:31
To: Барыс Акбарсович,
Даёшь Молот в КХЛ?
==================
Почему нет? Если уж на то пошло, то я вообще считаю отсутствие в КХЛ представительства городов-миллионников нелепицей. Равно как и обязательным полагал бы присутствие в Лиге таких знаковых в культурно-спортивно-политически-исторически-географическом смысле городов как Сочи, Калининград, Владивосток, Тольятти, по меньшей мере, из российских городов, и из Европы Стокгольм, Хельсинки, Берлин, Милан, Гренобль, Вена, Барселона, Осло, Берн, Копенгаген, Лондон, Амстердам и... И хватит. Не больше одного города (желательно столицы) от страны.
# 11.09.2012 20:32
To: Эд_19,
Беспредел!
...пойду...экое расстройство)))
Не...так то молодцы, чего там.
# 11.09.2012 20:34
To: Эд_19,
Лиги в СА бейсбольная, хоккейная, баскетбольная, футбольная - закрытые. И все у них ништяк. А кто не справлется - из клубов - тех перевозят в другие города и города в очередь стоят, чтобы у себя такой клуб принять.
# 11.09.2012 20:39
To: Niger0FFxNet,
Да у нас нет никаких расхождений. Я не назвал Магнитку - ты назвал. Ну допустим. Я назвал Северсталь - ты не назвал. Тоже пускай. Но главное-то в том, что все остальные команды и Востока и Запада ни ты, ни я не оспорили. Потому, что существуют некие объективные реалии, которые... просто существуют и всё. И на игры СКА против москвичей трибуны всегда будут больше заполнены, чем на матчи против Барыса, Югры, Нефтехимика. Потому, что нет традиций и поводов эти традиции создать.
# 11.09.2012 20:41
To: Дзурилла, ... Вашингтон, Монреаль, Токио, Сеул ....... далее везде ))) (цитату из известного романа Ильфа и Петрова не буду уж приводить). Спуститесь с небес на землю. Не будет в КХЛ никогда ни Берна, ни Хельсинки, ни Стокгольма, ни сильного немецкого клуба. Все эти федерации и чемпионаты самодостаточны - и некоторые из них популярнее КХЛ (в плане посещаемости). Медведев уже на попятную пошёл. Раньше грозился создать всеконтинентальную лигу с европейским дивизионом, а сейчас скромно так сообщает, что лучшие евроклубы будут иметь честь сразиться с лучшими командами КХЛ в рамках нового общеевропейского турнира (читай, Евролиги).
# 11.09.2012 20:43
To: Дзурилла, опять же повторюсь - см., в каких экономических условиях развивались лиги США, и какие условия у нас. ИМХО что-то типа НХЛ у нас не будет никогда. Менталитет не тот.
> именно закрытые лиги и приводят к появлению "болота", мысль которого - не вылетим, дык нафига убиваться, нам и на 24-м месте хорошо.

Это всё фикция.
Посмотри на футбольный пердив - будто "вылетанты" собирают толпы зрителей и отдаются игре на 150%. Всем понятно, что без соответствующего бюджета делать в Премьере нечего - и команды-лифты, побарахтавшись там сезон, мило возвращаются обратно в своё болото. А проекты, подкреплённые большими деньгами - они заведомо в Премьеру попадут, и это всем опять же заранее ясно.
Закрытая лига - это всего лишь гарантия того, что минимальная планка бюджета у команд будет. И здесь надо с потолками поработать, а не лигу открывать. Вместо унылой "Кузни" будут не менее унылые команды Вышки внизу таблицы, и будут они летать туда-сюда каждый сезон.
# 11.09.2012 20:52
To: Барыс Акбарсович, во! Молодец! Стало быть всех ниже 20-го места - в пердив! Зачем они лиге? Ни игры, ни зрителей на их матчах. В ВХЛ "Рубин" занимает 1-2-е место - вперёд! к звёздам! )
> во! Молодец! Стало быть всех ниже 20-го места - в пердив! Зачем они лиге? Ни игры, ни зрителей на их матчах. В ВХЛ "Рубин" занимает 1-2-е место - вперёд! к звёздам! )

Не в ту степь мыслишь.
Если у нас 20 мест имеют достаточный бюджет - пусть будут все 20. Если 25 - пусть будут все 25. И так далее.
Была бы разница между первой десяткой и второй десяткой меньше в плане бабла, и механизм бы работал нормально.
# 11.09.2012 21:24
Баян на аллхоке. Про это давно на чемпе написали.
# 11.09.2012 21:31
Вот так надо было разделить:
Запад. Дивизион Боброва
Динамо Р
Динамо М
Лев
СКА
Слован
Спартак
ЦСКА
Дивизион Тарасова
Атлант
Витязь
Динамо Мн
Донбасс
Локомотив
Северсталь
Восток. Дивизион Харламова
Ак Барс
Барыс
Нефтехимик
Салават Юлаев
Торпедо
Югра
Дивизион Чернышёва
Авангард
Автомобилист
Амур
Металлург Мг
Металлург Нк
Сибирь
Трактор
Формула: 4х6+2х19=62 4х5+2х20+2=62
Плей-офф: по конференциям
или так разделить:
Дивизион Запад
Динамо Мн
Динамо Р
Динамо М
Лев
СКА
Спартак
ЦСКА
Амур
Дивизион Поволжье
Атлант
Витязь
Донбасс
Локомотив
Северсталь
Торпедо
Ак Барс
Нефтехимик
Салават Юлаев
Дивизион Урал-Сибирь
Авангард
Автомобилист
Браыс
Металлург МГ
Металлург Нк
Сибирь
Трактор
Югра
Формула: 4х8+2х17=66
4х7+2х18+2=66
При данной схеме Амур играет с командами Дивизиона Поволжье два раза дома, с командами Дивизиона Урал-Сибирь два раза в гостях и с командами Дивизиона Запад по два раза дома и в гостях. Плей-офф: по общей таблице чемпионат
# 11.09.2012 21:51
Тут много говорили. Но вывод 1 .
52 матча регулярки это идиотизм для лиги. первое идиотское утверждение, что лига должна идти на повуду у федерации хоккея ради, каких то пресловутых идей. Типа Сочи, ЧМ и тд. и т. п.
Все остальные идиотские вещи в этой лиге вытекают из первого.
# 11.09.2012 22:03
Всем кто хочет кого-то выкинуть из лиги хер. Нашлись тут умники. НХ уныл? это кто говорит? болельщик СКА? напомнить где СКА был до прихода газпрома? да вы наверное и не помните это.
Казанским "великим" тоже хер. Фармы у них кругом. То что наверху одна банда не значит что мы тут с вами одного поля. Прошли те времена когда у нас забирали лучших. И да это не дерби? нуну дерби это изначально противостояние команд из одного региона. Мне лично все равно что вы там думаете, что вы то такие крутые, а НХ это так, мелочь, будем настраиваться на вас и драть. все
# 11.09.2012 22:35
Мнение о том, что "болото" формируется именно после закрытия лиг - слегка ошибочное.Хотя с нашей точки зрения верное. Помните первый сезон Межнациональной Хоккейной Лиги. Закрытая лига, и казахстанская команда (по-моему Строитель) проиграла кучу матчей оттого, что не вылетала. В нашем сознании - закрытость лиги - поле для того, чтобы сочкануть. Однако в новой экономической системе (к которой и должна стремиться КХЛ) это приводит к убыткам, потери интереса со стороны спонсоров, болельщиков, и как вывод - переезд команды. Вот если с таким подходам к проблеме - тогда и "болота" не будет.. И, кстати, мне кажется, сейчас в КХЛ "болота" как такового и нет.
# 11.09.2012 22:56
Как не странно это звучит из моих уст..но я более чем солидарен с автором.
Гражданин Чуев весьма убедительно,в форме доступной для интеллектуального большенства, изложил собственные тезисы, конструктивность которых оспаривать не могу в силу солидарности к оным.

Реzюмируя выше изложенное:

МАЛАДЦА...
На вопрос "Зачем в КХЛ дивизионы и какой в них смысл?" существует только один ответ - потому что, дивизионы есть в НХЛ. По той же самой причине в КХЛ имеются драфт и потолок. Чтобы, "как в лучших домах" (с) и вообще...))
Никакой логики здесь искать не надо, ибо её нет. Чистая обезьянья показуха.
# 12.09.2012 17:32
да маразм!
# 14.09.2012 10:47
Дивизионы могут нормально функционировать, если они формируются по географическому принципу!Если нет, то они не имеют никакого смысла!Деление на конференции считаю не нужным, хотя бы потому, что запад в целом слабее востока. Ска и Цска не в счёт! Вспоминая прошлый год обидно было за кузню, которая в регулярке была выше Цска и всё равно пролетела мимо ПО!!!