Суперсерия-1972: Чисто канадская метаморфоза

Новости
21 августа, среда
70
Чем, кроме хоккея, знаменита Канада? Сидят 30 с небольшим миллионов населения и на бобров любуются зимой. Вот и вся Канада. Андрей Осадченко – о том, почему канадцы с полной серьезностью утверждают, что эта Суперсерия 1972 года стала самым значимым событием в истории их страны. И с ними трудно поспорить.

Когда я впервые приехал в Торонто в 2006 году, я знал только месторасположение "Мэйпл Лифс Гарден" и Зала Хоккейной Славы. Даже тот факт, что относительно недалеко от города находится Ниагарский водопад, стал для меня большим сюрпризом, хотя в географии я вроде всегда неплохо разбирался.

Если бы я не увлекался хоккеем, вероятнее всего, я бы, как и большинство людей в мире, вообще ничего не знал про Канаду. Серьезно, чем, кроме хоккея, знаменита Канада? Даже кровавой борьбы за независимость в истории страны не зафиксировано. Ни тебе войн, ни терактов, ни глупых политиков с мировой известностью, знаменитых рок-групп – раз-два и обчелся, актеров голливудского масштаба примерно столько же... Сидят 30 с небольшим миллионов населения и на бобров любуются зимой. Вот и вся Канада.

Популярный американский комик Луи Си-Кэй как-то сказал: "Между Торонто и Сандер Бэй нет ничего! А между Сандер Бэй и Виннипегом и того меньше!" Год назад я на машине доехал из Ванкувера до Торонто. Могу вас заверить, что Луи не шутит.

Канадцы очень обижаются, когда их называют американцами. Действительно, по манере мышления между этими двумя нациями пропасть. На американцев тяжелый отпечаток наложило бремя сверхдержавы, в то время как у канадцев четко прослеживается синдром, чего уж тут, деревенщины. Впрочем, с языка ирокезов слово "канада" так и переводится. "Деревня". Никто никогда не обращал внимания на Канаду, а ее жителям это и не нужно было.

Именно на этой почве хоккей и стал не просто спортом, а национальной идеей. Это священная корова, которую, выражаясь языком лихих 90-х, могли доить только канадцы. Сейчас за любой плевок в сторону величия канадского хоккея "кленовые" готовы разорвать в клочья любого. 40 лет назад все было несколько иначе.

Нет смысла рвать других как грелки в стиле тузика, когда до твоего уровня даже с форой допрыгнуть никто не может. В начале 70-х годов прошлого века канадцы относились к чехословацкому/советскому/шведскому/финскому/любому не канадскому хоккею примерно так же, как среднестатистический россиянин относится к испанской водке, а среднестатистический швейцарец к австралийским часам.

Вера в совершенство своего хоккея – своей религии – у канадцев была абсолютно непоколебима. И тут состоялась Суперсерия 1972 года..

Сейчас канадцы с полной серьезностью утверждают, что эта серия стала самым значимым событием в истории их страны. И с ними трудно поспорить. Поставьте себя на их место.
Представьте, что вы живете в каком-нибудь Ахтубинске, и единственный повод для гордости в вашем маленьком городе – это черная икра. О вас не говорят по ВВС и не пишут в "Лё Монд", а соседи издеваются, что вы ничего делать не умеете, кроме как "гэкать" и икрой объедаться.
 
И тут к вам приезжают гости из Костромы, торгуют на вашем рынке икрой вполне сопоставимого качества, город наводнили корреспонденты ВВС, да и "Лё Монд" обещал вот-вот подтянуться. Для Ахтубинска это событие. У меня там дядя живет, я знаю.

Если вы послушаете высказывания игроков канадской сборной первой Суперсерии, то вы непременно заметите, как менялось их отношение к этим матчам прямо по ходу турнира. На смену шапкозакидательским насмешкам пришли серьезные рассуждения о войне двух политических режимов.

По ходу серии канадцы поняли, что они выступают не просто от своей страны, а от всего образа западной жизни. И до, и после Суперсерии, это была прерогатива США. Но американцы сначала проиграли СССР баскетбольное золото Мюнхена (помните пас Ивана Едешко?), а потом Канада получила свои 15 минут славы в мировой истории.

Конечно, смешивать политику и спорт – это моветон. Спору нет. Однако канадцы настаивают на том, что для них политический аспект Суперсерии был не пустым звуком. И их можно понять. Они югославов не бомбят, Ирак не атакуют и вообще любование бобрами у них на втором месте после хоккея.

Самое смешное, что об этой серии, наверное, никто бы толком и не узнал, если бы канадцы выиграли тот первый матч. Но они проиграли. С треском. 3:7. Ведя в счете 2:0. Проиграли в легендарном "Форуме", на глазах у монреальской публики – публики, для которой хоккей – это религия в квадрате.

Говорят, что есть всего лишь два способа обидеть канадца – оскорбить хоккей как таковой и неуважительно высказаться о канадском пиве. Второе все же скорее стереотип, а вот за хоккей можно получить по лицу так же, как за маму.

Я не устаю вспоминать слова нашего молодого вратаря Игоря Бобкова, которого Зинэтула Билялетдинов вызывал на сбор в Швейцарии. Воспитанник "Магнитки" как-то сказал: "Канадцы добрые и отзывчивые люди... Пока дело не доходит до хоккея". Точнее и не скажешь.

Абсолютно мирные и спокойные люди превращаются в воинствующих вурдалаков, стоит им только подойти к катку. Скорее всего, именно поэтому они воспевали, воспевают и будут воспевать эту серию. Именно ее, потому что она принесла им мировую славу как нации.
В 2006-м телекомпания СВС выпустила полнометражный фильм, посвященный этой серии. Не документальную хронику. Не подборку интервью участников событий. А фильм. Полноценный. С кастингом актеров, дублями и блуперами.

Сборную Канады Суперсерии 1972 года признали на родине хоккея лучшей спортивной (!) командой нации XX века. И это несмотря на то, что многие считают состав канадцев образца Кубка Канады 1976 года самым звездным за всю историю, а телекомпания TSN покажет в этом сентябре все три матча финала Кубка Канады 1987 года.

На маленькой травянистой площадке у входа в Зал Хоккейной Славы в Торонто стоят всего две статуи. Первая изображает детей, свесившихся через хоккейный бортик. Композиция называется "Наша игра". Вторая – кленовый лист с изображением Пола Хендерсона в окружении партнеров считанные секунды спустя после того, как он забил "тот самый" гол. Кстати, фразу "тот самый гол" уже давно пора сделать торговой маркой. Для сравнения, гол Сидни Кросби в финале ОИ-2010 называют всего лишь "золотой гол". Комментарии излишни.

Если смотреть на Суперсерию 1972 года как на литературное произведение, то она принадлежит к такому редкому в наши дни жанру, как эпос. И говорим мы о ней до сих пор во многом из-за того, что в этой истории столько смысловых уровней, что и не сосчитать. Более того, мы до сих пор спорим с канадцами об исходе серии!

Что уж там говорить, таких "мини-интриг", как удар Бобби Кларка по ноге Валерия Харламова, речь Фила Эспозито после четвертого матча, аплодисменты советской сборной от ванкуверской публики, столкновение московской милиции и генерального менеджера канадцев Алана Иглсона, судейство Компаллы – да мало ли в ней таких сюжетов?

Канадцы смотрят на Суперсерию 1972 года исключительно с той точки зрения, что они ее выиграли и об этом узнал весь мир. Уже в качестве "бонусной программы" они добавляют, что этот турнир пошел на пользу всему хоккею, поскольку он доказал, что не только "кленовые" умеют гонять каучуковый диск. Если бы они действительно ратовали за мировое развитие хоккея, то могли бы вспомнить и Суперсерию 1974 года, и Кубок Канады 1981-го, и Кубок Мира 1994-го, и Олимпиаду 2006-го... Но нет.

Потому что канадцы меняются, "когда дело доходит до хоккея", как сказал Бобков, обыгравший "кленовых" в финале МЧМ в Баффало.
Дата: 09.09.2012

Комментарии 70

Показаны последние 50 комментариев
# 10.09.2012 00:28
таео=такое
# 10.09.2012 00:29
To: Atreides,
ну если такую инфу как автор статьи будет давать, то да, скоро.
# 10.09.2012 00:32
To: Петров,
только когда они приезжают сюда, у них мнение меняется, по крайней мере у нас на местном сайте бывает пишут, что условные "туристы" увидели Россию другой, нежели какую ей представляли себе по слухам других людей.
# 10.09.2012 00:33
*какую они представляли её себе
# 10.09.2012 01:16
а как же Милен Фармер, Селин Дион
классные тетки
# 10.09.2012 01:35
To: Julbars,
и они тоже, многих, что я в своём списке указал я не знал, что они канадцы, но как личностей я их знаю, и автору прежде чем писать, надо покуглить
# 10.09.2012 03:11
прочитал статью и понял, канадцы хорошие ребята, смотрящие на бобров, но что касается хоккея, конечно, чмошники, мало того, что выйграли супер серию, победив три матча подряд в Москве, так еще и на ОИ 2010 вдули 7:3, автору зачет)
Если бы они действительно ратовали за мировое развитие хоккея (с)

Во-первых, за развитие мирового хоккея.
Во-вторых, канадцы его ещё как развивают при помощи своих юниорских лиг, где играют и учатся пацаны со всего мира, и НХЛ, в которой нет никаких идиотских лимитов, и талант из любой страны при должном усердии становится там мировой звездой, делая тем самым хоккей в разы популярнее на своей родине.
Чтобы развивать и популяризировать, надо не языком трепать, а дело делать.
Насчёт плевочков в сторону Канады (пустая деревня с бобрами и парочкой известных людей) даже смешно комментировать. Действительно, один только Кэмерон даст 100 очков всему остальному кинематографу , вместе взятому...))
# 10.09.2012 06:13
Нормально написал.мнение человека кто живет в этой стране.чуть однобоко конечно,ибо кануки - в последние 20 лет - страна эмигрантов, причем высококвалифицированых.кто бы нехотел "смотреть на бобров" но при этом иметь высокий уровень з/п- жизни. В любом случае Андрей - человек прекрасно разбирающийся в хоккее, а по сему информацию воспринимаю как факт.
# 10.09.2012 06:30
To: Трольпитнаццыть,
Действительно, один только Кэмерон даст 100 очков всему остальному кинематографу , вместе взятому...))

Чтоб ты еще умного написал.
В любом случае Андрей - человек прекрасно разбирающийся в хоккее, а по сему информацию воспринимаю как факт.(с)

Писать на хоккейную тему и разбираться в хоккее - совершенно не одно и тоже. Все статьи Осадченко - околохоккейные, к самой игре отношения не имеющие. Впечатления и эмоции студента, которому каждый день в жизни приносит новые открытия...))
To: Петров,
Ты бы поконкретнее чего спросил. Репликами в стиле "сам дурак" кто ж разговоры завязывает...))
# 10.09.2012 13:35
To: Трольпитнаццыть,
Ты бы поконкретнее чего спросил. Репликами в стиле "сам дурак" кто ж разговоры завязывает...))

Так это же твой стиль))) Я решил, что тебя так понятнее)))
# 10.09.2012 14:54
Все правильно написано и по делу, кто канадцы и кто мы. У нас великая история а у них то что? - пляски с индейцами да бобры на коньках
# 10.09.2012 15:21
Если бы они действительно ратовали за мировое развитие хоккея, то могли бы вспомнить и Суперсерию 1974 года, и Кубок Канады 1981-го, и Кубок Мира 1994-го, и Олимпиаду 2006-го... Но нет.
----------
а зачем вспоминать именно эти турниры, но забывать об остальных Кубках Канады, Кубках мира, ОИ2002 и ОИ2010? Они дали для развития хоккея не меньше, а значительно больше, хотя бы потому что победных турниров для САсборных было больше. Европа ведь тоже смотрела за СА-финалами и училась как надо играть в хоккей.
# 10.09.2012 15:32
До сих пор не пойму чем вызвана такая игра сша. Ничего похожего они ни до КМ-96, ни после него не показывали.
-----
это от вашего незнания американского хоккея, как и статьи Осадченко - от незнания традиций и истории страны, где он случайно оказался.
Плюс еще недооценка СА-хоккея, которого вы не знаете и не понимаете. Больше надо учиться, осваивать неизвестное вам.
# 10.09.2012 15:34
To: Sutter,
Действительно, саттер, зачем? Там ведь канада была бита, причем очень жестко и без вариантов. В общем-то каждый крупный турнир дает хоккею какое-то развитие, но чем ОИ-02 и ОИ-10 дали хоккею больше чем например ОИ-98 и ОИ-06?
В чем преимущество КК-87 над КВ-79, а КК-84 над КК-81? Тем более, что в канаде о своих победах прекрасно помнят, а вот о своих поражениях забывают. Предложи канадцам отметить юбилей например СС-74 или КВ-79, уверен там на это не согласятся.
А русские при этом почему-то должны помнить КК-91 на который у них поехал чуть ли не третий состав, и который конечно же и не мог там выиграть.
# 10.09.2012 15:35
To: Sutter,
это от вашего незнания американского хоккея, как и статьи Осадченко - от незнания традиций и истории страны, где он случайно оказался.

Саттер, осадченко оказался в канаде, причем здесь сша? Ну и тогда просветите меня, чем же вызвана такая игра сша на км-96.
# 10.09.2012 15:37
Андрей Осадченко, может быть хватит уже снабжать местных читателей упрощенными и банальными стереотипами, которые распространены в Европе. Как тут правильно заметили, это все равно что писать, что в России ничего нет кроме медведей и балалаек. И жители России вернувшись с балета любуются на медведей надев шапки-ушанки. Вот на таком уровне ваши оценки в этой статье. Может быть, хватит демонстрировать свою необразованность и невежество преподнося их как некое достоинство?
Почитайте как верно сказано хотя бы википедию, на предмет чем известна Канада, какая у нее история, посмотрите какие актеры, писатели, музыканты, ученые родом из Канады, кто ее прославил, сколько например фильмов снимается в Канаде ежегодно, для вас это станет откровением, судя по этой горе-статье
# 10.09.2012 15:38
Игра СЩА на КМ96 вызвана большим количеством игроков-лидеров мирового уровня в этой сборной. Игровые качества коих такие как вы фанатики Европы всегда принижаете.
# 10.09.2012 15:39
Sutter
тебе сколько лет?
# 10.09.2012 15:40
To: Sutter,
Андрей Осадченко, может быть хватит уже снабжать местных читателей упрощенными и банальными стереотипами, которые распространены в Европе.

В СА такое же мнение о россии. Причем оно распространяется давно и осознанно. Им о нас можно, а нам о них получается нельзя? А канда и правда далеко не самая известная страна в мире. И не будь у нее хоккея, россии она вообще не была бы интересна. Так, что-то вроде какой-нить провинции сша.
# 10.09.2012 15:40
Турниры на которых победителями были СА-сборные, дали мировому хоккею больше потому что на них побеждал действительно лидирующие мировые хоккейные школы, а не те, кто добивался побед искусственным путем наигрываясь годами за железным занавесом в одном составе. КОгда побеждает действительно мировой лидер, побеждает актуальный хоккей, и все другие сборные наблюдая за тем новым что несет с собой мировой лидер, начинает брать у него конкретные черты и приемы современного (на то время) хоккея.
# 10.09.2012 15:46
To: Sutter,
Ха-ха, саттер! Уж больно неубедительно ваш "мировой лидер" побеждал на этих турнирах. С разницей в одну шайбу на теми, кто по-вашему мнению "наигрывался годами". А вот победы над "мировым лидером" были куда убедительнее. Кстати, кто сей параноидальный бред вам внушил? В сборной ссср были тройки из разных команд, были также и перестановки в звеньях. Все от вашего незнания хоккея ссср, саттер, который вы, по причине вашего невежества, недооцениваете.
Впрочем, невежство одна из оличительных черт канадцев. Об этом сам г. хоу сказал...
# 10.09.2012 15:49
В СА такое же мнение о россии
----
вы там живете и знаете?
# 10.09.2012 15:50
для вас там одни победы убедительнее, для других победы Канады. Не надо свой субъективный взгляд подавать как истину в конечной инстанции.
# 10.09.2012 15:51
тройки в одном составе и даже пятерки при Тихонове явление всем известное, и такой поклонник совка как вы должен об этом знать. Пополняйте свои знания, и не только о хоккее США, невежество надо искоренять.
# 10.09.2012 15:52
To: Sutter,
Я не живу в россии, но имею возможность читать прессу СА. Почитаешь ее, и знаете, прям любить СА хочется)))
Что до моего субъективизма, то это вполне нормально. Каждый взгляд субъективен, ваш кстати тоже.
# 10.09.2012 15:56
To: Sutter,
Саттер, тройки в одном составе - это величайшее изобретение в хоккее. Их ведь надо создать, увидеть игровую совместимость игроков. Макаров, ларионов и крутов они ведь ни в одной семье родились, если вы не в курсе. И если у "атцов" хоккея не хватило ума создавать тройки, то кто им доктор? Хотя были и у них сыгранные звенья. босси-троттье-жиль, шатт-гейни-ляфлер, курри-гретцки-андерсон, например. Тем более канадцы всегда хвалились тем, что им что бы сыграться много времени не надо.
# 10.09.2012 16:03
вот мы и говорим - это великое изобретение моглобыть осуществлено только в искусственных условиях диктатуры и стеснения свободы игроков, когда все лучшие собирались в 1-2 клубах и наигрывались до посинения как автоматы на льду. Победы СССР производились за счет выученных командных действий, возведенных в энную степень, где каждый знал свой маневр и свою игру, выученную до автоматизма. Нигде больше такого не было и не могло быть. С крахом СССР естественно такая искусственная система подготовки закономерно исчезла. Без этих особых условий подготовки думаю СССР выигрывали бы только изредка на ЧМ, как это было у ЧССР и шведов. Тройки создавать у Канады были все возможности, но они были иного характера - действительно как и сейчас тройки клубных лидеров, которые динамически развивались и состав которых менялся.
# 10.09.2012 16:04
Канадцы действительно без особой сыгранности мгновенно начинали играть вместе и чаще всего побеждали наигранные до автоматизма пятерки советских автоматов, как видно из истории. За счет особой канадской системы игры и особых качеств игроков ведущей мировой хоккейной школы, самой многочисленной и развитой до сих пор
# 10.09.2012 16:06
Я не живу в россии, но имею возможность читать прессу СА
----
все ясно, и в США не живете, а строите офигенно крутые выводы о том, что думают в США о России. Понятно
А обостренный до сумасшествия патриотизм свойствен таким мигрантам, ведь им так тяжело в чужой среде. Теперь понятно, откуда у вас желание ради своего патриотизма извращать факты и лгать
# 10.09.2012 16:12
To: Sutter,
Саттер, не пишите чушь. Хоккей априори командная игра, и наигрывание звеньев - это вполне естесвтенный процесс. Знание же каждым хокеистом своего маневра вообще мечта любого тренера. И потом хоккеиста невыского уровня научить знать свой маневр очень тяжело. Ведь по вашей логике тогда достаточно набрать игроков из первой лиги, закрыть их на базе на год, и все готова например клм? Но это же глупость. Вы просто непонимаете советскуюхоккейную систему, которая в корне отличалась от канадской или шведской. В сответском хоккее высокое индивидуальное мастерство игроков сочеталось с с их умением играть в командный хоккей, в других странах в то время этого не было. Именно сочетание этих двух факторов и позволило ссср быть № 1 в мире долгое время.
Что касается искусственной подготовки в ссср, то любая подготовка хоккеистов искусственна. Ибо человек природой не предназначен для того что бы бегать по льду и гонять загнутой плкой резиновый диск.
# 10.09.2012 16:18
To: Sutter,
Саттер, только цифры.
СССР-канада (1972-1991 годы):
1972 год (суперсерия)- канада,
1974 год (суперсерия) - ссср
1979 год (кубок вызова) -ссср
1981 год (кубок канады) - ссср
1984 год (кубок канады) - канада
1987 год (кубок канады)- канада

КК-76 и 91 - канада, но там ссср играл не в самом сильном составе, и тогда чм-78,79,81,82,83,86,89,90 - ссср, где канада была не оптимальна.
Клубные серии -почти все за клубами ссср. Где преимущество канады ?
# 10.09.2012 16:21
блин а они вообще что нибудь выигравали?)) все что как то в канаде у них получается а так ничего.
Наши же за честь и флаг страны рвали их по всему миру!!
# 10.09.2012 16:21
И сейчас рвут!
To: Петров,
США в 96-ом выиграли, потому что поколение американских звёзд было в самом соку. Самому старому было 34 (Челиос), многие из того состава сейчас либо уже в Зале Славы, либо на очереди туда. Плюс Майк Рихтер...))
И ещё им в финале везло. 7 из 13 шайб канадцам они забили с 57-ой по 60-ю минуты, половину из них - в пустые ворота. Так что, эти два раза по 5:2 - не совсем по игре (в отличие от матчей с Россией, где оба раза всё было ясно после двух периодов).
Турнир этот следует вспоминать и уважать хотя бы за то, что после него все лучшие собирались только на олимпиадах.
To: CHECKER77,
История Канады идёт с 1534 года. Если ты ею никогда не интересовался, это ещё не означает, что история России великая, а канадская - не великая. Говорить так - означает проявлять своё невежество и бескультурье. Собственно, именно по этим двум причинам на территории России во все времена и воевали, что отчего-то сейчас считается "величием".
# 11.09.2012 08:24
: знаменитых рок-групп – раз-два и обчелся, актеров голливудского масштаба примерно столько же...

Актеры:

Памела Андерсон
Дэн Акройд
Джим Кэрри
Нив Кэмбелл
Джон Кэнди
Ким Катрэлл
Хайден Кристенсен
Майкл Дж. Фокс
Майкл Айронсайд
Эванжелина Лилли
Рейчел МакАдамс
Кэри-Энн Мосс
Рик Моранис
Майк Майерс
Лесли Нилсен
Эллен Пейдж
Анна Пакуин
Мэтью Перри (из "Друзей")
Киану Ривз
Сет Роген
Райан Рейнолдс
Вильям Шатнер
Мартин Шорт
Дональд/Кифер Сазерлэнды
Эстелла Уоррен (ну, раз уж ее написал, то можно добавить Элишу Катберт)
# 11.09.2012 08:24

ну, а про рок-группы... Barenaked Ladies, The Guess Whom, Пол Анка, Steppenwolf, Rush, Skinny Puppy, The Tragically Hip, Брайан Адамс, Селин Дион, Alanis Morissette, Аврил Лавин, Нелли Фуртадо, Никельбэк, Леонард Коэн, Шенайя Твейн, (прости, господи!) Джастин Бибер.

режиссеры Джеймс Кэмерон, Айван Рейтман, Дэвид Кроненберг, изобретатель "киберпанка" писатель Гибсон, автор языка Java Джеймс Гослинг, соавтор языка С Брайан Керниган... баскетбол и пенициллин, кстати, тоже тут придумали.

в общем, не так уж и мало - учитывая, что по населению страна находится между Алжиром и Угандой.
# 11.09.2012 16:31
To: Трольпитнаццыть,
И ещё им в финале везло. 7 из 13 шайб канадцам они забили с 57-ой по 60-ю минуты, половину из них - в пустые ворота.

В пустые ворота они забивали потому что канадцы снимали вратаря, а снимали вратаря они потому что проигрывали. В полуфинале с россией не все было ясно после двух периодов, интрига была все-таки.
И что великого в культуре канады? Все перечисленные здесь люди за исключением может быть 4-5 человек не являются выдающимися в своих областях, так что...
# 11.09.2012 21:45
To: canuck,

Джастин Бибер... Откройте зал славы Джастина Бибера срочно ))) Еще тут П.Андерсон вспоминали. О да ! Я понимаю, размер ее "таланта", все время только рос. ))) Пока не достиг просто всемирно известных масштабов.

В Канадском же хоккее что ни имя - то выходцы из Европы и их просто ближайшие потомки. Кто же Уэйн Гретцки, Майк Босси и т.д. ? Тысячепроцентные канадцы, наверное. Прямо с упомянутого кем-то тут всуе 1534 года ?
Или М.Дж.Фокс прославился снимаясь на канадских киностудиях ? Называете писателей - я вам в 100 раз больше своих назову, называете музыкантов - вы назовите канадского Чайковского или Прокофьева, каждый из них, весь ваш трэш-металл и прочую хрень перевесит в тысячу раз. Или писателя уровня Достоевского.
To: Петров,
Есть же разница, 3:2 на последних минутах и снимаем вратаря или 4:1 и 5:1 после двух периодов. Принципиальной разницы в этом тройном финале с таким же финалом-87 я не вижу. Шайб поменьше, но исход тот же (поражение, победа, победа). Американцы тогда были хороши.
Потом был провал после Халла-Лича-Ткачука-Модано, но нынешние Кейн-Кессел-Паризе-Сутер дадут в лучшем составе бой кому угодно.
Насчёт "величия" мне смешно уже. Говорить на эту тему с россиянином не имеет смысла.
To: Петров,
И ещё. Далеко не в каждые пустые ворота забивают. Частенько и ничья получается, а потом и поражение в ОТ. Конечно, везло амерам - достаточно глянуть на протоколы матчей, где ещё увидишь такую пачку шайб в концовках...))
# 13.09.2012 00:08
To: Трольпитнаццыть,
То есть россия по-твоему не великая страна? А кто тогда великая?
To: Петров,
Великая, успокойся. Все большие по размеру страны - великие.
# 14.09.2012 03:55
To: Альбирео,
здесь никто половыми органами не меряется, у кого круче то у кого это, суть всей этой писанины в том, что господин асадченко плохо знает страну в которой находится и прежде чем подобное говорить, надо в нэте пошариться как минимум. да всех кого выше называли это не коренные канадцы, да и что значит коренные, эта страна колонизирована и это обычное явление что там практически всё население это потомки англичан и французов. просто он реально в чужой компот насцал не глядя, это тоже самое, что стив дейкл сказал про Россию что здесь все бухарики, матрёшка, балалайка, страна скучная, да и бомбу атомную они не делали и в космос не летали. вот о чём всё это.
# 14.09.2012 08:40
To: modano99,

Меряются, меряются. Не надо тут Осадченко тут одного склонять всяко, он парнишка молодой и пусть развлекается, по крайней мере с возрастом "все придет". А вот вам, когда читаешь канадскую прессу и там такую хню пишут, что Канада разгромила (??? или как говорят там: WTF ?) СССР в Суперсерии 1972-го года ? Это же просто "о****реть не встать" ! Как разгромила ? Это при практически полном равенстве по играм и перевесе в сумме забитых шайб безусловно в нашу пользу - разгромила ? Да это трех Осадчеко стоит !
# 14.09.2012 14:27
To: Альбирео,
я никаких замеров тут не вижу, ему просто написали, что в стране в которой он находится, есть известные люди, а у кого они круче, речь вообще не шла, вот если бы зашла, я бы твою сторону полностью поддерживал, у нас достижений на порядки больше как и великих людей. и сейчас я не вижу разницы между ним и кануковскими журналистами. и что то мне подсказывает что он не повзрослеет, хотя что не повзрослеет, ему 25, из дошкольного возраста уже как лет 5 назад надо было выйти.