Поздравления чемпионам. Респект проигравшим

Новости
17 февраля, понедельник
16 февраля, воскресенье
244
Победа "Динамо" в Кубке Гагарина исторична не только тем, что у нас впервые были отыграны 1-3 в финале. И не только тем, что Кубок Гагарина впервые завоеван "западной" командой, впервые – московской.
 
Это – первая победа не только в КХЛ, но вообще в так называемой российской части истории отечественного хоккея, одержанная клубом-не "олигархом" над клубом "олигархом". Это первая победа, одержанная клубной системностью над большими деньгами, над большими деньжищами.

Разумеется, понятно как то, что "Динамо" представляет собой вовсе не "нищеброда" российского хоккея, так и то, что и "Авангард" не является таким ярким примером "олигархии", как СКА. Но как справедливо говорить об этой победе "Динамо" над "Авангардом", что "порядок бьет класс", так же справедливо и сказать, что динамовская система побила омские деньги.

Об этом вообще давным-давно говорено. Об этом давным-давно перемечтано. С этим приходила в наш хоккей, собственно, Континентальная хоккейная лига – с декларацией сделать из нашего чемпионата турнир равных, – ну, хотя бы более или менее, – возможностей. Но КХЛ не только осталась такой же, как ее предшественница Суперлига, лигой всепобеждающих "олигархов", – "Ак Барс", "Ак Барс", "Салават", – но и, напротив, даже стимулировала рост клубных платежек за счет своего "нового уровня". Любые и всякие "потолки"-то в КХЛ – фикция. А всякие "налоги на роскошь", равно как и обещания наконец-то поставить платежные ведомости клубов под какое-либо четкое ограничение – профанация. Иначе, уж извините, совсем не понятны становятся заявления про то, что этот СКА на следующий сезон еще усилится. Разве что во всей нашей лиге люди играют за деньги, а в Питере найдут способ платить борзыми щенками.

Система
Исключение из этого "правила", – исключение, которое КХЛ тут же подняла на флаг: глядите-ка, а?! – имелось до этого момента одно единственное. И оно имеет самое непосредственное отношение к этому "Динамо". Это – ХК МВД, дошедший до седьмого матча финала Кубка Гагарина с "Ак Барсом" два года назад. То есть, та же команда Знарка, тот же клуб Тюркина-Сафронова, если угодно. Та же система, что сейчас восторжествовала не просто "себестоимостью" (у второго места ХК МВД она уже была просто балдёжная, и все этот результат хоккейным чудом называли), но еще и превосходным результатом. Чемпионством.

Кстати говоря, применительно к "Динамо" в свете так называемого "объединения", это и вовсе выглядит сверхпоказательно. Ведь что произошло, если говорить по сути, а не вдаваться в бессмысленные с этой точки зрения формальные нюансы, приведшие динамовский клуб к тому, что с ним произошло два года назад. А произошло вот что: не просто команда управленцев, но целая их "философия успеха" потерпела сокрушительный крах по совокупности результатов – все деньги того "Динамо" ушли в максимум – полуфинал плей-офф, и завершились минимумом – пролетом в первом же раунде. Эпичным пролетом - от "Спартака". То "Динамо" действительно очень было на СКА похоже.
 
Следствием "объединения" стало то, что на их место в "Динамо" пришла другая команда, другая философия, и вот у них – два финала за три года, и чемпионство. Для прежнего "Динамо" – результат просто сказочный. А те, кого "Динамо", – повторюсь, мы смотрим по факту, – тогда отторгло, продолжили "самореализовываться" где? В СКА. И поимели проигранный с 3-1 один плей-офф год назад, и на вынос 0-4 в этом Кубке Гагарина: что характерно, и даже символично – от этого "Динамо". Счет на табло, господа, счет – на табло.
 
Вопроса "А "Динамо"-то – настоящее?" перед его болельщиками, кстати – за исключением разве что каких-то мазохистов, но их мало, и далековаты они от народа, – теперь уж точно не стоит.
 
"Авангард", конечно же, не был "ростером", как СКА. "Авангард" убедительно являл собой Команду, что и привело его в финал, и сделало в этом финале фаворитом. На "бумаге" "Авангард" выглядел убедительнее. А вот на льду "Динамо" оказалось по гамбургскому счету большей Командой, чем Команда "Авангарда". Просто невозможно хоть как-то оспорить хоккейную справедливость победы "Динамо" – при том, что "Авангард" безусловно заслуживал Кубок Гагарина, выиграв из четырех первых матчей финала три. Но "Динамо" просто заслужило больше, перевернув серию в пятом матче, опрокинув соперника в шестом, ну а в седьмом переиграло, перетерпело, переверило "Авангард".
 
18-18 ведь было по "сейвам", а "золотым" стал 19-й динамовский бросок – после единственной в этом матче грубейшей позиционной ошибки "Авангарда" в обороне. Это – Хоккей. Могло быть и наоборот. Как в третьем матче серии, первом московском. И счет в серии был на тот момент тоже равным – 1-1, как тут 3-3. Он был такой же матч, только забил "Авангард".

"Ресурс"
Предвзятое болельщицкое, – а оно завсегда таково, – желание найти такому хоккейному результату нехоккейные причины, – ну как можно было проиграть, имея победу практически в кармане?! – мне понятно. Тем более что подводные камни при желании ищутся, опять же, всегда – а то семиматчевый финал первого Кубка Гагарина не пытались объяснять тем, что он, якобы, срежессирован к 12 апреля, Дню космонавтики? Сейчас-то, про прошествии времени, уже просто смешно – но тогда-то было на полном серьёзе. Понятно отчаяние: Ярославль перед шестой игрой уже накрыл столы, как сейчас Омск перед пятой. У Омска, глядя на счет в серии, куда больше на то оснований было, к слову. А тут – такой пердимонокль.
 
Все проще: хоккей знает немало примеров того, как без-пяти-минут-победители, получив по носу, так собраться затем и не могли. Если, допустим, начнут обсуждать свои проигрыши с 3-1 прошлогодние питерские и нынешние омские – они друг друга буквально увидят, как в зеркале. Потому что это Игра, это Плей-офф (с большой буквы).

И если уж, – а куда деться-то? – говорить про пресловутый "динамовский ресурс", якобы сыгравший сейчас, то позвольте узнать об "атлантовском ресурсе", опрокишувшем СКА год назад. Версии принимаются. На самом-то деле, о "динамовском ресурсе" вполне можно судить по его последствиям, раз уж так. А последствия, в таком случае, очевидны. Их два: судейство и допинг.

Во-первых. Этот финал стал едва ли не безупречным с точки зрения судейства – факт. Как ни тужься, предъявить судьям в финале практически нечего, и уж тем более не обнаружить системности в ошибках, которые, в свою очередь, вписываются в рамки естественной допустимой погрешности. А неизбежное "а вот тогда туда не свистнули – почему?!" нивелируется хотя бы тем, что "Авангард" за весь (за весь!) финал не реализовал ни одного (ни одного!!!) большинства. Судьи виноваты?
 
Судьи практически идеально сделали главное – выдержали стандарт своей работы на протяжении семи матчей. И то, что в финале, – в финале! При такой рубке! И, тем более, при таком никаком реноме нашего судейского корпуса не первый год, и особенно в плей-офф: никаких, - никаких! – особых претензий к судьям со стороны что одной, что другой команды не было (для сравнения вспомним, что творилось в серии СКА с "Динамо" вокруг "духа игры").

Если этого добилось "Динамо" каким бы ни было "ресурсом" – окей, "Динамо" добилось судейства не влияющего на исход решающих матчей. Побольше бы нам в нашем чемпионате таких "ресурсов" тогда, что. А если этого, наконец, добилась КХЛ – так побольше бы нам такой "руки Москвы" в нашем хоккее, нет? В этом финале всё решалось на льду.

Во-вторых. Да, еще в этом финале грянуло допинговое дело, и грянуло впервые в истории КХЛ – факт. И тут, опять же: если это все происки "динамовского ресурса", то иначе-то – что должно было быть? У нас покуда не НХЛ, где как таковая эта тема в плей-офф отсутствует. КХЛ, кстати, была прямо не заинтересована в этой теме в финале Кубка Гагарина – только этого ей не хватало. А хронология событий прямо намекает на то, что лига по максимуму старалась не придать огласке происходящее – проба Белова, которая дала "плюс", датируется 15 апреля, то есть вторым матчем, в Омске.

А если рассуждать над тем, как "допинговое дело", дескать, прибило "Авангард" – то в рассуждениях этих вообще можно далековато зайти. Судите сами: что визуально, со стороны, изменилось в момент с того момента, как грянул "Белов"? В физических характеристиках игры "Динамо" не изменилось ничего, а вот "Авангард" очевидно потерял в скорости, что было отмечено после пятого матча всеми.
 
Вопрос: если команда в четырех подряд матчах летает по льду, а после попадания на допинге (каким бы ни был, суть не в препарате, а в информации, которая вышла в белый свет) команда, вдруг, встает? Чем они там занимались, а? И, вы уж извините, это не первая история в "Авангарде", а первая была так страшна, что от логичной так-то попытки сопоставления кидает в дрожь. Так что тему влияния "дела Белова" на "Авангард" лучше даже не затрагивать. Потому что вопросы появляться начинают не к "Динамо", не к лиге, и не к Папе Римскому, а к самому "Авангарду".

Финал
Но самое главное заключается в том, что все и любые попытки выйти в объяснении хода и исхода этого финала в область конспирологии в первую очередь уничижают не обладателей Кубка Гагарина, но их соперников.

Да, поражение "Авангарда" эпично – ведя 3-1 по ходу и имея пятый матч дома. Но был в этой серии хоть один матч, исход которого мог казаться предрешенным? Разве что пятый – но в пользу не "Динамо", а "Авангарда", который привез домой после двух тяжелейших гостевых побед 3-1. Для сравнения достаточно вспомнить хотя бы предыдущий финал, четвертую игру, и до которой не могло не казаться, что Уфа будет праздновать чемпионство своего "Салавата" у себя на арене, а уж после которой и вовсе иных прогнозов, кроме как на 4-1 не было. А тут – все семь, и решающий, в котором все решил один единственный момент.

Этот финал обещал стать всем финалам финалом. И стал таковым. Посему – поздравления чемпионам, они стали ими вопреки. И респект проигравшим – они были близки к победе, руку протяни, упустили ее, но сражались до конца. Это был настоящий Хоккей двух действительно лучших Команд чемпионата.
 
Просто победитель бывает только один.
Дата: 28.04.2012

Комментарии 244

Показаны последние 50 комментариев
# 28.04.2012 22:51
To: Инзер, ты уважаемый в какой стране живёшь? "Неужели такое возможно во взаимоотношениях болельщиков" в нашей стране матери детей убивают, педофилы детей в детском саду насилуют, полицейские шампанское в зад пихают...
А ты тут про визг каких то малолеток. Там одна школота собралась, которая после этого крика пойдёт и кого нибудь запинает, снимая это на видео, за то что маша про дашу что то не так сказала. Да и в сравнении как общаются в маскве футбольные фанаты не мешало бы посмотреть. Культур мультур ему подавай, а где её взять то?
# 28.04.2012 22:57
To: rodgeras,
+ 1000000
# 28.04.2012 22:58
Омские ребята. Вы все забываете одну любопытную деталь. Ваш самый лучший клуб, самый крутой и сильный, который можно победить только нечестно, играл с командой, которая в одну калитку вынесла Динамо из Минска, и СКА. Прежде, чем стонать про ресурс и произвол, расскажите, как удалось Динамо обыграть СКА? Каким образом? Только не несите бред про сломавшуюся от незасчитанного гола команду СКА и о тайном поклоннике Динамо Медведеве.
# 28.04.2012 23:07
To: Dredd,
Прочитай что я писал. Динамо и Авангард равные соперники. Оба достойные. Но подключение админресурса по сценарию 2005 года дало им преимущество. Я за честный спорт. Мне плевать на то, что надо поднять интерес к хоккею в Москве.
# 28.04.2012 23:39
To: rodgeras,
Да успокойтесь вы уже! Всё- Авангард не чемпион!
# 28.04.2012 23:44

Правда в том, что в решающем матче ОА не забил ни одной шайбы..
# 29.04.2012 00:20
To: rodgeras,
+100500!!! спасибо за подробный последовательный расклад, со все соглашусь! по поводу пиджака в 7-м матче соглашусь также и еще добавлю, что этим Раймо показал всю свою иронию в адрес продажной Лиги если хотите...
увы, все кто в контраргументах говорит нам о том что мы нытики, не хочет просто вникнуть в суть вдумчиво, понять и осмыслить наши аргументы, все об одном... добавлю, Кубок никто не покупал, просто назначили победителя...
# 29.04.2012 01:07
To: rodgeras,
...Я за честный спорт. Мне плевать на то, что надо поднять интерес к хоккею в Москве.
--------------------
так все сказал верно, +5000...а про это...не забывай кто и с какими целями создал сей политпроект...теперь интенсивно используют его во внешней и внутренней политике... в НХЛ тоже есть такие попытки...просто в России надо еще лет 100-200, штобы возникло нормальное гражданское общество, способное противостоять корпорациям, в том числе государственным
# 29.04.2012 04:06
Динамо не чемпион,а обладатель КГ.
# 29.04.2012 04:29
Омские, самим то не надоело? Сколько можно то уже ныть, ну, право, на все лады.
И спорить уже надоело. Забудется и нытье, и оправдания, и псевдо аналитика (и при чем, очень быстро), а останется - РЕЗУЛЬТАТ!
Динамо - Чемпион! И точка! Остальное все - лирика.
А то, что Авангард не смог выиграть серию с 3-1 из-за того, что ... (далее - на выбор), вы можете пересказывать, как легенду, своим детям, внукам, соседям по палате, уполномоченному по правам человека и т.д.
# 29.04.2012 12:36
Главный редактор спорт-экспресс сказал в интервью на телеканале Россия 2, что было бы справедливей, если бы чемпионом был Омск, т.к. Авангард играл в чистый раскатистый хоккей, забивал чистые красивые голы, а Динамо забивало мусорные шайбы, и постоянно этот страшный человек на пятаке играл грязно.
# 29.04.2012 12:56
А вам не надоело говорить не надоело?
# 29.04.2012 12:56
To: Julbars,
Да все помнят чемпионство динамо 2005 года. Никто не забыл. Это Поляков вспомнил и сказал, что "гола-фантома" не было. Но ты прав. Главное Динамо чемпион. А какими методами это добыто вспомнят лишь те кто это видел. Это чисто по ментовски. Главное сделали, как не важно.
# 29.04.2012 15:10
Динамо - липовый чемпион!
# 29.04.2012 16:10
To: rodgeras,
Согласен, не было гола в 1-м матче (запись с повтором до сих пор хранится у меня), не очень удачно верхняя камера была установлена.
Но все-таки 11:0, считаю, было достаточной компенсацией за это.
# 29.04.2012 16:38
To: rodgeras, вот очень много ты накатал. На весь "поток сознания" отвечать уж извини, просто лень. Вот ты берёшь статы по штрафным минутам, для Динамо совершенно правильно силовая игра привычное дело, при этом в западной конфе так играют многие Минск, Питер, Нижний, да и ваще на западе хоккей куда жёстче... на авостоке силовую игру можно увидеть разве что у Ак Барса. После этого ты берёшь и напрямую переносишь это на финал... А кто у вас привычно и хорошо играет в силовой? Первышин вот неплох в этом, ещё пару игроков можно выделить, а остальные на мой взгляд просто не умеют так играть, в финале команда сошлась с соперником, который играет в силовое давление просто постоянно...
# 29.04.2012 16:38

To: rodgeras, Так почему ты удивляешься, что удалений стало больше? Собственно вычти удаления сугубо технические, так и не будет никакого удивления в реале... Когда сил хватало опережать, то и получалось выигрывать, забивать, как средняя зона и центр зоны атаки Авы остался быз свободных зон, так и перестала получаться игра в атаке. Это заговор или реальная тактическая работа тренеров команды? Все эти разговоры - суета, я бы ещё понял такие разговоры в серии, где всё решалось бы 4-0, но вы вели +2 по серии и проиграли - это никаким "заговором" не объясняется. Даже когда серия по сути обнулилась и вы в Омске играете решающий матч, то всё в руках команд. Вот объясни мне реакцию таких замечательных омских болел на то, как ваши втроём остались. Задержка шайбы на синей линии была весьма явной, удар в колено тоже... Чем недовольны были? После этого воспринимать вас серьёзно могут только особо одарённые...-))
# 29.04.2012 17:47
Москвичи-вы какие-то тугодумы! Вам на пальцах объяснили авторитетные люди, что не мог авангард после 3-х волевых побед заиграть так, как в 5 игре. Сразу 3 плюхи в 1 периоде команда такого класса, как авангард не пропускает, тем более первый период - усталости быть не могло. Команда, которая в порядке превосходила москвичей. Вдруг ей все перекрыли, не было свободных зон. Вы когда пургу несете, следите хотя бы за логикой. Я понимаю, что вам хочется верить, что ваша команда действительно огого, но мы вас разочаруем-ни ваш тренер ни ваша команда не наиграли бы даже на 2 звена авангарда. В честной игре вас порвали бы как ястребы порвали красную армию. Ваш уровень-это нефтехимик. Реальный.
# 29.04.2012 17:51
Суммамену респект и уважуха, теперь он о русских не очень лестного мнения с их лигой. Пусть едет и тренерует нормальных финских пацанов без всего этого московского говна. Нервы дороже!
# 29.04.2012 17:56
Анисина - этого гнома - размазали бы по стенке, даже не заметили бы, какой он классный.
# 29.04.2012 18:10
Вообще, когда играет московская команда, всем московским журналюгам лучше бы вообще ничего не писать, ато они кроме хвалебных эферамбов больше ничего не могут, а если нет других, то здесь стоит задуматься-это проблема нашей страны.
# 29.04.2012 18:43
А что такое техническое удаление, и почему их насчитали у всех команд, кроме динамо?
# 29.04.2012 18:46
Омские - никто не писал письмо какурину?
# 29.04.2012 18:47
To: bukarus, да, да, мы помним, есть один великий буллитный чемпион... -)) не лопните только... весьма смешной фанатский энтузязизм... -)) вот не слышал я чтобы болелы Динамо изображали типа "мы вас порвём" до серии, тем более, что в клубе сейчас не лучшие времена, только разгребать начали то, что Головков наворочать успел... А от вас только и слышно, что вы великаны, а все остальные "моськи"... В регулярке вы нас так "разорвали", что прям жуть берёт... -)) с чего решили, что в ПО сумеете в одну калитку то вынести? "Авторитетные люди" пускай тебе что-то рассказывают, лично у меня есть своя голова за плечами. -))
# 29.04.2012 20:27
To: bukarus,

. Ваш уровень-это нефтехимик. Реальный.
----------------------------------------
да куда уж нам до НХ.. он у ОА 3:0, насухо выигрывал
# 29.04.2012 20:34
Омичи, не врите хоть сами себе. Если вы почуяли "заговор", то на кой хрен вы приходили на 7-ю игру, на кой неистово болели, знамёнами размахивали и пр.? Не фиг было приходить вообще на игру, коли так. Или прозрели только с финальной сиреной, так вот, сразу и в одночасье прозрели. И устроили позорнейшую вакханалию. Ваши красавцы уступили в честной борьбе на льду. И вы в глубине души не можете этого не понимать. Не умеете вы проигрывать - это все, что сегодня можно сказать о вас.
# 29.04.2012 22:53
To: Skif,
Я не прошу со мной разговаривать я полнейший идиот и неадекват. Не трать время и бумагу. Ты велик и могуч. Титан мысли и отец русской демократии.
# 29.04.2012 22:54
To: lajm,
Мы пришли на игру потому что любим свою команду. Не смотря на тех с кем приходится играть.
# 29.04.2012 23:25
To: rodgeras, не ершись... -)) всего лишь хотел донести простую мысль: есть факты - есть разговор, а теорий можно сколько угодно двигать. По тому как играло Динамо весь сезон я вижу, что команда в финале играла вполне заслуженно и выиграла его тоже не случайно, хотя и все шансы имел и ваш Авангард. Я тебе для примера привёл всего несколько соображений с другой точки зрения и всё... хочешь ты воспринмать это на трезвую голову или нет - твоё дело.
# 29.04.2012 23:29
To: rodgeras,
Я понимаю, что любите и уважаю вас за это. Но сами подумайте, где логика: болеть, скандировать, зная, что Авангард обречён? Надо было что-то более адекватное вашему видению ситуации придумать, надо было пытаться как-то воздействовать на ситуацию, а не соучаствовать в ней. Просто дело в том, что вы на тот момент во все эти бредни не верили. Я смотрел внимательно все игры и не увидел там никаких признаков "заговора" против вас. Надо было забивать в последнем матче - и все дела, а ваши хоки не смогли. Вот у них и спрашивайте, почему не смогли. Не думаю, что они будут ссылаться на заговоры. Да, история с Беловым сыграла за Динамо, этого я не отрицаю. Но это опять к вашей команде вопросы. И не такой уж это сокрушительный удар, чтобы проиграть 3 игры подряд. Конечно, вам обидно. Но мы привыкли искать виноватого на стороне. А лучше всегда начинать с себя - только это даёт позитивный результат.
# 30.04.2012 04:07
To: Skif,
Я тебе привёл пример. В 2005 году все твердили гол был. Мы проиграли. Сейчас всплыло видео и Поляков говорит гола не было. Но тогда мы тоже говорили гола не было. Кто нас слушал? Так же и сейчас.
# 30.04.2012 04:12
To: rodgeras,

счет в серии 3:1.. при чем здесь гол ??
и как ты считаешь, была дана команда заранее засчитать гол ??
# 30.04.2012 04:12
To: lajm,
В 2000 году удалили всё пятёрку Кузни за допинг. Динамо прошло дальше. Какая кому разница что потом обьявили, что допинга нет? А ведь Кузня реально проходило Динамо тогда. Это и есть админ ресурс. Ровно столько что бы склонить весы на свою сторону. А ведь что самое обидно. Ведь порцию гамна получают те кто не виноват. тот же Знарок с командой которых мы уважаем хоть и не любим. Они то в чём виноваты за своих "болельщиков" в погонах? Но инам от этого гомна не легче. Но так происходит из года в год. И честно уже омичей достало. И прорвало в принципе толлерантных и дружелюбных болел на Арене Омск.
# 30.04.2012 04:14
To: ЦЕNЗОР,
Раз случай я поверю судейская ошибка. " немного засомневаюсь. Три и более ЭТО УЖЕ ТЕНДЕНЦИЯ, Не надо строить из нас идиотов.
# 30.04.2012 04:17
To: lajm,
> болеть, скандировать, зная, что Авангард обречён?
Ну болелы на то и болелы. А вот "папа команды" Полежаев например не пришёл. Человек вливший кучу денег, присутствующий почти на всех матчах не приходит на финал финалов. И да, он был в Омске. Просто не пошёл.
Вообщем всё это очень дурно пахнет, даже не для Авангарда. А для всей лиги в целом. Вообщем ждём мемуаров Сумманена, если ему хватит смелости.
# 30.04.2012 04:21
To: ЦЕNЗОР,
Я бы посмотрел на тебя когда твоё Динамо на протяжении финала судили только судьи из Омска. Посмотрел бы когда офис русада и все сотрудники находился в Омске. Посмотрел бы когда в Центральном телевидинии работали одни Омичи и открыто топили за Омск. Посмотрел бы Когда президент КХЛ всем говорил, что болеет за Авангард. Посмотрел бы Когда бы спонсором Авангарда и учредителем было бы ФСБ России. На минутку остранись и представь такое. А потома что потом. а потм поймёшь те 5-20% посему Динамо чемпион.
# 30.04.2012 04:23
To: rodgeras,

Оспорить можно любое чемпионство, только толку - ноль !
Ты меня спрашивал про 05 год, я Тебе разложил, ответа от Тебя, не последовало.
С 05 года, тоже наши генералы с ПС мешали вам играть ??
Может лучше внутри проблемы поискать ??
# 30.04.2012 04:25
To: jjv,
обьясню. я НЕ ЛЮБЛЮ ПОЛЕЖАЕВА. ОН ВОР и КОРУПЦИОНЕР. Но не я могу его снять. Его сын проходит по уголовному делу о гос закупках и тендерах. Дело ещё не закрыто. Генеральный "болельщик" Динамо какой то там низкий чин из МВД. Я думаю всё таки Полежаев любит сына.
# 30.04.2012 04:27
To: ЦЕNЗОР,
Динамо и Авангард примерно Равные команды. Авангард не сборная команда России, которая должна выигрывать при любом давлении.
# 30.04.2012 04:30
Я хочу читстый спорт как в НХЛ. Но это мечты. Динамо чемпион. Игроки и тренеры Динамо ни в чём не виноваты. Но чемпионство Динамо воняет. Всё не хочу об этом говорить. вы и сами это понимаете.
# 30.04.2012 04:33
To: rodgeras,

Много наперечислял, но все в молоко.. почему при всех этих козырях, с 05 года мы ничего особо не добились ??
Примерно равные ?? это врятли.. у вас стабильное оч хорошее финансирование, у нас оч нестабильное.. При таких условиях, ваши из финалов должны не вылезать..
Наши генералы виноваты в обратном ??
и кст, уж на что что, а на ЦТ вам обижаться не следует.. Ткачев откровенно топил за ОА, ну и что из этого ??
# 30.04.2012 04:44
To: ЦЕNЗОР,
Ты же в России живешь. Что мне тебе объяснять? Самая крупная ОПГ в России это МВД. Имидж МВД ниже плинтуса. Переименуем милицию в полицию и слегка подымим имидж. Динамо это такое же имиджевое отмытие МВД, как и "дядя Стёпа" Улицы Разбитых фонарей и честный опер участковый который бухает, но всё равно он честный и не подкупный. нургалиев отмывает пятна на своём мундире вытяжкой из Знарока и чемпионского динамо. вот они Неподкупные парни которые за родных Ментов горы своротят.
# 30.04.2012 04:46
To: ЦЕNЗОР,
Ещё раз говорю Мы не сборная россии. Мы все го лишь Авангард. Мы способны боротся с Динамо. Но Динамо + МВД и её другие учредители.... Извините это уже адцкая смесь.
# 30.04.2012 04:50
To: ЦЕNЗОР,
"стабильное финансирование"? Любые бабки это ничто по сравнению с погонами вашего попечительского совета. Достаточно раз в 5-7 лет надавливать что бы динамо стабильно становилось чемпоном. Обидно чо как раз в эти 5-7 попадается Авангард.
# 30.04.2012 04:55
Много наперечислял, но все в молоко.. почему при всех этих козырях, с 05 года мы ничего особо не добились ??
===================
Ну если бы вы ещё делали это постоянно такое шило и на весь мир в мешке не утаишь. А так .... как пиарит г-н Какурин рабоче-крестьянское Денамо во главе с "мужиком" Знароком с "беззвёздным" составом за спасибо и мидаль за Отвагу хероически отыгравшись с 1:3 побеждает "олигарха " Авангард. Что ещё надо что бы блестели пуговицы на мундире Нургалиева?
# 30.04.2012 05:06
To: lajm,
To: rodgeras,
Я понимаю, что любите и уважаю вас за это. Но сами подумайте, где логика: болеть, скандировать, зная, что Авангард обречён? Надо было что-то более адекватное вашему видению ситуации придумать, надо было пытаться как-то воздействовать на ситуацию, а не соучаствовать в ней.
=======================
Ты нас открыто призываешь отсоединится от Москвы? Заложить бомбы в Кремле? Или написать открытое Письмо дяде Медведеву, что дядя медведев, редиска и надо дяде медведеву пошлёпать по попе. Так он себя взял и отшлёпал!

Была б возможность мы б Играли в НХЛ. Но мы далеко. Нам играть с россией и СНГ. Но честно уже этот фарс достал.
# 30.04.2012 10:09
Вот прикольные статьи про ситуацию с финалом :
http://www.hctorpedo.ru/index.php?newsid=1670
http://hockey.sport-express.ru/reviews/21409/?page=3#comment_form
# 30.04.2012 16:33
Этот финал обещал стать всем финалам финалом. И стал таковым.
---------------------------------
да все верно, самый "грязный" финал Колхозной лиги...разумееца, с участием ресурсного клуба
# 01.05.2012 16:38
... и стероидного клуба
# 01.05.2012 23:15
эта КолХозная лига как я слышал даже режиссеров ТВ трансляций в омск из москвы привозила, о судьях московских ваще молчу да и многие их работу оценивают с экранов телевизоров... ну а пропиаренный допинг скандал ни в одни ворота не лезет так нагорных торопился, что время взятия проб перепутал... и дело даже не в том, что динамо победило... дело в другом зачем нам такой хоккей????