Куда продвинуть свой "продукт"?

Новости
19 февраля, среда
18 февраля, вторник
108
Куда и зачем их Национальная хоккейная продвигает свой «продукт», я понимаю прекрасно. Ежегодная европейская «NHL Premiere» – это энхаэловская экспансия на европейский «рынок». И без того энхаэлизированный. В том смысле, что, например, в Швеции и Финляндии, а еще в Чехии и Словакии, а еще в Германии и Швейцарии, и, осмелюсь утверждать, и так далее - и так далее, никаких вопросов о том, какая лига в хоккейном мире «намба ван» не возникает. Со всеми имиджевыми, мерчендайзинговыми и всякими прочими приятными для НХЛ последствиями.

Я перестаю понимать, чего хочет наша Континентальная хоккейная. Она всё встреч в формате «КХЛ – НХЛ» жаждет. И даже на том берегу океана – если воспринимать всерьез слова первого лица КХЛ. Она что, хочет продвинуться на североамериканский, читай – энхаэловский, «рынок»? Нет, это у вас такое своеобразное чувство юмора, да?

Доказывать свое какое-то «преимущество» над НХЛ на льду бессмысленно. Национальная хоккейная совсем не там недостижимо первее Континентальной хоккейной.

Предсезонные контрольные, или как их называют за океаном – «выставочные», матчи энхаэловских команд с местными – органичная часть энхаэловской экспансии. И «премьеру» свою эту раскручивают, и вообще «лучшую в мире лигу» свою по всему этому самому миру наглядно пиарят. НХЛ заинтересована в европейском «рынке» – она его и окучивает. Как окучивала в свое время японский, когда ей нужно было. И давайте не будем строить иллюзий. Матчи СКА – «Каролина» и «Динамо» Рига – «Финикс» по сути своей были продвижением энхаэловского «продукта» на наш, российский «рынок». Читай – кахаэловский.

Я вовсе не говорю, что КХЛ с этого ничего не приобрела. Она тоже на этом попиарилась. Но больше – все-таки щеки понадувала. Это всё ведь очень старательно представлялось у нас как «исторические матчи, которых мир не видел вот уже 20 лет», как «вновь на льду сошлись две сильнейшие лиги» – ну прямо война миров. Ну, да – два десятка лет наши клубы с их клубами не играли, если не считать финала иихафэшного Victory Cup между «Магниткой» и «Рейнджерс». Но на деле-то это было как: прокатились энхаэловцы на предсезонку в Европу, устроили им еще пару матчей в России, чистый профит. И, кстати, это КХЛ подстраивала под это свой календарь, а НХЛ сезон еще и не начинала тогда.

Это для нас из этого сделали историческое событие, а для них это была предсезонка, пусть и не без экзотики. Ну, погуляли энхаэловцы тут в шапках-ушанках с красными звездами на кокардах: варежки-валенки, матрешки-самовары и так далее по культурной программе. Понараздавали интервью, попозировали фотографам – мы к вам заехали на час, привет - бонжур - хеллоу.  Не стоит заблуждаться: мы там так не погуляем, потому что это им там не нужно. Потому что НХЛ заинтересована в нашем «рынке», а видеть нас на своем ей никакого интереса нет.

Интерес там был два десятка лет назад, когда в хоккее еще оставалось послевкусие того, что было вербализовано легендарным 1972-м. Да и «системы», собственно, тогда еще оставались противостоящие. Я не про социализм и капитализм тут, нет. Только про хоккей: про наш, советский, и про их, канадский. А сейчас? О каком противостоянии речь? Что и чему противостоит? Когда лучшие наши игроки там, и лучшие молодые туда скопом.  Когда мы здесь сами строим себе лигу-копию, практически все слепо оттуда копируя. И вот даже latinitsa у нас теперь тут на спинах: не Фёдоров, а Federov, и вместо Ковалёва – Kovalev.

Нет, можно, конечно, говорить, что у них там, в НХЛ, в хоккейном бизнесе не без проблем. Но у нас-то тут, в КХЛ, никакого хоккейного бизнеса нет вовсе.

Противостояния копии, причем недоделанной, с оригиналом просто не может быть. Это не противостояние – это лапша. Кроме шуток: североамериканские любители нашего хоккея, коллекционеры там, или просто фанаты, сетки себе здесь наших клубов заказывают, но только с фамилиями на кириллице. Для аутентичности. С латиницей-то какие к черту «рашенз»? Так, поделка какая-то. Вот вам и весь мерчендайзинг.

Но КХЛ, если относиться к словам ее первого лица всерьез, видит себя центром «панъевропейской лиги». КХЛ в лице своего первого лица не устает вещать о неизбежности объединения всего европейского клубного хоккея – разумеется, под своим газовым лепестком.  Это и должно стать, по идее, реальным противовесом энхаэловской гегемонии, вторым центром хоккейной тяжести мирового масштаба. Это и позволит говорить с НХЛ на равных не языком голов-передач в «выставочных» матчах, но языком бизнеса, языком «рынка». Звучит отнюдь не как шутка.

Значит, КХЛ в первую очередь заинтересована в продвижении своего «продукта» на европейский «рынок», не так ли? Раз уж если, как нам объяснили, именно ради Европы мы сперва не по-русски фамилии в финале нашего Кубка Гагарина написали, а потом и вообще на latinitsu перешли во всем чемпионате. По ходу наплевав, кстати, на собственную целевую, – русскоязычную, – аудиторию. Все понимаем – ради мира во всем мире.

Что ж, «миру – мир» как-то не складывается пока. Имиджевые потери КХЛ в Европе уже не поддаются исчислению. В то время как НХЛ, – и давным-давно, – мягкой лапой хищника устраивает свои дела, КХЛ старательно бьет копытом. Можно ли представить себе что-то худшее для хоккейного бизнеса, чем нарываясь на конфронтацию с национальными лигами и федерациями, – чешской, шведской, – декларировать на весь европейский хоккей страшной силы позитива послание вроде «вы все дураки и не лечитесь, одна я умная, в белом пальто стою красивая».

Но именно такую позу избрала себе КХЛ для продвижения на европейский «рынок». Не изящного коммивояжера, настойчиво, но ласково предлагающего попробовать на вкус свой «продукт» раз, другой, а там и, – воля ваша, – раскошелиться. Но, прямо-таки, братка в малиновом пиджачке и со всеми причиндалами на шее и широко расставленных козой пальцах – никуда вы от нас не денетесь, хавать будете, как миленькие…

А ведь единственное вещественное, что удалось скреативить КХЛ за четыре неполных года, да и то с перманентным скандалом, и с годичной «отсрочкой» – типо-словацкий «Лев». «Лев» этот в состоянии комы доигрывает своей первый, и уже известно, что последний как минимум в Попраде, а как максимум – вообще, сезон.
 
И, как мне кажется, это ситуация из разряда «что и требовалось доказать»: всю ущербность концепции создания «под КХЛ» искусственных европейских клубов где бы то ни было. Это не блин комом, а полный провал. Появление в составе КХЛ не менее, по сути, искусственных «Миланов», «Гельветиксов» и кого еще угодно этой картины изменить не способно. Совсем недавний пример «Лейпцига» показателен до невозможности: спасибо, мол, нам такого счастья не надо – ответили они КХЛ на предложение о выступлении.

А ведь у нашей Континентальной хоккейной есть пусть маленький, пусть далеко не впечатляющий по результатам, но все-таки опыт иного подхода, блестяще реализуемого в Европе их Национальной хоккейной. В дебютном для КХЛ сезоне 2008/09, в самом начале, в октябре, «Динамо» Рига провело два регулярных матча в Финляндии – с «Ак Барсом» и «Ладой». Так-то КХЛ эти матчи просто подвернулись: это все «Динамо» придумало, у которого тогда была проблема с «Ареной-Рига», и приходилось переносить оттуда ряд игр. Но это были реальные матчи регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги в Финляндии.

С тех пор ничего такого больше не было, и, насколько помню, даже идей не возникало. Понимаю, совсем не тот масштаб, чем поиграться своим клубом по Европам. Но теперь-то, теперь? Когда с континентальной экспансией «по-большому» очевидный получился пшик – может, стоит вернуться к экспансии «по-маленькому»? Может, Европу гладить реальными хоккейными играми, а не царапать искусственными клубами? И ничего не мешает, раз уж так хочется, сыграть и в Дубае или Абу Даби, кстати.
 
Может, колдовать над европейским и вообще имиджем КХЛ стоит вот таким вот гораздо менее рискованным способом, чем тащить в лигу черт знает кого? С точки зрения продвижения на европейский «рынок» это больше соответствует интересам КХЛ, чем «выставочные» матчи с энхаэловскими клубами. Их тоже, к слову, никто не мешает время от времени проводить, если все складывается.
 
Другой вопрос, нужно ли это самой Европе. Но если КХЛ окажется там невостребованной даже в таком совершенно безобидном качестве, то придется признать, что вообще вся эта «континентальность» является просто или фантазией, или профанацией. Умозрительно у меня больше аргументов за второй вариант.

Но, как бы то ни было, КХЛ стоит, прежде всего, помнить о том, где у нее целевой «рынок». 
Дата: 20.02.2012

Возможно вас заинтересует

Комментарии 108

Показаны последние 50 комментариев
To: ellsbury, Там какая-то сэмулированная версия, мне ещё тут кто-то писал, что ее сделали, с 11ой же вроде тоже так было? Но я ведь играл в неё. правда управление глючное. Щас докачаю, я тебе отпишусь в ветке твоей команды=) Ты за кого болеешь-то?

# 21.02.2012 15:47
To: Skif,
это как это? не уж то газы животного происхождения будут, так жить будет невозможно!)
# 21.02.2012 15:47
To: Grimm2012,
шёл бы ты отсюда... может тебе напрямую денег кинуть? Чего сочинять-то зря. Пенёк.
# 21.02.2012 15:49
To: FroZt13, Зачем усираться и пытаться стать лучше, если есть газ? А быдло (мы) и так схавает, и так прийдет на арену, или будет смотреть ужасную трансляцию по телеку с дерьмовыми коментаторами. Ведь другого выбора нет!

А вот это подвинься.. -)) Не заметил перемен за 3 года? Тогда тебе в "Линзмастер"... Построить новые арены, на каждой телестудию укомплектовать и сделать хоккей доходным бизнесом - дело не года и даже не десятилетия... тем более в наших условиях.
# 21.02.2012 15:51
To: TneEnD, написал же технологию - гуль тебе в помощь... Да собственно газы можно добывать и добывают совершенно разнообразными способами.
# 21.02.2012 15:54
"Она всё встреч в формате «КХЛ – НХЛ» жаждет", "Национальная хоккейная совсем не там недостижимо первее Континентальной хоккейной", "Cурка образ ведёте жизни". Дальше читать не стал. Почему в журналисты полезли люди, которые элементарно не умеют правильно и ясно построить предложение? Что за хрень, в конце концов?!
# 21.02.2012 16:03
To: Skif,
не заметил, дружище, не заметил! Если всё как ты говоришь, то либо мне в линзмастер, то либо тебе в Кащенко, потому как качество трансляций и каментов как было непереносимо ущербным, так и осталось. А то, что рижане умеют зарабатывать, пусть очень мало, но всё-же зарабатывать, в отличие от остальных, то это уж не лиге респект, а руководству (и их менталитету) самой европейской нашей команды. Что вновь подтверждает истину - чуть ближе к европе и сразу совершенно иной уровень ведения дел.
# 21.02.2012 16:11
Гриша, а ты то что тут кащенитские вопросы задаешь? Мне тебе начать доказывать очевидные для тебя же самого вещи? Или ты потроллить меня пытаешься? :)
# 21.02.2012 16:21
To: FroZt13,
ну ладно)
# 21.02.2012 16:29
To: AlexTraktor,
Ну объясните мне, валенку, зачем нам в Европу?
----------------------------------------------------------------------
Объясняю. Больше шансов сделать Лигу самоокупаемой... и даже приносящей прибыль - как приносит прибыль НХЛ. При всем уважении к хоккейной школе Челябинска, инвесторы,рекламодатели, телевизионщики с большей охотой отбашляют за рекламу и картинку в/из Милана. Но и Челябинску отломится - когда во всей Европе будет ужасная ажиотация вокруг хоккея КХЛ, когда в Челябинск должны будут ездить клубы из Праги, Стокгольма, Хельсинки, Берлина, Цюриха, Вены, Барселоны, Гренобля. Так уж сложилось, что все богатенькие буратины, которых можно раскрутить на хоккей - в Европе, а не в Уфе. Станет КХЛ панъевропейской - возможно, будет самоокупаемой. Не станет - никогда не будет прибыльной однозначно. А игроки в Европе найдутся. Уж если во Флориде и Аризоне нашлись...
# 21.02.2012 16:35
To: Дзурилла,
Иваныч, ты?
# 21.02.2012 16:38
To: FroZt13,
Ицхак Моисеевич, а это таки ви?
# 21.02.2012 16:45
FroZt3, лично я увидел качественно изменение. Мне 35, и за это время я много какого хоккея успел увидеть. Лишь в последнее время появилась возможность придти домой, включить телевизор и 100% посмотреть какой-нибудь хоккейный матч по телеканалу КХЛ.
Такого никогда в жизни не было! Помгю ждыли с упоением какойго-нибудь дня на недели, чтобы "О СЧАСТЬЕ!" увидеть хоккейный матч. Сейчас у меня дома хоккей по многу часов в день.
Просто люди быстро забывают, как было плохо и скудно раньше.

Насчет качества картинки и коментаторов - не заметил. Меня все устраивает. Смотрел и трансляции НХЛ - разницы _особой_ не вижу. Точнее вообще не вижу. Для меня это не предмет нападок.
# 21.02.2012 16:49
To: FroZt13, какой ты ненаблюдательный... -)) Может хоккейного ТВканала не разглядел, которого в стране отродясь не было, трансляции на половине арен раньше смотреть просто невозможно было - темень и муть на экране была такая, что шайбы не видно. Теперь лучше, даже не спорь. -)) А про "зарабатывать на хоккее".. так ты вроде не ребёнок, чтобы думать, что достаточно у деда Мороза этого попросить и завтра всё будет на блюдечке... Окупаемость спорта с великим трудом выходит даже в Европе, (там точно так же без спонсоров никуда), где уровень жизни большинства куда как выше и нет наших "трёх загибов на версту"... Одно дело, когда тебе до самого дальнего соперника пяток часов на автобусе, а другое когда 9 часов самолётом... а про заработать можно сколько угодно распинаться.. ты так жаждешь, чтобы на тебе заработали? -)) Ну флаг в руки...
# 21.02.2012 17:06
Хрень не о ком и не понятно о чем
# 21.02.2012 17:09
Ок, убедили. Всё у нас сладко да гладко просто потому, что стало лучше, чем раньше. Ладно, спорить дальше не будем.
# 21.02.2012 17:11
To: Дзурилла,
а почему ви спгашиваете? Ви что, антисемит? И почему ви отвечаете вопгосом на вопгос?
# 21.02.2012 17:34
To: FroZt13, а никто и не сказал, что у нас всё в шоколаде... пока проблем более чем достаточно.
# 21.02.2012 17:35
Я спрашиваю потому, что "меня терзают ужасные сомнения" относительно вас. И - нет, я не антисемит. А что, спросить еврея не еврей ли он - относится таки уже к антисемитизму? Вопросом на вопрос я отвечал чтобы создать вам удобную, привычную и комфортную среду.И таки с какой целью вы всем этим интересуетесь?
# 21.02.2012 17:44
С целью выяснить, не кащенит ли ты :)
Но ошибся я, раз не подхватил ты стиль диалога, значит отношения к секте не имеешь, что наверное хорошо :)
А что до меня - нет, таки я не еврей. Немецкая, польская и русская кровь течет во мне.
# 21.02.2012 17:47
Хотя в народе (в частности на Украине) бытует мнение, что "поляк он хуже еврея" :)
Но я всё-же поляк лишь на четверть.
# 21.02.2012 18:02
To: FroZt13,
Ну можно было и не оправдываться столь обильно. Понял я, понял, что ты не русский. Сразу и понял - как комменты увидел. А чего же ты не еврей, а судя по айпи в Израиле живешь?
# 21.02.2012 19:26
Да я собственно рад, что не полностью русский, иначе был бы таким же хомячком неразумным, с радостью хавающим всё, что сверху сольют. А про айпи.. Ну значит Питер в Израиле теперь, раз так :)
# 21.02.2012 19:50
To: FroZt13,
ох, какое самомнение у разумных хомячков! И какое презрительное отношение к хомячкам неразумным... это польская кровь говорит?
# 21.02.2012 20:11
Кровь не говорит, разум говорит. Всё, закрываем тему. Достаточно пустой трепотни на сегодня.
# 21.02.2012 20:27
Вот только в Праге, Стокгольме, Хельсинки, Берлине, Цюрихе, Вене, Барселоне, Гренобле не хотят, чтобы к ним приехал клуб из Челябинска. Ну не хотят - хоть тресни. Зачем им клуб из Челябинска? У них и без Челябинска полны коробочки народу, и Лиги и клубы вполне окупаемы, или близки к этому. Зачем им безумные расходы в КХЛ? Ну зачем? Не нужна Европе КХЛ. Тут как ни пыжься, ни заманишь их никакими коврижками. Ну разве что бесплатным газом )) И будем мы лицезреть такие же искусственные новообразования типа "Льва", то бишь их хоккей за наши деньги. Оно нам нужно? Нет, конечно.
# 21.02.2012 20:28
To: Дзурилла,
# 21.02.2012 20:30
FroZt13, я так понимаю, что Вы только что начали разжигать межнациональную ненависть, указав, что русские- хомячки неразумные.
Во-первых это уголовная ответственность. Во-вторых я думаю этой фразой Вы потеряли сторонников. Я спартаковец готов подарить КГ СКА, и даже помахать их флагом, ведь мы все - один народ, но я не готов общаться с тем, кто называет мой народ хомячками безмозглыми. Остерегайтесь Вашего длинного языка и слабого ума.
# 21.02.2012 20:31
Трансляции, конечно, дерьмовые.. за малым исключением. Но, по большому счету, смотреть уже можно. Главное - что отовсюду, а не как с Ладой было..
# 21.02.2012 20:47
Самый главный вопрос: что предлагает автор?
Критиковать можно все, что угодно. Стоит только захотеть. Где конструктивные предложения?
# 21.02.2012 22:13
To: Эд_19,
В указанных городах футбольные клубы не хотят, чтобы к ним приехал клуб из Челябинска. В самом деле, нахрен им это нужно, если у них в футболе все и так хорошо? А вот в хоккее, при его реальнокрайне высоком потенциале зрелищности,и проистекаемой оттуда доходности, достойного выхлопа нет. Масштабов НХЛ нет ни в одной национальной лиге У нас же хоккей - всем хоккеям хоккей. Самой высшей пробы. Владельцев ХК клубов из Европы это может подвигнуть... разжечь... заставить... А может и не подвигнуть, не разжечь... Пусть считают сами, прикидывают. Выйти... приблизиться хотя бы к уровню доходности клубов НХЛ полагаю никто из них не отказался бы. Получится ли это - другой вопрос. Работать надо. В национальных лигах высокодоходных ХК создать невозможно. А в КХЛ шанс есть.
# 21.02.2012 22:16
To: FroZt13,
А я рад, что очередная злобная, завистливая, скользкая и крикливая интернет-подлюка снова нерусской оказалась... Так почему-то всегда и бывает...
Весь спор ведётся на уровне "Верите ли вы в светлое будущее?".
Так сказать, Суровые реалисты vs. Безнадёжные оптимисты...))
Практически любая тема для такого "спора" годится.
To: Дзурилла,
У нас же хоккей - всем хоккеям хоккей. Самой высшей пробы (с)

Зарплаты игроков здесь высшие - факт. Всё остальное - политическая шелуха (догоним-перегоним), к игре отношения не имеющая. КХЛ - лига второго сорта, отличающаяся от Суперлиги лишь количеством команд, уровнем зарплат и понтами.
Единственный реальный прорыв - КХЛ-ТВ. Жаль только, что смотреть по нему не на что, точнее, не на кого. Полдюжины интересных и смотрибельных игроков на две дюжины команд...
# 21.02.2012 23:38
To: Дзурилла, доходный клуб в КХЛ =)))) Спасибо! Развеселил ) Ага! Владельцы евроклубов спят и видят, как "КХЛ выведет их на новый уровень". Медведев устал отбиваться от всех желающих вступить в КХЛ ))) Скоро придётся всегалактический чемпионат проводить )
# 22.02.2012 00:06
To: Дзурилла,
ну вот, что и требовалось доказать ))
Всем спасибо, было много вкусной еды ))
# 22.02.2012 01:02
Меня смешат иногда фразы,вроде ну лига же молодая, так можно вообще ничего не делать и кивать на НХЛ, только почему-то забывают про суперлигу и прочее, КХЛ же не с неба свалилась и уже тогда были шаги по более равному распределению игр в сезоне, у нас же последние матчи играют скопом, вот сегодня 21 февраля матчей нет, а почему бы не провести несколько,нет же налепили кучу матчей в один день.
# 22.02.2012 01:02
Конечно есть и прогресс, что радует,но про европу верно сказано, Медведев почти в каждом заявлении говорит,что только такой путь для них правильный, никуда от этого не деться и прочее,почему?кто ему такое сказал, клубы в европе играют и без нас,да и в кхл не рвутся, разве что будевельник( но это СНГ,Украина,да и не сложилось), а так всякие Медвежчаки и прочие, ну наберёт Милан канадцев и кому лучше станет?Зачем себя ставить выше других,да и панъевропейская лига звучит как бред, вопрос зачем нам нужна европа был,а обратный вопрос,а объясните мне зачем это наша лига,а потом и панъевропейская нужны европе?
# 22.02.2012 01:05
To: Истрибитель-29,
они уже давно ясно и чётко дали понять - вы нам не нужны! )) Но эти не унимаются...
# 22.02.2012 01:50
To: FroZt13, вот:) так и смысл этих попыток. И вопрос ко всем,и в чём не прав Какурин?
# 22.02.2012 02:11
To: Истрибитель-29,
Какурин не прав в самом подходе к вопросу - раскритиковать всех и вся, не предложив ничего конструктивного (проведение нескольких матчей на чужой территории едва ли стоит считать очень серьёзным предложением). А так... во многих мелочах он без сомнения прав, и панъевропейская лига - нереальный бред, конечно, в нынешних условиях.
PS Я лично был бы рад, если б вместо пяти сгоряча выпаленных эмоциональных и не очень продуманных статей этот (да и другие) автор выдавал одну, но грамотно составленную, профессионально написанную и несущую в себе какой-то более положительный заряд.
# 22.02.2012 02:19
To: Трольпитнаццыть,
КХЛ - лига второго сорта
-----------------------------------
Да хоть десятого - по вашей-то классификации... Но, безусловно, уровнем выше любой другой в мире,за исключением НХЛ. Или не так?
# 22.02.2012 02:23
To: Эд_19,
Нет. К сожалению, пока все не так. Более того, ТАК может быть никогда и не будет. Но... Когда-то и в НХЛ команды в очередь не выстраивались. Было много других лиг. Создавались новые. Гретцки, вообще-то, зазвездил в ВХА, на минуточку... Но почему-то остальные передохли или смирились с участью второстепенных по отношению к НХЛ. Мне лично хотелось бы не гоготать по поводу КХЛ, а верить и надеяться, что КХЛ станет в Европе тем же, чем стала в Сев.Америке НХЛ. Почему нет?
# 22.02.2012 02:25
To: FroZt13,
ну вот, что и требовалось доказать ))
Всем спасибо, было много вкусной еды ))
-----------------------------------------------------------
Вали давай без доклада... Еды у него много было. Вы на него посмотрите :-) Еще бы... Вы, интернетзависимые, больные тролли чужими эмоциями здесь и питаетесь. Это уж известно...
# 22.02.2012 02:31
To: antyuch,
Ну, в сущности, Какурин, при всем моем недоуменном восприятии его как журналиста - ну не умеет человек писать внятно, понятно, четко, интересно и читабельно! просто не умеет - и не должен ничего предлагать. Он чего - хоккейный управленец? Менеджер? Бизнесмен? Чего он должен предлагать? Его профессия - журналист, при всем моем...а впрочем я уже писал об этом... Он увидел говно (по его мнению) - так и написал "говно". Его ли задача разбираться как из этого говна конфету делать? Хотя, повторюсь, не вполне с ним согласен. КХЛ - вовсе не "говно", Перспективы у нее есть. Хоккей стал в стране лучше и интереснее. Это есть гуд. Если хоккей у нас в стране станет еще лучше - в т.ч. стараниями Какурина (критикой и давлением) - буду только рад.
# 22.02.2012 03:05
To: Дзурилла,
если задача журналиста видеть только говно и оповещать об этом общественность, то очень сомневаюсь в необходимости этой профессии вообще. Думаю всё же, что видеть можно по разному.
# 22.02.2012 03:20
To: Дзурилла,
так вот он и пытается критиковать, а не обсирать, в чём обвиняется. Каким слогом он это делает это уже другой вопрос.
Беда в том, что в руководстве КХЛ слышать критику никто не хочет. И дальше исправляться, становиться лучше никто как-будто не желает. Они не заинтересованы в этом. Другие интересы, видимо.
To: Дзурилла,
Честно, я не вижу смысла в том, чтобы по поводу и без упоминать все эти "уровни" и "статусы", так и норовящие упасть друг на друга. Тем более, что КПД этого пресловутого уровня, учитывая аховые вложения, крайне низок.
# 22.02.2012 14:06
Истрибитель, Вы спрашиваете в чем не прав Какурин?
Статья Какурина по своему содержани смысла и ценности не имеет. Ибо культура является первым условием начала диалога.
Воспринимать такое изрыгание ни одно лицо, принимающее решние,
не будет. Напротив, обычно таких авторов со временем вносят в список "Спам".
# 24.02.2012 03:01
Интересная штука, автор всеми силами старается принизить лигу, столько желчи, злой иронии,. а канадцы сами давно решили, что КХЛ вторая по значимости лига, и наш хоккей нравится многим там даже больше. Пусть автор почитает канадские сайты,. там все есть и не морочит нам голову про прелести НХЛ. Это не критика, а истеричный, мелкий треп.