Стероидный Овечкин против Кросби-вампира

Новости
24 февраля, понедельник
23 февраля, воскресенье
25
Колумнист Джон Стайгервалд утверждает, что Овечкин употреблял стероиды. Блоггер Puck Daddy Райан Лэмберт смеётся ему в лицо и говорит, что Сидни Кросби – вампир. Автор AllHockey.Ru Андрей Осадченко перевёл все 28 минут увлекательного диалога самой одиозной передачи о хоккее последних дней.

Джон Стайгервалд: В паре газет была опубликована моя колонка, которую в пух и прах раскритиковал блоггер PuckDaddy Райан Лэмберт. Привет, Райан! Спасибо, что согласился принять участие в сегодняшнем шоу.

Райан Лэмберт: Привет!

- Как у тебя дела?

- Хорошо, а как у тебя?

- Тоже хорошо. Так вот начать хотелось бы со следующего. Я сейчас процитирую одну строчку из твоей вчерашней заметки, потому что это может оказаться полезным в дальнейшем разговоре. "Этих слабых оказалось достаточно для Стайгервалда, который, к слову, так же открыто топит за "Питтсбург", как и его братец…". Ты вот с чего это взял, что я топлю за "Питтсбург"? Вот ты так сильно упираешь на тему доказательств в своей заметке, а где твои доказательства? Где доказательства того, что я топлю за "Питтсбург"?

- Так ведь ты родился в Питтсбурге. К тому же, в интернете можно найти фотографии, где ты одет в сетку "пингвинов", плюс в их рекламе ещё снимался давным-давно. Я не утверждаю, что это правда в последней инстанции. Но исходя из того, откуда ты родом и твоих связей…
 
- Ты делаешь вывод, что я топлю за "Питтсбург". А в рекламном ролике, про который ты говоришь, я снялся в 1980-м году. Мня за это на ТВ заплатили денег. Мне тогда 29 лет было. Это была реклама телетрансляций и не более того. К тому же, в этом же ролике на мне рыболовные снасти есть, и потом я там в боулинг ещё играю… Ты обвиняешь меня в слабых доказательствах, а сам используешь точно такие же и обвиняешь меня в том, что я топлю за "Питтсбург".

И потом да не дадут мне соврать редакторы, но перед публикацией этой колонки я сказал, что я буду только рад, если Овечкин продолжит соревноваться по набранным очкам с Сидни Кросби. На это будет намного интереснее смотреть. Я не хочу, чтобы он плохо играл. Я хочу, чтобы он хорошо играл. Я хочу, чтобы он вновь заиграл так, как пару лет тому назад. И об этом я тоже хочу поговорить. Потому что мне кажется, что у тебя возникло ощущение, что я топлю против Овечкина и яро поддерживаю Кросби, а это ни в коем случае не так.

- Прочитав твою заметку, я был здесь с тобой полностью согласен. Я тоже считаю, что если лучшие игроки лиги не играют в полную силу, то от этого страдает сама лига.

- Но ты ведь не успокоился. Ты ведь моего брата зачем-то сюда приплёл. Так вот ответь мне на следующий вопрос. Ты его назвал "мерзким типом, который топит за "Питтсбург" и комментирует его матчи". Во-первых, скажи мне – а что, другие комментаторы в лиге не топят откровенно за свои команды? И почему он мерзкий?

- А я и не говорил, что они не топят.

- Хорошо. А почему он мерзкий? Просто потому что он топит за какую-то команду?

- Мне кажется, что он более откровенно топит, чем остальные комментаторы. К тому же, он позволяет себе такие комментарии, которые, уверен, многие со мной согласятся, является некорректными.

- Например?

- Например, когда он говорит что кто-то кого-то "отжарил".

- И это доказательство, что он за кого-то топит?!

- Нет. Это пример некорректного комментария.

- А я тебя просил привести примеры его боления за "Питтсбург"!

- Я не понял, ты меня на радио позвал, чтобы поорать на меня или чтобы обсудить ситуацию вокруг Овечкина?

- Хорошо. Ты просто привёл плохой пример. Приведи другой. Приведи пример того, что мой брат более мерзко и откровенно топит за "Питтсбург", чем кто-либо из других комментаторов топит за другие команды.

- Да ты посмотри любой матч "Питтсбурга"!

- Я их все смотрю. Приведи конкретный пример. Он что? Опускает другую команду? В чём выражается его мерзость?

- Фух, окей. Он постоянно защищает Мэтта Кука и его грязные силовые приёмы.

- Что-то я такого не припоминаю, ну да ладно. Поверю тебе на слово.

- Ага, то есть, у тебя нет доказательств обратного!

- По этой логике он бьёт свою жену. У меня ведь нет видео того, где он не бьёт свою жену, верно? Ты сейчас именно так рассуждаешь.

- А ты именно так и написал про Овечкина в той или иной степени.

- Я поделился своим мнением по поводу Овечкина. И объяснил почему оно у меня такое. А ты обвинил моего брата в том, что он мерзко и нагло болеет за "Питтсбург", но не привёл никаких аргументов.

- Тогда я могу сказать, что это тоже всего лишь моё мнение. Или не могу? Или только ты тут можешь мнение иметь?

- Конечно же, у тебя может быть своё мнение.

- А, ну тогда ладно.

- Разница лишь в том, что моё мнение основано на доказательствах, которые ты считаешь спорными. А твоё мнение вообще ни на чём не основано. Дай мне хоть спорное обоснование того, что мой брат мерзко топит за "Питтсбург".

- Хорошо, дай подумать…

- То есть, у тебя нет доказательств? Отлично. Едем дальше. Меня в твоей заметке ещё одна вещь выбесила. Да, ты был прав по поводу одного момента. Я упомянул имя врача, к которому Овечкин никогда не обращался. Это было ошибкой, я не должен был об этом писать.

- Иными словами, ты это выдумал.

- Не выдумал, а просто ошибся. Я когда писал, думал об одном терапевте, а в итоге написал про другого. Думай что хочешь, но я правда просто ошибся, а не выдумал всё это. Может быть, я и глуп, но не настолько. Но взбесило меня не это. Меня взбесил один твой абзац. Я сам пишу. Так что я понимаю, как пишутся колонки. Вот тут ты меня цитируешь – "Я считаю, что если ты играешь на сверхчеловеческом уровне, а твоего врача арестовывают за продажу стероидов, то ты виновен пока не докажешь обратного".

Здесь ты закрываешь кавычки и пишешь. "Потому что именно так закон и работает, верно?". Так вот ты забыл вставить моё следующее предложение, где я написал, что я полностью отдаю себе отчёт в том, что закон так не работает. Это всего лишь моё мнение. И я не сижу в суде присяжных. Был бы я среди присяжных, была бы совсем другая история. Вот что я написал. Я сказал, что я не отождествляю своё мнение с буквой закона, а ты написал так, будто я не знаю, как работает закон. А ты ведь знал, что я знаю! Ведь ты-то прочитал моё следующее предложение. Но так было лучше для колонки, и я это понимаю. Но ты оставил за бортом очень важное предложение.

- Я не понимаю, мне сегодня вообще дадут хоть слово вставить?

- Да валяй.

- Я считаю, что все те, кто заканчивал школу в Америке понимает, что "виновен пока не доказал обратное" - это не та схема, по которой работает закон. Но я не понимаю, почему ты считаешь себя в праве заставлять Овечкина доказывать то, что он невиновен.

- Так ведь не в суде же! Это большая разница.

- А как он должен тебе доказать, что он не употреблял стероиды? Он в глаза не видел того врача, про которого ты написал. Достоверными источниками информации тут могут быть только расследования, проведённые представителями лиги, клуба и закона. Поверь мне, если бы между Овечкиным и этим врачом и впрямь была бы какая-то связь, мы бы об этом уже давно услышали.

- А когда мы узнали о том, что творил Марк Макгуаир? (бейсболист, попавшийся на стероидах, прим. АО). Я говорил всем, что я подозреваю его в этом ещё в 1991-м году. Я просто посмотрел на фотографии до и после, и вынес ему в своей голове приговор – виновен. Он виновен в моей голове. Не в суде, и даже не до такой степени, что он должен мне доказывать обратное. Я простой колумнист. Я простой парень с улицы. Я освещаю спорт уже более 40 лет. Я видел много даже не то чтобы открытых обвинений в чей-то адрес по поводу употребления стероидов, но скорее слышал много слухов касательно этого. Стероиды в спорте сейчас встречаются сплошь и рядом. Поэтому когда я вижу дым, я понимаю, что там огонь. Это мой подход. У тебя на этот счёт может быть другое мнение.

- Так вот я даже не понимаю, с чего ты взял, что там дым-то есть?

- Отчасти это связано с серьёзным падением его результативности, отчасти с этим врачом, который хвастался, что он выдавал стероиды игрокам "Вашингтона", отчасти с тем же врачом, чьё имя я использовал в заметке…

- В том-то и дело, что не использовал.

- Не использовал? Ну да ладно. В общем, он сказал, что его самый большой рынок сбыта был Вашингтон.

- Он также сказал, что всего два игрока "Кэпиталс" из 23 обращались к нему за стероидами.

- Да. Но к тому же, ряд игроков "Редскинс" (команда по американскому футболу, прим. АО) тоже подозревается в употреблении стероидов. Ты когда-нибудь освещал футбол?

- Нет.

- А в раздевалке профессиональной футбольной команды когда-нибудь был?

- Нет.

- А я вот был. И раз уж об этом зашла речь, так я могу сказать, что я считаю, что 80% игроков NFL что-нибудь да употребляют. Я не могу это доказать. Но считать я так могу. Но это же не значит, что я прям жду, когда эти 80% игроков подойдут ко мне и начнут доказывать, что они ничего не употребляют. Я всего лишь следую здравому смыслу.

 - Но ты ведь не написал про каждого из них по заметке, где бы ты рассуждал об их взаимоотношениях с людьми, которых они знать не знали. Ты ведь не писал, что падение их результативности – это для тебя достаточное доказательство употребления стероидов…

- Я этого и не писал. Этого не было достаточно. Но об этом стали говорить. Я слышал об этом слухи. И собрав всё это воедино, я пришёл к такому выводу. Кроме того, я процитировал Жоржа Ларака, над чьей книгой ты, кстати, поиздевался…

- Вот этого не надо! Ничего подобного я не делал.

- Ты поиздевался над его словами, когда он рассказывал про систему тестирования спортсменов на Олимпиаде. Дело не в этом. Я сослался на книгу Ларака. Ты помнишь, когда вышла книга Хосе Консеко? (ещё один бейсболист, попавшийся на стероидах, прим. АО). Я просто пытаюсь тебе объяснить, на чём основывается моё мнение. Причём я это пытаюсь сделать на протяжении всей передачи. Так вот, когда вышла его книга над ним смеялись 98% как болельщиков, так и журналистов. Про него говорили, что он тупой качок, которому в голову засветили бейсбольным мячом. Говорили, что он со странностями, что его арестовывала полиция, что он употреблял наркотики… Помнишь такое? Так вот тогда я сказал, что я верю его книге. Я верю, что он говорит правду. И я был едва ли не единственным, кто так говорил.
Я знаю людей, которые употребляли стероиды ещё в 1970-м году. То есть это не новость. Я это видел своими глазами. Я также разговаривал с доктором Хуселиусом, который является одним из ведущих специалистов в этой области. Он знает, о чём он говорит. Он эпиде… я даже произнести это не могу… Он эпидемиолог. Я приглашал его к себе на передачу. Так вот он говорил мне, что в большинстве случаев ему не нужны ни анализы крови, ни анализы мочи. Зачастую ему достаточно просто взглянуть на человека. Он просто видит изменения в человеческом теле и понимает, что этого невозможно было достичь естественным путём. Этот человек зарабатывает этим на жизнь. Он учёный. Он эксперт по допингу в спорте. Так вот он в том числе говорит, что олимпийская проверка на допинг, про которую ты говоришь, что если бы Овечкин употреблял бы стероиды, то он бы её в жизни не прошёл, это просто смешно. Он смеётся над этими тестами и говорит, что это полная чушь.

Вот информация, которой я обладаю. Поэтому когда я вижу те вещи, которые тебе могут показаться микроскопическими, которые ты считаешь слухами недостойными внимания, я говорю – виновен пока не доказал обратного. Но это не значит, что если бы я был суде присяжных, то я бы не потребовал от него каких-то доказательств. Я же не собираюсь его в тюрьму упекать, основываясь на этом. Но я напишу колонку и открыто выскажу, что я считаю это правдой. Вот и всё. У тебя есть полное право со мной не соглашаться, но я считаю, что ты должен был поступить более честно в этом моменте.

- Мне больше всего не понравилось то, что ты связал его с доктором, которого, как ты только что сказал, он знать не знал. И, да, этот парень хвастался тем, что он давал игрокам "Вашингтона" стероиды. Но есть ли у нас доказательство того, что это на самом деле так и было?

- Райан, я тебя понимаю. Но в своей колонке я делал упор на то, что мне – лично мне – больше доказательств и не нужно. Я на своём веку уже достаточно повидал. И мне всё равно, что кто-то это отрицает.

- (смеётся) Понятно.

- Я многое повидал. Я видел, как люди со слезами на глазах доказывали, что они не употребляют стероиды и с лезли с кулаками на тех, кто предполагал обратное. Люди кричали, что это чуть ли не благополучие их семьи ставит под угрозы. А через 10 минут выяснялось, что это правда. И потом Овечкин не единственный спортсмен, про которого я так говорю. Я тоже самое могу сказать про Тайгер Вудза (известный гольфист, прим. АО). У меня нет доказательств этого. Но если меня спросят, я отвечу: "Да, я думаю, он употреблял стероиды. Я думаю, что некоторые вещи на это указывают". Если бы дело было в суде, то я бы так не говорил, понятное дело. Но здесь в студии я могу себе такое позволить.

Что касается доказательств, которые ты считаешь недостаточными, то Тайгер Вудз на самом деле посещал доктора, попавшегося на торговле наркотиками. И у него тоже был существенный спад в карьере, после того как эти новости появились на свет. Таких историй за последние 20 лет была уйма. И они чаще оказываются правдой, чем неправдой. Статистика говорит в мою пользу только и всего.

- Хорошо. Давай обсудим спад результативности Овечкина. Ты прав, его нынешняя статистика не чета той, к которой мы привыкли за последние годы. И ты говоришь, что это связано с тем, что он слез со стероидов, верно?

- Да, это моя теория. Я не берусь ничего утверждать.

- Само-собой, ты ничего не утверждаешь. Но разве не может здесь быть какого-то другого объяснения?

- Безусловно, может!

- Например, за последние пару сезонов его игровое время в большинстве сокращалось больше чем на 30 секунд за игру. В каждом сезоне по минус 30 секунд большинства. Думаешь, это никак не влияет на общее количество бросков?

- Здесь уже вопрос из серии "что появилось раньше – курица или яйцо?". Я видел, как тренер сажал его на лавку, когда его команда играла в большинстве. Это было-то всего пару недель назад. "Кэпиталс" сняли вратаря, они пытались сравнять счёт, а он сидел на скамейке. Почему? Потому что тренер посчитал, что у других игроков было больше шансов забить. Может быть, поэтому он и не выходит на большинство? Может быть, здесь ситуация из серии "курицы и яйца"? Может быть, его не выпускают на большинство, потому что он ничего сделать там не может? Может быть, он превратился в Тайлера Кеннади и забивает лишь по 22 шайбы за сезон?

- Но ты ведь пальцем в небо тычешь! Ты говоришь, что ты где-то что-то слышал и на основе этого делаешь вывод.

- Ты ведь тоже об этом слышал.

- Где ты это слышал? Я вот никогда не слышал, что Александр Овечкин сидит на стероидах.

- Ну, мне же не прям в ухо об этом говорили.

- Я разбираюсь в том, как работает язык. Понятное дело, что конкретно в ухо тебе никто ничего не говорил.

- Ты хочешь мне сказать, что ты об этом услышал только от меня?

- Я тебе так скажу. Твоя колонка – это первый даже из недостоверных источников, к которым, конечно же, я твою колонку не причисляю, но это первый даже среди недостоверных источников, откуда я узнал что-либо подобное.

- Слухи – это одно. Моя колонка – это другое. Моя колонка не основана просто на каких-то слухах. Ты серьёзно хочешь мне сказать, что ты только из моей колонки узнал, что существует такая вероятность, что Овечкин употреблял гормональные модификаторы?

- От людей, причисляющих себя к достоверным источникам, я этого не слышал ни разу. Я видел, что некоторые люди мусолят эту тему на разных форумах. Но не более того.

- Для меня это уже слухи. Люди об этом говорят.

- Окей. Тогда я возьму сейчас и напишу, что Сидни Кросби – вампир. И я буду требовать, чтобы люди доказали мне, что Сидни Кросби не вампир. И в моей голове он будет виновен в этом, пока не докажет, что это не так.

- Да. Ты в полном праве так поступить. Флаг тебе в руки, дружище. Хорошо, пусть даже я и первый, кто открыто написал об этом в своей колонке. Я не могу тебе предоставить полный список тех, от кого я слышал эту информацию. Но это далеко не люди с каких-то там форумов. Мы об этом говорили в комнате, где я сейчас сижу. Об этом говорили люди, которые работают на этой радиостанции. Вот тут со мной рядом Кэм Лэмберт сидит. Кэм, ты тоже эту информацию впервые от меня услышал?

КЛ: - Мне кажется Дэмиен Кокс (неоднозначный журналист TorontoStar, известный резкими ремарками, прим. АО) тоже об этом писал. Разве не так, Райан?

- Ну так на то он и Дэмиен Кокс.

- Ах, то есть, он тоже не достоверный источник? Ещё один парень с форума, так что ли?

- Я бы сказал, он с тобой примерно на одном уровне.

- Ну да. Работает только лет так 25 уже на TorontoStar, а так, да, конечно, так себе источник. На уровне ребят с форума. Понятно. Слушай, Райан, а ты вообще сколько лет в спортивной журналистике?

- Лет 5 примерно.

- Сколько тебе лет?

- 28.

- То есть, ты в спортивной журналистике 20 минут, а уже смеешь тявкать на Дэмиена Кокса.

- (смеётся)

- Нет, я тебя понимаю. Я тоже не всегда согласен с тем, что он пишет. Его иногда и впрямь заносит. Но я потерплю, чтобы кто-то называл его недостоверным источником информации в мире хоккея.

- Да какая разница? Он ведь тоже самое говорит, что и ты! Он, де, тоже слышал слухи.

- То есть, мы установили, что такие слухи имеют место быть. Иначе я даже не знаю, как тебе это доказать. Как доказать слух? Ну, говорят люди об этом и всё. Кто не слышал слух о том, что Том Круз – гей? Все об этом слышали. Все, кто следит за шоу-бизнесом. Он сам говорил на эту тему. Этот слух существует. Да, может быть, никто не писал об этом в колонке, но слух такой есть. В спортивной журналистике тоже ходят слухи. Ты ведь понимаешь разницу между "под микрофон" и "без микрофона", да? Тебе опыта уже должно хватать для этого. Есть такие вещи, которые люди обладающие определённой информацией, просто не говорят в эфире, но говорят за кулисами. Я ведь это не с потолка всё взял.

- Опять-таки. Никто не говорит, что у тебя не может быть своего мнения. Мне просто не понравилось, что ты привязал его к доктору, которого он знать не знал.

- Ты прав. Я допустил ошибку.Но это была всего лишь одна из причин, по которой я считаю, что эти слухи являются правдой. Это была всего лишь одна из них, и я с ней ошибся. Я это уже подправил у себя в блоге, а на этой неделе подправлю и в своей колонке. Да, Овечкин не был никак связан с этим врачом.
Что ж, видимо, моя проблема ещё и в том, что я уже давно в спортивной журналистике. Я многое повидал. Я помню того врача, который работал на "Питтсбург Стилерс" (NFL), и его уволили. У него там тоже какая-то история с наркотиками была. То ли их ему прям на дом доставляли, то ли ещё что. Не всех деталей сейчас не вспомню. Но факт в том, что его уволили! А он работал с этой командой 20 лет! И что-то я не помню, чтобы его судили. Ничего такого не было. Его просто взяли и "ушли".Может быть, он ничего и не сделал. Я не знаю. Но я знаю, что его уволили. И он писали в газетах, как он не мог толком объяснить руководству "Стилерс", откуда у него такие залежи гормональных модификаторов.

Но захожу я в раздевалку "Стилерс", и что я там вижу? А вижу я ребят, которые ростом 180 см и весят 113 кг, хотя должны 86 кг. Те, кто был в раздевалках команд NFL, и всё равно считает, что там ничего особенного не происходит, просто смотрел невнимательно. Я соединяю все это вместе и почему бы мне не прийти к тому выводу, который я сделал? Об этом ведь все знают. Это ведь не вчера началось.

- Я так скажу. Предполагать, что у профессиональных спортсменов нет доступа к гормональным модификаторам и прочим препаратам, укрепляющих тело, было бы невероятной наивностью. Кроме того, можно предположить, что они также умеют это скрывать в той или иной степени. Но ты несёшь полную чушь, связывая упадок результативности Овечкина с употреблением стероидов.

- Да, ты так и написал. Ты написал, что я "провёл параллель между снижением количества бросков и употреблением стероидов". Но я не проводил никакую параллель. Это неправда. Я по ошибке связал его с тем врачом, и это была одна из моих причин. Была и другая, о которой я вспомнил недавно. Кстати, освежи мою память. Его мама ведь тоже была спортсменкой. Каким видом спорта она занималась?

- Баскетболом.

- Не могу сказать точно, но предположу, что она играла в 70-х.

- Похоже на правду, да.

- Я прекрасно помню те времена. Тогда спортсменки из ГДР и СССР носили суспензорий (поддерживающая повязка для мошонки; используется для профилактики спортивной травмы, а также при воспалительном процессе и после операции, прим. АО) и усы. Они все были мужеподобные. Это же кошмар какой-то был! Они были так похожи на мужиков, что это просто смешно. Это касается именно спортсменок из ГДР и СССР. И его мама является представителем именно этой культуры. Они все были накачаны стероидами под завязку до какого-то маразма! То есть, Овечкин родом из страны, где существует вероятность употребления стероидов. Опять же, я не могу доказать, что его мама их употребляла.

- (смеётся) Мдаааа… Я всё понял.

- Да ничего ты не понял! Ты просто этого не помнишь. Тебе всего 28 лет. Ты не помнишь эти сборные ГДР и СССР. Это же ужас какой-то был! Их заставляли раздеться для того, чтобы доказать, что они вообще женщины. Вот до какой степени они были накачаны наркотой. И Овечкин родом из семьи, где стероиды не были чем-то противоестественным.

- (смеётся во весь голос)

- А что в этом такого неправдоподобного? Он же из России, не так ли?

- Да, он очень даже русский. Здесь ты его прижучил. Он теперь не отвертится.

- Ну так и что я такого тогда сказал?

- Что ты такого сказал?! Ты сказал, что раз его мама могла употреблять стероиды 40 лет тому назад, то и он теперь может.

- Ты меня не так понял. Это всего лишь ещё пункт в мою пользу. Он родом из России. Он сын спортсменки, выступавшей в 70-х. Я даже не знаю, как до тебя донести, насколько больным вопросом это было в то время. Каждый раз когда сборная США сходилась с командами из СССР и ГДР в любом спорте, люди смеялись. "Кто эти люди? Что это вообще такое? Что это за сборище мутантов?!". Дело ведь не в том, что там пара людей были на стероидах. Там целая стероидная машина была запущена.

- Я понимаю это.

- Я не говорю, что это доказательство того, что он был на стероидах. Но это ещё один момент, который делает всю эту историю правдоподобной. Он ведь родом из семьи, которая жила в эпоху огромного стероидного скандала.

- (смеётся)

- Ты не согласен что ли?

- Ну вот как ему доказать тебе, что это не так?

- Никак. Ему ничего не надо делать. Он может прочитать мою колонку и подтереться ей. Мне как-то наплевать. Ты ведь сам сказал, что я ведь всего лишь какой-то глупой журналист из жалкой газетёнки. Какое ему до меня дело?

- Я этого не говорил.

- Ну, может быть, кто-то другой сказал. Может быть, в комментариях к моему блогу. Неважно.

КЛ: - Райан, тебе есть что добавить по этому поводу? Какова была реакция по этому поводу на твоём сайте?

- Посетители моего портала по большей части расценили эту статью, в общем-то, безответственной. Всем не понравилось, что она не подкреплена никакими фактами.

- Конечно же, не подкреплена. Я этого и не говорил. Фактов у меня нет.

- Правильно. Кому вообще нужны эти факты?

- Я всего лишь мусолю эту тему. Я никогда не говорил, что это истина в последней инстанции. Разницу чувствуешь?

- (смеётся) Ещё как понимаю.

- И потом у меня не то чтобы совсем не было фактов. У меня есть этот хиропрактик, который хвастается тем, что он давал стероиды игрокам "Вашингтона". Мне большего и не надо. Вот тебе факт. Факт! Факт! ФАКТ!

- Короче, тебе не переубедить уже никак. Зачем вообще тогда спорить?

- Спасибо всё равно за то, что согласился принять участие в передаче. Ты ведь понимал, что я на тебя немножечко наеду. Ты ведь меня разнёс в пух и прах до этого. Что меня больше всего взбесило, так это то, что ты моего брата в это втащил, назвав его мерзким типом, который топит за "Питтсбург". Это было гнусно.

- Да понял я уже.

- Короче, спасибо, что пришёл. Покеда.

- Ага. Сидни Кросби – вампир!
Дата: 12.12.2011

Возможно вас заинтересует

Комментарии 25

# 13.12.2011 06:11
А ведь и вправду фактов нет. Экспертизы чтоли хотя бы)
Колумнист решил распиарится на этой теме, я думаю.
P.S А Сидни вампир:D
# 13.12.2011 06:52
А сашину маму Стайгервальду ещё припомнят)
Чушь.
# 13.12.2011 08:37
Ппц. Как у них все оказывается запущено там ))) Стайгервальду лишь бы что-то бз**уть было. Можно и в ответ заявить: Стайгервальд - латентный некрофил. Доказательства ? Так это очевидно... Все в общем в том же духе. С тем же успехом Д.С. мог громко пернуть в толпе и наслаждаться тем, как громко и шумно будут это обсуждать.
# 13.12.2011 10:27
слишкам многа букаф
# 13.12.2011 12:19
To: Агаповка,
Зато диалог интересный. Два разных поколения, два разных мнения. Драматургия присутствует)).. С точки зрения журналистики оба правы. Первый правильно делает, подливая масла в огонь (он не официальный источник, он просто автор, имеет право), второй зациклен на том, что журналист не имеет права что-то доказывать не имея фактов. Это тоже правильно, но скучно. И тут уже читатель сам выберает, что ему больше нравится? Горяченькое или суховатое, но с фактами.
# 13.12.2011 12:22
Мое мнение по Овечкину.. Ну, наверное, ему бы команду сменить. За столько провалов в ПО у него могли опуститься руки. Мое сугубо личное мнение, у Овцы в психологии есть проблемы, которые могли повлиять на не лучшую физическую форму. А стероиды... Да любой профессиональный вид спорта без них немыслим!! Ну нет такого! Куда ни плюнь - биатлон, лыжи, пауэрлифтинг, тяжелая атлетика.. ТОлько уникумы способны без фармы добиться уровня, скажем, МСМК..
# 13.12.2011 12:44
За такие слова про маму............. Короче Овечкина он сильно оскорбил.
# 13.12.2011 13:13
фак! Фак! фак !

скорее всего это выглядело так.
# 13.12.2011 15:13
Но захожу я в раздевалку "Стилерс", и что я там вижу? А вижу я ребят, которые ростом 180 см и весят 113 кг, хотя должны 86 кг. Те, кто был в раздевалках команд NFL, и всё равно считает, что там ничего особенного не происходит, просто смотрел невнимательно. Я соединяю все это вместе и почему бы мне не прийти к тому выводу, который я сделал? Об этом ведь все знают. Это ведь не вчера началось.
так так...а давайте посмотрим габариты игроков сборной Канады с последней олимпиады...хмммм...да они все там... ВАМПИРЫ!!!
# 13.12.2011 15:45
To: emanarot, всё фигня, кроме пчёл... -)) При росте 180 вполне законный вес 90 кг для вполне обычного нормальной комплекции человека, а для "качка", который каждый день в спортзале пару раз появляется, так и вполне 100-110 норма...
# 13.12.2011 17:04
при росте 165 мой вес 90 кг, без стероидов и без качалок. Тяжёлый скелет и мышцы, занимаюсь спортом потихоньку. Вообщем тут можно поспорить. А про маму зря они так. Балаболки безответственные.
# 13.12.2011 17:46
"Тогда спортсменки ... все были мужеподобные. Это же кошмар какой-то был! Они были так похожи на мужиков, что это просто смешно. Это касается именно спортсменок из ГДР и СССР. И его мама является представителем именно этой культуры..." Честно говоря, Татьяна Овечкина на фотках тех лет, как-то не выглядит особо мужеподобной... Ну, может у меня вкус плохой.=-))) Между прочим, доказательством того, что она не употребляла стероиды килограммами, является сам Саша. Она просто не смогла б его родить, да еще и в сорок лет! Уже не говоря о том, что детей у Овечкиной было трое. То есть, рожала она, в самом начале спортивной карьеры, в разгар ее и по окончании =-)))), что в принципе невозможно после "стероидизации"!!! Гормональные препараты (к которым относятся стероиды), потому и опасны, что вызывают в организме НЕОБРАТИМЫЕ изменения.
# 13.12.2011 17:46
После массированного поедания мужских гормонов, ВСЕ бодибилдерши, НАВСЕГДА расстаются с возможностью стать матерью. И даже современная медицина тут бессильна (за ооочень редким исключением), что уж говорить про 70-е. Так что Татьяне Овечкиной эти претензии предъявлять не стоит.
# 13.12.2011 18:29
To: Skif,
я тож считаю что спортсмен занимающийся силовым видом спорта может иметь при нормальном телосложении и большую массу тела. Но Стайгервалд совершенно другого мнения
# 13.12.2011 20:11
много букаффф, не осилил......
# 13.12.2011 22:53
да онивсе упоротые.хотя молодой конечно же знатно потравил пердуна)
# 14.12.2011 03:29
To: Трольпитнаццыть,
+! 1)))))))))))))))))))))))))))))
# 14.12.2011 03:56
Чувствуется разница поколений.
# 14.12.2011 15:03
To: фанаточка,
Дохрена ли ты знаешь про стероиды? Они выводятся из организма без проблем. Перед соревнованиями проходишь специальный курс очистки организма, чтобы не спалиться на допинг-контроле. А если дело до родов дошло, то хочешь не хочешь чистить организм придется. Остаточные явления будут конечно, гемоглобин будет повышен немного всегда, сердцебиение редкое. Но это не мешает рожать детей. Нельзя исключать ни одну версию. Посмотрел фото Овечкиной. Ну да, я согласен, мужеподобна. Адамова яблока до кучи не хватает разве что.
# 14.12.2011 15:04
To: фанаточка,
фарма для бодибилдинга и видов спорта с аэробными нагрузками принципиально отличается.
# 14.12.2011 17:09
To: Petrochemic,
Вывести из организма можно все что угодно. Даже здоровье. =-))))) Но вот перестройка организма, особенно женского происходит кардинально и необратимо. =-))) После поедания мужских гормонов восстановить функции деторождения женщинам, ооочень сложно. Можно вспомнить, правда Томаса Бити, который после гормональной смены пола, смог в "обратную сторону" стать женщиной для рождения ребенка, только для этого ему пришлось пройти специальный курс лечения гормонами. Вы представляете такое лечение у спортсменок в 70-е???
# 15.12.2011 00:11
Полный бред, особенно про советских мужеподобных спортсменок. Он обкурился этот стайгервалд, что ли, или холодная война так прочно в моске засела?
Лучше бы о своих негритосах рассказал, чем их там кормят и кормили. Мэрион джонс-большой привет.
# 15.12.2011 00:54
To: Петров,
тсссссс ты чего это О_о в тюрьму посадют...не нигретосов, а афроамериканцев....
# 25.12.2011 23:58
Мне весь этот диалое показался таким тупым! Вообще это называется одним словом СПЛЕТНЯ !!!