Витязь
СКА
Спартак
Торпедо
ХК Сочи
Динамо М
Динамо Мн
Куньлунь РС
Локомотив
Северсталь
ЦСКА
Автомобилист
Ак Барс
Лада
Металлург Мг
Нефтехимик
Трактор
Авангард
Адмирал
Амур
Барыс
Салават Юлаев
Сибирь
Баффало Сэйбрз
Бостон Брюинз
Детройт Ред Уингз
Монреаль Канадиенс
Оттава Сенаторз
Тампа-Бэй Лайтнинг
Торонто Мэйпл Лифс
Флорида Пантерз
Виннипег Джетс
Даллас Старз
Колорадо Эвеланш
Миннесота Уайлд
Нэшвилл Предаторз
Сент-Луис Блюз
Чикаго Блэкхоукс
Анахайм Дакс
Аризона Койотс
Ванкувер Кэнакс
Вегас Голден Найтс
Калгари Флэймз
Лос-Анджелес Кингз
Сан-Хосе Шаркс
Эдмонтон Ойлерз
Вашингтон Кэпиталз
Каролина Харрикейнз
Коламбус Блю Джекетс
Нью-Джерси Дэвилз
Нью-Йорк Айлендерс
Нью-Йорк Рейнджерс
Питтсбург Пингвинз
Филадельфия Флайерз
АКМ
Барс
Буран
Дизель
Динамо СПб
Зауралье
Звезда
Ижсталь
Металлург Нк
Молот
Нефтяник
Ростов
Рубин
Рязань-ВДВ
СКА-Нева
Сокол Кр
Торос
Торпедо-Горький
Химик
ХК Кристалл С
ХК Тамбов
ЦСК ВВС
Челмет
Челны
Югра
Южный Урал
Гимаев: будет здорово, если СКА выиграет Кубок Гагарина
|
Продолжение интервью Сергея Гимаева "Ледовой Арене". О том, о чем комментатор говорить может, и том, что в эфир давать никак нельзя; о судействе, Кубке Гагарина для СКА и несогласии с Вячеславом Быковым. - Как вы оцените качество хоккейного комментария в России в целом? Народ страшно недоволен: фу, какой отстой, какая скукота, какой бубнёж, всего пара тройка нормальных комментаторов. Вот Гимаев, например: он хотя бы в игре разбирается, сам был хоккеистом, и с юмором мужик. - Вайсфельда не хватает - у него юмора еще больше (улыбается). Я, как уже говорил, критиковать работу своих коллег не собираюсь. - Каким должен быть хоккейный комментарий? - Интересным. - Он должен быть совершенно нейтральным? - А как быть, если ты комментируешь матч ЦСКА - "Спартак"? Комментарий должен быть эмоциональным и позитивным. Классные действия любого игрока любой команды надо обязательно рассказать, надо эмоционально показать, насколько он был хорош. - А кричать комментаторы должны? - Вот здесь и есть большая разница. "Россия-2" комментирует нейтрально. Мы кричим только когда комментируем сборную - на чемпионате мира, например. Или вот был Кубок мира в Омске, где наша «Красная Армия» играла - там я поорал! (Смеется). - А хорошая драка - позитивный момент? - Нет. Драка - это вообще не позитив. Для болельщика адреналин, не спорю. Опять же, огромная разница между дракой в НХЛ и дракой у нас. - В чем? - Ну как? Там конкретные бойцы с конкретными бойцами доказывают, кто круче. А у нас что за фигня? Кто-то берет, и Ягра колотит. Или избивает вратаря, как в последнем матче с "Магниткой". - А какой самый громкий матч КХЛ? О котором говорили все. Про который читали все. Нарезку которого смотрели все. И у нас, и в Европе, и за океаном. "Авангард" - "Витязь". Который закончился, едва начавшись. - Поэтому в НХЛ и не запрещены драки. И у нас они должны быть. Но когда какой-то отморозок берет и возит по льду Червенку, как Ларин возил, - это же цирк, а не драка! МНЕ, КОММЕНТАТОРУ, ПРОЩЕ, ЧЕМ СУДЬЯМ - Как вы к судейству относитесь? Хорошее оно или плохое? - Все лучше и лучше становится. По сравнению с каждым прошлым годом (улыбается). Я знаю, что есть и другое мнение, но я не считаю, что судейство у нас стало хуже. В любом случае, у нас все больше квалифицированных судей. Во-первых, продажного судейства уже нет. Во-вторых, предвзятого судейства практически нет. В КХЛ, имеется в виду, потому что там где-то - может быть. Еще в матчах КХЛ, которые не показывают по телевизору, могут быть проблемы. - Показ или непоказ матча так сильно влияет на работу судей? - Конечно. Если человек где-нибудь там, в Новокузнецке, судит матч с "Сибирью", и матч не показывают, он может судить несколько иначе, чем если это будет тот же матч, но его будут показывать по телеку. - А как тогда в прошлом плей-офф "Спартак" в Питере просто засудили, когда придумали удаление в овертайме, и СКА в большинстве забил победный гол? Это ведь показывали. Это все видели. И все возмущались. - Это была судейская ошибка. - Комментатор должен высказываться по судейству? - Он может, но не обязан. Я не считаю, что комментатор должен обсуждать судейство беспрерывно. Он может сказать: "Ну, наверное, здесь…". Мне, комментатору, намного проще, чем судьям - я ведь смотрю повторы. Бывает, что с первого взгляда показалось, что нарушение было, а потом посмотрел в повторе - все чисто. Или наоборот - выглядело все чисто, а в повторе вижу - он там вот так локоть поднял. - Это как когда "Атлант" с "Салаватом" в финале играли? Вы сначала на всю страну сказали, что Фёдор Фёдоров в столкновении с Антиповым сыграл очень грязно. А потом, в следующем репортаже, исправились, что вины нападающего "Атланта" в том эпизоде не было. - Да. Если я вижу, что действительно ошибся, или меня ввели в заблуждение, и я что-то сказал - я первым делом исправлюсь. Я БЫ НИКОГДА ТАКОЕ НЕ ДАЛ В ЭФИР - А такой чисто комментаторский момент - насчет крепкого словца. Вырывается? - Бывало. Сейчас я с опытом уже гораздо больше контролирую себя. А вначале у меня вот этот вот "нах" был. А я не замечал. Мне сказали: "Серёг, обрати внимание, ты "нах" говоришь". Я: да ладно? Прослушал, и действительно. - Вы себя переслушиваете? - Сейчас почти нет. А раньше, когда телеканал "Спорт" еще был, мы вечером матч в прямом эфире откомментировали, и его еще пару раз могли показать - ночью в записи и утром. И я просто не то, чтобы специально, слушал. И, кстати, сразу поймал себя на мысли, что я достаточно хорошо помню свой комментарий. Уже ждал моментов, которые помнились мне как спорные. Часто многим был недоволен. Критически к себе относился. Но чтобы совсем, что все плохо - такого у меня не было. Тут знаете как: вот у Путина ведь много выражений крылатых. И когда он сказал "мочить в сортире", я подумал: нет, для президента страны это как-то крутовато. Но потом многие сказали: "Это правильные слова, так и надо". И это как бы дало многим такую индульгенцию на то, что можно говорить в эфире. - Что президент страны, если у нас президент КХЛ после решающего матча плей-офф в раздевалке матом ругается на хоккеиста прямо при журналистах. Это еще какая индульгенция! - Я думаю, тогда нужно было выключать диктофон. - Почему? Раздевалка. Пресс-тайм. - Потому что потом Петрову пришлось самому извиняться. - Что бы вы сделали, находясь там? - Я бы никогда такое не дал в эфир. Зачем? ЗАЯВЛЕНИЕ БЫКОВА - ПРОСТО ПОЗОР - Вы хотите, чтобы СКА, наконец, выиграл Кубок Гагарина? - Было бы неплохо. Питер заслужил это. - Чем? - Как чем? Тем, что хотя "Зенит" там все равно был, есть и будет номер один, питерские болельщики больше всех в КХЛ ходили на хоккей в прошлом сезоне. - Так там и арена очень большая. - У них правильная арена. Может быть, самая правильная из российских арен. Поэтому я думаю, что будет очень здорово, если СКА выиграет. Я буду рад этому. - Есть мнение, что одними деньгами никогда не выиграешь. - А кто кроме Питера еще не выиграл? Из "олигархов"? Все были чемпионами. Омск был, Магнитогорск был, Ярославль был, Казань и Уфа. И "Лада" в свое время стала чемпионом, когда была "олигархом". Один СКА остался. - Как вы относитесь к "Салавату Юлаеву"? - Это город, где я вырос. Это клуб, в котором я вырос. Не буду скрывать, что я очень доволен победой "Салавата" в Кубке Гагарина. - Вместе с тем вы считаетесь самым последовательным и жестоким критиком "Салавата" в прошлом сезоне. Или дело в Быкове и Захаркине? - Наверное, все началось с того, что я был не согласен с позицией Быкова после того интервью, которое он дал в ноябре, перед "Кубком Карьяла". Быков сказал: "В сборную я беру тех людей, которых хочу. И в сборной у меня играют все сильнейшие, а в Уфе мы работаем с теми, кто есть". Это меня сильно возмутило, потому что я знаю - в Уфе сделали все возможное еще в тот год, когда Быков туда пришел. Я знал о приходе Быкова в "Салават" еще в Берне. И я знал, какая сложная это была ситуация для руководства клуба, потому у них не было в этом решении твердой поддержки владельцев. И если бы не выиграли чемпионат мира, то… Я это к чему: они постарались собрать такой состав, чтобы это был действительно базовый клуб сборной. Чтобы Быков действительно мог наигрывать фактически два звена на Олимпиаду. - Вы серьезно? Что "Салават" думал об интересах сборной? - Конечно! Это был Олимпийский год, и они собирали народ специально под Ванкувер. - А не под Кубок Гагарина они разве народ собирали? - Но с учетом сборной. Витю Козлова и Диму Калинина они приглашали для того, чтобы Быков мог иметь два звена, и чтобы в течение сезона мог их готовить, как было во времена Тихонова. - И это формирует ваше отношение к уходу Быкова из ЦСКА, не так ли? - Никакого скандала бы не было, если бы они ушли спокойно: разорвали контракт, заплатили какую-то неустойку, не упоминая при этом ни сборную, ни, тем более, Олимпиаду. Но когда ты заявляешь, что уходишь из клуба только ради сборной, а сам уже провел переговоры с другим клубом… - Вы считаете, что это лицемерие? - Тут вопросов нет. Это чистое лицемерие. Это просто позор - вот то их заявление. - А вам самому никогда не приходилось лицемерить? - А что такое лицемерие? Это просто глупо будет, и ты просто будешь идиотом выглядеть уже на следующий день, если скажешь то, о чем все и так знают, просто молчат. Разве все всегда говорят совсем всё, что думают? Продолжение. Начало по ссылке. Окончание интервью Сергея Гимаева "Ледовой Арене" читайте на AllHockey.Ru завтра, в пятницу 14 октября. |
Интересные материалы
10 февраля 2025
16
Комментарии Правила