AllHockey.Ru


http://allhockey.ru/forum/blog/��������������_��������/washington_capitals_%D0%BDec%C4%B8o%D0%BB%C6%85%C4%B8o_%D1%86%D0%B8%CF%86p_%D0%B8_%D1%8D%D0%BCo%D1%86%D0%B8%D0%B8..._b-2056_sid-5903cfe8c50245dd714f6194ce8103db.html

Автор:  капитан_Немо [ 09 июл 2013, 22:58 ]
Тема блога:  Washington Capitals - несколько цифр и эмоции...

Всем привет!

Конечно, можно было написать о нескольких наблюдениях по окончанию сезона и ранее…Но хотелось дождаться 5 июля, что бы посмотреть какие активы потеряла команда. А так же, какие возможные приобретения могли бы её усилить в этот «горячий» день, начиная с которого игроки становятся свободными агентами.

Что же, констатируем факт – "Вашингтон" пока только потерял. Да-да, у фанатов команды из столицы США есть несколько поводов расстроиться. Речь идёт, конечно, о настоящих фанатах, а не ребятах, которые каждое межсезонье меняют эмблемы на автарках в зависимости от наличия россиян в ростере клубов. Естественно, только для того, что бы с удвоенной энергией начать «священную войну» против, вчера ещё товарищей, на всяческих «обезьянах.ру»...

Предвижу, что многие спросят, что такое «обезьяны.ру»? Отвечаю – это наши (родные!) российские (украинские, белорусские….) спортивные сайты, глядя на новостные ленты которых складывается впечатление, что они друг друга кривляют новостями, как обезьяны у зеркала. Честно говоря, термин придумал мой очень хороший товарищ (привет Антоша!), но он так полюбился, что теперь и далее только так. Дарю, между прочим, точнее передариваю…

Но, вернёмся к «Вашингтону».

Фотография

Начнём с того, что «Кэпиталз» закончил сезон 2012/2013 не лучше и не хуже, чем на протяжении нескольких лет до этого. Я бы совсем не стал делать никаких выводов по плей офф, кроме тех, что Адам Оутс ничего не придумал для того, что бы его команда играла лучше. Причём, даже когда стало очевидно, что ребятам на льду, как никогда нужна помощь и твёрдая рука тренера. Джон Торторелла переиграл Адама Оутса безоговорочно, апогеем стал последний седьмой матч серии.

Как оказалось, весь тот карточный домик, который Адам Оутс построил вокруг Овечкина - рассыпался под достаточно сбалансированным составом и жёстким давлением «Рейнджерс». А ведь «Вашингтон» уже проходил это, не правда ли? Ну, разве не было у нас на тренерском мостике Брюса Будро? Собственно и Дэйл Хантер проигрывал «Рейнджерс», но разве его можно упрекнуть за те семь упорнейших матчей? Да ещё и после серии из семи игр с действующим обладателем Кубка Стенли? Нет. Там была команда, которая боролась и боролась до конца. Причём, кто помнит ту серию, несомненно, подтвердит тот факт, что это была борьба абсолютно равных соперников. Но кому-то тогда нужно было уступить, а кому-то идти дальше…

Никакие разговоры нынешнего главного тренера «Кэпиталз» о том, что он создаёт систему игры, которая возьмёт лучшее от систем игры Будро и Хантера не убедят меня в том, что так и будет. Мне было достаточно этих 48 матчей, что бы понять, что Оутс избрал тупиковый метод развития команды. Да, это работает, но только в регулярном чемпионате. К слову, работает всё хуже и хуже. Если в последнем полном сезоне при Будро команда закончила регулярку первой на Востоке, то при Адаме «Вашингтон» вообще попал в плей офф едва ли не по двум причинам – весенняя фееричная результативность Овечкина и полное падение по турнирной таблице всех соперников по Юго-Восточному Дивизиону. "Виннипег Джетс" ещё пытались бороться, но в итоге не до самых последних матчей первого этапа сезона. Да, вышеупомянутый Дэйл Хантер тоже звёзды с неба не снимал, но в отличии от Будро и Оутса команду не создавали под него и его систему игры. Человека попросили взять коллектив уже по ходу сезона. Он взял и сумел не просто спасти сезон, он изменил саму философию игры «Вашингтон Кэпиталз». В конце концов он сделал то, что никто из хоккейных специалистов не ждал - изменил игру команды и сыграл 14 матчей в плей офф. Уверен, что этот опыт пошёл на пользу очень многим игрокам. Большинство теперь знает, что такое упорно работать на результат не щадя себя.

Итак, о цифрах….

В сезоне 2010/2011 у руля команды стоял Брюс Будро. Игроки, суммарно пополнили свою статистику на 587 очков, возьмем эту цифру, как 100% и посмотрим на посев. Не всех, скажем, топ-12 из списка бомбардиров. Именно проценты, а не набранные очки или забитые шайбы, нам легче будет совместить показатели с локаутным сезоном, о котором тоже пойдёт речь ниже по тексту.

Я намеренно не стал выделять игроков по амплуа, или по тройкам. Цифры всегда очень упорная вещь и в хоккее тоже, но часто в спорте они несут за собой и определённый субьективизм, в той или иной степени. Вот пусть будут топ-12 бомбардиров без учёта позиции игрока, так интереснее и в какой-то степени честнее :


Фотография


Сезон 2011/2012 начал Брюс Будро, но его сместили в ноябре. Дабы не заползать в дебри математики будем считать по умолчанию, что это был сезон Дэйла Хантера. Игроки суммарно набрали 579 очков. Таблица распределения:

Фотография

И непосредственно локаутный сезон 2012/2013, который команда провела под руководством Адама Оутса, от начала и до конца. Игроки набрали 402 очка:


Фотография



Не сложно взять калькулятор, как это сделал я и посчитать разницу между игроками, или группами. Просто посмотреть на проценты с разных сторон, подумать….

К примеру, в последнем сезоне при Брюсе Будро лишь 6 игроков смогли набрать более 5% очков от общего количества. Дэйл Хантер заставив ребят много и качественно работать, в том числе и в своей зоне добился того, что 5%-ный рубеж смогли преодолеть 10(!) игроков. Адам Оутс чуть-чуть опередил Брюса и сумел выжать этот же КПД лишь из 7 игроков.

Четыре игрока в сезонах 2010/2011 и 2012/2013 сумели преодолеть рубеж в 7% набранных очков, от общего количества. В сезоне 2011/2012 этот рубеж удалось преодолеть 6 игрокам.

Разница в процентах набранных очков у троек лидеров и, скажем, условной третьей тройки из списков бомбардиров:

2010/2011 – Будро – 21,47%
2011/2012 – Хантер – 10,54%
2012/2013 – Оутс – 23,39%


Очевидно, что при такой разнице в разнице (извините уж) набранных очках между 1,2,3 и 7,8,9 бомбардирах, которая есть у Хантера его состав выглядит более сбалансированным. У Оутса игроки следующие за первой тройкой выглядят, как наименее влияющие на счёт в матче.

Как бы, не нужно делать из этого прямо тотальных выводов, но цифры ясно дают понять, что в первом и последнем случае команды строились вокруг очень не большой группы людей. История показывает, что добиться кубковых результатов таким построением крайне сложно. А если так продолжается на протяжении сколь долгого периода – то и в регулярном чемпионате это перестанет работать. Собственно, что и произошло с командой при Брюсе Будро....

Причём, дело ведь не только в том, что соперник привыкает и начинает эффективно закрывать этих лидеров. Дело ещё и в том, что лидеры сами по себе быстро устают и когда нужно кому-то взять на себя роль ещё, хотя бы временно – таких хоккеистов в составе не находятся. Даже в хорошем составе, где такие ребята есть, по умолчанию. К хорошему быстро привыкают и убить инициативу в игроках очень легко. В тех игроках, которые должны обеспечить глубину состава. В Кубках Стенли побеждают Команды, а не игроки вокруг Александра, Хенрика или Ильи, которые заглядывают им в рот и ждут чуда...

Совершенно очевидно, что Адам Оутс если и берёт с кого-то пример, то с Брюса Будро – раннего. Ибо «поздний» Брюс уже чётко понимал, что создать конкурентоспособный коллектив в регулярном чемпионате и тем более в плей офф, вокруг одного игрока, или одной тройки просто не получиться. А возможно Оутс просто спасал свою должность - вручил удачу в руки Овечкина и ему повезло?

То есть, если подводить какие-то итоги, нельзя говорить, что сезон был провальным. Нет. Он был стандартно неудачным. Тем более не забываем, что у команды был новый тренер и на это можно было списать многое. Но если посмотреть на тенденцию развития команды и стиль работы Адама Оутса складывается ощущение, что «Вашингтон Кэпиталз» в следующем сезоне и вовсе в плей офф может не попасть. Я буду не удивлён и удивлён одновременно. Тем более, не будем забывать про новый формат дивизионов. Юго-Восточный Дивизион традиционно считался самым слабым в НХЛ, а теперь такого не будет.

Все эти заигрывания Адама с Овечкиным, его последующая весенняя результативность и т.д. – это хорошо. Хорошо, но с большой вероятностью - не надолго….

Не забываем о ещё одной фигуре в системе клуба - Джордже МакФи

Фотография

Не могу не бросить камень и в его огород. Думаю, будь на его месте человек чести – он бы просто уволился сам. Назначить главным тренером «Вашингтона» человека, который никогда(!) ни на каком уровне не имел опыта главного тренерства хоккейной команды это смелое решение. Вся эта чехарда тренеров, скорее всего не окончена. И именно Джордж Макфи не сумел принять несколько правильных решений и та ситуация в которой оказалась команда целиком на его совести.

Во-первых, он затянул с отставкой Будро, которого нужно было увольнять ещё за сезон до ноября 2011 года.

Во-вторых, всё же нужно было удерживать Дэйла Хантера, который пусть и сослался на семейные обстоятельства, но вполне мог бы ещё остаться. Или заранее назначать на пост человека, который продолжил бы работу с командой не один сезон. Но Дэйл взял паузу после окончания сезона, а потом объявил, что решил продолжить семейное дело – успешно тренировать родной «Лондон Кнайтс». Посоветовавшись с семьёй, которой он уделял мало времени. Так звучит официальная версия. Но складывается впечатление, что не получи он свою долю критики от самого МакФи – Дэйл мог бы остаться.

И третье, назначение Адама Оутса. С одной стороны, очень приятно, когда команду возглавляют тренеры, которым эмблема "Вашингтона" вовсе не чужая. С другой, ну это уже слишком большой эксперимент – назначить человека, который до этого пару сезонов отстоял за спинами других.

Теперь перейдём непосредственно к работе Джорджа по формированию состава. Благодаря этому аспекту его труда скоро не только «Вашингтон», но и «Херши» (АХЛ) будет на дне турнирной таблицы. Фарм «Кэпиталз» из клуба, который совсем недавно брал «Колдер Трофи» (и не раз) превращается во что-то не понятное и неприятное.

Самое интересное, что клуб уже не один год лишь теряет от обменов. Теряет проспектов, очень часто хороших, выгоды на драфте и уже вполне добротных игроков.

За Майка Рибейро «Далласу» в своё время отдали очень перспективного Коди Икина и второй выбор на драфте 2012, за который «Звёзды» взяли под 54 общим номером Майка Уинзера. Как результат, к чему это привело? Только к тому, что «Даллас» приобрёл форварда способного играть в топ-6 и проспекта, который набрал в WHL в прошлом сезоне 50 (22+28) очков в 68 матчах (пятый результат в команде). В дедлайн Майка Рибейро не обменяли и в итоге два молодых игрока “ушли» за «воспоминания» и видеонарезки на YouTube, с красивыми моментами в исполнении №9.

Не будем замалчивать про обмен одного из лучших проспектов из предпоследнего драфта. Между прочим №9, но уже в «Нешвилле» – шведского форварда Филиппа Форсберга. Отличный габаритный проспект с задатками лидера, которого все мы видели на последнем чемпионате мира U-20 и как он там сыграл. Взамен «Вашингтон» должен был точечно усилиться, что бы побороться за Кубок Стенли. Только почему этим «усилителем» выбрали травматика Мартина Эрата? Человек едва пришёл в команду и тут же получил травму, успел выздороветь и тут же снова сломался уже в плей офф, пропустив треть матчей, в которых он и должен был помочь. Суммарно, за 13 игр он набрал 3 (1+2) очка. К нему нам отдали ещё и Мишеля Латта, но этот проспект по уровню и потенциалу далеко и очень далеко не потерянный Форсберг.

Фотография

Можно копать глубже, вспоминая другие бессмысленные обмены. За последнее время их было достаточно много. Впору говорить о том, что система «Вашингтона» упорно движется к тому, что МакФи её обескровит на будущее, да и уже в настоящее.

Что осталось от обменов Джейсона Арнотта на Девида Стэкела и 2-й выбор на дарфте , Скотта Хеннана на Томаша Флейшмана? Джо Корво на Оскара Осалу, Брайана Потье и общий 57 выбор в 2011 году? Причём, ладно первые двое, а этим выбором во втором раунде был выбран перспективный защитник - Тайлер Уизерспун и т.д….

Не только Дону Черри не понятно, почему Джордж МакФи упустил Мэтта Хэндрикса? Одного из немногих ребят, кто хотел и играл за Эмблему (!!!). Отличный юнит меньшинства, я бы назвал его – игрок без страха и упрёка, он наверняка хотел не такой уж и большой контракт. Меньше, чем ему заплатил «Нешвилл». В тоже время есть Джефф Шульц, которого подписали на четыре сезона, из которых он с горем сыграл три и в итоге его выкупили.


Есть контракт Майка Грина в $6,083 млн. за сезон. Из каких соображений МакФи позволил себе дать такую большую сумму? Не ясно. Да, это один из самых ярких атакующих защитников НХЛ, но за предыдущие четыре сезона до заключения с ним этого соглашения он не играл из-за травм в 104 матчах, пропуская игры каждый год. Образно, это полный сезон с третью. Причём, чётко прослеживалась тенденция к ухудшению его статистики. Собственно, Майк не стал разочаровывать и в локаутный сезон пропустил из-за травм ещё 13 игр. Посмотрим, что будет дальше с Грином, но я буду не удивлён, если и его контракт выкупят следующим летом. Или обменяют, добавив в блок проспекта и получив в замен какого-нибудь травматичного игрока, контракт которого закончится тут же, в ближайшее межсезонье.

Конечно, есть и позитивные подписания, к примеру – Джек Хиллен и Стив Олекси. Лично мне ребята очень понравились. Для третьей пары защитников очень хороший выбор и тандем, а главное не дорого. Но в целом, действие менеджера «Вашингтона» не дают никаких оснований к позитивному настроению. Складывается впечатление, что чем раньше его попросят на выход, тем меньше потерь понесёт команда.

Посмотрим, как разрешатся ситуации с достаточно важными для команды игроками и их контрактами – Карла Алзнера и Маркуса Йоханссона, которые стали ограниченно свободными агентами.


Что касаемо усиления и слухами о приобретении Михаила Грабовского и иже с ним, похоже, что они так и останутся слухами. Совсем недавно МакФи заявил, что глобально усиления ждать не стоит, а роль центра второго звена будет выполнят Брукс Лайк. Того самого центра второго звена, проблему с которым МакФи не может решить уже на протяжении нескольких сезонов. Скоро пятилетками считать придется.

Посмотрим, что сумеет противопоставить соперникам в следующем сезоне «Вашингтон Кэпиталз» . В частности соперникам по дивизиону – «Филадельфии», «Рейнджерс», «Питтсбургу», «Нью-Джерси», очень интересному в будущем году «Блю Джекетс», «Айлендерс» и «Каролине»…

Мне очень даже интересно….сумеет ли…что-то...

Надеюсь, что да....



{ BLOG_REPLIES }

Автор:  Lord Stanley [ 10 июл 2013, 11:43 ]

Андрюха, с прошедшей днюхой тебя))))всего самого светлого)))

Автор:  капитан_Немо [ 10 июл 2013, 13:03 ]

Спасибо! Ты так и не зарегился на ФБ?

Автор:  Kiel [ 10 июл 2013, 14:55 ]

честно ?
раки
вот и все
на одном овечкине далеко не уедут
ну и ладно мне нравится игра саши

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]