Знарок – очередной, кто не умеет тренировать?

Новости
18 января, четверг
17 января, среда
44
Сборная России на высшем уровне способна превратить любого тренера в человека, который ничего не понимает и не умеет. Вслед за Быковым и Билялетдиновым таким уже становится и Знарок…

"У нас состав ничуть не слабее не канадцев", "мы могли бы их обыграть, будь у нас на скамейке другие люди!" Эти мысли рефреном звучат практически после каждого турнира сборной России, в котором соперники привозят не составы на вырост, а реально лучших из лучших.

Помните Быкова после Ванкувера, когда первый призыв Бэбкока разнес сборную России, которую многие тогда считали реальным фаворитом турнира. "Шарлатаны", "выжженная" земля, мздоимцы, люди, не желающие учиться. Как только не называли людей, которые вернули почет и уважение российской сборной, в которую за два-три года до прихода БиЗов можно было завлечь только прокаженных.

Из триумфаторов Квебека и Берна Быкова с Захаркиным быстро превратились в тренеров, которые, якобы, тянут сборную назад. Спустя год их и вовсе с позором "турнули", а их опала продолжалась три года, пока они не вернулись в СКА и принесли питерцам их первое в истории чемпионство.

Билялетдинов тоже приходил в сборную триумфально. Победив в двух подряд Кубка Гагарина, он считался элитным тренером, которого в то время часто противопоставляли Быкову и Захаркину. И первый сезон в сборной получился у Билялетдинова неплохим, завершившийся уверенной победой на Чемпионате мира-2012. Затем был провал на ЧМ-2013 и Олимпиаде в Сочи. И известный итог карьеры Зинэтулы Хайдаровича в сборной.
 
Потом на скользкий путь встал Знарок. И все было как у всех. Триумф в Минске, куда остальные сборные приехали с детским садом, а потом понеслась. Дошли до финала в Праге, где сильная канадская сборная с Кросби во главе не оставила от нас и рожек с ножками. Потом провал на домашнем Чемпионате мира в Москве и закономерное поражение от канадцев в полуфинале Кубка Мира. Впрочем, в Торонто еще повезло, выступить могли хуже.
 
Теперь есть мнение, что не могут, дескать, отечественные тренеры использовать на полную потенциал доморощенных хоккеистов. Ну выгонят Знарка через год-два. Объявят его хамом, человеком, который умеет только мотивировать, но не тренировать.

А дальше кто? Квартальнов? Ну и его объявят потом тренером, который умеет только давить числом, а со звездами общего языка найти не может. И конца-краю не видно. Не исключено, что скоро и Быков с Захаркиным вернутся. И пойдем уже по второму кругу. Попробовать потом можно и Скабелку, и, может, Скудру, только ничего это не изменит.

Вот интересный пример из молодежного хоккея. В девяностые годы и в середине нулевых у сборной России не было постоянного тренера. Кто только не руководил командой: и Воробьев, и Цыгуров, и Плющев "ненавистный", Михалев, Ишматов. И всегда сборная доходила до финала, а несколько раз и опережала канадцев.

В 2010-е без Брагина у молодежной национальной команды вообще ничего не получалось. И, конечно, ругали тренера. Дескать, Варнаков – не тренер. То есть и Плющев был тренером, а потом резко перестал. Как перестали ими быть и Быков, и Билялетдинов, и Знарок уже близок.

Верно сказал Аршавин про то, что ваши ожидания – ваши проблемы. Проблемы, действительно, наши, и не в тренере одном дело.

Ну если трезво рассудить, то каковы наши шансы против той же Канады? Когда мы тащим из года в года на мировые первенства одних и тех же людей, при этом канадцы нас и в финальном матче в Праге просто не заметили, хотя в их составе было не так уж и мало тех, кто на этом Кубке мира играл в составе молодежной сборной Северной Америки.

Кто из защитников сборной России мог реально претендовать на попадание в канадскую сборную? Такой вопрос улыбку вызывает. А из центральных? Испытывающий проблемы со здоровьем Дацюк? Малкин, который теперь играет по большим праздникам? Вряд ли. Анисимов, Шипачев, Наместников – даже не смешно. Даже у Кузнецова бы шанса не было, при всем уважении к его таланту центрального нападающего.

Глубины состава у нас нет, а мы рассчитываем из года в год на одних и тех же. А ведь кто-то из них уже и не может, или не хочет, потерял мотивацию.

Сейчас вот про сборную Европы говорят, мол, сенсация. А вот если положить руку на сердце, то в чем эта команда слабее нашей? Копитар, Нильсен, Дразайтель, Бельмар – и это только центральная ось. По уровню мастерства "европейцы" ни в чем не уступают, возможно, и превосходят.

Как говорил один футбольный тренер: "Слабый сильному может проиграть, но только случайно". А чудеса в спорте случаются редко. Поэтому и приходится нам радоваться достойному счету с Канадой, довольствоваться тем, что мы вели в счете несколько минут и нас не растоптали.

Если нас это устраивает, то можно и дальше заниматься продвижением брендов и тасовать тренеров. Только разгромы от Канады станут закономерностью (а они уже стали), да и с более равными командами играть будем на своем уровне, то есть ждать стабильных побед не придется.

Не растекаясь мыслями по древу, скажу: пора перестать думать о своей силе. Пора понять, что мы просто не можем бороться за золотые медали на турнирах сильнейших. Не потому что у нас тренеры слабые, схемы устаревшие, а потому что должного набора игроков нет. Приходится брать даже тех, кого на пушечный выстрел нельзя подпускать на такие турниры именно в силу их уровня, который понятен задолго до старта.

А звать-то больше и некого. Вот на вопрос "Почему?" и надо искать ответ. 
Дата: 26.09.2016

Комментарии 44

# 26.09.2016 22:50
сложно всё это и с какого края раскручивать клубочек не ясно ((
печалит лишь то, что для Третьяка это опять вполне достойный результат, читай = ничего менять не будем (((
А реальный уровень его достижений виден на примере В.Щипачёва - чуть ли не главный центр КХЛ, воспеваемый Гимаевы, на уровне игры с СА просто никакой... На его фоне Телегин и Дадонов, хлебнувшие игру в СА просто монстры...
# 26.09.2016 23:03
есть такой человек, и вы его знаете) только почему то считается, что он ничего не сможет достичь с ребятами, с которыми в молодежке стабильно доходил до финалов МЧМ. думаю, если уж ему дать лучших из лучших за эти годы (плюс тех кто было при варнакове) получится очень сильная команда.
------------------
но для стабильных результатов, чтобы мы не зависили от личности того или иного тренера, надо менять наш хоккей. перестать спонсировать его из бюджетов, платить игрокам ровно столько сколько они заслуживают, перестать раздувать лигу, брать в сборную молодежь, а не ветеранов которых от нее уже тошнит, и наконец просто поставить цель - развитие людей, их обучение, а не лююой ценой выигрывание всего и вся
# 26.09.2016 23:49
отмечу одну деталь: уровень хоккея на кубке мира не идет ни в какое сравнение с КХЛ, даже ЧМ слабее кубка.
то, что мы смогли на кубке 2 раза выиграть - это огромное достижение.
вы что реально думали, что можем пободаться с лучшими канадцами у них дома? разве что наивному болельщику такие мысли простительны.

мы выступили очень мощно. те же финны, которые нас уничтожили на ЧМ и на всех евротурах, на кубке были обыграны в одну калитку.
прав Знарок - это лучшая команда, которой он руководил.
ее можно сравнить разве что с командой Быкова, но тогда соперники были слабее.

# 27.09.2016 01:05
Надо ждать 2018-го года. Сказал же В.А.Т. - к олимпиаде готовимся.

Вот после нее, уже четвертой, проигранной третьякообразными наверное их наконец снимут и назначат других, таких же...

Отсюда вывод - снимать начальство надо надо ежетурнирно. Как только не выиграли - значит не тем путем шли - "Гет Офф".

# 27.09.2016 05:22
Если мы - третьи среди сильнейших, после шведов и канадцев, это не так уж плохо. И за золото можем бороться. Но главный вопрос - как обыграть канадцев.
# 27.09.2016 05:52
To: Nickmason,
Возможно не хуже шведов.
# 27.09.2016 06:17
тоестьавтор щитает овечкена малкина тарасенка ( лицо обложки игры нхл 2017 ) дацюка не звездами ?))) а так пацанами с грязныме жопаме штоли ? кузнецов так воопще в челябе с 18 лет висит как какойнить морис ришар ...все игроки российский сборной за редким исключением не последние в своих клубах нхл... играют в 1 -3 звеньях .. автор испей йяду ))
# 27.09.2016 06:19
To: Nickmason, ну раз уж после шведов то 4 ые ))))))) сброную европы забыл )))
# 27.09.2016 06:23
по теме знарок никогдане был тренером ... это быдловатое полностью зависимое существо ...истерик ... и балабол... просрал все евротуры типа чото наигрываает типа молодеж не взыщите .. припервом кипише начинаюца лихорадочныеперетасовки ... а уж составы сброной . гыг иной раз думаешь скокаж бабла отвалил агент штоб этот персонаж стал членом сборной россии хоть на какойнить евротур ...
# 27.09.2016 07:39
To: Nickmason,

мы третьи?

а ничего, что с СА - это был отскок, более сильной и классной Швеции мы слили, почти без шансов...

так же мы отскочили и в полуфинале ЧМ-15, США привезли молодых, опыта не хватило

немотивированные финны - не показатель опять-таки...

# 27.09.2016 08:08
To: CHECKER77,
To: PITER WARRELL,
Россия никогда не станет Канадой. Но иногда чудеса типа Квебека должны случаться. Даже канадцы и организаторы любых турниров все делают чтобы Россия доходила до финала. Но тренерский штаб сборной тактически безграмотно подошел к прохождению турнира. Если мы европейским командам проигрывает, то куда идти дальше. Раз берете НХЛовцев ,то не нужно их переучивать в Динамовский хоккей.
# 27.09.2016 09:06
что самое интересное, на молодежных первенствах ни бобрята ни наши монополистами золотых медалей не являются. с 2010 года по разу золото взяли и те и те. У наших даже места получше, причем гораздо получше.
# 27.09.2016 09:17
Третьяк снова не при делах,
# 27.09.2016 09:19
To: hockeist72,

у бобров это объяснимо... настоящие звезды в 19 уже давно в НХЛ

играй за них Экблад в прошлом году, я думаю, шансы были бы лучше...

# 27.09.2016 09:44
Странная статья...ни о чем...зачем всех убеждать и убаюкивать, что мы хуже канадцев...даже шведов у которых 90 человек в нхл играет, а в россии 20...а размер территории, а размер населения...заказная статейка - прикрыть зад...цель в хоккее всегда одна - победа...зачем на себя какать...не понятно...где люди, которые разложат на подробный анализ все произошедшее на КМ и происходящее в российском хоккее...один Брызгалов хоть что то сказал...молодец
# 27.09.2016 09:46
To: ms35,

смысл в том, что не надо все валить на тренерский штаб...

Что произошло на КМ? А что произошло на ЧМ-15, ЧМ-16?

Проиграли, потому что канадцев слабее, а финнов не сильнее, несмотря на Бобровского

# 27.09.2016 09:52
To: Armando,
тренерский штаб не выдерживает ни какой критики...не должно быть тренеров, которые не были звездами...как Ковальчук и Радулов...и еще сметь про них что то вякать...сам то кто знарок - колхозник...помочь команде может тот тренер, кто сам на своей шкуре прочувствовал всё до мельчайших подробностей и имеет у таких игроков вес...а это натуральное глупое быдло, которое просто по моральным и этическим качествам уже не может представлять нашу Страну....
# 27.09.2016 09:52
Можно много говорить и спорить, но давайте согласимся - Знарок неважный тренер (ну нет ассоциаций с хоккейным тренером!!) И Крюгер, и Бэбкоп сделали бы из набора игроков, который был у нас, боеспособную команду! Не было в нашей игре ни скорости, ни комбинаций, ни наигранных схем! Прием шайбы на синей линии был стоячими игроками, большинства не было ВООБЩЕ!
Нужно убрать панибратство между тренером и игроками, их дружеские отношения плохо сказываются на игре: тренируется кто хочет, играет кто-как хочет (микрофоны у игроков тому доказательства!). Не слушают игроки тренера, а Овечкин со Знарком вообще на "ты"!
# 27.09.2016 09:56
Не пойму, а что мы хотим от сборной? Быть всегда и везде сильнейшими - не будем наверное еще долго-долго. А играть на равных среди сильнейших- ну это у нас как-то и так получается. То что мы проиграли шведам одну игру - не значит, что мы слабее их. Мы просто проиграли им ОДНУ ИГРУ. Хоккей это игра, а не математика. Мы и французам влетали, но это ж не значит, что они нас сильнее. И СССР бывало чехам продувала, да с Канадой сами знаете как играли, (с сильнейшими я имею ввиду). Я не защищаю Знарка, но у нас истерики постоянные, после просеров - всё: тренера на плаху. Не гений он, а с другой стороны-то - автор прав. Когда после 15-летней "засухи" БиЗы нам золото привезли, то они були героями, а спустя 3 года стали "отстоем". Они что отупели? Нет, просто мы сейчас уже как старуха в пушкенской сказке: нам уже мало золота ЧМ, нам все подавай и всегда! А этого не будет и не было. И "красная машина" всех валила, а с профи играли-то 50/50. А у нас, при нашей "глубине состава" результат то и не такой и плохой. Жаль вот, что мы 2-3 состава примерно равных набрать. Но это уже не к Знарку.
# 27.09.2016 10:05
To: ms35,

а Бэбкок на каком уровне играл?

Знарок как хоккеист в сравнении с ним - крутой, играл много на ЧМ, да и в СССР котировался..

а каким хоккеистом был Виктор Васильевич Тихонов? Оооочень средним, а тренером великим...

# 27.09.2016 10:16
Всё пропальщики и всё слильщики в своём репертуаре.
Ничего нового в статье!
Всё ,как обычно.
Скамейки нет,игроки не те,звезды не хотят ,другие не могут и т.д.
Пластинка повторяется из года в год!

А помните ,как заслуженные эксперты после игры с Швецией говорили ,что Шведы могут и три состава из НХЛ собрать,что вот у них у всех катание уровня-Бог,они дескать командой играют в отличие от сборной России.
Столько авансов раздали викингам.
Осталось только задницу подтереть.

И потом все эти эксперты куда-то пропали ,когда шкеты Северной Америки накидали 4 банки викингам.Ну,а завершающий аккорд -это добивание братьев Сединов унылой солянкой из Европы.
Финны вообще 1 гол забили на турнире.
Где Лайне и Ахо?
Да,их нет и не будет !
Потому что они такого же уровня ,как и команда Каменева .Просто повезло ,что арбитры тащили финнов в третьем периоде молодежного чемпионата мира,но наши все-равно сравняли с домашним судейством.
Но Каменева удалили до овертайма,что конечно помогло финнам.
Так что не нужно с ума сходить .
Это обычные игроки!
Про Якупова тоже кричали феномен-первый номер драфта,как и про Лайне и Ахо.
Ну,и где Якупов?
))))))
Там же будет Лайне и Ахо.

Знарок знает,чего не хватило.
Это спорт.

# 27.09.2016 10:27
Копитар, Нильсен, Дразайтель, Бельмар – и это только центральная ось. По уровню мастерства "европейцы" ни в чем не уступают, возможно, и превосходят.
___________________
Да вы охренели что ли совсем. Если Копитар да, могет, то остальные и рядом с нашими не валялись по мастерству. Да, неплохие ребята для вторых звеньев, но не звезды.
# 27.09.2016 10:50
To: k093kk,
а может не они лучшие а мы с них звезды делаем
чего онми стоят, показала серия с ЦСКА
мне кажется. что разные ЕХТ вообще не плохая идеая, если там использовать большое количество игроков, которые не играли в сборной, но которые не плохо проявляются в КХЛ
причем не тащить работяг а техничных игроков, чтобы те опыт таких соревнований получили
# 27.09.2016 11:00
Статья посредственная...Хотя тезис в основном верный...никто из наших элитных тренеров контролировать сборную звезд не в состоянии...Не получилось не у БиЗов, не у Билла и его ватаги..не получилось и у Знарока...Сами игру видели...и тут Третьяк с бронзой не может глаза зашорить всей стране. Но дальше пошел примитивизм типа а ну давайте сравним то составы..у кого длиннее скамейка...И вывод...как старой мудрой пословице...Сколько волка не корми..а у слона больше будет...А кто из нашей обороны и центров мог бы попасть в сборную Канады? Это мне напоминает как в 80-е наши хоккейные специ заявляли..нам Грецков не нужен..у нас своих Грецьков хватает..Вопрос второй а зачем нам в сборной или канадцам защитники и центры другой строны..представители другой хоккейной мысли...Это абстракционный абсурд...НА что там на самом деле..внутри команды...почему Малкин на льду с физиономией, будто вся страна ему по полтиннику скинуться должна...что там в раздевалке...Что там за сканадалы с Радулом и с Ковальчуком...Какого влияние на эту самую сборную личностей от Ларионова до Жамного...и иже с ними? Кто реально набирал состав и почему ряд игроков в нем было, а ряд не было...Кто расставлял пятерки...К сожалению на этом турнире Знарок мне напомнил Михайлова в 96 году...Но тот хоть правду сказал...я эту сборную не набирал..я ее не тренировал..они сами умные...я просто стою у лавочки...хоккей смотрю...ну раз уж так получилось с Дмитриевым...А Олег Валерьевич он еще и разговаривает...он еще и выводы и прогнозы делает...причем у тех кто рулит сборной явно не лады с Канадой, и они делают те же самые ошибки из раза в раз, но на своих ошибках не учатся. В итоге Знароку приходится отвечать за всех. Почему сложилось такое мнение...не знаю...просто смотрю на ситуацию с Ковальчуком...то они в десны...то из Торонто доносится правильно я его не взял...нечего ему тут делать...тут уровень игры какой...Многие говорили о том что у Ковальчука с Ротенбергом конфлик... а у меня что то возникло подозрение, что конфликт был между хоккеистами, и случился он в Праге...и дальше уже сама команда и около нее определяет кто будет играть на КМ, а кто нет...точь в точь как в 96 г. Игроки сами определяются когда и сколько им тренироваться...и кто хочет тот пусть работает...из микрофонов на КМ мы услышали много чего...но не услышали Знарока...По сути дело игроки сами обсуждали как они будут играть...и кто куда идет и что делает...Ну и еще аргумент...Как играла Уфа...Казань и Динамо...так и близко не играет наша сборная. у БиЗов Уфа действительно катала все вперед и все назад...взыв и добившись перевеса по счету сушила игру на раз-два. Билл профи по выводу команды на пик формы к решающим играм...Так как летала Казань в финалах, так канадцы не летали в Праге...Ну а у Знарока там вообще система игры динамовская..со своими наработками видимо из баскетбола...у парней целая система заслонов была отработана...кто куда идет, кто куда становится...чтобы вывести под бросок...Ничего этого мы в нашей команде не видим...просто не было...Не играли мы в "тотальный" хоккей, никогда не подходили к финалу на пике формы...а в позиционках и на большинстве как показал КМ мы играть вообще не умеем...А потом мы выслушиваем от канадских посредственностей типа тренера у русских дебилы...а ведь почти все из них еще тихоновскую обкатку прошли..Видимо что то происходит внутри сборной...неуправляема она аккурат с Берна 09 года..А вместо анализа что там происходит нам впихивают очередного волка и слона
# 27.09.2016 11:22
To: olegpetr,
да нельзя команду научить играть по схемам в столь короткий срок. Схемы отрабатываются год-два. что б как по нотам. У нас Саню то на бросок не могут отработать как вывести. Поэтому такая вот у нас игра бейбеги. На первое место выходят личности. Кросби вон как нас возил, не играли против него командой, а бобры по словам Кинэна играли против Малкина и Ови персонально. Им это оказалось не впадлу. Нет там никакого внутрикомандного конфликта.
# 27.09.2016 11:31
А платят хоккеистам за игру в сборной? Знает кто?
# 27.09.2016 11:48
To: hockeist72,
Да если бы хотя бы бей-беги...У нас ЦСКА ныне бей-беги..а в этой команде половина состаба беги не умеет...а пока они бей шайбу у них отбирают...Насчет того что 12 дней малый срок...Со Знароком не работали единицы...Овечкин с ним уже три турнира...и Малкин играл..и Кулемин...и прочие. А что такое три турнира...или два...3 недели турнир...и от одной до 3 недель предтурнирки...Многие с ним уже почти полгода варятся...что то не сходится. Я бы мог понять, что он не может их начучить..если бы его назначили перед Сочи...и у него в запасе 3 дня...но он работал с игроками больше чем Бэб...Вопрос не в этом..вопрос в том. что сборная стала неуправляемой дл любого тренера...Ведь пойди Знарок на конфликт с Овечкиным и его завтра в сборной не будет...Тот же Кинэн шел на конфликты с любыми...и все кого он изгонял из сборной теперь члены зала славы...и никто его гнать не собирался. Мне кажется нужно резкое омоложение...Ген менеджер типа Буре...чтобы нахер всех посылал...и у руля Брагин со своими...Он хотя бы знает всех этих парней...и они управляемы для него...Федоров не попрет..тот такие радикальные реформы начнет вводить...и тренеры иностранцы и все такое..в итоге поколение игроков потеряем и лет 5-7 времени
# 27.09.2016 11:49
Из всех перечисленных тренеров - Знарок мне кажется самым слабым звеном. Да и понтов у него много стало, вседозволенность и т.д. Куда поскромнее выглядят Билл и БиЗы.
# 27.09.2016 11:54
Понравилось направление мысли. А что сделал Знарок-как тренер в сборной?Шведам проиграли, от молодежки отскочили. финнов обыграли-молодцы, но у них была самая молодая (после молодых звезд) сборная.

10 вопросов Знарку: ужасное большинство и защитники на привязи

Присутствие Кулёмина и отсутствие Зайцева в большинстве, игровое время Овечкина, безголевые первые периоды и другие вопросы Олегу Знарку.

В целом выступление сборной России на Кубке мира можно признать удачным. Попадание в четвёрку лучших команд планеты – это то, чем можно гордиться. Да и обыграть Канаду, наверное, сейчас не в состоянии ни одна сборная в мире. Тем не менее к Олегу Знарку и его помощникам за время турнира накопилось немало вопросов.

⛔ Кошмар в большинстве: 0 из 11

Трудно не согласиться с Майком Кинэном, которого расстроила игра сборной России в большинстве. То, как подопечные Знарка действовали в нервных составах, стало тем самым неиспользованным скрытым резервом. За четыре матча сборная России получала 11 шансов в большинстве, но не реализовала ни одного. Для команды с таким запасом мастерства – уму непостижимо! Более того, даже голевые моменты россияне выдавливали из себя с большим скрипом. Шайба крайне редко доходила до Овечкина, не до конца понятна была роль Кулёмина, но главной проблемой всё же стал провальный вход в зону. В спецбригадах большинства может быть сколько угодно звёзд, а четвёрка нападающих может выглядеть поистине угрожающе, но от этого не будет никакого толка, если шайба остаётся за синей линией. Апофеозом стали четыре минуты большинства против Северной Америки, когда сборная России не только ни разу не бросила по воротам, но и чуть не пропустила. Стоит ли говорить, что вход в зону и схемы большинства – это вотчина тренеров и то, что непосредственно наигрывается на тренировках?

⛔ Кулёмин в большинстве и рядом с Малкиным

Наверное, во всей сборной России не было более спорной фигуры, чем Николай Кулёмин. Нет, конечно, по сравнению с парой Емелин – Марков он провёл турнир на хорошем уровне. Кулёмин – далеко не слабейший игрок команды как по техническим навыкам, так и по самоотдаче. Однако тот же Иван Телегин имел чётко определённую роль в сборной России, в которой он смотрелся вполне органично. Вот и к Кулёмину не было бы никаких вопросов, выходи он на лёд в четвёртом звене и меньшинстве. Это привычные ему функции, за которые его ценят в «Айлендерс», а до этого ценили в «Торонто». Однако Знарок с самого начала сборов отчего-то уверовал, что место Николая рядом с его земляком Евгением Малкиным. Однако ни в выставочных матчах, ни на Кубке мира эта старая-добрая связка из «Магнитки» так и не сработала. Между земляками не наблюдалось какого-то особого взаимопонимания, и не исключено, что кризис Малкина во многом связан с партнёрами по звену. Одного форварда Знарок постоянно тасовал, а вот Кулёмин был эдакой священной коровой. Отдельно стоит упомянуть о таком спорном решении, как присутствие Кулёмина в большинстве. Скажем, в матче с Северной Америкой больше времени, чем форвард оборонительного плана, в расстановке «5 на 4» провёл только Александр Овечкин! В полуфинале с Канадой его «айстайм» в большинстве также был сравним с временем лучших форвардов НХЛ. Стоит ли говорить, что эта задумка с треском провалилась?

⛔ Марков занимал место Зайцева в большинстве

Всем, кто последние годы наблюдал за Никитой Зайцевым в составе ЦСКА, невдомёк, почему в сборной России упорно не видят в нём атакующего защитника. Так было на чемпионате мира в Москве, где Зайцев на пару с Марченко выходил исключительно в меньшинстве. История повторилась и на Кубке мира. В общей сложности он не провёл в большинстве и двух с половиной минут, а с финнами и вовсе не был задействован при розыгрыше лишнего. И это при том, что в КХЛ Зайцев набирал по 30 очков за сезон! Экс-«армеец» и шайбу завести в зону на скорости способен, и пятёркой руководить с синей линии, и поставленным броском не обделён. Игнор Зайцева удивителен ещё и по той причине, что совершенно не шла игра у Андрея Маркова, которого наряду с Дмитрием Орловым тренерский штаб выпускал при схеме «1 защитник + 4 нападающих». Марков не решал, а скорее усложнял процесс входа в зону, а обостряющих передач в его исполнении вспомнить сложно. Ещё одно преимущество Зайцева, также не использованное Знарком, кроется в правом хвате. Сложно представить более подходящую кандидатуру на роль поставщика шайб Овечкину, чем праворукий Зайцев, но в итоге Александр за весь турнир нанёс всего шесть бросков.

⛔ Запоздалые эксперименты. Зачем нужны выставочные игры?

Поведение нашего тренерского штаба натолкнуло на мысль: а зачем вообще нужны выставочные игры? Как только начались сборы, предшествующие Кубку мира, Знарок заявил, что определился с двумя звеньями. Неизменным сочетания были и в играх с чехами и канадцами. Хотя безупречной игру сборной России в этих встречах точно не назовёшь. Но что делал наш тренерский штаб? Наигрывал и наигрывал звенья, которые при первом же поражении на Кубке мира были признаны нерабочими. Не обязательно было выходить на каждый выставочный матч в новых сочетаниях, но перетряхнуть состав хотя бы на период, на несколько смен – можно было, благо результат на сборную России тогда не давил. В итоге за три игры на групповом этапе звенья изменились до неузнаваемости. Только к матчу с финнами Знарок нащупал связку Тарасенко – Овечкин, которая на проверку оказалась вполне органичной. К проверенному временем сочетанию Наместников – Кучеров наши тренеры также обратились только к концу турнира. Мы уж не говорим о том, что у Знарка не оказалось заготовленных вариантов на случай, если звено Панарин – Шипачёв – Дадонов не потянет новый уровень сопротивления.

⛔ Запрет на подключения защитников

Что отличает сборную России от других топ-сборных, так это категорические непринятие идей тотального хоккея. На словах Знарок с помощниками могут говорить, что «обороняется и атакует вся пятёрка», но на деле из турнира в турнир вперёд россияне ходят исключительно тройкой нападающих. Если оглянуться на канадцев или шведов, то там совершенно иная картина. Представить их модель без своевременной поддержки защитников невозможно. Что же мы видели в исполнении сборной России на Кубке мира? Более-менее свободно дышалось одному Дмитрию Орлову, но и ему не удалось в полной мере реализовать себя. За весь турнир мы так и не дождались голов от защитников, а кое-какие очки набрали только Зайцев с Емелиным. Можно подумать, что дело в уровне исполнителей, но Витолиньш довольно-таки доходчиво объяснил, что такова тренерская установка: «Если мы будем заставлять наших защитников бежать вперёд, то у них просто сил не хватит, хотя им никто не запрещает это делать. Нам важнее наладить оборону, и будет очень обидно, если из-за подобных подключений мы получим опасный момент на свои ворота». Стоит ли после этого удивляться, что за исключением отдельных отрезков осиротевшее без поддержки защитников нападение выглядело беззубо?

⛔ Варламов и Василевский были «пассажирами»

Мы все рукоплескали Сергею Бобровскому, который провёл выдающийся турнир. Без сомнений, новокузнечанин – лучший игрок сборной России на Кубке мира и, возможно, сильнейший вратарь турнира. Однако если мы рассматриваем Кубок мира как этап подготовки к Олимпиаде, то тестирование вратарской линии тренерский штаб сборной провалил. И если Андрей Василевский изначально отправлялся в Торонто в роли третьего номера и не рассчитывал сыграть в официальных матчах, то Семёна Варламова нужно было задействовать хотя бы в одной игре из четырёх. Он это заслужил хотя бы уверенными действиями во втором выставочном матче с чехами. Какой именно матч стоило отдать Варламову на откуп? Между ним и Бобровским можно было поделить спаренные игры: со шведами и североамериканцами мы играли с разницей в сутки, что предполагает ротацию вратарей. Да и с финнами, которые кое-как нанесли 20 бросков, Семён справился бы не хуже своего коллеги. На деле же получается так, что Варламов при Знарке не провёл ни одного официального матча. Чемпионат мира в Кёльне и Париже – последний шанс протестировать его в боевых условиях.

⛔ Игровое время Овечкина и Малкина

Эта тема успела набить оскомину. Её обсуждали как в России, так и за океаном. Собственно, именно североамериканские эксперты подняли бучу по поводу того, что Овечкин и Малкин играют столько же, сколько и простые работяги из КХЛ. Это для нас в России привычно, что тренеры выпускают звенья одно за другим, и даже признанные лидеры редко проводят больше 20 минут за игру. В НХЛ другие порядки. Те, кто забивает по 50 шайб за сезон, привыкли получать безлимит на игровое время. На протяжении всего группового этапа «айстайм» Овечкина варьировался в районе 14-15 минут, и только к матчу с Канадой благодаря игре в большинстве он возрос 20 минут. Стоит ли говорить, что тем самым капитан сборной России был вырван из зоны комфорта? По отношению к игровому времени Малкина критика Дона Черри и других экспертов менее уместна, так как Евгений и при 20 минут толком ничего не смог показать. При этом менее 13 минут Кучерова (пожалуй, лучшего форварда сборной на Кубке мира) против североамериканцев вызывают недоумение. Так или иначе, Знарок с помощниками так до конца и не разобрались, как использовать всё то атакующее богатство, что свалилось на них в Торонто.

⛔ Пробуксовка в первых периодах

Кто бы что ни говорил, а 0 голов в четырёх (если считать выставочные матчи – в семи) играх – это катастрофа. Да, сборная России далеко не все стартовые отрезки проиграла. А, скажем, в матче с Канадой осторожная игра в дебюте была единственное верным планом на игру. Однако если брать турнир в целом, то такая закономерность настораживает. Почему сборная России, с таким-то нападением, ни в одном из матчей не постаралась подавить соперника со старта? Обладая Овечкиным, Малкиным, Тарасенко и Кучеровым, мы могли, подобно Канаде, решать судьбу игр уже в стартовые 20 минут. Вместо этого сборная России долго запрягала и не всегда, как в случае с игрой против шведов, могла в дальнейшем перестроиться. Во многом то, что с «Тре крунур» Знарок начал выжидать и осторожничать, стоило нам первого место в группе. Шутки-шутками, а это, между прочим, помогло бы избежать встречи с Канадой уже в полуфинале.

⛔ Панарина так и не попробовали с Анисимовым

Быть может, мы не так поняли Харийса Витолиньша, но на вопрос, почему в сборной не используется связка из «Чикаго» Анисимов – Панарин, тренер национальной команды ответил, что, мол, в клубе их развели по разным звеньям и они давно не играли вместе. Но постойте! По такой же логике нет никакого смысла в использовании связок Кузнецов – Овечкин и Наместников – Кучеров: в «Вашингтоне» и «Тампе» они появляются вместе на льду чисто эпизодически. Тогда как Анисимова с Панариным разлучали всего на несколько матчей, но никак не на полгода. Чем это не «план Б» после того, как провалилась тройка Панарин – Шипачёв – Дадонов? Учитывая, что у Панарина откровенно не шла игра на Кубке мира, а Анисимов не был привязан к определённым партнёрам, этот вариант лежал на поверхности. В сборной России не было Патрика Кейна, но разве у нас не найти правых крайних, с кем бы мог обыграться Панарин?

⛔ Почему на лавке оказался Жамнов, а не Воробьёв?

Задумка тренерского штаба понятна. Алексей Жамнов – единственный из штаба сборной, имеющий хоть какое-то отношение к НХЛ. Да только в роли тренера он не проработал и сезона, а помимо генменеджерских обязанностей в «Спартаке» возглавляет скаутскую службу в сборной. Согласитесь, это немного не то же самое, что привлечение Пола Мориса в сборную Европы или Тодда Вудкрофта в сборную Швеции. Видимо, Жамнов стал запасным вариантом после того, как не получилось договориться с «Питтсбургом» по поводу привлечения Сергея Гончара. Вопрос в том, почему место на лавке занимал менеджер, пусть и с игроцким опытом НХЛ, а не Илья Воробьёв – тренер-чемпион, имеющий бесценный опыт работы с североамериканскими специалистами? Ну а если Жамнов и правда был ответственен за большинство, как было заявлено перед стартом турнира, затея с его включением в тренерский штаб становится ещё более спорной.
________________
Группа ВК: ХОККЕЙ | СБОРНАЯ РОССИИ | КУБОК МИРА 2016

# 27.09.2016 11:57
To: olegpetr,
Грамотно и здраво написано. Согласен, беда в том, что к руководству (менеджмент) сборной, да и КХЛ пришли околохоккейные люди, диванные специалисты, возомнившие себя хоккейными богами. Деньги есть-значит умный и все знаю, в том числе и в хоккее...Легендарный комдив Чапай и то поскромничал и сказал:Чтобы командовать армией-нужно малость подучиться. А эти же-не скромности не дела. Да и Знарок тоже почувствовал под их влиянием вседозволенность и стал таким-иногда и нагрубить , нахамить мог. Из солдата Рабоче-крестьянской армии, Знарок вдруг превратился в Барина, которому все дозволено, но только в общении с прессой, болельщиками, и теми хоккеистами, кто не мог диктовать моду внутри сборной. Вот и результат. Все правильно, какая уж тут КРАСНАЯ МАШИНА?) Если только ХУНДАЙ Кроворожской сборки)
To: T-34/85,
+++++ Все вторят - у финнов Лайне, Ахо. Так наша молодежка не хуже играла, но у нас видите ли нет "таких звезд". А вам, господа чиновники хоккейные, надо сразу готовых молодых звезд? А вы их растить и воспитывать собираетесь? Надеетесь на то, что родится вундеркинд, второй, третий и сразу заиграют и хоккей наш поднимут до невиданных высот. Здорово так, не надо париться и разрабатывать целевые программы по развитию массового и детского хоккея, готовить детских квалифицированных тренеров, восстанавливать научно-методические традиции тренерской школы, одним словом, - выстраивать систему не надо, все само материализуется. Будем лучше придумывать дурацкие слоганы, логотипчики, прочую муйню, потому что другого не умеем.
Верил и верю в наших ребят, болел и буду, но у меня ощущение, что наша сборная становиься инструментом достижения корыстных целей людей, неимеющих к хоккею никакого отношения, которых подпускать нельзя близко к сборной и ко всему российскому хоккею.
# 27.09.2016 12:45
для стабильных результатов, чтобы мы не зависили от личности того или иного тренера, надо менять наш хоккей. перестать спонсировать его из бюджетов, платить игрокам ровно столько сколько они заслуживают, перестать раздувать лигу, брать в сборную молодежь, а не ветеранов которых от нее уже тошнит, и наконец просто поставить цель - развитие людей, их обучение, а не лююой ценой выигрывание всего и вся
---
Вы только что прослушали потуги типичного деванного оналитега. Всё в одну кучу собрал: лигу, зарплаты, молодёжь, осталось разве что про фабрики рабочим вспомнить и зарплату пенсионерам поднять. Не надоело чужими избитыми штампами пользоваться, причем не самыми умными?
А скажи ка мне пожалуйста, а когда сборная результат показывать будет, если её использовать исключительно как полигон для тренировки молодёжи? И что делать бедной молодёжи в те 95% времени, когда не проходит никаких международных турниров? На кошках тренироваться? Для тренировок есть куча других возможностей, а в сборную должны привлекаться лучшие, и точка.
Я бы вас послушал, если бы на КМ Знарок реально притащил соплежуев, которые просрали группу вчистую. Зато офигенная тренировка какая из трёх матчей.
# 27.09.2016 12:54
Добавлю от себя. На мой взгляд болельщика. Что проблема не в тренере, а в проклятие овечкина, малкина, дацюка, ковальчука. От этих игроков каждый раз ждут очень многое (тренеры, игроки, болельщики), а в итоге баласт. До тех пор пока в команде эти суперзвезды (они реально крутые игроки, но не в сборной) - мы ничего не выиграем путного. За то кубок показал, что у нас есть молодежь и их силу. Вот в них я верю и что будет еще молодежь, которая потащит сборную к медалям. Это как брали мозяку в сборную - не его это.
# 27.09.2016 13:41
To: slane,
+++++++++++++++++++++
вот теперь бы на вопросы с квадратиками ⛔.... получить ответы от колхозника или Третьяка
# 27.09.2016 13:42
или Мутко
# 27.09.2016 13:46
Опять двадцать пять... Опять понимаешь треннер им всему виной...
Но ведь большинство игроков Сборной России даже индивидуально
практически во всех компонентах игры уступают канадцам.
Очень жаль, но это так!!!
А тут уже дело в базовых элементах - уровень детско-юношеского хоккея.
Вот где как говорится "собака порылась".
# 27.09.2016 15:13
"А звать-то больше и некого. Вот на вопрос "Почему?" и надо искать ответ. "

А ты у Третьяка спроси, а он ответит, что при Союзе "было 10 крытых катков, а сейчас - 500 (пятьсот)", а то, что при Союзе в каждом микрорайоне был каток открытый, а сейчас его нет, на это, Третьяк тебе ничего не скажет, потому, что это - хреновые новости, а это не в его стиле.
Зато "можем с оптимизмом смотреть на ОИ", по крайней мере Третьяк - точно.
P.S. И как великий вратарь превратился в говорящюю голову?!

# 27.09.2016 15:20
To: ms35,
Мутко не тронь, оно наше все!
# 27.09.2016 16:09
To: uralezzz,
так пусть тогда колхозник с Третьяком и отвечают на эти вопросы...пусть он сам их им и зачитает....было бы по министерски...отмазался бы заодно
# 27.09.2016 18:15
Корфаген должен быть разрушен

Большие площадки должны быть уничтожены как ВНУТРЕННЕЕ ЗЛО , КАК ЗАРАЗА от которой все беды . .
Канадские площадки заставляют , провоцируют игрока быстрее думать , быть техничнее . Большие площадки заставляют просто быстрее бегать . И всё .
С большими площадками процесс деградации продолжится .

# 27.09.2016 18:39
Да вообще пофиг на размер площадки. Давайте щас ещё кучу бабла вбухаем, чтобы площадки переделать. Канадцы приезжают и играют на каких угодно.
А то что решения принимаются быстрее не делает их автоматом правильными и грамотными.
# 28.09.2016 05:33
To: RusAngel,
"Да вообще пофиг на размер площадки. Давайте щас ещё кучу бабла вбухаем, чтобы площадки переделать. Канадцы приезжают и играют на каких угодно."

Так потому и играют на каких угодно и им пофигу , что канадские площадки дали им потенциал быстроты мышления и технику обращения с шайбой на ограниченном пространстве..
Я уже наш КХЛ-овский хоккей смотреть брезгую .Презрение вызывает эта неспособность точно передать шайбу и точно её отдать . Бегают , пинают шайбу толкаются .Видимость игры создают . Хотя игры нет .Как нет и техники .

# 30.09.2016 17:35
в Жопе СБорная!.. перспектив не видно. Олени у руля!
# 30.09.2016 20:05
не фанат глупо,очень глупо